În ultimul an și jumătate, zeci de mii de profesori mexicani au fost implicați în demonstrații, greve de câteva săptămâni, confiscarea caselor de taxare pe autostrăzi și clădiri guvernamentale și confruntări violente cu poliția și armata. Acești profesori, din statele din sudul și vestul Chiapas, Oaxaca, Guerrero și Michoacán, se opun reformei educației adoptate de Congresul mexican în 2013. Președintele Enrique Peña Nieto de la Partidul Revoluționar Instituțional (PRI) susține că reforma va îmbunătăți educația pentru tinerii țării, dar profesorii susțin că se intenționează să rupă puterea uniunii și să slăbească învățământul public și că va fi rău pentru studenți și poporul mexican în general.
Profesorii dizidenți s-au alăturat, de asemenea, părinților și studenților în protestele militante din Guerrero, în Mexico City și în toată țara pentru masacrul și răpirea care a avut loc la 26 septembrie 2014, când poliția și alți atacatori au ucis șase, au rănit douăzeci și cinci și au dispărut forțat 43 de studenți în Ayotzinapa, Guerrero. Începând de la sfârșitul lunii septembrie, protestatarii – care au atacat simbolurile guvernamentale și ale politicii – au ars Primăria Iguala, Guerrero, precum și biroul Partidului Revoluției Democratice (PRD) din capitala statului Chilpancingo. De asemenea, profesorii s-au alăturat unui amplu protest din 8 noiembrie, în care protestatarii au incendiat ușa Palatului Național din Mexico City. Protestele au atins apogeul la aniversarea pe 20 noiembrie de la începutul Revoluției mexicane, când zeci – unii spun că sute – de mii au mărșăluit și s-au adunat în plintă, piata nationala. La începutul lunii decembrie, studenții, sindicaliștii și grupurile comunitare preluaseră legislatura statului Sonora, în timp ce profesorii blocau Autostrada Soarelui care leagă Mexico City de orașul stațiune Acapulco, cu sezonul sărbătorilor de Crăciun pe punctul de a începe.
Problema centrală a fost testarea și evaluarea profesorilor. Conduși de Comitetul Național de Coordonare (cunoscut sub numele de „la CNTE”), un caucus disident de stânga al Uniunii Profesorilor Mexicani („el SNTE”), profesorii au împiedicat desfășurarea examenelor pentru profesori în statele lor cetăreață, închizând locurile de testare. , arderea materialelor de testare și tăierea părului profesorilor care au încercat să susțină testul. Când au avut loc alegerile naționale pentru congres, guvernatori de stat și primari în iunie trecut, profesorii au cerut boicotare, argumentând că toate partidele sunt corupte. În Oaxaca, sindicatul a blocat secțiile de votare și a ars buletinele de vot în stradă, intrând în conflict cu poliția și armata și uneori cu grupurile comunitare de bază care doreau să voteze. Localul 22 SNTE din Oaxaca plănuiește să facă grevă pe 24 august, la începutul anului școlar, cu excepția cazului în care poate rezolva evaluările cu guvernul federal.
Cu toate acestea, în ciuda demonstrației de putere, sindicatele și muncitorii mexicani se află, în general, în cea mai proastă situație din ultimele decenii. Președintele Peña Nieto și PRI, împreună cu aliații lor din Partidul Acțiune Națională (PAN), la fel de conservator, au reușit să treacă o serie de așa-zise reforme – educație, muncă, energie și comunicații – care vor avea efecte devastatoare asupra unui mișcarea muncitorească deja slăbită. Și până acum nu pare să existe nicio mișcare socială de muncă sau mai largă capabilă să reziste, să oprească și să răstoarne aceste reforme. Toate acestea au loc într-o țară în care războiul dintre guvern și cartelurile de droguri a luat 110,000 de vieți și a văzut 25,000 de oameni dispăruți forțat. Armata și poliția s-au angajat în bătăi, jafuri, torturi, violuri și crime extrajudiciare, acte comise cu impunitate. Deși acesta a fost în esență un război între guvernul federal și cartelurile de droguri, uneori s-a revărsat asupra mișcărilor sociale, oferind un context pentru o represiune incidentală. Rezultatul este o nesiguranță mai mare în întreaga societate, inclusiv în mișcarea muncitorească. Cu posibilitatea violenței din partea cartelurilor, pe de o parte, și a armatei și a poliției, pe de altă parte, mulți aleg să țină capul în jos.
Așadar, situația muncitorilor mexicani este incredibil de dificilă, rezultatul unei lungi istorii de oprimare a statului, exploatare a angajatorilor și – după cum mi-a spus recent o femeie mexicană organizatoare de muncă – ceea ce poate fi descris doar ca „descompunere socială”. Cum a ajuns clasa muncitoare din Mexic în această situație? Și cum ar putea să iasă vreodată?
Sistemul de Stat al Controlului Muncii din Mexic
Guvernul mexican a controlat sindicatele încă de la Revoluția mexicană din 1910-1920, dar în anii 1930 a fost pe deplin dezvoltat sistemul de control de stat unipartid asupra sindicatelor. Președintele Lázaro Cárdenas (1934-1940) și-a îndeplinit obiectivele Revoluției prin naționalizarea industriei petroliere deținute de SUA și Marea Britanie, distribuirea de milioane de acri de pământ indienilor și țăranilor și recunoașterea sindicatelor. În timpul Marii Depresiuni, muncitorii mexicani, adesea sub conducere de stânga, au organizat noi sindicate și federații industriale. Cárdenas a adus sindicatele Confederației Muncitorilor Mexicani (CTM) și ale Confederației Naționale a Țăranilor (CNC) în partidul de guvernământ, creând partidul de stat care mai târziu a devenit PRI. Visul lui Cárdenas era ca statul, ridicându-se deasupra forței de muncă și a capitalului, să poată crea o societate socialistă în națiunea sa agrară, dezvoltând totodată industria prin înlocuirea importurilor cu mărfurile fabricate intern.
După Cárdenas, însă, la sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950, președinții mai conservatori – în timp ce îmbunătățiu relațiile cu capitalul privat și străin – i-au alungat pe comuniști și pe alți oameni de stânga din sindicate, folosind poliția și gangsterii pentru a instala noi lideri sindicali, cunoscuți ca los charros. (Porecla provine de la un lider de sindicat feroviar care s-a îmbrăcat în fantezie charro, sau ținute de cowboy.) Mai mult decât simpli birocrați ai muncii, acești bărbați erau o castă de loialiști politici corupți și violenți – adesea simultan lideri de sindicat și reprezentanți ai PRI, senatori sau guvernatori. „Sindicatele oficiale” ale PRI existau pentru a preveni sindicalismul independent, pentru a opri grevele și pentru a menține salariile scăzute. Acest sistem de salarii mici, combinat cu tarifele mari ale modelului de substituire a importurilor, a făcut posibil „miracolul mexican” al perioadei postbelice.
Exemplul Sindicatului Profesorilor
Istoria Sindicatului Profesorilor Mexicani ilustrează ceea ce sa întâmplat cu sindicatele aflate sub sistemul de control al statului. La începutul anilor 1940, un tânăr pe nume Carlos Jongitud Barrios a urmat o facultate de profesori rurali din Ozuluama, Veracruz. După absolvire, a intrat în sindicatul profesorilor și apoi în PRI. În anii 1950, el devenise parte din comitetul executiv național al sindicatului; în anii 1970, el era liderul de vârf al sindicatului. Caucusul său, numit Avangarda Revoluționară, a lucrat îndeaproape cu PRI și cu Secretarul Educației Publice, controlând sindicatul printr-o mașinărie politică care impunea lideri sindicatelor de stat și locale. Oficialii și membrii loiali ar putea fi recompensați cu posturi sindicale, politice și guvernamentale, inclusiv locuri de muncă neprezentate, locuri de muncă pentru familie și prieteni și așa mai departe. Când profesorii de la rândul lor au protestat, ar putea fi concediați, bătuți sau chiar uciși, așa cum au fost unii.
În anii 1970, profesorii de stânga din statele Oaxaca și Chiapas, mulți dintre ei profesori bilingvi indigeni, au început să protesteze împotriva dictaturii sindicale a lui Jongitud Barrios, creând Comitetul Național de Coordonare (la CNTE). În anii 1980, prin multe greve și proteste, profesorii din acele state au reușit să câștige controlul asupra organizațiilor lor de stat și au format o alianță cu localnicii sindicatelor profesorilor din Mexico City. Când, la sfârșitul anilor 1980, cadrele didactice părea pregătite să preia controlul asupra sindicatului național, președintele Mexic Carlos Salinas (PRI) a intervenit și a asigurat ascensiunea Elbei Esther Gordillo, o presupusă reformatoare, la conducerea sindicatului. . Gordillo, care făcuse parte din administrația Jongitud Barrios, a recreat același tip de mașinărie dictatorială de partid, conducând sindicatul prin frică și favoruri, acesta din urmă incluzând, un an, cadoul unui Hummer fiecărui delegat de sindicat în parte. conventie nationala. Împotriva lui Gordillo, sindicatele din Oaxaca și Chiapas, cărora li s-au alăturat unele din Guerrero și Michoacán, au continuat lupta pentru democrația sindicală și puterea profesorilor până în prezent.
Calderón zdrobește disidența
Statul mexican continuă să folosească atât legea, cât și forța brută pentru a rezolva problemele sindicale. Când, în februarie 2006, a avut loc un dezastru la mina Pasta de Conchos din statul Coahuila, care a ucis 65 de mineri, liderul Uniunii Minerilor, Napoleón Gómez Urrutia, a numit-o „omucidere industrială”, dând vina pe companii și pe guvern. Ca răzbunare, administrația președintelui Felipe Calderón (PAN) l-a acuzat în mod fals pe Gómez Urrutia că a deturnat 50 de milioane de dolari din sindicatul său. Pentru a nu fi întemnițat, Gómez Urrutia a fugit, cu ajutorul United Steel Workers din Canada și Statele Unite, la Vancouver. În același timp, cu minerii în defensivă, Grupo México, una dintre cele mai mari corporații miniere ale țării, a purtat un război împotriva Sindicatului Minerilor și, în cele din urmă, a dislocat-o din mina Cananea. În timp ce instanțele au respins toate acuzațiile împotriva lui Gómez Urrutia, el a continuat să conducă sindicatul din Canada, temându-se să se întoarcă în Mexic.
Câțiva ani mai târziu, în octombrie 2009, Calderón a zdrobit Sindicatul Lucrătorilor din Electricitate din Mexic (SME), un sindicat care a condus o coaliție împotriva neoliberalismului și privatizării, confiscând compania Mexican Light and Power, lichidând compania și concediind 40,000 de muncitori sindicali. O rămășiță de 16,000 de lucrători IMM-uri au continuat să lupte pentru locurile lor de muncă. În februarie 2013, administrația președintelui Peña Nieto a arestat-o și a întemnițat-o și pe Elba Esther Gordillo, șefa Sindicatului Profesorilor Mexicani, sub acuzații întemeiate de delapidare. Închisă pentru că a făcut greșeala de a contesta liderii PRI, Gordillo rămâne în închisoare. Uniunea este condusă acum de Juan Díaz de la Torre, de mult asociat al lui Gordillo și șeful mașinii politice a uniunii și al Partidului Noua Alianță, care este aliat cu PRI.
Cel mai recent, muncitorii agricoli din San Quintín, Baja California, au organizat o grevă pentru salarii mai mari în martie atât împotriva angajatorilor lor, cât și împotriva sindicatului controlat de stat care îi reprezintă. Lucrătorii de câmp, în mare parte indigeni, au închis Autostrada Transpeninsulară care transportă produsele de pe câmp la depozitele și magazinele din Statele Unite, paralizând efectiv linia de asamblare agricolă. Guvernul președintelui Peña Nieto a promis investigații, dar autoritățile au trimis între timp armata și poliția să întrerupă greva. Coaliția de grupuri indigene care organizaseră greva a fost învinsă, iar companiile au continuat să plătească aceleași salarii mici. Cum este posibil ca statul să poată călca în acest fel clasa muncitoare?
Puterea capitaliștilor din Mexic
Clasa capitalistă din Mexic este bogată, bine organizată și puternică din punct de vedere politic. Oamenii de afaceri mexicani sunt organizați de multe decenii în Confederația Patronală a Republicii Mexicane (COPARMEX), care se laudă că „cele peste 36,000 de companii membre din toată țara sunt responsabile pentru 30% din PIB și 4.8 milioane de locuri de muncă formale”. COPARMEX și alte organizații de afaceri, cum ar fi Camera Națională a Industriei Prelucrătoare (CANACINTRA), au lucrat de ani de zile, în principal prin PAN, dar și cu PRI, pentru a dezvolta politici, a scrie legislație și pentru a face lobby pentru agenda lor politică.
Capitaliștii mexicani au adus guvernul neoliberal la putere în două etape: în primul rând, victoria în cadrul PRI a așa-numiților „tehnocrați” asupra „dinozaurilor” (adică a neoliberalilor asupra naționaliștilor economici) în anii 1980 și 1990. În al doilea rând, victoria electorală a PAN. Cele două administrații PAN – sub Vicente Fox (2000-2006) și Felipe Calderón (2006-2012) – au demonstrat că partidul este incapabil să guverneze Mexicul. Administrația lui Fox nu și-a îndeplinit promisiunile față de clasa de afaceri, în timp ce Calderón a inițiat războiul dezastruos împotriva drogurilor cu zeci de mii de morți și dispăruți forțat, precum și încălcări larg răspândite ale drepturilor omului de către poliție și armată.
Enrique Peña Nieto, guvernatorul statului Mexic (cel mai populat stat al țării, care înconjoară Districtul Federal din Mexico City și include o mare parte din zona metropolitană Mexico City) a recâștigat președinția PRI în 2012. El a fost campion al capitaliștilor mexicani și al investitorilor străini, împingând mai departe agenda neoliberală pe care PRI a inițiat-o încă din anii 1980. Imediat după alegerea sa, „EPN” (cum este cunoscut pe scară largă) a reușit să atragă PAN și, de asemenea, PRD aparent de centru-stânga în Pactul său pentru Mexic. Pactul a legat aceste partide de programul neoliberal sustinut de COPARMEX si de investitorii straini. În următorii trei ani, Mexicul a trecut așa-numitele reforme – educație, muncă, energie și telecomunicații – reprezentând o victorie clară pentru marile afaceri.
Cu toate acestea, clasa capitalistă din Mexic se confruntă cu o problemă serioasă: stagnarea economică. După 2008, practic întreaga economie mondială a intrat în criză, urmată în multe cazuri de o stagnare prelungită. Datorită gradului său ridicat de integrare în economia regională nord-americană, creșterea economică a Mexicului depinde de Statele Unite, cel mai mare partener comercial al său. Economia mondială și economia Statelor Unite nu au fost suficient de puternice pentru a scoate Mexicul din stagnarea economică. PIB-ul Mexicului nu crește cu nici măcar 1% pe an. Pentru clasa muncitoare, acest lucru a însemnat o scădere continuă a nivelului său de viață. Această situație ar putea determina lucrătorii să riposteze, dar organizația independentă a lucrătorilor este practic inexistentă până acum.
Starea clasei muncitoare mexicane
Politica guvernului mexican de multe decenii a fost menținerea salariilor scăzute. O modalitate de a face acest lucru este stabilirea unui salariu minim scăzut, unul la sau chiar sub nivelul de subzistență. Salariile minime au fost menținute la nivel de subzistență, cu excepția perioadei de muncă la scară largă și a mișcărilor sociale din Mexic, care a durat de la mijlocul anilor 1960 până în anii 1970. De când munca a devenit mai liniștită după 1976, salariul minim a pierdut 73% din puterea de cumpărare. Astăzi, salariul minim este, de fapt, mai mic în termeni reali (cu ajustarea inflației) decât a fost în 1930, 1940 sau 1960.
O a doua modalitate de a menține salariile scăzute este prin „plafonul salarial”, o politică guvernamentală nerecunoscută, dar binecunoscută, care funcționează pentru a împiedica creșterea salariilor atât în sectorul public, cât și în cel privat. Secretarul Muncii și consiliile pentru muncă își folosesc de obicei autoritatea pentru a menține creșterile salariale ușor sub rata inflației. Rezultatul, desigur, este că, în timp, salariile tind să scadă sub costul vieții.
Din 2013, salariile în Mexic au scăzut mai puțin decât salariile din China, cu aproximativ o cincime mai mici. Aproximativ șase milioane de mexicani câștigă salariul minim de 70.10 pesos, sau 4.50 dolari, pe zi, în timp ce alți 12 milioane câștigă 140 de pesos, sau 9.00 dolari pe zi. Muncitorii din producție, 16% din forța de muncă, în medie aproximativ 2.70 USD pe oră. Zilieri, zilierii agricoli, castiga in general intre 65 si 110 pesos, adica intre 4.25 si 7.15 dolari pe zi. Chiar și atunci când părinții și copiii lor lucrează la câmp, așa cum fac deseori, ei câștigă abia salarii de subzistență.
Salariile mici, desigur, înseamnă sărăcie. Diverse organizații raportează că 40-50% din toți mexicanii trăiesc în sărăcie. Consiliul Mexican pentru Evaluarea Politicii de Dezvoltare Socială (CONEVAL) sugerează de fapt că doar 18.3% din toți mexicanii nu sunt săraci; 81.7%, sau mai mult de patru cincimi, sunt săraci. Nici lucrurile nu se îmbunătățesc. Banca Mondială a raportat recent: „Sărăcia nu s-a diminuat în ultimii douăzeci de ani”. Desigur, lipsa locurilor de muncă bune și a salariilor decente a determinat 10% din toți mexicanii să emigreze în Statele Unite.
De ce lucrătorii mexicani sunt plătiți atât de puțin? Motivul principal este că nu își controlează propriile sindicate sau nu au propriul partid politic, așa că nu au niciun mijloc cu care să lupte pentru a-și îmbunătăți situația. Chiar și sindicatele „oficiale” afiliate PRI au scăzut în dimensiune. Un studiu sugerează că sindicatele au scăzut de la puțin peste 30% la puțin sub 20% dintre lucrători între 1984 și 2000, în timp ce astăzi sindicalizarea este de aproximativ 10%. Un expert calculează că doar 8.6% din populația activă economic este sindicalizată.
Sistemul tripartit al consiliilor de muncă, alcătuit din reprezentanți guvernamentali, de afaceri și de muncă, reprezintă coluziunea instituțională a statului, capitalului și a unei birocrații a muncii corupte și violente, toate trei se opun auto-organizarii muncitorilor. Studiile sugerează că 80-90% din toate contractele din Mexic sunt așa-numitele „contracte de protecție” care oferă doar salariile și condițiile minime de bază, contracte care sunt negociate frecvent de „sindicate fantomă” necunoscute muncitorilor. Foarte puțini lucrători mexicani au sindicate autentice angajate în îmbunătățirea situației membrilor lor.
Așa că nu este de mirare că Mexicul are puține greve oficiale. Potrivit Institutului Național de Statistică și Geografie (INEGI), grevele au scăzut de la 577 în 1995, la 84 în 2010 și doar 62 în 2011. Desigur, există multe opriri neoficiale de muncă și greve, mai ales în sectorul public mai sindicalizat. , și în special printre profesorii militanti. În sectorul privat însă, lucrătorii care se angajează în greve neoficiale sunt adesea pur și simplu concediați și înlocuiți.
Alegeri recente
În ciuda deziluziei larg răspândite față de sistemul politic, precum și a crizei economice continue, președintele Enrique Peña Nieto și PRI au fost marii câștigători la alegerile mexicane din iunie 2015, urmați de conservatorul PAN. Ambele partide s-au angajat să aprofundeze reformele economice neoliberale, de „piață liberă” ale țării.
PRI a câștigat 29% din voturi; PAN, 20%. Mai multe partide de stânga concurente au avut un număr mai mic: PRD a primit 10.8%; Mișcarea de Regenerare Națională (MORENA), 8.3%; Mişcarea Cetăţenească, 5.9%. Partidul Laburist (PT), a primit doar 2.87%, prea puțin pentru a-și păstra statutul de înregistrare și de vot. Boicotul alegerilor de către profesori a avut un impact redus. PRI și partidele sale aliate, cum ar fi Partidul Ecologic Verzi și Partidul Noua Alianță, vor avea pluralități mari în ambele camere ale Congresului mexican.
De ce stânga mexicană a făcut atât de prost, când la multe alegeri trecute a primit o treime din voturi? Trei lucruri sunt la lucru. În primul rând, PRD a pierdut membri și alegători în fața fostului său lider Andrés Manuel López Obrador și a noului său partid MORENA. În al doilea rând, unii au devenit cinici în privința PRD-ului cu istoria sa de oportunism și corupție, dar nu l-au urmat pe López Obrador în MORENA. În al treilea rând, despărțirile într-o mișcare duc întotdeauna la o oarecare deziluzie și apatie. Actuala mișcare sindicală a profesorilor, cu zecile ei de mii de manifestanți militanti, reprezintă agonia de moarte a vechii mișcări muncitorești sau nașterea uneia noi? Salariile scăzute și nivelurile ridicate ale sărăciei, slăbiciunea sindicatelor și a partidelor politice de stânga, utilizarea represiunii de către guvern pentru a zdrobi mișcările muncitorești și încarcerarea liderilor sindicali sugerează că mișcarea muncitorească este în cel mai bun caz în defensivă și în cel mai rău caz în declin serios. Scepticismul și cinismul larg răspândit cu privire la sistemul politic tind să submineze încrederea și să inhibe schimbarea politică.
În Mexic, ca și în multe alte națiuni din întreaga lume astăzi, principalele părți ale sistemului politic — guvernul, autoritățile electorale și partidele — nu se bucură de încrederea oamenilor. Potrivit unui sondaj recent, aproximativ 72% din publicul mexican nu are încredere în guvern; 82% nu au încredere în partidele politice. Acesta este, fără îndoială, un motiv pentru care doar aproximativ jumătate din toți alegătorii înregistrați votează efectiv. Sistemul politic mexican, controlat de elitele clasei politice și reprezentând interesele oligarhiei și ale investitorilor străini, își folosește puterea pentru a bloca schimbarea la fiecare nivel.
Încercările de a ieși din sistem în ultimii douăzeci și cinci de ani au eșuat într-un fel sau altul. PRD-ul, controlat de clicuri, a devenit corupt. Zapatiștii, grupul care a condus Rebeliunea din Chiapas în 1994, nu au găsit niciodată o modalitate de a juca un rol în politica națională și s-au comportat într-un mod sectar care i-a izolat de alte mișcări. Doar grupurile mici de stânga pledează pentru construirea unei mișcări muncitorești militante care luptă pentru a îmbunătăți salariile și standardele de viață ale muncitorilor și pentru a crea un partid de masă în clasa muncitoare. Rămășița activistă a Sindicatului Lucrătorilor din Electricitate (SME), a CNTE și a grupurilor de stânga precum Partidul Muncitorilor Revoluționari (PRT) au încercat să facă acest lucru prin crearea Organizației Oamenilor Muncitori (OPT), dar apoi au renunțat la acel proiect. pentru a sprijini boicotul alegerilor de către profesori.
Stângul mexican a avut tendința de zeci de ani de a oscila între un reformism cardenist care încearcă să pătrundă în statul mexican corupt și un radicalism care visează – cu imagini ale lui Villa, Zapata și Che – la crearea unei noi revoluții cubaneze prin rebeliune violentă. În Egipt, Spania, Statele Unite, Grecia, Brazilia și alte țări, în ultimii ani au apărut mișcări care ar putea sugera o rupere de modelele trecute. Mexic, în schimb, nu a avut nicio explozie socială majoră – nici Piața Tahrir, nu indignati, și nu Ocupați Wall Street. Din 1989, nu au existat noi partide politice majore – cum au apărut în Bolivia, Brazilia, Venezuela, Grecia și Spania – care să zdruncine sistemul de partide corupt. Muncitorii mexicani vor trebui să găsească o modalitate de a face o ruptură cu sindicatele controlate de guvern și cu partidele existente — dar având în vedere nivelul ridicat de represiune și cinismul omniprezent, cu siguranță nu va fi ușor.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează