Următoarele ingrediente ar trebui să facă un drum lung pentru a produce un thriller politic. Domnul M, un jihadist într-un stat asiatic, a devenit creierul unui atac terorist într-o țară vecină, care a ucis șase americani. După ce a verificat o vastă memorie de informații și a obținut o autorizație legală, Departamentul de Stat anunță o recompensă de 10 milioane de dolari pentru informații care au condus la arestarea și condamnarea lui. domnul M prompt apare la o conferință de presă și spune: „Sunt aici. America ar trebui să-mi dea banii pentru recompensă.”
Un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat explică șchiopătând că recompensa este menită pentru dovezi incriminatorii împotriva domnului M, care s-ar ridica în instanță. Premierul statului de origine al lui M condamnă ingerința străină în afacerile interne ale țării sale. În mijlocul acestui imbroglio, Statele Unite decide să elibereze Ajutor în valoare de 1.18 miliarde de dolari acordat guvernului fără numerar al prim-ministrului sfidător, pentru a-l convinge să redeschidă liniile de aprovizionare pentru forțele SUA și NATO blocate în nefericita vecină Republică Islamică Afganistan.
În mod alarmant, aceasta este orice altceva decât ficțiune sau un complot pentru un viitor sitcom internațional. Este un scurt rezumat al celei mai recente evoluții în relațiile tensionate dintre Statele Unite și Pakistan, două țări blocate într-o îmbrățișare neliniștită din 12 septembrie 2001.
Domnul M. este Hafiz Muhammad Saeed, un fost academic în vârstă de 62 de ani, cu o barbă îngustă, cu henna, și fondatorul Lashkar-e Taiba (Armata Purilor, sau LeT), larg legat de mai multe revoltătoare de îndrăznețe. atacuri teroriste din India. LeT a fost format în 1987 ca aripa militară a organizației religioase Jammat-ud Dawa (Societatea Apelului Islamic sau JuD) la instigarea formidabilei agenții de informații a armatei pakistaneze, Inter-Services Intelligence (ISI). JuD își datorează existența eforturilor lui Saeed, care a fondat-o în 1985, după întoarcerea sa la Lahore natal, după doi ani de studii islamice avansate la Riad, Arabia Saudită, sub îndrumarea Marelui Mufti al acestei țări, Shaikh Abdul Aziz bin Baz. .
La formarea sa, LeT s-a alăturat jihadului antisovietic vechi de șapte ani din Afganistan, o insurgență armată condusă și supravegheată de ISI cu fonduri și arme furnizate de CIA și saudiți. Odată ce sovieticii s-au retras din Afganistan în 1989, Armata Purului și-a îndreptat atenția asupra unui jihad anti-indian recent lansat în Cașmirul administrat de India și nu numai. Atacurile teroriste atribuite acestuia variază de la atacurile multiple devastatoare din Mumbai din noiembrie 2008, care au dus la 166 de morți, inclusiv cei șase americani, până la un atac dejucat asupra Parlamentului Indiei din New Delhi în decembrie 2001 și un de succes Atacul din ianuarie 2010 asupra aeroportului din Srinagar, capitala Kashmirului.
În ianuarie 2002, în urma lansării de către Washington a Războiului global împotriva terorismului, Pakistanul a interzis oficial LeT, dar în realitate nu a făcut nimic pentru a-și stopa activitățile violente transfrontaliere. Saeed rămâne autoritatea sa finală. Într-o mărturisire, oferită ca parte a unui acord de recunoaștere a vinovăției după arestarea sa în octombrie 2009 la Chicago, David Coleman Headley, un agent pakistano-american al LeT implicat în planificarea măcelului de la Mumbai, a spus: „Hafiz Saeed cunoștea pe deplin atacurile de la Mumbai și au fost lansate numai după aprobarea lui.”
În decembrie 2008, Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite a declarat JuD o organizație de front pentru LeT interzis. Guvernul provincial din Punjab l-a plasat apoi pe Saeed în arest la domiciliu folosind legea menținerii ordinii publice. Dar șase luni mai târziu, Înalta Curte Lahore a declarat detenția sa neconstituțională. În august 2009, Interpol a emis o Notă de Colț Roșu, în esență un mandat internațional de arestare, împotriva lui Saeed, ca răspuns la cererile indiene de extrădare. Saeed a fost pus din nou în arest la domiciliu, dar în octombrie la Înalta Curte Lahore a casat toate acuzațiile împotriva lui din lipsă de probe.
Este cunoscut faptul că judecătorii pakistanezi, temându-se pentru viața lor, se abțin în general să condamne jihadiștii de profil înalt cu legături politice. Când, în fața unor probe convingătoare, un judecător nu are altă opțiune decât să dispună pedeapsa impusă de lege, el trebuie fie să trăiască sub pază după aceea, fie să părăsească țara. Așa a fost cazul judecătorului Pervez Ali Shah, care l-a judecat pe Mumtaz Qadri, garda de corp jihadistă care l-a ucis pe guvernatorul din Punjab, Salman Taseer, pentru că a susținut un amendament la legea blasfemiei aplicată fără discernământ. La scurt timp după ce l-a condamnat pe Qadri la pedeapsa capitală în octombrie anul trecut, Shah a primit mai multe amenințări cu moartea și a fost forțat în autoexilul.
Conștiente de eșecurile autorităților pakistaneze de a-l condamna pe Saeed, agențiile americane păreau să fi verificat și verificat autenticitatea probelor pe care le-au adunat asupra lui înainte ca Departamentul de Stat să-și anunțe, pe 2 aprilie, recompensa pentru arestarea sa. Aceasta a fost nimic mai puțin decât o declarație implicită a lipsei de încredere a Washingtonului în organele executive și judiciare din Pakistan.
Nu e de mirare că prim-ministrul pakistanez Yousaf Raza Gilani a fost umbrit, descriind recompensele SUA drept o interferență flagrantă în treburile interne ale țării sale. De fapt, asta nu este nimic nou. Este un secret deschis că, în lupta continuă dintre președintele pakistanez Asif Ali Zardari și bête noire, generalul Ashfaq Parvez Kayani, șeful de stat major al armatei, administrația Obama l-a susținut întotdeauna pe șeful statului civil. Acesta, la rândul său, a fost un factor semnificativ în șederea lui Gilani în funcție din martie 2008, mai mult decât orice alt prim-ministru din istoria Pakistanului.
Cum să trimiți o superputere
Având în vedere cărți atât de puternice, diplomatice și juridice, de ce atunci administrația Obama s-a angajat să elibereze mai mult de 1 miliard de dolari unui guvern care și-a contestat încercarea de a aduce în fața justiției un presupus creier al terorismului transfrontalier?
Răspunsul constă în ceea ce s-a întâmplat la două puncte de frontieră pakistaneze, aflate la 1.5 mile de frontiera afgană, la primele ore ale zilei de 26 noiembrie 2011. Avioanele de luptă și elicopterele NATO cu sediul în Afganistan au efectuat un raid de două ore asupra acestor posturi, ucigând 24 de persoane. soldati. Înfuriat, guvernul pakistanez a închis cele două puncte de trecere a frontierei prin care SUA și NATO au trimis până atunci o parte semnificativă din proviziile lor de război în Afganistan. Oficialii săi au forțat și SUA părăsi Baza aeriană Shamsi, care a fost folosită de CIA ca zonă de așteptare pentru războiul aerian cu drone în zonele tribale ale Pakistanului de-a lungul graniței cu Afganistan. Loviturile cu drone sunt extrem de nepopulare – a fost găsit un sondaj 97% dintre respondenți le-au privit negativ – și sunt condamnați vehement de o mare parte a publicului pakistanez și a politicienilor săi.
Mai mult, guvernul a ordonat o revizuire cuprinzătoare a tuturor programelor, activităților și acordurilor de cooperare cu SUA și NATO. De asemenea, a cerut parlamentului pe două niveluri al țării să efectueze o analiză amănunțită a relațiilor Islamabadului cu Washingtonul. După ce a ajuns la un nivel înalt moral, guvernul pakistanez și-a insistat asupra cererilor administrației Obama.
O comisie parlamentară desemnată pentru securitate națională (PCNS) s-a mutat apoi în mod deliberat într-un ritm de melc pentru a îndeplini sarcina pe care o avea la îndemână, în timp ce Pentagonul a explorat modalități alternative de a transporta mărfuri în Afganistan prin alte țări pentru a-și susține războiul acolo. În schimb, a declanșat o campanie puternică împotriva redeschiderii liniilor de aprovizionare pakistaneze condusă de Consiliul Difa-e Pakistan (Apărarea Pakistanului), reprezentând 40 de grupuri religioase și politice, conduse de Hafiz Saeed. Liderii săi s-au adresat unor mitinguri uriașe în marile orașe pakistaneze. S-a grăbit să condamne recompensele acordate de Washington pentru Saeed, descriind-o drept „o încercare nefastă” de a submina eforturile Consiliului de a proteja suveranitatea țării.
Între timp, pierderea traficului zilnic de 500 de camioane în valoare de hrană, combustibil și arme din portul pakistanez Karachi prin punctele de trecere a frontierei Torkham și Chaman în Afganistan, deși puțin mediatizată în presa americană, a subminat capacitatea de luptă a SUA și forțele NATO.
„Dacă nu putem negocia sau renegocia cu succes redeschiderea liniilor terestre de comunicație cu Pakistanul, trebuie să ne bazăm pe India și pe Northern Distribution Network (NDN)” a spus un general-locotenent îngrijorat Frank Panter la Subcomitetul de pregătire al Comitetului pentru Servicii Armate al Camerei Reprezentanților SUA pe 30 martie. „Ambele sunt propuneri scumpe și mărește implementarea sau redistribuirea.”
Partea principală a NDN este o rețea feroviară de 3,220 de mile pentru transportul proviziilor între portul leton Riga și orașul uzbec Termez (legat printr-un pod peste râul Oxus de așezarea afgană Hairatan). Potrivit Pentagonului, acesta cheltuieli aproape 17,000 USD per container pentru a trece prin NDN, comparativ cu 7,000 USD prin punctele de trecere a frontierei pakistaneze.
Mai mult, SUA și NATO au voie să transporte doar „mărfuri neletale” prin NDN.
Alți oficiali militari au avertizat că eșecul redeschiderii rutelor pakistaneze ar putea chiar întârziere programul pentru retragerea „trupelor de luptă” americane din Afganistan până în 2014. Aceasta ar fi o veste proastă pentru Casa Albă Obama cu cele mai recente Sondaj Washington Post/NBC News arătând că, pentru prima dată, chiar și majoritatea republicanilor cred că războiul afgan „nu a meritat luptat”. A CBS News/New York Times Sondajul a indicat că sprijinul pentru război a fost la un nivel record de 23%, 69% dintre respondenți spunând că acum este momentul să se retragă trupele.
În capitala Pakistanului, Islamabad, PCNS a publicat în cele din urmă o listă de precondiții pe care SUA trebuie să le îndeplinească pentru redeschiderea liniilor de aprovizionare. Acestea au inclus scuze fără rezerve pentru atacurile aeriene din noiembrie anul trecut, încetarea atacurilor cu drone, încetarea „urmăririi fierbinți” din partea trupelor americane sau NATO în interiorul Pakistanului și impozitarea bunurilor expediate prin Pakistan. Spre nemulțumirea administrației Obama, o sesiune comună a Adunării Naționale și a Senatului convocate pentru a dezbate raportul PCNS a durat mai mult de două săptămâni pentru a ajunge la o concluzie.
Pe 12 aprilie, Parlamentul a aprobat definitiv în unanimitate cererile șiadăugat că nu ar trebui să fie transportate arme și muniții străine prin Pakistan. Administrația Obama învârte această evoluție nu ca un ultimatum, ci ca un document pentru lansarea discuțiilor între cele două guverne.
Chiar și așa, a întărit mâna premierului Gilani ca niciodată. În plus, el trebuie să țină cont de sprijinul popular pe care Consiliul Difa-e Pakistan, condus de Saeed, îl construiește pentru a menține punctele de trecere a frontierei pakistaneze închise permanent traficului NATO. Astfel, Saeed, un jihadist cu o recompensă americană pe cap, a apărut ca un factor important în relația complexă Islamabad-Washington.
Strângerea Washingtonului: Modelul
Nu există, de fapt, nimic nou în modul în care Islamabad a strâns Washingtonul în ultima vreme. Are o lungă durată de a câștiga mai bine oficialii americani prin identificarea zonelor de slăbiciune americană și exploatarea lor cu succes pentru a-și promova agenda.
Când blocul sovietic a reprezentat o provocare serioasă SUA, pakistanezii au obținut ceea ce și-au dorit de la Washington fiind și mai antisovietici decât America. Afganistanul din anii 1980 este exemplul clasic. În urma intervenției militare sovietice acolo, în decembrie 1979, dictatorul pakistanez, generalul Muhammad Zia ul-Haq, s-a oferit voluntar să se alăture Războiului Rece al Washingtonului împotriva Kremlinului - dar strict în condițiile sale. El dorea controlul exclusiv asupra miliardelor de dolari în numerar și arme care urmează să fie furnizate de SUA și aliatul ei Arabia Saudită mujahedinilor afgani (războinici sfinți) pentru a-i expulza pe sovietici din Afganistan. El a luat-o.
Acest lucru le-a permis comandanților săi să canalizeze o treime din noile arme către propriile lor arsenale pentru o luptă viitoare împotriva dușmanului lor, India. O altă treime au fost vândute comercianților privați de arme în condiții profitabile. Când armele americane furate au început să apară în bazarurile de arme din orașele de graniță afgan-pakistane (cum a sa întâmplat din nou în ultimii ani), Pentagonul a decis să trimită o echipă de audit în Pakistan. În ajunul sosirii, în aprilie 1988, complexul de depozit de arme Ojhiri, care conținea 10,000 de tone de muniție, a incendiat în mod misterios, cu rachete, rachete și obuze de artilerie plouând pe Islamabad, ucigând peste 100 de oameni.
Jucând pe viziunea lui Ronald Reagan despre Uniunea Sovietică ca fiind „Imperiul Răului”, Zia ul-Haq s-a asigurat, de asemenea, că președintele american va închide ochii asupra eforturilor frenetice și clandestine ale Pakistanului de a construi o bombă atomică. Chiar și atunci când CIA, Agenția de Securitate Națională și Departamentul de Stat au stabilit că o armă nucleară asamblată de Pakistan a fost testată la Lop Nor în China la începutul anului 1984, Reagan a continuat să certifice Congresului că Islamabad nu urmărea un program de arme nucleare în pentru a respecta o lege care interzicea ajutorul SUA către o țară care face acest lucru.
Astăzi, se estimează că există aproximativ 120 de bombe nucleare în arsenalul unei națiuni care are mai mulți jihadiști islamiști la un milion de oameni decât orice altă țară din lume. Din octombrie 2007 până în octombrie 2009, au existat cel puțin patru atacuri de extremiști de pe bazele armatei pakistaneze despre care se știe că depozitează arme nucleare.
În anii de după 9 septembrie, generalul Pervez Musharraf, conducătorul Pakistanului, a reușit să repete procesul în contextul unui nou război afgan. El s-a alăturat prompt președintelui George W. Bush în Războiul global împotriva terorismului, apoi a făcut distincția între „teroriștii răi” cu o agendă globală (al-Qaeda) și „teroriștii buni” cu o agendă pro-pakistaneză (agenția afgană). talibani). ISI al lui Musharraf a continuat apoi să protejeze și să promoveze talibanii afgani, în timp ce predau periodic Washingtonului militanții al-Qaeda. În acest fel, Musharraf a jucat pe partea slabă a lui Bush – detesta sa intensă față de al-Qaeda – și a exploatat-o pentru a promova agenda regională a Pakistanului.
Emulând politicile lui Zia ul-Haq și Musharraf, guvernul civil post-Musharraf a găsit modalități de a deturna fondurile și echipamentele americane destinate luptei împotriva Al-Qaida și talibanilor pentru a-și consolida apărarea împotriva Indiei. Prin umflarea costurilor cu combustibilul, muniția și transportul folosit de cei 100,000 de militari pakistanezi detașați în regiunea de frontieră afgan-pakistană, Islamabad a primit mai mulți bani de la Fondul de sprijin pentru coaliția (CSF) al Pentagonului decât a cheltuit. Apoi a folosit excesul pentru a cumpăra arme potrivite pentru lupta împotriva Indiei.
Când New York Times dezvăluit aceasta, în decembrie 2007, guvernul Musharraf și-a respins raportul drept „prostii”. Dar după ce a demisionat din funcția de președinte și s-a mutat la Londra, Musharraf a spus Canalul de televiziune Express News din Pakistan în septembrie 2009 că fondurile au fost într-adevăr cheltuite pe arme pentru a fi folosite împotriva Indiei.
Acum, eliberarea larg așteptată a celei mai recente runde de fonduri de la CSF al Pentagonului va ridica ajutorul militar total al SUA pentru Islamabad din 9 septembrie la 11 miliarde de dolari, de două ori și jumătate bugetul anual al armatei pakistaneze.
Există un dezavantaj distinct, chiar dacă puțin discutat, de a fi o superputere și de a acționa ca polițistul global auto-numit cu o multitudine de ținte. O aroganță care se hrănește cu un sentiment de invincibilitate și o obsesie de a câștiga fiecare bătălie, te orbește la propriul impact și chiar la ceea ce ar putea fi în beneficiul tău pe termen lung. În această situație, pe măsură ce activitățile tale la nivel de planetă devin din ce în ce mai diverse, frenetice și chiar contradictorii, te expui exploatării de către puteri mai mici, aparent legate de sforile tale de șorț.
Pakistanul, de două ori în timpul implicării de 33 de ani a Americii în Afganistan, a devenit un stat de primă linie, este un exemplu clasic în acest sens. Factorii politici actuali de la Washington ar trebui să ia notă: este o strategie pentru dezastru.
Dilip Hiro, a TomDispatch regulat, este autorul a 33 de cărți, cea mai recentă fiind cea recent publicată Tărâmul apocaliptic: Jihadiștii din Asia de Sud (Yale University Press, New Haven și Londra).
Acest articol a apărut pentru prima dată pe TomDispatch.com, un weblog al Nation Institute, care oferă un flux constant de surse alternative, știri și opinii de la Tom Engelhardt, editor de multă vreme în publicații, co-fondator al American Empire Project, autor Sfârșitul culturii victoriei, ca dintr-un roman, Ultimele zile ale editurii. Cea mai recentă carte a lui este The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books).
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează