Sursa: Truthout
Mass-media de masă - televiziune, scris și digital - parcurg în mod obișnuit litania de crize care stăpânesc lumea. Într-o săptămână ne vor spune despre cel mai recent dezastru climatic. Următoarea, accentul se poate muta asupra războiului din Ucraina. Câteva zile mai târziu, cea mai recentă variantă a COVID-19 ar putea fi în tendințe. Subiectul fierbinte al zilei este preluat, descris izolat și apoi aruncat.
Ceea ce nu auzim niciodată este faptul că aceste crize sunt, de fapt, legat. Ele sunt simptome ale unui sistem economic global care nu numai că stimulează utilizarea resurselor și poluarea; stoarce oamenii din punct de vedere financiar, subminează democrația, concentrează bogăția și puterea în mâinile unor corporații globale fără răspundere și exacerbează conflictele și violența.
În plus, evenimentele recente au evidențiat cât de vulnerabili suntem din cauza dependenței noastre de economia globală. Lanțurile de aprovizionare pe distanțe lungi eșuează în întreaga lume și, ca urmare, costul vieții crește vertiginos.
Acest lucru este cel mai clar când vine vorba de nevoia noastră de bază dintre toate: hrana. La magazinul alimentar, americanii plătesc Cu 10% mai mult pentru alimente decât acum un an, în timp ce Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură Rapoarte că prețurile globale la alimente au atins niveluri record în martie. În Regatul Unit, prețul puiului este setat să se potrivească în curând prețul cărnii de vită.
De ce? În mare parte pentru că globalizarea economică – care, pe scurt, implică utilizarea banilor publici și a reglementărilor guvernamentale pentru a favoriza exporturile în detrimentul auto-încrederii – ne-a asigurat că ne aprovizionăm alimentele din ce în ce mai departe, prin lanțuri de aprovizionare din ce în ce mai lungi și mai complicate.
Asta înseamnă că atunci când China se închide ca răspuns la COVID, aceasta afectează întreaga lume. Când Rusia invadează Ucraina, livrările globale de cereale, ulei vegetal și furaje pentru pui sunt puse în pericol. Când prețurile la energie cresc, la fel și prețurile alimentelor, deoarece agricultura industrială pentru export este construită pe îngrășăminte pe bază de combustibili fosili și pe transporturi care consumă combustibili. Când instalațiile de producție de îngrășăminte sintetice se închid din cauza prețului gazului fracked este prea mare, randamentul fermierilor dependenți de substanțe chimice scade.
Și atunci când fricile cresc, ele bulgăre de zăpadă: țările de pe tot globul au a oprit exporturile de alimente de frica de insecuritate alimentară.
Aceasta nu ar fi o problemă atât de mare dacă întregul glob nu ar fi fost atât de dependent de comerțul global pentru nevoile de bază. Luați în considerare faptul că volumul comerțului global este acum aproximativ De 40 de ori mai mare decât era în 1950. Pe măsură ce guvernele – la ordinul corporațiilor globale – continuă să subvenționeze și să reglementeze în favoarea comerțului global, viețile și mijloacele de trai ale oamenilor sunt la cheremul intermediarilor care operează la nivel transnațional.
Datorită globalizării, alimentele produse la nivel regional sau național au mai multe șanse să fie exportate decât să hrănească populația locală: vor mânca alimente importate din altă parte. Situația este acum atât de absurdă încât țările importă în mod regulat și export cantități aproape identice de produse identice. În 2019, de exemplu, Statele Unite au importat 1.53 milioane de tone de carne de vită, chiar dacă exporta 1.51 milioane de tone. În 2020, Germania a fost cel mai mare importator mondial de unt (851 milioane USD) și, de asemenea, al patrulea cel mai mare exportator de unt (653 milioane USD). În acel an, Franța amândouă importate și exportat carne de vită în valoare de aproximativ 1 miliard de dolari. Acestea nu sunt valori aberante, ci exemple tipice de comerț „redundant” în economia globală.
Lista sughițurilor reale și potențiale de-a lungul acestor lanțuri de aprovizionare fragile este practic nesfârșită. Printre cele pe care le-am confruntat recent se numără blocajele pandemice, un blocaj în Canalul Suez și focarele de gripă aviară. Săptămâna trecută, Royal Bank of Canada a raportat că o cincime din flota globală de nave container este în prezent blocată în congestie.
Aceștia nu sunt decât prevestitorii a ceea ce va veni mai rău. Sistemul alimentar global în sine – bazat pe monoculturi industriale intensive în chimie pentru export – a decimat diversitatea semințelor și a animalelor și erodează rapid solul vegetal și epuizează fertilitatea în cele mai importante boluri alimentare ale noastre. Adăugați la toate acestea faptul că acest sistem alimentar este responsabil pentru până la 57 la sută a tuturor emisiilor de gaze cu efect de seră și colapsul pe scară largă a sistemului alimentar este foarte posibil iminent.
Putem presupune că acestea și alte efecte din lumea reală vor duce în cele din urmă la o regândire a „avantajului comparativ” – o piatră de temelie a economiei moderne? Teoria din 1817 – un articol de credință printre susținătorii „comerțului liber” și globalizării – afirmă că dacă țările se specializează în ceea ce produc ele cel mai bine și comercializează pentru orice altă nevoie, toate țările vor fi mai bine.
Teoria avantajului comparativ poate să fi fost plauzibilă acum 200 de ani, dar liniile de aprovizionare care se întind pe glob nu au sens în lumea noastră din ce în ce mai fragilă. În timpul pandemiei, majoritatea țărilor ar fi fost mult mai bine dacă s-ar fi bazat mai mult pe producția locală, decât pe producția specializată pentru comerțul global.
Din păcate, liderii politici atât de stânga, cât și de dreapta au continuat în ignoranță să promoveze globalizarea economică, în ciuda costurilor crescânde. Politicile lor au permis corporațiilor și băncilor multinaționale să acumuleze o bogăție imensă: până în 2000, mai mult de jumătate dintre cele mai mari economii din lume erau corporații. Averea lor le permite să denatureze procesul democratic prin donații de campanie și eforturi vaste de lobby și să cheltuiască miliarde de dolari modelând opinia publică prin publicitate, extragerea datelor și proprietatea media. Acordurile comerciale permit chiar și corporațiile transnaționale a da în judecată guvernele dacă legile sau reglementările conștiente din punct de vedere ecologic sau social stau în calea profiturilor corporative. Pe scurt, globalizarea a remodelat societatea în interesul unor corporații nesocotite, mobile la nivel internațional.
Pentru multe motive destul de evidente, aceasta este o idee proastă. De exemplu, acesta este principalul motiv pentru care guvernele nu au reușit în mod continuu să acționeze împotriva crizei climatice. Acesta este motivul pentru care mass-media orientată spre profit au devenit din ce în ce mai polarizante și incendiare. Acesta este motivul pentru care afacerile locale sunt conduse la faliment de către giganții globali și de ce comunitățile sunt despărțite și amalgamate în mega-orașe din ce în ce mai mari, mai anonime și mai mari consumatoare de resurse. Acesta este motivul pentru care miliardarii continuă să devină din ce în ce mai bogați, chiar dacă majoritatea oamenilor din lume trebuie să alerge din ce în ce mai mult și mai repede doar pentru a rămâne pe loc. Pe măsură ce resursele necesare pentru a alimenta acest sistem globalizat devin din ce în ce mai rare, se vede că conflictele atât în interiorul țărilor, cât și între acestea sunt în creștere.
Faptul că aceste probleme aparent disparate sunt legate de rădăcinile lor comune în sistemul economic în curs de globalizare este, poate în mod contraintuitiv, un motiv de speranță: concentrându-ne pe acea cauză principală, putem lua mai ușor măsuri care abordează toate aceste probleme simultan.
Și, deși nu am auzit prea multe despre asta în mass-media, inițiativele din întreaga lume demonstrează multiplele beneficii ale trecerii de la dependența de corporațiile globale către afaceri comunitare bazate pe loc. Aceste proiecte pot fi văzute pe fiecare continent și constituie o mișcare către ceea ce poate fi cel mai bine descris drept „localizare”.
Oamenii obișnuiți răspund la spectrul insecurității alimentare prin stimularea producției locale de alimente și a altor nevoi de bază. La începutul pandemiei de COVID, micii fermieri din Melbourne, Australia, până în Mexico City au putut crește producția în câteva săptămâni pentru a satisface o dublare a cererii, demonstrând că fermele și întreprinderile locale nu sunt doar mult mai rezistente în fața crizelor globale, ci și mult mai receptive la nevoile comunităților lor. Am auzit din mai multe surse că acești fermieri nu și-au crescut prețurile, deși au ajuns să muncească mai mult și să angajeze mai mulți oameni.
În mod similar, oamenii se organizează în rețele comunitare informale pentru a se ajuta unii pe alții să facă față ravagii blocajelor cauzate de COVID și – din ce în ce mai mult – șocurilor climatice. În multe cazuri, aceste grupuri informale s-au dovedit a fi mult mai eficiente decât birocrațiile centralizate. De asemenea, ele galvanizează solidaritatea comunității și ridică moralul oamenilor în moduri care pur și simplu nu pot fi realizate de organizațiile la scară largă.
Pentru că se întâmplă sub radar, nicio cifră nu va face dreptate proliferării unor astfel de grupuri informale. Dar este grăitor că, în Marea Britanie, mai mult 4,000 grupurile de ajutor reciproc au apărut doar în 2020.
Oamenii obișnuiți răspund la spectrul insecurității alimentare prin stimularea producției locale de alimente și a altor nevoi de bază.
Rețelele comunitare de ajutor reciproc reprezintă doar o fațetă a unei mișcări mult mai largi de localizare. Deși extrem de subreprezentată în mass-media, preocuparea pentru schimbările climatice, conducerea corporativă și sănătatea mintală dau naștere unei multitudini de răspunsuri localizate.
O mișcare alimentară locală crește pe fiecare continent. În timp ce numărul de piețe de fermieri din SUA a crescut de patru ori în ultimii 20 de ani, organizațiile care luptă pentru suveranitatea alimentară locală sunt printre cele mai mari mișcări sociale din lume, reprezentând peste 200 de milioane micii fermieri.
Sistemele alimentare locale – care se bazează pe producție la scară mică, biodiversă – nu numai că reduc dramatic emisiile de gaze cu efect de seră, dar regenerează de fapt pământul. Studii ale Institutului Rodale sugerează că trecerea la astfel de tehnici pe toate terenurile cultivate și pășunile ne-ar permite să reconstruim solurile și să sechestram peste 100% din emisiile actuale de CO2. Aceasta nu înseamnă o reducere a producției: fermele mici produc de până la cinci ori mai mult hrană pe acru decât monoculturile industriale.
În plus, reorganizarea economiilor noastre în jurul interdependenței locale în loc de dependență globală ar crește semnificativ prosperitatea comunității. Un studiu din 2021 din Marea Britanie, de exemplu, dezvăluie că magazinele locale de produse alimentare creează de trei ori mai multe locuri de muncă pentru aceeași cantitate de alimente vândute ca și lanțurile de supermarketuri.
Beneficiile localizării se aplică mai mult decât doar sistemului alimentar. A studiu de caz pe librării independente versus lanțul de librării a constatat că banii cheltuiți la nivel local au lăsat de trei ori mai mulți bani în economia locală decât banii cheltuiți într-un lanț de magazine - rezultând de trei ori impactul asupra locurilor de muncă, de trei ori efectele asupra veniturilor și de trei ori veniturile din impozite către local. guvern. O alta studiu a arătat că fiecare metru pătrat de spațiu comercial ocupat de o afacere locală generează cu 70% mai mult impact economic local decât un lanț de magazine.
Între timp, sprijinul guvernului regional pentru economiile locale bazate pe meșteșuguri din unele părți din India rurală are a crescut veniturile cu peste 60 la sută pentru sute de mii de oameni, încetinind în același timp tendința răspândită și dăunătoare de hiperurbanizare.
Economiile locale mai puternice sunt importante nu numai pentru beneficiile financiare și de angajare pe care le oferă, ci și pentru contactul mai strâns cu natura și cu comunitatea pe care o oferă. Într-un studiu norvegian, s-a dovedit că simplul act de grădinărit comunitar este de peste două ori mai eficient în tratarea depresiei ca antidepresive chimice. Participanții la astfel de programe au depășit bolile mintale devastatoare și și-au descris experiențele în mod emoționant („pe măsură ce grădina a început să înflorească, noi am început să înflorim”).
Înțelegând cauzele fundamentale ale crizelor noastre globale, putem începe să identificăm soluții sistemice. Mai mult decât atât, putem vedea că aceste soluții sunt deja inițiate de oameni obișnuiți de pe tot globul, acționând cu sprijin guvernamental redus, sau chiar deloc, dar cu bunăvoință și bun simț.
În luna iunie, sub semnul „Zilei Mondiale a Localizării”, numeroase proiecte și rețele care lucrează pentru localizarea economică se unesc pentru a-și face cunoscută mișcarea globală. Campania demonstrează că localizarea nu este despre izolaționism - de fapt, colaborarea interculturală este o parte integrantă a mișcării. Ziua Mondială a Localizării este, de asemenea, o încercare de a rupe stăpânirea corporativă asupra informațiilor: în timp ce mass-media de masă excelează în evidențierea simptomelor disparate ale defecțiunii sistemice, nu reușește să conecteze punctele dintre aceste simptome și nici nu identifică multitudinea de sisteme sistemice din viața reală. alternative.
Data viitoare când știrile de zi cu zi te fac dureros de conștient de numeroasele crize cu care ne confruntăm, reamintește-ți că nu trebuie să luptăm singuri cu fiecare problemă. În schimb, le putem expune cauzele fundamentale și putem lucra împreună pentru a retrage dependența de sistemul global, rețesând în același timp interdependența locală. Ne putem alătura mișcării pentru a rezolva mai multe crize simultan.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează