Se întâmplă ceva mare aici și nu este vorba doar despre 2 noiembrie. Este vorba despre democrația în America.
Am spus săptămâna trecută, Good Old Boy Party din GOP este angajat într-o ultima cascadorie pentru a-l pune pe Jim Crow America pe suport de viață. Îl iau înapoi. Partidul războiului preventiv încearcă să prevadă democrația nu agățându-se de modurile secolului vechi, ci eliminând mișcarea pentru Drepturile Civile și făcând ca aceasta să iasă diferit.
Los Angeles Times a publicat vineri un reportaj fascinant. Avocații administrației Bush încearcă să rescrie justiția din epoca drepturilor civile.
În trei state strâns contestate, avocații administrației au susținut că numai Departamentul de Justiție, nu alegătorii înșiși, au dreptul de a acționa în judecată pentru a-și aplica drepturile de vot prevăzute în Actul Help America Vote Act sau HAVA, care a fost adoptat în după alegerile disputate din 2000.
Semnificația asta?
Ei bine, imaginați-vă Mișcarea pentru Drepturile Civile fără Dr. King, fără NAACP, fără zeci de procese introduse de indivizi și grupuri care au mers în instanță pentru a lupta împotriva oficialilor discriminatori. Începând cu anii 1960, indivizii și grupurile – nu oficialii guvernamentali – au condus la aplicarea drepturilor civile. Într-adevăr, birocrații guvernamentali au fost de obicei problema.
Legea privind drepturile de vot trebuia să asigure libertatea tuturor, dar nu includea inițial dreptul privat de a da în judecată oficialii de stat care au discriminat. Departamentul de Justiție a susținut doar ideea proceselor private, într-un caz care a ajuns în cele din urmă la Curtea Supremă în 1969. În hotărârea lor, judecătorii au spus că „realizarea obiectivelor lăudabile ale actelor ar fi grav îngreunată dacă fiecare cetățean ar fi solicitat. să depindă numai de institutul de litigii, la latitudinea procurorului general.
Ei bine acum, cei din John Ashcroft încearcă să inverseze această părere. În actele juridice aduse în Ohio, Michigan și Florida, avocații administrației susțin că, indiferent de orice s-a întâmplat în anii 1960, HAVA dă procurorului general puterea exclusivă de a intenta procese pentru a-și pune în aplicare prevederile. De exemplu, „cerința ca statele să ofere sisteme de vot uniforme și nediscriminatorii” și să dea buletine de vot provizorii celor care spun că s-au înscris, dar ale căror nume nu apar în registrul electoral.
Legea privind drepturile de vot este foarte bine, cu alte cuvinte, dar datorită HAVA poate fi aplicabilă numai dacă John Ashcroft are chef. Tipul este foarte înclinat să pună în aplicare drepturile unei corporații individuale de a tăia Redwoods și de a fora zona arctică... Dar pentru a-ți proteja votul dacă arăți ca un democrat? Nu cred.
În același timp – și nimic din ceea ce se întâmplă acum nu este o coincidență – Serviciul Fiscal Intern amenință NAACP. Potrivit președintelui grupului, Julian Bond, un document al IRS din 8 octombrie spune că la convenția anuală a grupului din Philadelphia, în iulie, Asociația Națională pentru Avansarea Oamenilor de culoare și-a încălcat statutul de scutire de taxe (parte din capacitatea sa). pentru a strânge fonduri) pentru că „a distribuit declarații în opoziție cu George W. Bush pentru președinție”. NAACP este încorporată într-o secțiune a secțiunii codului fiscal care interzice campania politică.
Cine a organizat primele audieri în Florida care au dezvăluit că chiar și oficialii electorali au fost radiați ilegal de pe listele electorale? Cine a invitat primul martori să depună mărturie că au existat baricade ale poliției în incintele minorităților și computere vechi de low-tech care nu se puteau conecta la sediul central, chiar dacă existau mașini moderne de înaltă tehnologie în cartierele albe bogate. Cine a fost cel care a dus-o în cele din urmă pe secretarul de stat Katherine Harris în instanță? NAACP. NAACP este cea mai veche și cea mai mare organizație pentru drepturile civile a națiunii.
NAACP și anumiți membri ai administrației Bush merg cu mult înapoi. Unde erau Donald Rumsfeld și Dick Cheney în 1969, de exemplu? Lucrând pentru Richard Nixon, în Office of Economic Opportunity – încercând să schimbe acea operațiune din epoca Kennedy, să o folosească pentru a asigura drepturile civile și grupurile de oameni săraci și să lucreze împotriva câștigurilor mișcării pentru drepturile civile. Atunci nu le-a plăcut America majoritară. Încă nu le place.
Așa că ne oferă șansa de a pune capăt mișcării pentru drepturile civile.
Așa să fie. Cred că ar putea fi o șansă de a o face mai bine. Dreptul de vot nu a fost niciodată un drept, amintiți-vă, a fost întotdeauna un privilegiu, acordat unora și refuzat multora. Tipic pentru ei, echipa Bush Cheney se află într-o suprasolicitare prin lipsirea drepturilor de autor, provocarea alegătorilor și efortul de intimidare. Ar putea alegerile din 2004 să fie un punct de referință atunci când America majoritate va obține în sfârșit? Democrația pentru oricare dintre noi depinde de democrația pentru noi toți. Este atât de simplu.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează