După 43 de ani de la lovitura de stat din Chile, care a răsturnat guvernul lui Salvador Allende, gânditorul Atilio Borón a discutat cu Brasil de Fato pentru a analiza legăturile dintre acel moment din istoria recentă și evenimentele actuale care încalcă ordinea democratică din America Latină.
Potrivit sociologului argentinian, modificările constituționale făcute de guvernele lui Hugo Chávez în Venezuela, Evo Morales în Bolivia și Rafael Correa în Ecuador au creat o nouă ordine instituțională care a permis liderilor să facă reformele necesare pentru a îmbunătăți viața popoarelor lor.
Cu toate acestea, triumful electoral al lui Mauricio Macri în Argentina și recenta demitere împotriva Dilma Rousseff în Brazilia semnalează slăbiciunile proceselor din aceste două țări, care au păstrat neatinsă structura statului burghez. Aceste fragilități au fost folosite de SUA în avantajul lor în efortul lor de a recâștiga poziții în scenariul internațional.
„Cred că Lula a fost victima propriei sale poziții tehnocratice. El i-a trimis pe brazilieni la casele lor, ca să nu se implice în politică, iar când lupii au venit bătând în casa lui Dilma, ea a încercat să se întindă și nimeni nu era acolo să o apere. A avut încredere și a făcut alianțe cu grupuri de putere care în mod clar aveau să-l trădeze. Era limpede ca ziua”, a spus Borón.
Ce lecții trebuie învățate din lovitura de stat din Chile din 1973? Cum ne ajută experiența chiliană să reflectăm asupra situației actuale din America Latină? Și cum ne poate ajuta contextul actual să ne regândim istoria ca popoare din America Latină?
– Atilio Borón: Cred că lovitura de stat din Chile a fost o tragedie care a anunțat într-un fel ce urma să vină mai târziu în majoritatea țărilor din America Latină. Brazilia suferise deja o lovitură de stat în 1964, și Argentina, în 1966. Însă cazul Chile a fost diferit. A fost un experiment radical în tratamentul șocului, care va fi aplicat ulterior în restul Americii Latine și, de asemenea, în unele țări în care capitalismul este în curs de dezvoltare.
Cazul Chile a fost foarte neregulat în comparație cu alte regiuni. Guvernul lui Salvador Allende păstrase structurile instituționale ale unui stat burghez. Adică nu a existat nicio reformă a Constituției. A existat doar o dezbatere cu privire la interpretarea unor clauze ale Constituției care au împiedicat guvernul lui Allende să avanseze în politicile de naționalizare, controlul prețurilor și intervențiile pe piață.
Dar Allende nu a făcut ce au făcut venezuelenii, bolivienii și ecuadorienii. Au creat o nouă ordine constituțională, un nou sistem instituțional și au introdus schimbările necesare pentru îmbunătățirea calității vieții populației.
Ce putem invata? Pentru început, un stat burghez cu o constituție burgheză, cu relații de producție capitaliste și în care marile corporații au o mare putere, impune limite foarte strânse asupra a ceea ce poți face. Iar atunci când schimbările depășesc acele limite, procesul democratic intră într-o zonă periculoasă și este rapid eliminat de agenții conservatorismului social, adică de clasele dominante.
În situații economice foarte complexe, aceste procese apar inevitabil pentru că burghezia face constante saboaje, sau „grevele burgheze”. Aceștia nu mai investesc, încep fuga de capital și procesul productiv este blocat la fiecare nivel, provocând un mare prejudiciu populației. În cele din urmă, cei de la bază sunt pregătiți să facă o revoluție fascistă.
Aceasta a fost reacția Chile în 1973. Și cred că Chávez a învățat din acea lecție, iar după el, Evo și Correa au făcut-o și ei. Pentru că primul lucru pe care l-au făcut a fost să extindă cadrul instituțional al proceselor de transformare din Venezuela, Bolivia și Ecuador. Acest lucru a fost foarte semnificativ și foarte important. Au introdus inovații care au promovat un rol central al poporului, cum ar fi referendumul revocator și recunoașterea formelor de autoguvernare pentru popoarele indigene.
Prin urmare, cred că există, de fapt, o lecție învățată. Dar nu în fiecare țară. Argentina, Brazilia și Columbia au continuat să meargă pe căile ordinii instituționale liberal-democrate. Și aceasta este sursa multor probleme.
Deci, la nivel regional, este posibil să afirmăm că acum suntem într-o poziție mai bună pentru a rezista acestui avans al dreptei, care a început cu lovitura de stat din Honduras și care a cauzat acum punerea sub acuzare a lui Dilma?
– AB: Uite, ceea ce s-a întâmplat în Chile a fost unic, pentru că la vremea respectivă, peronismul se întorcea în Argentina, deși a fost de scurtă durată și s-a încheiat cu o mare catastrofă. A fost un apogeu în Bolivia — în 1971, Bolivia a inaugurat un scurt proces de radicalizare a maselor sub comanda lui Juan José Torres și Adunarea Populară Boliviană, dar Torres a fost rapid detronat și ucis la Buenos Aires. Generalul chilian Carlos Prats González a fost, de asemenea, ucis în Chile.
Deci, contextul a fost foarte diferit de cel actual.
Procesele politice actuale apar în același timp în care decadența imperialismului SUA se adâncește. În a doua jumătate a anilor 1990, unii au vorbit despre începutul unui nou secol nord-american. Dar, departe de asta, a fost începutul unei decaderi lente și persistente a SUA.
Unii dintre noi au observat acea decadență, dar opinia noastră a fost șters din motive ideologice. În zilele noastre, când citești literatură de specialitate a celor mai importanți geo-strategi, gânditori ai imperiului, precum Henry Kissinger și Zbigniew Brzezinski, amândoi susțin că SUA nu mai sunt la fel de puternice.
Proiecțiile economice ne conduc la concluzia că până în 2030 economia nord-americană va reprezenta abia 18% din PIB-ul mondial, iar cea a Chinei va reprezenta 28%. Această decadență se vede și în neputința tot mai mare a SUA. Acest lucru este evident, de exemplu, în faptul că o mică țară din America de Sud, cum ar fi Ecuador, îi poate acorda azil diplomatic lui Julian Assange și, în plus, ei expulzează trupele engleze din ambasada lor!
În trecut, asta ar fi provocat o invazie a pușcașilor marini în Ecuador, care l-ar fi reținut și ucis pe președintele Rafael Correa, așa cum au făcut-o în 1982 cu Maurice Bishop, președintele Granada.
Acum, slăbirea SUA este un fapt incontestabil. Au dușmani puternici: Rusia pe de o parte și China pe de altă parte. Deci, ce se întâmplă? De fiecare dată când SUA întâmpină probleme în întreaga lume, ei dau înapoi pentru a-și reafirma dominația asupra Americii Latine. Asta s-a întâmplat în anii 70 și se întâmplă chiar acum.
SUA vor să rupă ciclul guvernelor progresiste și să avanseze în conformarea unei noi Americi Latine, care este complet blindată, unde niciun guvern nu le contestă hegemonia. Între timp, prognozele Pentagonului anunța încă 20 sau 30 de ani de război. Spatele este asigurată.
Și de aceea au lansat campania pentru a lipsi aceste guverne și pentru a crea un nou drept în America Latină. În Argentina, acest lucru a fost foarte clar, iar în Brazilia au întărit legăturile cu PSDB. În acest proces, Fernando Henrique Cardoso a avut un rol fundamental.
Ce înseamnă Brazilia în termeni geopolitici? De ce a fost ultima lovitură de stat în Brazilia?
Pentru cateva motive. În primul rând, Brazilia este cea mai importantă țară din America Latină și Caraibe și asta înseamnă că oriunde merge Brazilia, merge și America Latină.
În al doilea rând, Brazilia a fost întotdeauna un aliat strategic al SUA. Nu uitați că Brazilia a fost aleasă cu atenție de SUA pentru a dezvolta industriile metalurgice după al Doilea Război Mondial, cu împrumuturi pe care le-au aprobat.
Și în al treilea rând, Brazilia este un paradis al resurselor naturale. SUA sunt foarte interesate să controleze Amazonia și acviferul Guaraní — puterea lor din Argentina le permite, de asemenea, să controleze acviferul. Și, desigur, ulei. Știți când s-a mobilizat pentru prima dată Trupa a 4-a a SUA, care era inactivă de peste 50 de ani? Imediat după ce Lula a anunțat descoperirea câmpului petrolier Pre-Sare. Este o coincidență? Desigur că nu! Este o reacție. Acestea sunt motivele pentru care Brazilia este foarte importantă pentru ei.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează