GREG WILPERT: Este Real News Network. Eu sunt Greg Wilpert.
Consiliul municipal din Seattle a cedat Amazon și altor corporații importante marți când consiliul a votat pentru abrogarea unui impozit de 275 USD per angajat pentru corporațiile cu venituri anuale de cel puțin 20 milioane USD. Taxa urma să colecteze cel puțin 40 de milioane de dolari pentru a ajuta la rezolvarea problemei tot mai mari a persoanelor fără adăpost din Seattle. Inversarea consiliului municipal a fost un șoc pentru activiști, deoarece taxa fusese adoptată în unanimitate cu doar o lună mai devreme. Dar membrii consiliului municipal s-au răzgândit când Amazon și alte corporații au lansat o măsură de vot pentru a abroga taxa. Iată ce a avut de spus membrul Consiliului Local Kshama Sawant, care a fost unul dintre puținii care au votat împotriva abrogarii, îndemnând alți membri ai consiliului să păstreze impozitul.
KSHAMA SAWANT: Această taxă despre care vorbim, taxa Amazon, este, din punct de vedere economist, și vorbesc ca economist, este complet progresivă. Este o taxă progresivă. Este o taxă progresivă. Și dacă ne-am săturat de impozitarea regresivă în stat, atunci orice impozit progresiv este soluția perfectă. Deci, să nu cedem, ca mișcare, acel teren. Nu bate la ușă și spune că aceasta nu este o soluție perfectă, dar vei fi cu mine? Nu, spuneți că aceasta este soluția perfectă pentru că este o taxă progresivă într-un stat cu taxe regresive; sunteți cu mine ca să putem îmbunătăți viața oamenilor care lucrează ca voi?
GREG WILPERT: Mi se alătură acum Kshama Sawant. Kshama este primul socialist care a fost ales în Consiliul municipal din Seattle în peste un secol. Ea este profesor de economie la Seattle Central Community College și membru al Federației Americane a Profesorilor Local 1789. Vă mulțumim că sunteți aici astăzi, Kshama.
KSHAMA SAWANT: Mulțumesc că mă ai.
GREG WILPERT: Deci, spune-ne ce s-a întâmplat aici. De ce au votat colegii tăi membri ai consiliului orășenesc la un vot de 7-2 pentru abrogarea impozitului? Oare chiar le era frică să nu supună chestiunea la referendum? Și dacă da, de ce să vă fie frică de asta dacă această taxă este vizată de corporații și nu de persoane fizice?
KSHAMA SAWANT: Așadar, doar pentru a vă asigura că spectatorii știu ce se întâmplă în Seattle, la fel ca în orice alt oraș, zonă metropolitană din Statele Unite, Seattle se zguduie de mai bine de un deceniu cu o criză a locuințelor la prețuri accesibile și o criză a persoanelor fără adăpost. Organizația Partidului Democrat, care populează consiliul orașului și biroul primăriei și care a supravegheat această criză de zeci de ani în Seattle, nu a reușit să facă nimic ca soluție. Și astfel, mișcarea noastră pentru justiția locativă a prezentat acest lucru. Ne-am luptat cu adevărat pentru asta luni de zile, să taxăm marile afaceri precum Amazon, Starbucks și Facebook, astfel încât să putem începe să construim locuințe sociale, care sunt locuințe în proprietate publică, la prețuri accesibile în permanență. Și după cum ați spus, cu mai puțin de o lună în urmă, întregul consiliu municipal, care este compus în principal din democrați corporativi și alți democrați oarecum bine intenționați, dar eu sunt singurul socialist din consiliu. Au votat în unanimitate pentru că au simțit presiunea din partea mișcării. Dar acum, la mai puțin de o lună mai târziu, au cedat complet în Amazon și alte afaceri mari.
Motivul este că strategia politică a Partidului Democrat este că vei face tot ce poți dacă poți obține acordul marilor afaceri, a clasei miliardare și a politicienilor corporativi. Dar dacă nu sunt de acord cu tine, atunci rămâi fără o strategie. Deci, cu alte cuvinte, este o strategie falimentară politic de care mișcarea noastră trebuie să se desprindă. Trebuie să vedem de ce s-a întâmplat asta, de ce s-a întâmplat această dezamăgire. S-a întâmplat pentru că acești politicieni nu sunt dispuși să se bazeze pe puterea mișcării. Și de aceea mișcarea noastră are nevoie de propriii noștri candidați independenți și de propriile noastre partide, care vor avea curajul să facă față marilor afaceri precum Amazon și miliardarilor precum Jeff Bezos.
GREG WILPERT: Vreau să mă întorc la acel punct. Dar înainte, haideți să pătrundem puțin mai mult în contextul despre care ați început să vorbiți. Taxa a fost alocată pentru a rezolva problema persoanelor fără adăpost din Seattle prin construirea de locuințe publice la prețuri accesibile. Dă-ne un mic context despre motivul pentru care lipsa adăpostului a devenit o problemă atât de mare în Seattle, un oraș care câștigă în mod regulat primul loc, primele 10 locuri, dintre cele mai locuibile orașe din Statele Unite.
KSHAMA SAWANT: Acesta este un punct foarte important, Greg. Adică, Seattle este într-adevăr un oraș absolut frumos. Și ar putea fi un oraș accesibil și accesibil, dar nu este acum. De fapt, chiar dacă criza este mai acută în orașe precum Seattle, aceasta este o criză care este trăită de oamenii care lucrează în fiecare oraș din Statele Unite. Și chiar și în întreaga lume, vedeți că această problemă apare. Într-adevăr, pune întrebarea fundamentală, cine are dreptul să ocupe spațiile noastre urbane? Numai miliardarii și milionarii și superbogații sau coloana vertebrală a orașului nostru face ca orașul să alerge?
Așa că acum, nu numai că vedem o corelație statistică, statistică, știi, lipsa adăpostului este foarte legată de creșterea vertiginoasă a chiriilor, care a fost un fenomen în Seattle. Chiriile au crescut vertiginos și au explodat dincolo de imaginație, iar asta a avut un impact direct asupra creșterii numărului de persoane fără adăpost. Și astfel, singura soluție la acest lucru este construirea de locuințe la prețuri accesibile. Dar sub capitalism, piața imobiliară nu răspunde nevoilor noastre. Se adresează maximizării profiturilor pentru marii dezvoltatori, speculatorii de pe Wall Street și proprietarii. De aceea avem nevoie de locuințe sociale care sunt în proprietate publică, locuințe la prețuri accesibile în mod permanent. Ceea ce urma să facă această taxă, adică să strângă bani prin impozitarea afacerilor mari care nu au plătit nimic aproape de cota lor echitabilă și folosind acele venituri, construind locuințe sociale, locuințe deținute de oraș, care pot fi accesibile pentru zeci de mii de familii muncitoare care sunt împinse, fie în afara orașului, fie în persoanele fără adăpost.
GREG WILPERT: Așadar, într-o discuție de la Fox News despre abrogarea impozitelor, panoul de la Fox News a avut următoarele de spus despre atacurile asupra problemei persoanelor fără adăpost.
PANELIST FOX NEWS: Îmi place acest citat de la vicepreședintele Amazon și purtătorul de cuvânt Drew Herdener, care a spus că orașul nu are o problemă cu veniturile. Are o problemă de eficiență a cheltuielilor. Acum, asta, asta spune cam totul. Nu-i așa, Steve?
PANELIST FOX NEWS: Cred că este corect. Și cred că, sincer, nimeni nu iese din acest bine. Ce mod ridicol de a încerca să rezolvi problema persoanelor fără adăpost cu această taxă stupidă. Motivul pentru care aveți această problemă fără adăpost este din cauza politicilor lor stupide care fac locuințele atât de scumpe. Reglementările care fac atât de scumpă construirea unei case, reglementările de mediu, reglementările de zonare. Sunt propriile politici care contribuie la lipsa adăpostului. Deci ideea de a plăti o taxă pe Amazon va rezolva problema este ridicolă.
GREG WILPERT: Care este reacția dumneavoastră la acest argument, că reglementările din Seattle cauzează o problemă cu locuința și lipsa de adăpost și că cheltuielile în general cheltuiesc prea mult așa cum sunt?
KSHAMA SAWANT: De fapt, dacă te uiți la fapte, poți vedea că orașul cheltuiește foarte puțin în comparație cu ceea ce trebuie să cheltuiască. Adică, când vorbești dacă este foarte puțin sau prea mult, asta trebuie să se bazeze pe amploarea problemei în sine. Și acum ceea ce am văzut, și asta, așa cum am spus, este legat în mod fundamental de modul în care funcționează capitalismul, pentru că nu oferă locuințe ca o nevoie umană, că toată lumea are dreptul la locuințe la prețuri accesibile, ci modul în care locuința. piața funcționează pentru a maximiza profiturile unei elite foarte mici din vârf.
Deci, atunci când aveți acele condiții, aveți ceea ce avem noi acum, care este o țintă în mișcare. Dacă orașul cheltuiește câteva resurse pentru a scoate câțiva oameni din starea de lipsă de adăpost, noi oameni devin fără adăpost. Și spre deosebire de aceste idei profund de dreapta, anti-săraci și anti-săraci, oamenii fără adăpost în cea mai mare parte nu sunt oameni care pur și simplu nu și-au pus viața împreună și sunt personal responsabili. Nu, lipsa adăpostului este o criză socială care este direct rezultatul creșterii vertiginoase a chiriilor. Un studiu recent la nivel național al Journal of Urban Studies a arătat că pentru fiecare creștere medie a chiriei de o sută de dolari, ai avut o creștere de două cifre a persoanelor fără adăpost. Deci, de fapt, acești comentatori de la Fox News nu sunt doar ideologic de partea greșită a istoriei, dar nici nu își cunosc ABC-ul economiei.
Realitatea este că criza persoanelor fără adăpost este un rezultat direct al creșterii vertiginoase a chiriilor în multe orașe diferite din America de Nord, dar vedem acea criză de peste Atlantic și în Europa de Vest. Și în ceea ce privește impozitarea Amazon și asta fiind o problemă, să recunoaștem, Amazon realizează atât de mult profit încât această taxă ar fi o simplă schimbare de buzunar pentru Jeff Bezos și prietenii săi miliardari. Și în măsura în care Drew Herdener de la Amazon spune că Seattle are o problemă de eficiență a cheltuielilor, ei bine, capitalismul are o problemă de concentrare a bogăției. Și când tu, când îl ai pe Jeff Bezos spunând că am atât de mulți bani, nu știu ce să fac cu ei; Cred că mă voi plimba în călătoriile în spațiu și două zile mai târziu amenințarea Seattle cu luarea a mii de locuri de muncă în construcții dacă vom trece o taxă modestă de buzunar pentru el, aceasta este o problemă fundamentală a capitalismului.
Și cred că declarațiile lui Drew Herdener și aceste declarații arogante pe care le-ați auzit de la Fox News ar trebui să ne reamintească că nu există nicio modalitate de a face vreo schimbare în bine, de a face orașele noastre accesibile și de a face societatea lucrează pentru marea majoritate a umanității, așteptându-se ca miliardarii și operatorii și comentatorii lor politici să fie cumva de partea noastră cândva. Nu, Jeff Bezos și miliardarii, și directorii Amazon și Starbucks și Facebook, nu vor fi niciodată de partea noastră, iar politicienii care se închină în fața lor nu vor fi niciodată de partea noastră. Va trebui să construim mișcări sociale în fața opoziției acerbe a marilor afaceri și să ne înțelegem cu faptul că suntem pe părți opuse, deoarece obiectivele noastre sunt antagonice unul față de celălalt. Vrem o societate umană. Ei vor capitalism.
Deci ce vom face? Va trebui să construim mișcări care să ia opoziția marilor afaceri, care să fie suficient de curajoase pentru a face față opoziției feroce a marilor afaceri. Și da, este o luptă David contra Goliat. Dar singurul mod în care putem câștiga cu adevărat este să construim și să predominăm dincolo de opoziția marilor afaceri. Și exact așa am câștigat 15 dolari pe oră. Acum patru ani am câștigat salariul minim istoric de 15 USD. La acel moment, acești directori de afaceri nu erau de partea noastră. Miliardarii nu au fost de partea noastră. Am câștigat doar pentru că am avut curajul să ne ridicăm împotriva lor. Și consiliul orășenesc, ceea ce a arătat consiliul municipal, a arătat majoritatea consiliului orașului, și anume că Partidul Democrat și politicienii săi nu au acest curaj. Nu vor rezista niciodată marilor afaceri. Amazon și Jeff Bezos trebuie doar să pocnească din degete, iar cel mai înalt organism legislativ al orașului a căzut în genunchi și a spus: OK, nu vom lupta împotriva Amazon. Dar nu ne putem opri atunci. Trebuie să ne construim mișcarea.
GREG WILPERT: Deci ce acum? Vreau să abordez exact ce se întâmplă dacă această mișcare ar face forță pentru ceva diferit? În clipul pe care l-am avut mai devreme în care vorbiți chiar înainte de vot, ați spus că Seattle are unul dintre cele mai regresive sisteme fiscale locale din SUA. Nu ar putea fi crescute taxele într-un alt mod, prin schimbarea sistemului fiscal regresiv din Seattle. mai general?
KSHAMA SAWANT: Ei bine, realitatea este că Seattle ca o municipalitate, statul Washington, este sub controlul legii statului Washington. Și, de fapt, și mă bucur foarte mult că ai menționat, pentru că cedarea politicienilor democrați ai Consiliului orașului Seattle nu este nimic nou. Realitatea este că statul Washington în ansamblu are cel mai regresiv sistem fiscal din întreaga națiune și am ajuns acolo în primul rând din cauza aceluiași tip de timiditate și trădare din partea Partidului Democrat la nivel de stat. Adică, ei au prezidat această stare de lucruri cu adevărat sumbru, în care aveți corporații puternice precum Boeing, Amazon, Microsoft, Starbucks în acest stat și, totuși, acest stat are cel mai regresiv sistem fiscal din întreaga națiune. Avem niveluri de sărăcie în creștere, nivelurile de persoane fără adăpost, finanțarea educației publice este în dezordine totală și criza locuințelor la prețuri accesibile în mai multe orașe din statul Washington.
Deci, această cedare trebuie să ne reamintească că primul pas următor, într-adevăr, este ca mișcarea noastră să tragă lecțiile corecte, lecțiile istorice. Una dintre principalele lecții de aici este că nu poți merge, nu vei câștiga locuințe la prețuri accesibile, cu atât mai puțin un oraș locuibil, punându-ți încrederea în Partidul Democrat și în politicienii săi și în reprezentanții săi. Mișcarea noastră va avea nevoie de propriile partide și candidați independenți. Și concret, anul viitor, șapte din cei nouă membri ai consiliului municipal din Seattle sunt candidați pentru realege, iar marea majoritate a acestora-. Sunt și candidat pentru realegere, dar sunt unul dintre cei doi care au votat împotriva abrogarii și au luptat pentru impozit. Așadar, pentru marea majoritate a membrilor consiliului municipal, aceștia vor fi realeși anul viitor. Că această întrebare concretă pentru mișcarea noastră. Vom construi o adevărată alianță de luptă care să prezinte candidați pe un program de revendicări și să concureze candidați care au curajul să lupte împotriva marilor afaceri? Și vom construi o mișcare suficient de puternică pentru a-i trage la răspundere pe reprezentanții noștri și pentru a da cu adevărat o lecție Partidului Democrat? Și, de asemenea, cel mai important, dăm o lecție mișcării noastre că calea de urmat nu poate fi și nu va fi niciodată prin intermediul Partidului Democrat. Calea de urmat, dacă vrem dreptate socială și economică, dacă vrem orașe accesibile și locuibile, va trebui să luptăm pentru ea independent de Partidul Democrat, nu punându-ne soarta în ele.
GREG WILPERT: Mă tem că va trebui să-l lăsăm acolo deocamdată. Vorbeam cu consiliera orașului Seattle, Kshama Sawant. Mulțumesc din nou, Kshama, pentru că ni s-ai alăturat astăzi.
KSHAMA SAWANT: Mulțumesc că mă ai.
GREG WILPERT: Și vă mulțumesc că v-ați alăturat Rețelei Real News. De asemenea, rețineți că am început recent o strângere de fonduri de vară și avem nevoie de ajutorul dvs. pentru a ne atinge obiectivul de a strânge 200,000 USD. Fiecare dolar pe care îl donați va fi egalat. Spre deosebire de practic toate celelalte instituții de știri, nu acceptăm bani de la guverne sau corporații. Te rog, fă ce poți astăzi.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează
1 Comentariu
Linda McQuaig, despre care obișnuiam să citesc foarte mult (și am învățat multe de la) m-a dat indicii despre meme-ul de dreapta zombi despre problema cheltuielilor vs problema veniturilor. Îmi amintesc când răul Mike Harris era premier al Ontario, aceasta era linia lui și a aliaților săi. Orice număr de comentatori (în special Armine Yalnizyan) au dezmințit ideea că problemele sociale sunt înrădăcinate în cheltuielile sociale (fără de care nu ai civilizație). Îmi amintesc cifra de 2% pentru cheltuielile sociale față de ceva mult, mult mai mare pentru alte articole, cu reduceri de taxe, ca întotdeauna, fiind probabil cea mai mare scurgere a veniturilor. Cartea lui Tony Clarke, „Confronting The Big Business Takeover Of Canada”, a expus totul foarte bine.
Cei lacomi sunt obsceni și perversi. Lăcomia este la baza tuturor problemelor. Chiar și cu un sistem defect – acest sistem capitalist mafiot – cred că l-am putea face să funcționeze pentru toată lumea, așa cum am făcut, în mare parte, pentru o scurtă perioadă de timp după al Doilea Război Mondial, înainte ca comunitatea de afaceri să-și dea seama că nu trebuie să împărtășească pentru că nimeni nu era suficient de mare încât să o forțeze.
Bit it cifre. Dacă capitaliștii nu au nicio reținere să-și încurajeze armatele (nu sunt ai noștri, nu-i așa?) și echipele morții și agențiile de informații, să măceleze și să terorizeze un număr nespus de oameni pentru a avea, așa cum au spus Chomsky și Herman, însorit cerul de investiții, simpla lăcomie nu este o problemă.