De Ziua Mamei, 12 mai, The Boston Globe a prezentat o fotografie cu o tânără cu fiul ei, care dormea în brațe.
Femeia, de moștenire indienă mayașă, a trecut granița SUA de șapte ori în timp ce era însărcinată, doar pentru a fi prinsă și trimisă înapoi peste graniță în șase dintre aceste încercări. Ea a înfruntat mulți kilometri, îndurând zile extrem de toride și nopți înghețate, fără apă sau adăpost, în mijlocul unor oameni înarmați. Ultima dată când a traversat, însărcinată în șapte luni, a fost salvată de activiști de solidaritate pentru imigrație care au ajutat-o să-și găsească drumul spre Boston.
Majoritatea celor care trec frontiera sunt din America Centrală. Mulți spun că ar prefera să fie acasă, dacă nu ar fi fost distrusă posibilitatea de supraviețuire decentă. Mayașii precum această tânără mamă încă fug de ruinele atacului genocid asupra populației indigene din munții guatemalei în urmă cu 30 de ani.
Principalul făptuitor, generalul Efrain Rios Montt, fostul dictator care a condus Guatemala în doi dintre cei mai sângeroși ani ai războiului civil care a durat decenii în țară, a fost condamnat într-un tribunal din Guatemala pentru genocid și crime împotriva umanității, pe 10 mai.
Apoi, 10 zile mai târziu, cazul a fost răsturnat în circumstanțe suspecte. Nu este clar dacă procesul va continua.
Forțele lui Rios Montt au ucis zeci de mii de guatemaleni, majoritatea mayași, numai în anul 1982.
Când acel an sângeros sa încheiat, președintele Reagan a asigurat națiunea că ucigașul a fost „un om cu o mare integritate personală și angajament”, care a primit un „bum rap” de la organizațiile pentru drepturile omului și care „dorește să îmbunătățească calitatea vieții pentru toți guatemalenii și să promoveze justiția socială”. Prin urmare, a continuat președintele, „Administrația mea va face tot posibilul pentru a sprijini eforturile sale progresiste”.
Dovezi ample ale „eforturilor progresive” ale lui Rios Montt erau disponibile pentru Washington, nu numai de la organizațiile de drepturi, ci și de la serviciile de informații americane.
Dar adevărul nu era binevenit. A interferat cu obiectivele stabilite de echipa de securitate națională a lui Reagan în 1981. După cum a relatat jurnalistul Robert Parry, lucrând dintr-un document pe care l-a descoperit în Biblioteca Reagan, scopul echipei a fost să furnizeze ajutor militar regimului de dreapta din Guatemala în pentru a extermina nu numai „gherilele marxiste”, ci și „mecanismele lor de sprijin civil” – ceea ce înseamnă, efectiv, genocid.
Sarcina a fost îndeplinită cu dăruire. Reagan a trimis ucigași echipamente „neletale”, inclusiv elicoptere Bell care au fost imediat înarmate și trimise în misiunile lor de moarte și distrugere.
Dar cea mai eficientă metodă a fost de a înrola o rețea de state cliente care să preia sarcina, inclusiv Taiwan și Coreea de Sud, încă sub dictaturi susținute de SUA, precum și apartheid-ul Africii de Sud și dictaturile argentiniană și chiliană.
În frunte s-a aflat Israelul, care a devenit principalul furnizor de arme pentru Guatemala. A oferit instructori pentru ucigași și a participat la operațiuni de contrainsurgență.
Fundalul trebuie reformulat. În 1954, o lovitură militară condusă de CIA a pus capăt unui interludiu democratic de 10 ani în Guatemala – „anii primăverii”, așa cum sunt cunoscuți acolo – și a readus la putere o elită sălbatică.
În anii 1990, organizațiile internaționale care efectuează anchete asupra luptei au raportat că din 1954 aproximativ 200,000 de oameni au fost uciși în Guatemala, dintre care 80% erau indigeni. Ucigașii proveneau în cea mai mare parte din forțele de securitate din Guatemala și paramilitari strâns legați.
Atrocitățile au fost comise cu sprijin și participare viguroasă a SUA. Printre pretextele standard ale Războiului Rece a fost că Guatemala era un „cap de plajă” rus în America Latină.
Motivele reale, amplu documentate, erau, de asemenea, standard: preocuparea pentru interesele investitorilor americani și teama că un experiment democratic care să împuternicească majoritatea țărănească aspru reprimată „ar putea fi un virus” care ar „răspândi contagiune”, în fraza gânditoare a lui Henry Kissinger, referindu-se la Chile socialist democratic al lui Salvador Allende.
Atacul criminal al lui Reagan asupra Americii Centrale nu sa limitat la Guatemala, desigur. În cea mai mare parte a regiunii, agențiile terorii erau forțe de securitate guvernamentale care fuseseră înarmate și antrenate de Washington.
O țară a fost diferită: Nicaragua. Avea o armată pentru a-și apăra populația. Prin urmare, Reagan a trebuit să organizeze forțele de gherilă de dreapta pentru a duce lupta.
În 1986, Curtea Mondială, în Nicaragua împotriva Statelor Unite, a condamnat SUA pentru „folosirea ilegală a forței” în Nicaragua și a dispus plata despăgubirilor. Răspunsul Statelor Unite la decretul curții a fost să intensifice războiul prin procură.
Comandamentul de Sud al Statelor Unite a ordonat gherilelor să atace ținte civile practic lipsite de apărare, nu „să-și înfrunte” armata nicaraguană, conform mărturiei generalului Southcom John Gavin în fața Congresului în 1987.
Organizațiile de drepturi (aceleași care îi dădeau o reputație proastă genocidarului Rios Montt) au condamnat războiul din Nicaragua de-a lungul timpului, dar au protestat vehement împotriva tacticilor de „țintă moale” ale Southcom.
Comentatorul american Michael Kinsley a mustrat organizațiile de drepturi că au plecat de la forma bună. El a explicat că o „politică sensibilă” trebuie „să îndeplinească testul analizei cost-beneficiu”, evaluând „cantitatea de sânge și mizerie care va fi turnată și probabilitatea ca democrația să apară la celălalt capăt”.
Desigur, noi, americanii, avem dreptul să efectuăm analiza – mulțumită, probabil, nobilimii noastre inerente și recordului stelar încă din zilele în care continentul a fost curățat de flagelul nativ.
Natura „democrației care va apărea” era cu greu obscură. Este descris cu acuratețe de principalul savant în „promovarea democrației”, Thomas Carothers, care a lucrat la astfel de proiecte în cadrul Departamentului de Stat Reagan.
Carothers concluzionează, cu regret, că influența SUA a fost invers proporțională cu progresul democratic din America Latină, deoarece Washingtonul ar tolera doar „forme limitate, de sus în jos de schimbare democratică, care nu riscau să deranjeze structurile tradiționale de putere cu care Statele Unite au de mult timp. fost aliat (în) societăți destul de nedemocratice”.
Nu a existat nicio schimbare de atunci.
În 1999, președintele Clinton și-a cerut scuze pentru crimele americane din Guatemala, dar nu a fost luată nicio măsură.
Există țări care se ridică la un nivel mai înalt decât scuzele inactive fără acțiune. Guatemala, în ciuda eforturilor sale continue, a dus la îndeplinire actul fără precedent de a aduce în judecată un fost șef de stat pentru crimele sale, lucru pe care ne-am putea aminti la cea de-a 10-a aniversare a invaziei americane a Irakului.
De asemenea, poate fără precedent este un articol din The New York Times al lui Elisabeth Malkin, intitulat „Procesul asupra carnagiului din războiul civil din Guatemala lasă afară rolul SUA”. Chiar și recunoașterea propriilor crime este foarte rară.
Rare sau inexistente sunt acțiunile care ar putea atenua unele dintre consecințele îngrozitoare ale crimelor – de exemplu, ca Statele Unite să plătească despăgubirile Nicaragua dispuse de Curtea Mondială. Absența unor astfel de acțiuni oferă o măsură a prăpastiei care ne separă de locul în care ar trebui să fie o societate civilizată.
Cea mai recentă carte a lui Noam Chomsky este Power Systems: Conversații despre revoltele democratice globale și noile provocări pentru Imperiul SUA. Convorbiri cu David Barsamian. Chomsky este profesor emerit de lingvistică și filozofie la Massachusetts Institute of Technology din Cambridge, Mass.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează