Ore după oameni înarmați au luat cu asalt un consulat american din Benghazi, Libia, aseară — un atac care a dus în cele din urmă la moartea a patru americani, inclusiv a ambasadorului SUA în Libia, Christopher Stevens —, candidatul republican la președinție Mitt Romney l-a acuzat pe președintele Barack Obama că îi „simpatiază” cu cei care i-au ucis pe americani. Atacatorii au fost furioși pentru un film pe YouTube prost realizat care denigra islamul.
„Sunt revoltat de atacurile asupra misiunilor diplomatice americane din Libia și Egipt și de moartea unui lucrător din consulatul american la Benghazi”, a declarat Romney într-un comunicat emis marți seara. „Este rușinos că primul răspuns al administrației Obama nu a fost să condamne atacurile asupra misiunilor noastre diplomatice, ci să simpatizeze cu cei care au purtat atacurile”. La o conferință de presă organizată miercuri în Florida, Romney a spus că rămâne cu aceste remarci. Ceea ce a spus Romney nu a fost doar critic la adresa ambasadei SUA la Cairo (care și-a cerut scuze pentru videoclip într-o declarație emisăînainte de a începe protestele, deși Romney a susținut în mod fals contrariul), dar de fapt a imputat „simpatie” din partea președintelui pentru cei care au ucis un cetățean american.
Președintele nu este niciodată imun la critici, chiar și în momentele de tragedie. Dar chiar și într-o epocă polarizată, comentariile lui Romney sunt șocante. Ei nu atribuie doar responsabilitatea incidentului, să zicem, unei conduceri slabe sau unei politici externe eșuate. În schimb, remarcile lui Romney sugerează că Obama are motivații personale foarte specifice: când radicalii religioși violenți măcelează americani, Obama este de partea radicalilor. După cum se întâmplă, declarația lui Romney nu vine de nicăieri: vine dintr-o narațiune foarte bine dezvoltată, populară în mlaștinile febrile de dreapta, unde persistă întrebări despre cetățenia sau credința lui Obama. Ideea că Obama este condus în principal de ura față de America și Occident și că nutrește dorința de a face America să plătească pentru greșelile sale este teza filmului recent lansat al lui Dinesh D'Souza,2016: America lui Obama. Filmul este o versiune „documentară”. diverse articole scrise de D'Souza în ultimii ani susținând că Obama poate fi înțeles doar prin prisma „anticolonialismului kenyan”, o ideologie conferită lui Obama de tatăl pe care cu greu îl cunoștea.
filmul lui D'Souza, care a avut succes la box office, este menit să ofere a argument cu sunet savant care ajunge la aceleași concluzii despre natura lui Obama implicate de teoriile conspirației de dreapta care l-au urmărit pe președinte din 2008: că este un musulman secret care nu s-a născut în Statele Unite și, prin urmare, este ostil Americii și idealurilor sale. (Deși nu e nimic rău în a fi musulman, multi republicani cred altfel.) Teoria lui D'Souza oferă contextul cultural și politic pentru credința lui Romney că Obama îi simpatizează pe cei care au atacat consulatul SUA din Benghazi. Dacă Obama imaginat de D'Souza este real, atunci bineînțeles că simpatizează cu cei care au atacat un consulat american din cauza unui videoclip pe internet ofensiv la adresa musulmanilor, pentru că Obama crede că America trebuie să fie luată jos.
Obama lui D'Souza și Romney este cam la fel de real ca cel care stă pe scaunul gol Clint Eastwood a țipat timp de 12 minute la Convenția Națională Republicană. Cu toate acestea, atunci când campania Romney a ales să exprime conflictul în acești termeni, cu președintele de partea celor care au ucis americani la Benghazi, susținătorii săi știau că invocă imaginarul lor, anti-colonialistul kenyan Obama. Este naiv să crezi că nici campania Romney nu a știut asta.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează