În cazul în care nu ați observat, autoritarismul a fost pe buletinul de vot la alegerile intermediare din 2022. Un fără precedent majoritatea candidaților de la unul dintre cele două partide politice majore ale națiunii s-au angajat în politici și rezultate nedemocratice. Ar trebui să te întorci la segregaționistul dominat de Partidul Democrat din sudul anilor 1950 pentru a găsi o gamă atât de mare de înclinații autoritare într-o alegere americană. În timp ce alegătorii au făcut-o opri unii dintre cei mai importanți negători ai alegerilor, teoreticieni ai conspirației și adevărații credincioși pro-Trump de la preluarea mandatului, prea mulți au câștigat locuri la nivel de Congres, de stat și local.
Contați pe un singur lucru: această mișcare nu dispare. Nu va fi învins într-un singur ciclu electoral și să nu credeți că nici amenințarea autoritara nu este reală. La urma urmei, acum formează baza politicii Partidului Republican și, astfel, vizează fiecare aspect al vieții publice. Nimeni angajat în democrația constituțională nu ar trebui să stea liniștit în timp ce rețeaua de activiști de dreapta, finanțatori, mass-media, judecători și lideri politici lucrează atât de neobosit pentru a câștiga încă mai multă putere și pentru a implementa o agendă complet nedemocratică.
Această mișcare adânc înrădăcinată a ieșit de la marginile sistemului nostru politic pentru a deveni nucleul definitoriu al GOP. În epoca de după cel de-al Doilea Război Mondial, de la macartismul anilor 1950 până la candidatura lui Barry Goldwater la președinție în 1964, de la strategia de sud a președintelui Richard Nixon, președintele Ronald Reagan și președintele Camerei Newt Gingrich până la liderul minorității din Senat, Mitch McConnell în iterația sa actuală Trumpiană, republicanii au mult timp norme democratice vizate ca impedimente în stabilirea unei versiuni neoliberale, bazate pe rasă, a autoritarismului integral american. Și acea mișcare a fost mult prea slab opusă de prea mulți lideri ai Partidului Democrat și chiar de unii progresiști. Nu vă gândiți nici la acest fenomen ca la conservativism de dreapta, ci ca la o mișcare mai periculoasă, chiar violentă, al cărei scop final este răsturnarea democrației liberale. Versiunea americană a acestui tip de autoritarism electoral, ancorat în populismul naționalist creștin, are în nucleul său istoric o respingere naționalistă albă împotriva luptei pentru justiția rasială.
Democrație liberală pentru unii, autoritarism rasial pentru alții
Democrația liberală a eșuat generații de afro-americani și alți oameni de culoare, așa cum, desigur, a făcut și nativii americani masacrați sau alungați de pe pământurile lor ancestrale. A eșuat afro-americanii și latinii forțați să lucreze în lanțuri sau linșați (fără ca făptașii să sufere cea mai mică pedeapsă). A eșuat asiaticii americani care au fost trimiși cu brutalitate în lagăre de internare în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și asiaticii adesea excluși în mod explicit din listele de imigrare.
Beneficiile democrației liberale - statul de drept, responsabilitatea guvernamentală, separarea puterilor și altele asemenea - care au fost extinse la majoritatea albilor au existat alături de un autoritarism rasial care a negat drepturile și protecția fundamentale pentru zeci de milioane de americani. Reformele pentru Drepturile Civile din anii 1960 au învins regimul de lungă durată, prea legal, al segregațiștilor rasiști și al autorității nedemocratice, chiar dacă uneori constituționale. Pentru prima dată de la sfârșitul erei Reconstrucției, când a existat un efort concertat de a extinde drepturile de vot, de a oferi asistență financiară și de a crea oportunități educaționale pentru cei proaspăt eliberați din sclavie, s-a părut că națiunea era din nou pregătită să ia în considerare trecutul și prezentul rasial.
Cu toate acestea, din păcate, susținătorii guvernării autocratice au făcut orice, dar au dispărut. În secolul XXI, eforturile lor se manifestă în stilul de guvernare și etosul Partidului Republican, baza acestuia și organizațiile extremiste care îl însoțesc, precum și mass-media de extremă dreapta, grupurile de gândire și fundațiile care însoțesc. lor. La fiecare nivel, de la consiliile școlare locale și consiliile orașului până la Congres și Casa Albă, autoritarismul și rasismul său obligatoriu continuă să conducă agenda politică a GOP.
Insurecția violentă din 6 ianuarie 2021 a fost doar punctul culminant (sau, în funcție de părerile tale, scăzut) într-o încercare de lovitură naționalistă albă, multidimensională, hiperconservatoare, planificată de mult timp, concepută de președintele Donald Trump, susținătorii săi. , și membri ai Partidului Republican. Nu a fost nici începutul, nici sfârșitul acelui efort, doar cea mai violentă expresie publică a sa - cel puțin până în prezent. La urma urmei, eforturile lui Trump de a delegitima alegerile au fost expuse pentru prima dată când a susținut că Barack Obama a pierdut de fapt votul popular și a furat astfel alegerile din 2012, încât toate au fost un „falsă totală. "
În timpul dezbaterilor prezidențiale din 2016, Trump singur a declarat că nu s-ar angaja să susțină niciun alt candidat în calitate de nominalizat al partidului, deoarece - o temă recurentă pentru el - ar putea pierde doar dacă alegerile ar fi fraudate sau cineva înșelat. El a înțeles corect că nu vor exista consecințe pentru un astfel de comportament care încălca normele și a declarat în mod fals că a pierdut caucusul din Iowa doar în fața senatorului Ted Cruz pentru că „l-a furat.” După ce a pierdut votul popular, dar a câștigat Colegiul Electoral în 2016, Trump s-a plâns neîncetat că ar fi câștigat și votul popular, dacă „milioane” de alegători ilegali care și-au votat pentru Hillary Clinton nu fuseseră numărați.
Donald Trump pierdut decisiv alegerile din 2020 pentru Joe Biden, 74.2 milioane la 81.2 milioane la votul popular și 232 la 306 la Colegiul Electoral, lăsând doar o singură cale către victorie (alta decât insurecția) - găsirea unei modalități de a reduce milioane de voturi negre în schimbarea cheie- orașe de stat. De la naștere și islamofobie la retorica anti-Black Lives Matter, rasismul a propulsat ascensiunea lui Trump și viitorul său politic va fi determinat de gradul în care el și aliații săi ar putea invalida voturile în orașele disproporționat de negru Atlanta, Detroit, Milwaukee și Philadelphia. și voturi latino-americane și native americane în Arizona și Nevada.
Efortul GOP de a descalifica voturile negru, latino și nativ american a fost un complot pentru a crea un guvern ilegitim, o schemă nesfântă care a luat o întorsătură inevitabil de violentă și a dus la un rezultat pentru care fostul președinte nu a fost încă tras la răspundere. Destul de trist, forțele autoritarismului nu au fost nimiciți de înfrângerea lor din 6 ianuarie. Dacă ceva, ei au fost încurajați de eșecul de până acum de a trage la răspundere majoritatea agenților care au pus în mișcare evenimentul.
Democrație, autoritarism sau fascism?
Ultimul deceniu a scos la iveală un experiment democratic american grav rănit. Luați în considerare contribuția lui Donald Trump de a fi dezvăluit cât de spectaculos pot eșua balustradele democrației liberale dacă încălcarea legilor, regulilor și normelor rămâne necontestată sau este sacrificată pe altarul câștigurilor politice înguste. Cel mai mincinos, crud, instabil mental, cu pielea subțire, răzbunător, incompetent, narcisist, bigot ales vreodată la președinție nu a fost nici un accident, nici o aberație. El a fost rezultatul inevitabil al deceniilor de plăcere republicane față de forțele antidemocratice și sentimentele naționaliste albe.
Savanții au dezbătut mult timp distincția dintre fascism și autoritarism. Statele fasciste creează o putere atotcuprinzătoare care guvernează fiecare aspect al vieții politice și sociale. Alegerile sunt abolite; are loc arestări în masă fără habeas corpus; toate mass-media de opoziție sunt închise; libertățile de exprimare și de întrunire sunt restrânse; instanțele, dacă se permite deloc să existe, evidențiază politicile de stat nedemocratice; în timp ce militarii sau cămășile maro de un fel impun un sistem juridic nedrept, arbitrar. Partidele politice sunt scoase în afara legii, iar adversarii sunt închiși, torturați sau uciși. Violența politică este normalizată, sau cel puțin tolerată, de o parte semnificativă a societății. Există puține pretenții de aderare la constituție sau constituția este suspendată oficial.
Pe de altă parte, statele autoritare recunosc autoritatea constituțională, chiar dacă și ele o ignoră în mod regulat. Libertăți limitate continuă să existe. Au loc alegeri, deși, în general, au rezultate prestabilite. Dușmanilor politici nu li se permite să concureze pentru putere. Ideologia naționalistă abate atenția de la pârghiile și locurile reale ale acelei puteri. Atacurile politice împotriva „ceilalți” străini sunt frecvente, în timp ce manifestările publice de rasism și etnocentrism sunt frecvente. Cel mai critic, unii se bucură de un anumit grad de norme democratice în timp ce acceptă că altora li se refuză complet. În perioada sclavilor și a lui Jim Crow în această țară - perioade de autoritarism rasial afectând milioane de negri, latino-americani și nativi americani - cei mai mulți albi din sud (și poate o majoritate din afara acestuia) fie au tolerat, fie au îmbrățișat dezaprobarea democrației.
Sub confluența corectă a forțelor — un sistem slăbit de controale și echilibru, retorică populistă care exploatează temerile și nedreptățile percepute, o opoziție anemică și divizată, divizări sociale sau rasiale profunde, neîncrederea în știință și în oamenii de știință, anti-intelectualism rampant, corporație nepedepsită. și abateri politice și acuzații acceptate popular de părtinire a mass-media - un adevărat autoritar ar putea într-adevăr să ajungă la putere în această țară. Și, așa cum a arătat istoria, acesta ar putea fi doar un preludiu al fascismului în toată regula.
Semnele de avertizare nu puteau fi mai clare.
În timp ce, în multe privințe, administrația lui Trump a fost mai mult un kakistocracy – adică „guvernarea celor mai răi și lipsiți de scrupule”, așa cum a spus savantul Norm Ornstein – din prima zi până în ultimele nanosecunde ale mandatului său, tendințele sale autocratice au fost prea des la vedere. Poftele lui autoritare au generat o bibliotecă fără precedent de cărți care emit semnale de primejdie despre pericolele care urmau.
Bestseller-ul lui Timothy Snyder din 2017 Despre tiranie a fost, de exemplu, o lucrare timpurie scurtă, dar remarcabil de inteligentă pe acest subiect. Profesorul de istorie de la Yale a oferit o imagine de ansamblu izbitoare asupra tiraniei menite să spulbere miturile despre modul în care autocrații sau populiștii ajung și rămân la putere. Deși a fost publicată în 2017, lucrarea nu a făcut nicio mențiune despre Donald Trump. Totuși, aborda în mod clar ascensiunea la putere a dreptului său MAGA și avertiza cu sobru națiunea să-l oprească înainte de a fi prea târziu.
După cum a scris Snyder despre instituțiile democrației noastre, ei „nu se protejează… Greșeala este să presupunem că conducătorii care au ajuns la putere prin intermediul instituțiilor nu pot schimba sau distruge chiar acele instituții – chiar și atunci când exact asta au anunțat că vor do." El a avertizat în special împotriva eforturilor de a lega poliția și armata de politica partizană, așa cum a făcut Trump pentru prima dată în 2020, când administrația sa a protestatari pașnici atacați de poliție și Garda Națională în Piața Lafayette, vizavi de Casa Albă, pentru ca președintele să poată face o plimbare la o biserică locală. În mod similar, el a avertizat despre lăsarea forțelor de securitate private, adesea cu tendințe violente (cum ar fi atunci când echipa de securitate a lui Trump ar fi expulzat demonstranții de la mitingurile sale politice) să obțină statut cvasioficial sau oficial.
Perioada 2015-2020 a reprezentat cu siguranță MAGAficarea Statelor Unite și a lansat această țară pe o potențială cale către o viitoare guvernare autoritara de către GOP.
Vulnerabilitățile democrației
Jurnaliştii au fost, de asemenea, indispensabili în dezvăluirea vulnerabilităţilor democratice ale Statelor Unite. New YorkerMasha Gessen, de exemplu, a fost prolifică și concentrată asupra laserului în a chema pericolele autoritarismului târâtor și ale lui Trump.efectuând fascismul.” Ea scrie că, deși el însuși poate să nu fi înțeles pe deplin conceptul de fascism, „În intuiția sa, puterea este autocratică; afirmă superioritatea unei națiuni și a unei rase; afirmă dominația totală; și suprimă fără milă orice opoziție.”
În timp ce Trump este prea leneș, interesat de sine și indisciplinat din punct de vedere intelectual pentru a fi un ideolog coerent, el s-a înconjurat de cei care au fost și s-a sfătuit de la cei care au fost, inclusiv de fanotici de extremă-dreapta și ajutori ai lui Trump Steve Bannon, Sebastian Gorka și Stephen Miller. Bannon a funcționat ca propagandist Goebbels al lui Trump, tăindu-și dinții de naționalist alb ca fondator și președinte executiv al operațiunii mass-media extremiste Breitbart News. În 2018, el a spus o adunare de politicieni europeni de extremă-dreapta, fasciști și neo-naziști, „Lasă-i să te numească rasist. Lasă-i să te numească xenofobi. Lasă-i să vă numească nativiști. Purtați-l ca o insignă de onoare. Pentru că în fiecare zi devenim mai puternici și ei mai slabi.”
Cineva care îl cunoaște pe fostul președinte mai bine decât majoritatea, nepoata sa Mary Trump, scris prea grăitor că unchiul ei „este un fascist instinctiv care este limitat de incapacitatea lui de a vedea dincolo de sine”. Pentru ea, nu există nicio îndoială că titlul se potrivește. Așa cum a spus ea, „[l]argându-se dacă să-l numești sau nu pe Donald fascist este noua versiune a luptei de ani de zile a mass-media pentru a-și da seama dacă ar trebui să-i numească minciuni, minciuni. Ceea ce este mai relevant acum este dacă mass-media – și democrații – vor extinde eticheta de fascism la însuși Partidul Republican.”
Integrarea extremismului și a declinului democrației
Având în vedere aceste evoluții, unii savanți și cercetători susțin că descendența democratică a națiunii poate să fi mers deja prea departe pentru a fi oprită complet. În ea Raportul Democrației 2020: Autocratizarea crește – rezistența crește, Proiectul Varieties of Democracy (VDem), care evaluează sănătatea democratică a națiunilor la nivel global, a rezumat primii trei ani de președinție a lui Trump astfel: „[Democrația] s-a erodat până la un punct care de cele mai multe ori duce la o autocrație deplină. .” Referindu-se la scara Indicele democrației liberale, acesta a adăugat: „Statele Unite ale Americii scad substanțial din LDI de la 0.86 în 2010 la 0.73 în 2020, în parte ca urmare a atacurilor repetate ale președintelui Trump asupra mass-media, politicienilor din opoziție și slăbirea substanțială a controalelor și echilibrelor de facto ale legislativului asupra puterii executive.”
Aceste constatări au avut ecou Starea globală a democrației 2021, un raport al Institutului Internațional pentru Democrație și Asistență Electorală care a susținut că „Statele Unite, bastionul democrației globale, au căzut însăși victima tendințelor autoritare și au fost doborâte un număr semnificativ de trepte pe scara democratică”.
Eșecul lui Donald Trump veșnic „alegeri furate„Este posibil ca tentativa de lovitură de stat și președinția lui Joe Biden să fi amânat dezvoltarea ulterioară a unui stat autoritar, dar nu vă lăsați păcăliți. Nici eșecul insurecției din 6 ianuarie și nici dezamăgirile suferite la alegerile de la jumătatea mandatului nu au descurajat ambițiile fanaticilor GOP. Preluarea de către republicani a Camerei Reprezentanților, oricât de subțire, va declanșa, fără îndoială, un nou tsunami de acțiuni extremiste nu doar împotriva democraților, ci și a poporului american.
Purjări a democraților din comitetele Camerei, audieri și investigații în stil macarthyit și un efort total de a manipula sistemul pentru a declara pe oricine care apare drept candidatul prezidențial al GOP în 2024 câștigătorul preventiv va marca încercarea lor de a guverna. Asemenea acțiuni vor fi duplicate – și mai rău – în statele cu guvernatori și legislaturi republicane, pe măsură ce oficialii de acolo se aplecă la îndemnurile autocratice ale alegătorilor lor minori, dar fervenți, de bază albă. Ei vor fi sprijiniți de o rețea de mass-media de extremă dreapta, donatori, activiști și judecători și judecători numiți de Trump.
Ca răspuns, apărarea intereselor oamenilor care lucrează, ale comunităților de culoare, ale persoanelor și familiilor LGBTQ și ale altor sectoare vulnerabile ale acestei societăți va însemna alianțe între progresiști, liberali și, în unele cazuri, nemulțumiți și tulburați anti-Trump, pro-democrație. republicani. Există prea multe exemple istorice de preluări autoritare și fasciste în timp ce opoziția a rămas divizată și în conflict pentru a nu forma astfel de alianțe politice. Nimic nu este mai urgent în acest moment decât înfrângerea politică completă a unei mișcări antidemocratice care, din păcate, este încă în marș.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează