Cele mai mari companii de produse alimentare și băuturi din lume pot fi profitabile, dar, conform Oxfam International, practicile lor ajută la distrugerea nu numai a resurselor naturale care susțin un sistem alimentar global, ci și a vieților oamenilor de care depind cel mai mult: angajații și clienții lor.
Într-un nou efort numit În spatele mărcii, parte a campaniei GROW în curs de desfășurare pentru a remedia sistemul alimentar deteriorat, Oxfam a selectat cele mai mari zece companii de procesare a alimentelor - Associated British Foods (ABF), Coca Cola, Danone, General Mills, Kellogg's, Mars, Mondelez, Nestlé, Pepsico și Unilever — pentru a face o declarație singulară despre eșecul acestor mașini de a-și îndeplini responsabilitățile sociale și de mediu.
Potrivit Oxfam, acești „Big 10” – care generează împreună profit de un miliard de dolari pe zi – eșuează milioane de oameni din țările în curs de dezvoltare care furnizează pământ, forță de muncă, apă și mărfuri necesare pentru a-și face produsele.
„Este timpul ca aceste companii să-și asume mai multă responsabilitate pentru influența lor imensă asupra vieții oamenilor săraci”, a declarat Jeremy Hobbs, director executiv pentru Oxfam International. „Optzeci la sută dintre oamenii înfometați din lume lucrează în producția de alimente și aceste companii angajează milioane de oameni din țările în curs de dezvoltare pentru a-și cultiva ingredientele. Ei controlează sute dintre cele mai populare mărci din lume și au puterea economică, socială și politică de a face o diferență reală și de durată pentru cei săraci și înfometați din lume.”
As The Guardian Rapoarte:
Raportul organizației de caritate în spatele mărcilor a întocmit un punctaj, evaluând „cele 10 mari” companii alimentare în șapte categorii: transparența lanțurilor lor de aprovizionare și a operațiunilor, modul în care asigură drepturile lucrătorilor, modul în care protejează drepturile femeilor, managementul de apă și utilizarea terenurilor, politicile lor de reducere a impactului schimbărilor climatice și modul în care acestea asigură drepturile fermierilor care își cultivă ingredientele.
Compania cu cel mai mic scor – doar 13 din 70 – a fost ABF. A obținut doar o notă din 10 la tratarea pământului, femeilor și schimbărilor climatice, în timp ce cele mai mari scoruri pe care a reușit să le obțină au fost trei din 10, în ceea ce privește lucrătorii și transparența.
Pe locul doi, cel mai scăzut, se află Kellogg's și General Mills, care deține Old El Paso, Häagen-Dazs și Nature Valley, ambele obținând nota de 16 din 70.
În prima acțiune vizată a campaniei, Oxfam va viza Nestlé, Mondelez și Mars pentru eșecul lor de a aborda inegalitatea cu care se confruntă femeile care cultivă cacao pentru produsele lor de ciocolată. Ca parte a acestui efort, grupul a eliberat a serie cu conturi de primă mână care explorează inegalitatea cu care se confruntă femeile cultivatoare de cacao. Și campania îi îndeamnă pe oameni să-și folosească propriile voci și rețelele sociale pentru a vorbi împotriva giganților din alimentație.
„Niciun brand nu este prea mare pentru a-și asculta clienții”, a spus Hobbs. „Dacă destui oameni îndeamnă marile companii alimentare să facă ceea ce este corect, nu au de ales decât să asculte. Contactând companii pe Twitter și Facebook sau semnând o petiție către CEO-ul lor, consumatorii își pot face partea pentru a contribui la schimbarea de durată în sistemul nostru alimentar deteriorat, arătând companiilor clienților lor că se așteaptă ca aceștia să funcționeze în mod responsabil.”
"În spatele mărcilorcampania a lansat, de asemenea, această listă de modalități prin care „Big 10” nu își îndeplinesc angajamentele:
-
În timp ce unii dintre „Big 10” s-au angajat în mod public drepturile femeilor, niciuna nu s-a angajat să elimine discriminarea împotriva femeilor de-a lungul lanțurilor lor de aprovizionare.
-
Niciuna dintre companii nu are politici adecvate pentru a proteja comunitățile locale de apucături de pământ și apă, în ciuda faptului că toate se aprovizionează cu mărfuri afectate de încălcări ale drepturilor funciare, cum ar fi uleiul de palmier, soia și zahărul. Nicio companie nu a declarat „toleranță zero” față de acapararea terenurilor în lanțurile lor de aprovizionare.
-
Toate cele zece companii sunt excesive secrete cu privire la lanțurile lor de aprovizionare agricole, ceea ce face ca afirmațiile lor de „durabilitate” și „responsabilitate socială” să fie dificil de verificat. Nestle și Unilever sunt cele mai deschise cu privire la țările din care provin, dar nicio companie nu oferă suficiente informații despre furnizorii lor.
-
În general, companiile își măresc eficiența generală a apei, dar majoritatea nu au reușit să pună în aplicare politici care să le limiteze impact asupra surselor locale de apă. Doar Pepsi a recunoscut în mod public apa ca un drept al omului și s-a angajat să consulte comunitățile locale. Nestle a elaborat linii directoare pentru ca furnizorii săi să gestioneze apa și a fost clasată pe primul loc pentru politicile privind apa.
-
Toate companiile au luat măsuri pentru reducerea directă Emisii, dar doar cinci – Mondelez, Danone, Unilever, Coca-Cola și Mars – raportează public despre emisiile agricole asociate produselor lor. Numai Unilever s-a angajat să își reducă la jumătate amprenta de gaze cu efect de seră până în 2020. Niciunul nu a dezvoltat încă politici care să-i ajute pe fermierii din lanțurile lor de aprovizionare să-și dezvolte rezistența la schimbările climatice.
- Nimeni nu s-a angajat public să plătească a preț corect pentru fermieri sau acorduri de afaceri corecte cu aceștia în toate operațiunile agricole. Numai Unilever – care este cel mai bine clasat pentru relațiile cu micii fermieri – are linii directoare specifice pentru furnizori pentru a aborda unele probleme cheie cu care se confruntă fermierii.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează