Demonstrațiile în masă antiguvernamentale care au avut loc în toată Rusia la 4 februarie au arătat că nemulțumirea din țară nu se stinge în ciuda frigului iernii și a campaniei de propagandă energică a guvernului. Succesul mobilizărilor în masă a fost deosebit de remarcabil în lumina eșecului evident al evenimentelor oficiale organizate pentru a încerca să contracareze demonstrațiile pro-democrație. Un miting în sprijinul lui Vladimir Putin a avut loc la Moscova la Poklonnaya Gora (un loc patriotic cu vedere la terenul pe care s-a dat bătălia de la Borodino în 1812, bătălie în care armata rusă aproape că a oprit marșul lui Napoleon asupra Moscovei). Autoritățile guvernamentale au făcut eforturi mari pentru a-i determina pe oameni să participe la miting, punând presiune asupra lucrătorilor cu amenințări cu pierderea locului de muncă și promisiuni de prime. Tinerilor și pensionarilor li s-au oferit câte 500 de ruble pentru a petrece o oră în frigul înghețat. Rezultatul a fost că după miting a izbucnit o scenă zgomotoasă și rușinoasă, cu oameni înjurând și împingând, cerându-și banii.
Marșurile din orașele de provincie au fost mai puțin impresionante decât demonstrațiile de la Moscova și Sankt Petersburg, dar au fost mult mai masive decât se așteptase. Aceste evenimente ar trebui să clarifice autorităților că campania lor de propagandă nu este atotputernică. Este posibil să-i facem pe oameni să creadă că demonstrațiile în masă din Egipt, Italia sau Ucraina au fost rezultatul unui fel de manipulare sau mită. Dar ei nu pot convinge oamenii că propria lor nemulțumire este rezultatul unor conspirații ale unor persoane din afară. O persoană poate crede că alții ies să protesteze în schimbul banilor, dar nu va crede asta despre sine, pentru că știe că nimeni nu îl plătește.
Guvernul vede că propaganda sa nu mai funcționează, dar tot crede că este doar o chestiune de a găsi tehnici de propagandă specifice, eficiente. Crede că pierde pentru că propaganda celeilalte părți este mai bună, nu pentru că ceea ce reprezintă ea este condamnat de istorie.
Oficialii cred în propriile minciuni și sunt absorbiți de miturile create de ei. Ei presupun cu sinceritate că nimeni nu este capabil de acțiuni conștiente, raționale, că nu există o societate reală și că singura realitate sunt gloate fără minte care pot fi manipulate. Și ei răspund la proteste nu cu reforme politice, ci cu noi încercări de manipulare. Ei trage oamenii care nu doresc să-și demonstreze sprijinul pentru guvern, forțându-i să stea pe loc pe vreme înghețată, blestemând guvernul care a făcut această batjocură la adresa lor. Oficialii nu-și dau seama că în acest fel doar își adună noi dușmani – dușmani care vor fi mult mai agresivi decât cei care mărșăluiesc acum pe străzi sub bannere antiguvernamentale.
Guvernul a uitat cum să numere. Cu siguranță, are un avantaj superior de multe ori în ceea ce privește resursele care pot fi cheltuite pentru propagandă și manipulare. Indiferent de câți bani ar cheltui neoliberalii ruși și susținătorii lor străini pe activități de opoziție, guvernul Rusiei cheltuiește nu de zece ori, ci de o sută de ori mai mult, dacă nu de o mie de ori mai mult. Și nu trebuie să credem că oamenii de PR ai guvernului și alți propagandiști sunt mai răi. Cert este că sunt implicați aceiași oameni, trecând constant dintr-o parte în alta, în care parte plătește mai bine. Dacă guvernul pierde războiul informației, nu este pentru că nu știe cum să ducă un asemenea război.
Societatea s-a schimbat. Viața s-a schimbat. Și guvernul însuși s-a schimbat. Și-a pierdut capacitatea de a înțelege și controla procesele aflate în derulare în țara noastră.
Susținătorii deschisi ai guvernului au fost discreditați. Acest lucru a forțat oficialitățile să-și apeleze ultimele rezerve – criticii „siguranței”, cei cărora anterior li s-a permis să rostească cuvinte radicale pe ecranele televizorului, atâta timp cât aceste cuvinte nu au lovit acasă sau nu au rănit pe nimeni. Naționaliștii, comentatorii care ne povestesc despre realizările erei sovietice, oamenii învățați care cunosc cantități uriașe de fapte fără a face vreo legătură între aceste fapte - toți acești oameni sunt acum mobilizați pentru a-l apăra pe Putin. Dar se pare că nu sunt atât de mulți astfel de oameni. Le știm deja numele din programele guvernamentale de televiziune - Sergei Kurginyan și Maxim Shevchenko, Dmitri Rogozin și Anatoly Vasserman. În esență, aceasta este întreaga „cohortă de fier” care a fost organizată pentru a lupta împotriva opiniei publice. Și în această luptă, ei și-au pierdut deja nu numai credibilitatea politică, ci și reputația personală.
A fost remarcabil să-l ascultam pe Kurginyan prezicând în ajunul demonstrațiilor din februarie că, fără greș, organizatorii protestului vor cere intervenția străină în Rusia. Și apoi, a întrebat Kurginyan, cum vor arăta participanții la protest? Dar acum (din moment ce nimeni nu a cerut intervenția străină) cum arată Kurginyan?
O încercare mai serioasă de a recâștiga inițiativa a fost făcută chiar de prim-ministrul Putin în timpul călătoriilor sale de campanie în diferite regiuni ale Rusiei. El și organizatorii campaniei sale electorale au încercat să facă un contrast între nemulțumirea claselor de mijloc din capitalele (Moscova și Sankt Petersburg) și loialitatea muncitorilor din provincie. Comentatorii neoliberali îngroziți au început imediat să strige despre „cotitura la stânga” a guvernului, dar temerile lor erau nefondate. La urma urmei, Putin nu făcuse altceva decât să facă niște generalizări vagi. Pentru a te baza pe clasa muncitoare, trebuie să faci mai mult decât să alungi muncitorii obosiți, când le s-au terminat turele, să ia parte la evenimente oficiale sau, în cel mai bun caz, să le promiți prime sau timp liber suplimentar. Ceea ce trebuie schimbat nu este retorica, ci politicile. În loc să organizeze mitinguri proguvernamentale, miniștrii guvernamentali trebuie revocați din posturile lor. În loc să argumentăm că poporul susține guvernul, ceea ce este necesar este ca reformele neoliberale din ultimele două decenii, care sunt odioase pentru popor, să fie efectiv inversate. Dar guvernul Putin nu poate face acest lucru, deoarece propria sa esență este exprimată în acele reforme neoliberale. Tocmai de dragul acestor reforme a fost creat sistemul autoritar reprezentat de Putin și decorat cu sloganul „democrația gestionată”.
Paradoxul este că astăzi în capitalele reprezentanții părții prospere a clasei de mijloc, cei care susțin politicile guvernului, s-au revoltat de fapt împotriva guvernului. Aceasta arată că ordinea existentă este condamnată. Dacă sistemul nu este susținut nici măcar de cei care beneficiază obiectiv de el, ce se va întâmpla atunci când va avea loc o revoltă a celor împotriva cărora sunt cu adevărat îndreptate politicile guvernului?
O astfel de revoltă a clasei muncitoare nu s-a dezvoltat în plină forță până acum doar pentru că cei de jos sunt încă pasivi, zdrobiți de greutatea problemelor lor, chinuiți de lupta zilnică pentru supraviețuire, cărora li se refuză dreptul de a avea propria lor politică. partide și sindicate libere independente de guvern. Până acum, ura lor față de cercurile conducătoare s-a dezvoltat sub forma unei furii ascunse și nerostite. Autoorganizarea este o sarcină dificilă. Pasivitatea obișnuită și frica nu sunt depășite dintr-o singură lovitură. Dar guvernul însuși îi forțează pe oameni să iasă în stradă, implicându-i în politică. Ducând, fără îndoială, la propria sa distrugere.
Autoritățile încearcă să ne convingă că întreaga noastră viață este legată de Putin, fără de care totul se va prăbuși. Opoziția neoliberală gândește aproape în aceeași direcție. Primii îl înzestrează pe prim-ministru cu atribute divine; cei din urmă îl demonizează. Guvernul se teme de schimbare și nu se poate apăra în alt mod decât ținându-se de Putin mai strâns ca niciodată, demonstrând astfel propria sa impotență și slăbiciune și, de fapt, prăbușirea politicii de stabilizare de decenii, ale cărei rezultate nu au fost prin orice mijloc a condus la instituţii politice stabile. În ceea ce privește liderii opoziției neoliberale și turmele lor, Putin este vital pentru ei - să explice defectele și eșecurile sistemului pe care ei înșiși îl consideră singurul corect.
Dacă Putin ar pleca de la scenă, ar deveni evident că nu el este problema. Capitalismul este. Nu este o chestiune de „străluci și hoți”, ci de burghezie și de sistemul de piață. Problema nu este corupția, ci neoliberalismul. Într-un proces paralel, atât guvernul, cât și opoziția sunt discreditate simultan.
Opoziţia (atât în cadrul sistemului, cât şi, într-o măsură considerabilă, în afara acestuia) nu a fost forţa care a organizat rezistenţa societăţii la guvernare. Împreună cu guvernul, opoziția a beneficiat în mod parazitar de pasivitatea societății.
Trezirea socială este însoțită de o conștientizare tot mai mare a contradicției dintre interesele majorității și cele ale elitelor politice care pretind că vorbesc în numele poporului, în numele majorității. Comitetul de organizare al demonstrațiilor de la Moscova a stârnit sentimente tot mai mari de furie, care din când în când ies la suprafață. Și cu cât opoziția, în persoana conducătorilor ei actuali, se comportă mai energic, cu atât mai mare va fi deziluzia față de acești lideri, indiferent ce ar face sau spun ei.
Pentru că problema constă în situația în sine. În însăși existența „frontului larg unit al cetățenilor”, care nu unește altceva decât dorința diferiților lideri de opoziție de a folosi criza guvernului pentru a-și promova propriile scopuri personale. Pentru că alegerile corecte și oneste în situația actuală a țării noastre sunt o fantasmă; ele sunt imposibile „în sine”. Pentru că rezultatele alegerilor falsificate nu sunt cauza nemulțumirii, politicile guvernului sunt. Pentru că alegerile false nu sunt motivul protestelor. Sunt doar un pretext, și toată lumea îl știe, atât cei de pe platforma difuzoarelor, cât și cei din mulțime.
Apelul pentru „alegeri cinstite” va deveni în curând depășit, la fel și speranțele că guvernul, după ce s-a uitat în oglinda protestului de masă și s-a speriat, se va reforma. Ceea ce avem nevoie este gratuit alegeri, nu cele „cinstite”. Și asta este imposibil în sistemul actual, cu partidele și politicienii din ziua de azi. Sensul schimbării reale nu este numărarea voturilor, ci transformarea sistemului. Nu doar politic, ci și social.
(Tradus de George Shriver)
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează