După capturarea Cisiordaniei de către Israel în 1967, împreună cu alte teritorii, inclusiv Ierusalimul de Est, Israelul a construit și extins așezări evreiești pe pământul palestinian ocupat. Coloniștii se bucură de beneficiile unei infrastructuri civile separate și cu mult superioare comunităților palestiniene din apropiere și sunt protejați cu cheltuieli mari de armata israeliană. Conform dreptului internațional, așezările sunt ilegale. Dar, în ciuda acordurilor private cu SUA pentru a frâna creșterea, Israelul a continuat expansiunea non-stop a coloniilor sale ilegale. În timp ce poziția publică a Statelor Unite este că nu recunoaște „legitimitatea internațională” a coloniilor, Washingtonul a oferit, în practică, sprijin de-a lungul deceniilor politicii israeliene.
La începutul acestei săptămâni, jurnalistul independent Jonathan Cook a raportat fapte care fac o gaură prin înșelăciunea standard conform căreia Statele Unite sunt un „broker cinstit” pentru pacea în Orientul Mijlociu. (Jonathan Cook, „Obama's Cave-In to Israel”, Counterpunch, 4 octombrie 2010; http://www.counterpunch.org/cook10042010.html). După cum explică Cook, s-au scurs detalii despre o scrisoare trimisă de președintele american Barack Obama lui Benjamin Netanyahu, premierul israelian:
„Obama a făcut o serie de oferte extraordinar de generoase Israelului, multe dintre ele în detrimentul palestinienilor, în schimbul unei singure concesiuni minore din partea lui Netanyahu: o prelungire cu două luni a înghețarii parțiale a creșterii așezărilor.”
Înghețarea anterioară de 10 luni a creșterii așezărilor în Cisiordania, care tocmai s-a încheiat, nu a fost reînnoită până acum de Israel. Această obstinație amenință să oprească brusc negocierile. Acesta a fost blocajul pe care se presupune că scrisoarea lui Obama ar fi fost concepută să o rupă.
Netanyahu ar fi refuzat oferta SUA, în timp ce Washingtonul neagă că a fost trimisă vreodată o scrisoare. Dar, potrivit presei israeliene, oficialii americani de la Washington sunt „supărați” de respingerea lui Netanyahu.
După cum notează Cook, dezvăluirile au fost făcute de o sursă informată: David Makovsky, de la Institutul Washington pentru Politica Orientului Apropiat, un apropiat al lui Dennis Ross, consilierul șef al lui Obama pentru Orientul Mijlociu, despre care se spune că a inițiat oferta.
Cook continuă:
„În schimbul unei prelungiri cu două luni a moratoriului de reglementare, SUA au promis că vor pune veto oricărei propuneri ale Consiliului de Securitate al ONU privind conflictul israeliano-palestinian în anul următor și s-au angajat să nu mai solicite prelungiri suplimentare ale înghețului. Viitorul așezărilor ar fi abordat doar într-un acord final.
„SUA ar permite, de asemenea, Israelului să mențină o prezență militară în Valea Iordanului din Cisiordania, chiar și după crearea unui stat palestinian; să continue controlul granițelor teritoriilor palestiniene pentru a preveni contrabanda; să ofere Israelului sisteme de arme îmbunătățite, garanții de securitate și să-și majoreze ajutorul anual de miliarde de dolari; și să creeze un pact regional de securitate împotriva Iranului.”
Conducerea palestiniană, observă Cook, este sigur că va trage trei concluzii majore „din această încercare de a încheia înțelegeri peste capul său”.
„Primul este că președintele SUA, la fel ca predecesorii săi, nu este în măsură să acționeze ca un broker onest. Interesele sale în negocieri coincid în mare măsură cu cele ale Israelului.
„Obama are nevoie de o scurtă reînnoire a înghețului și de aparența unei participări continue israeliene și palestiniene la „procesul de pace”, până la alegerile pentru Congresul SUA din noiembrie”.
„A doua concluzie – deja suspectată de Mahmoud Abbas, președintele palestinian și de consilierii săi – este că Netanyahu, în ciuda dorinței sale declarate de a înființa un stat palestinian, nu este sincer.”
In cele din urma:
„A treia concluzie pentru palestinieni este că nicio combinație posibilă de partide la guvernare din Israel nu este capabilă să semneze un acord cu Abbas care să nu implice compromisuri semnificative asupra integrității teritoriale a unui stat palestinian”.
Nu a fost aproape nicio acoperire a acestor dezvăluiri dramatice și a implicațiilor lor în mass-media din Marea Britanie. Din câte putem stabili, Independent a rămas tăcut, alături de The Times și cea mai mare parte a presei naționale.
O excepție binevenită, deși scurtă, a apărut săptămâna trecută pe site-ul Guardian de către corespondentul său din Ierusalim Harriet Sherwood. („Obama oferă Israelului stimulente pentru a extinde înghețarea construcției așezărilor, spun rapoartele”, guardian.co.uk, 30 septembrie 2010 18.11 BST, http://www.guardian.co.uk/world/2010/sep/30/israel-obama-netanyahu-peace-talks). În mod ciudat, acest lucru nu a apărut în ediția tipărită, din câte putem stabili din căutările în baza de date a ziarelor Lexis-Nexis.
Totuși, o mențiune trecătoare a apărut în The Guardian luni în această săptămână (și a doua zi în ziar). Întinzându-și muşchiul jurnalistic la toate cele 40 de cuvinte, editorul adjunct al Guardian Simon Tisdall a scris cu blândețe în „informația mondială”:
„Binyamin Netanyahu, prim-ministrul Israelului, refuză, de asemenea, să se cedeze. Se pare că el le-a spus oficialilor americani că o prelungire cu 60 de zile a moratoriului de construcție care a expirat luna trecută, așa cum a cerut Obama, i-ar afecta credibilitatea politică și i-ar pune în pericol coaliția.”
(„Obama se confruntă cu umilință din cauza discuțiilor cu Orientul Mijlociu”, guardian.co.uk, 4 octombrie 2010 16.00 BST; http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/oct/04/israel-palestine-peace-collapse)
Observați conformitatea cu cerințele jurnalismului profesionist de a raporta fapte, dar numai superficial și fără contextul și analiza care ar putea ofensa puterea.
Din câte putem vedea, singurul alt ziar național din Regatul Unit care a menționat cele mai recente dezvăluiri a fost Daily Telegraph, care avea un articol tipărit intitulat inofensiv – într-adevăr, înșelător – „Obama încearcă să mențină acordul de pace pe drumul cel bun”. Versiunea online anterioară era mai sinceră: „Barack Obama „a trimis o scrisoare Israelului subliniind asigurări cu privire la negocierile de pace””. (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/8035425/Barack-Obama-sent-Israel-letter-outlining-assurances-on-peace-talks.html)
În ceea ce privește BBC, funcția de căutare de pe site-ul său de știri este notoriu de greoaie de utilizat; așa că a fost dificil de verificat dacă știrile BBC online au raportat deloc acest lucru. Dar un e-mail de la editorul pentru Orientul Mijlociu Jeremy Bowen (vezi mai jos) sugerează cu tărie că corporația nu a menționat încă dezvăluirile despre scrisoarea lui Obama, respingerea acesteia de către Netanyahu și ce ar putea însemna aceste ultime evoluții pentru o înțelegere adecvată a „procesului de pace” din Orientul Mijlociu. ”.
Schimb cu editorul BBC Orientul Mijlociu
Pe 4 octombrie, i-am scris lui Jeremy Bowen, întrebându-l dacă cunoștea scrisoarea lui Obama și respingerea ei de către Netanyhau. Ne-am referit și la raportul lui Cook, subliniind principalele concluzii care ar putea fi trase, așa cum am văzut mai sus: și anume, că SUA nu este un „broker cinstit”; momentul scrisorii lui Obama cu viitoarele alegeri pentru Congresul SUA este puțin probabil să fie o coincidență; și că Netanyahu și, într-adevăr, conducerea israeliană în ansamblu, nu este un partener sincer de negociere.
Am concluzionat în e-mailul nostru către Bowen:
„Ați fost la curent cu aceste dezvăluiri? Și intenționați să le raportați și semnificația lor?”
Pe 5 octombrie, Bowen a trimis un e-mail înapoi:
„Da, sunt la curent cu propunerile americane, care au fost raportate pe larg de când David Makovsky le-a pus pe site-ul WINEP [Institutul Washington pentru Politica Orientului Apropiat].
„Sunt în Liban, lucrând la un program de radio în acest moment. Sunt sigur că oferta americană va face parte din raportarea mea când mă voi întoarce cu israelienii și palestinienii.”
Noi i-am raspuns in ziua urmatoare:
„Este de remarcat faptul că se pare că BBC nu a reușit să raporteze despre scrisoarea președintelui Obama, mai ales având în vedere resursele vaste de care dispuneți. Oferta de autoservire a lui Obama către israelieni și respingerea ei de către Netanyahu sunt semnificative din multe motive, după cum îl arată clar reporterul Jonathan Cook în articolul său. Rolul SUA ca „broker cinstit” și realpolitikul cinic al timpului cu alegerile pentru Congresul SUA din noiembrie sunt puse la lumină; la fel ca obstrucționismul și nesinceritatea lui Netanyahu. Povestea este peste tot în mass-media israeliană.
„Au existat astfel motive imperioase pentru ca BBC să aducă aceste dezvăluiri într-un mod oportun și complet explicativ în atenția publicului. Faptul că biroul BBC din Orientul Mijlociu aparent nu poate sau nu dorește să facă acest lucru, indiferent dacă se întâmplă dacă vă aflați în Liban, lucrând la un program de radio, este într-adevăr o veste sumbră.
„Prin negarea faptelor vitale publice care ne permit să ne formăm o imagine completă a ceea ce se întâmplă, cu siguranță ați neglijat responsabilitățile dumneavoastră profesionale. Acest lucru contează pentru că în cele din urmă viețile oamenilor depind de adevărul care este raportat.”
ACȚIUNEA SUGESTATĂ
Scopul Media Lens este de a promova raționalitatea, compasiunea și respectul pentru ceilalți. Dacă scrieți jurnaliștilor, vă îndemnăm cu tărie să păstrați un ton politicos, non-agresiv și non-abuziv.
Jeremy Bowen, editor BBC pentru Orientul Mijlociu
E-mail: [e-mail protejat]
Vă rugăm să copiați la:
Helen Boaden, redactor BBC News
E-mail: [e-mail protejat]
Michael Lyons, președintele BBC Trust
E-mail: [e-mail protejat]
Vă rugăm să ne copiați oarbă în orice schimburi sau să ni le transmiteți mai târziu la:
După ce a început Media Lens în 2001, suntem încântați să anunțăm că, la doar nouă ani mai târziu, David Cromwell a reușit să plece de la Centrul Național de Oceanografie din Southampton pentru a se alătura lui David Edwards pentru a lucra cu normă întreagă la proiect. John Sweeney de la BBC nu mai poate pretinde că suntem „doi funcționari de la White Fish Authority sau un asemenea quango acvatic”. (Sweeney, scrisoare către New Statesman, 22 septembrie 2003).
Această dezvoltare minunată pentru noi se datorează în totalitate bunăvoinței și generozității numeroaselor persoane care trimit donații unice și lunare. Ca întotdeauna, sprijinul dumneavoastră este extrem de apreciat. Cu forța noastră de scris dublată, energiile noastre revitalizate, explorăm noi modalități de a contesta mass-media Moloch.
Cel mai bun mod de a ne sprijini este să trimitem o donație lunară prin PayPal sau o comandă permanentă la o bancă din Marea Britanie. Dacă în prezent susțineți mass-media corporativă plătind pentru ziarele lor, de ce să nu sprijiniți Media Lens în schimb?
http://www.medialens.org/donate
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează