Trei activiști anti-război care s-au furișat cu ușurință în ceea ce este considerat una dintre cele mai sigure instalații de arme nucleare din țară au fost condamnați la pedepse lungi într-o închisoare federală marți, 18 februarie.
Cei trei au fost condamnați în luna mai trecută sub acuzația de ucidere a proprietății și sabotaj pentru acțiunea lor nonviolentă numită Transform Now Ploughshares la Complexul de arme nucleare Y-12 din Oak Ridge, Tennessee. Condamnările presupuneau pedepse maxime posibile de 30 de ani de închisoare.
Judecătorul districtului federal Amul R. Thapar i-a condamnat atât pe Greg Boertje-Obed, 58 de ani, din Duluth, cât și pe Michael Walli, 65 de ani, din Washington, DC, la cinci ani și două luni de închisoare („62 de luni,” în limbajul federal). tribunal) plus trei ani de probațiune puternic supravegheată. Sr. Megan Rice, 84 de ani, din New York, NY, a fost condamnată la 35 de luni de închisoare plus trei ani de încercare.
Megan, Michael și Greg au intrat în Y-12 la primele ore ale dimineții pe 28 iulie 2012, tăind patru garduri și traversând o zonă „autorizată cu forța letală”, ajungând la Facilitatea de Materiale cu uraniu foarte îmbogățit, depozitul țării de uraniu de calitate pentru arme. Au turnat sânge pe pereți și au pictat cu spray „Vai unui imperiu al sângelui” și „Fructul justiției este pacea”. De asemenea, au ciobit un colț al zidului de beton cu un ciocan mic, un act simbolic care reflectă profeția din Vechiul Testament a lui Isaia, care a spus: „Își vor bate săbiile în pluguri”.
De asemenea, judecătorul le-a ordonat celor trei să plătească în mod colectiv 52,900 de dolari pentru restituirea a ceea ce procurorii au spus că sunt costuri cu materiale și ore suplimentare pentru a repara deschiderile în patru garduri de sârmă și a vopsi peste sloganuri. Avocații apărării celor trei au indicat că costurile de reparații extrem de exagerate ar fi contestate în apel.
La audierea de marți, fiecare dintre rezistenții nucleari a vorbit, amintind instanței de scopul central al acțiunii lor ¾ de a atrage atenția instanței asupra încălcării în curs de desfășurare a SUA a Tratatului de neproliferare nucleară (NPT) din 1970 la uzina Y-12 din Oak Ridge. , Tenn. În mărturia la audierile dinaintea procesului, fostul procuror general al SUA Ramsey Clark a numit producția de componente de arme nucleare la Y-12 „ilegală” ¾ și munca de acolo „o întreprindere criminală” ¾ deoarece TNP obligă guvernul SUA să urmărească negocieri de bună-credință pentru eliminarea completă a armelor nucleare.
Ignorând fiecare dintre apelurile directe ale inculpatului la obligațiile legale obligatorii ale guvernului în temeiul TNP și Constituție (care susține că tratatele sunt „legea supremă a pământului”), judecătorul Thapar i-a acuzat în repetate rânduri pe cei trei că au arătat „nerespect total față de lege”.
Acuzația judecătorului Thapar de „nelegalitate” a fost în mod evident necinstă și probabil concepută pentru presă, mai ales având în vedere ordinele sale preliminare care interziceau inculpaților să prezinte apărări legitime bazate pe lege. Apărarea necesității ¾ că acțiunile ilegale ale guvernului pot fi interferate de cetățeni care acționează în spiritul prevenirii criminalității ¾ a fost, de asemenea, respinsă de judecătorul Thapar, care a decis înainte de proces că problema dacă producția de arme nucleare este ilegală nu era relevantă pentru cauză. și ar deruta juriul. Ceea ce nu a spus judecătorul a fost că, atunci când juriilor li se permite să ia în considerare dovezile statutului ilegal al armelor nucleare, ei îi găsesc în mod regulat pe protestatari nevinovați din motive de justificare.
Asistentul procurorului american Jeffery Theodore a recomandat pedepse mult mai lungi pentru toate trei: cel puțin 92 de luni pentru Michael; 78 de luni pentru Greg; și 70 de luni pentru Sr. Megan. Însă judecătorul Thapar l-a contestat pe procuror pe motiv că cei trei au „rănit apărării naționale”. Când domnul Theodore a afirmat că protestatarii „nu au făcut doar un prejudiciu monetar”, ci mult mai mult, judecătorul nu a fost categoric de acord. „Care este celălalt prejudiciu ¾ dincolo de paguba proprietății ¾ prejudiciu adus mândriei? Care este răul real pentru securitatea Statelor Unite?” întrebă judecătorul. Dl Theodore doar a remarcat mărturia sub jurământ a unui general Johnson care a spus că spargerea a distrus „mistica” securității robuste în jurul fabricilor de arme nucleare.
Vorbind pentru el însuși, ca răspuns la caracterizarea acțiunii de către judecător ca „nerespectuoasă față de lege”, Michael Walli, a spus parțial: „Sunt ofensat de ideea că Auschwitz avea dreptul legal de a exista. Cuptoarele cu gaz, crematoriile, gardurile și clădirile de acolo aveau toate un scop care nu era legal sau just. The nume Legea folosită de SUA pentru a proteja terorismul criminal de stat care se desfășoară la Y-12 este absurdă. … Legea codificată în Principiile de la Nürnberg interzice complicitatea la crimele împotriva păcii, crimele împotriva umanității și crimele de război în curs de desfășurare”, cum ar fi planificarea unei pregătiri pentru distrugerea în masă.
Declarația emisă de cei trei la momentul acțiunii lor spunea că Y-12 a fost ales pentru acțiune din cauza planurilor sale pentru o fabrică de bombe H de mai multe miliarde de dolari acolo ¾ Instalația de prelucrare a uraniului. Singurul scop al UPF (prețul acum 19 miliarde de dolari) este de a produce miezuri termonucleare pentru bombe H gravitaționale și focoase de rachete balistice. Y-12 este o unitate de producție de arme în care lucrătorii de astăzi efectuează așa-numitele „Actualizări de prelungire a vieții” pe focosul W76 și, eventual, pe bomba H gravitațională B-61.
John LaForge este co-director al Nukewatch, un grup de supraveghere nucleară și de justiție a mediului din Wisconsin, își editează trimestrialul și scrie pentru PeaceVoice.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează