Miile de oameni s-au adunat la Chicago în weekendul trecut pentru a protesta față de summitul NATO și întâlnirea G8 de la Camp David sunt un alt semn că suntem într-o nouă eră a activismului social. Mișcarea Ocupa nu dispare. Ceea ce dispare din peisajul american este vechea acceptare pasivă la un status quo nedrept, unul în care statele moderne cheltuiesc impune sume masive pentru război și militarism, susținând dictatorii și regimurile corupte din țările mai sărace, promovând în același timp austeritatea la nivel intern.
Măsura schimbării seismice în peisajul politic care a avut loc se regăsește nu doar în miile care s-au alăturat protestelor NATO, inclusiv în National Nurses United (NNU) și în focul activist pe care l-au adus la mitingul lor de vineri, 18 mai, din Daley Plaza. pentru majorarea taxelor pe Wall Street. Se vede, de asemenea, în răspunsul supraîncălzit și părtinitor al establishment-ului politic și al mass-media mainstream doar la spectrul protestului de stradă.
Nu sunt doar republicanii nebuni. De la început, administrația Obama și-a dat seama că dorința primarului de la Chicago, Rahm Emanuel, de a prezenta „statutul de clasă mondială” al Chicago-ului (oricare ar fi acesta) prin aducerea simultană atât a summitului NATO, cât și a conferinței G8 în oraș a fost o prostie colosală. Casa Albă era îngrijorată în mod justificat să țină ambele summit-uri în același loc, iar timpul a fost ca și cum să atragem o atenție asupra tuturor lucrurilor greșite într-o lume condusă de corporații. Ar fi o invitație deschisă pentru un weekend masiv de protest împotriva status quo-ului social și politic.
Summit-ul G8 a fost mutat în mai îndepărtat Camp David, dar nu a contat cu adevărat. Cu înțelepciune, NNU a continuat mitingul său de la Chicago și a cerut o taxă „Robin Hood” de 50 de cenți la fiecare 100 de dolari în tranzacțiile financiare pe Wall Street, o singură măsură despre care spun că ar putea strânge venituri de 350 de miliarde de dolari pe an. Asta a fost doar salva de deschidere a weekendului. Marșul împotriva NATO duminică după-amiază a atras multe mii, poate 10,000 sau mai mult, unii observatori raportând că mulțimea s-a întins pe 10 blocuri. Probabil a fost mult mai mult decât cei 2,000 sau 3,000 de manifestanți citați de primărie și de presa locală.
La conferința NATO, liderii mondiali spun că caută să „termine” războiul din Afganistan. Aparent, lichidarea este programată să continue până în 2024, în măsura în care SUA este implicată în război. Dar sistemul care creează aceste războaie nu se termină. Și asta este problema. De aceea, străzile din Chicago în acest weekend au fost pline de disidență.
Liderii democrați calculează greșit
De fapt, chiar și cu mutarea evenimentului G8 la Camp David, a fost o gafă pentru administrația Obama să aducă oricare summit global în Statele Unite. Weekend-ul de proteste nu a făcut decât să pună complicitatea Casei Albe în spectrul global al războiului și austerității, milioane de oameni rezistă acum în uşurare. Nu atât de deștept pentru un președinte care va fi reales și care trebuie să se bazeze pe voturile a milioane de americani cu mentalitate liberală și progresistă.
Protestele de la Chicago subliniază, de asemenea, cât de tensionat și represiv a devenit peisajul politic. Fiecare protest social din fiecare oraș american este acum întâmpinat cu o mobilizare masivă, militarizată a poliției. Prezența poliției din Chicago a inclus chiar și poliție adusă din alte state, cu Garda Națională din apropiere în rezervă.
Cu toate acestea, marea majoritate a protestatarilor au fost pașnici. În ceea ce privește excepția așa-numitului Bloc Negru, furia lor justificată față de stat se reduce în mare măsură la desfășurarea unor bătăi de stradă infantile cu poliția. Aceștia joacă în mâinile primăriei, poliției și presupușilor jurnaliști din mass-media locală, aceștia din urmă abia așteaptă să felicite poliția pentru „reținerea remarcabilă” și „lucrarea bine făcută”. Ei fac asta atunci când nu sunt ocupați să raporteze cu autoritate solemnă ultimul complot „terorist” dubios spart de autoritățile locale. În momente ca acestea, când politica se încinge, ne dăm seama cât de multe știri sunt doar propagandă, a cărei esență în acest caz pare menită să-i convingă pe localnici că protestatarii nebuni nu sunt ca noi ceilalți.
Cât de supărătoare și de nesigură a devenit instituția politică cu bani. Mai multe dovezi în acest sens au venit din efortul de ultimă oră al primarului Emanuel de a refuza permisul pentru mitingul asistenților de la Daley Plaza, mutându-l la Grant Park, aparent din motive logistice, că muzicianul popular Tom Morello ar atrage o mulțime prea mare. Datorită refuzului asistentelor de a fi înfricoșate, acea încercare de intimidare meschină a eșuat.
Mai multă nebunie a fost găsită în răspunsul paranoic al unor birouri corporative din centrul orașului Chicago, care Crain's Chicago Business (8 mai) rapoartele îi sfătuiau pe angajați să „se îmbrace ca protestatarii” în timpul summit-ului, ca să nu fie vizați de mulțimi înnebunite de disidenți care se dezlănțuie. Există o anumită mentalitate de Midwest, de management de mijloc, implicată în acel sfat, una care consideră protestatarii ca niște nebuni cărora nu le place „The Man”, ceea ce trebuie să însemne oricine care se îmbracă frumos și poartă o servietă.
Primarii liberal-democrați care au reprimat metodic taberele Occupy Wall Street oraș după oraș toamna trecută, coordonați fără îndoială cu asistența federală, au înțeles ceva. Un protest viu, care respira non-stop, împotriva unui sistem politic și economic nedrept este intolerabil. Este intolerabil pentru că, la fel ca omologii lor republicani, sistemul liberal-democrat are puține răspunsuri la realitatea sumbră a cât de greu a devenit să-ți câștigi un trai adecvat sau să-ți găsești un loc de muncă decent sau să te aștepți la o lume pașnică sau doar să ai o nădejde nenorocită pentru viitor. . Chiar și în cel mai bun caz, capitalismul „piață liberă” susținut de ambele părți nu poate oferi stabilitate și pace pentru majoritatea oamenilor. Dar nimeni de la putere nu vrea să vorbească despre alternative.
Explozia spontană a protestelor Occupy Wall Street din toamna anului trecut a fost spiritul frustrat al organizației de bază care l-a adus pe Barack Obama în funcție în 2008, în cele din urmă eliberat. Petreceți orice timp acum cu tinerii activiști Occupy, urmăriți conferințele lor de presă sau citiți declarațiile lor și este clar că am intrat într-o nouă eră a activismului social, una definită de o rezistență vie și energică la nedreptățile sociale și economice. Cel mai important, este și o eră a protestului social internațional, așa cum vedem din Egipt până în Tunisia, Grecia până în Spania și în alte părți.
Spectrul de jos
În anii 1930, programul New Deal al președintelui Roosevelt a finanțat servicii publice foarte extinse, inclusiv un program de locuri de muncă guvernamentale, în ciuda unei crize bugetare federale mai grave decât criza actuală. Desigur, nici atunci New Deal nu a fost aproape de a obține reduceri semnificative ale șomajului (Acordul de război din anii 1940 a făcut asta). Salvatorii liberali de astăzi își petrec timpul tocind cu republicanii de dreapta în privința „crizei deficitului”, care are propria ei logică însoțitoare în spectrul sumbru oferit de ani de austeritate susținută de bipartizi.
Economistul Richard Wolff a remarcat cu scurtă ironie sensul momentului actual în actualizarea sa economică din 12 mai pentru Truthout, „Obama plănuiește să reducă securitatea socială și nu menționează niciodată un program federal de angajare.” Cu toate acestea, războaiele din Irak și Afganistan au costat aproximativ 3.2-4 trilioane de dolari (și mai mult) în ultimii zece ani, conform raportului din 2011 al proiectului Cost of War al Universității Brown.
După cum au observat Wolff și alții, ceea ce a fost diferit la anii 1930 a fost că capitalismul sa confruntat cu o amenințare puternică de la bază, pe măsură ce ideile radicale și o mișcare industrială mobilizată s-au răspândit în întreaga națiune. O amenințare socială și politică similară nu există încă.
Dar să punem accentul pe destul de încă.
În calitate de consilier al președintelui Obama, Rahm Emanuel a fost faimos pentru că l-a sfătuit odată pe Obama să „ignoreze progresiștii”. După cum dezvăluie protestele de la Chicago, ignorarea cererilor progresiste de pace și justiție economică este un curs pe care conducătorii societății îl angajează acum pe propriul lor risc.
Acest lucru este adevărat, indiferent cine ocupă Casa Albă în luna noiembrie.
Mark T. Harris este un colaborator special la „The Flexible Writer”, ediția a patra, de Susanna Rich (Allyn & Bacon/Longman, 2003); și „Guide to College Reading”, ediția a șasea, de Kathleen McWhorter (Addison-Wesley, 2003).
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează