China în mintea lor
Președintele Biden l-a întâmpinat zilele trecute pe prim-ministrul Indiei Narendra Modi cu mult fast și ceremonie. Un înalt oficial american a spus că „nu există niciun partener mai important acum și în viitor decât India” – o declarație cu care Japonia, Coreea de Sud și Australia s-ar putea certa.
Președintele și alți oficiali au fost efuzivi în lăudarea Indiei; „două democrații cu sisteme de valori comune”, a spus Jake Sullivan, consilier pentru securitate națională.
Dar sub suprafața acestui angajament de mare profil se află un fapt: scopul vizitei a fost de a consolida parteneriatul strategic al Indiei cu SUA, atingând astfel un obiectiv primordial pentru fiecare parte - pentru India, să obțină acces la tehnologia militară a SUA și pentru SUA, pentru a extinde izolarea Chinei în Asia. Democrația nu are nimic de-a face cu apropierea tot mai mare a celor două țări.
Din punct de vedere strategic convențional, ar trebui să considerăm că vizita lui Modi este un succes. O paradă de înalți oficiali americani a vizitat India recent – Sullivan și secretarul apărării Lloyd Austin, de exemplu – pentru a ajuta India să își modernizeze complexul militar-industrial și să întărească legăturile în cadrul Grupului de Dialog de Securitate Quad (SUA-India-Japonia-Australia).
SUA și India monitorizează împreună activitatea economică și militară a Chinei în Oceanul Indian. Ei au stabilit un forum comun privind integrarea tehnologiei de apărare numit INDUS-X.
Vizita lui Modi asigură că India va deveni o piață principală pentru exporturile militare americane, care în prezent se ridică la aproximativ 20 de miliarde de dolari. O înțelegere încheiată de el și Biden este ca General Electric să construiască motoare militare cu reacție în India, în parteneriat cu o companie aeronautică indiană deținută de stat. Acordul răspunde unei preocupări majore de apărare a Indiei: modernizarea acesteia luptători cu jet. Pentru GE și alte industrii militare americane, acordul promite, de asemenea, dependența pe termen lung a Indiei de tehnologia motoarelor cu reacție din SUA și de alte echipamente.
Această dependență va însemna o dependență mai mică a Indiei de armele rusești – un scop vocalizat de un înalt oficial american care a spus:
„Veți vedea anulări majore ale achizițiilor de sisteme de apărare din Rusia, în parte pentru că știm că Rusia nu poate de fapt să le ofere, că Rusia își consumă foarte repede propria producție de apărare în acest război teribil din Ucraina. Și toți din întreaga lume care cumpără echipamente rusești sunt îngrijorați dacă pot obține piese de schimb și apoi sisteme noi, având în vedere problemele lanțului de aprovizionare cu care se confruntă Rusia.”
Valori comune?
În ceea ce privește valorile comune, Biden este cu siguranță conștient de faptul că India este o altă dintre acele democrații iliberale. Presa și instanțele sunt sub presiunea lui Modi, iar violența împotriva musulmanilor este obișnuită. Într-unul internațional trafic a democrațiilor, India este considerată o „autocrație electorală”.
Principalul lider al opoziției politice, Rahul Gandhi, a fost închis și privat de locul său în parlament. Săptămâna aceasta, peste 70 de parlamentari democrați l-au îndemnat pe președintele Biden într-o scrisoare să-l preseze pe Modi să susțină valorile democratice și drepturile omului, invocând „semne tulburătoare în India privind micșorarea spațiului politic, creșterea intoleranței religioase, țintirea organizațiilor societății civile. și jurnaliști și restricții tot mai mari ale libertăților presei și accesului la internet.”
Dar Modi este extrem de popular, cultivându-și imaginea de neobosit lider hindus, dominând știrile, folosind chat-urile radio lunare în stil FDR și părând să fie îngrijorat de problemele de zi cu zi ale oamenilor. Jocul lui este să păstreze invenția democrației acasă în timp ce exploatează marile puteri din străinătate.
De fapt, vizita în SUA este obligată să-l încurajeze să mărească și mai mult puterea, știind cât de mult au nevoie SUA de el. Este un fenomen vechi în politica internațională, în care puterea mai mică are putere asupra partenerului său principal.
O poveste prea familiară
Am mai mers pe acest drum înainte: SUA trece cu vederea partenerii represivi atunci când interesele strategice sunt considerate prioritare. Arabia Saudită este cel mai recent exemplu. Dar tactica funcționează rar, așa cum demonstrează acum saudiții.
Dezertările la ofertantul mai mare sunt norma, China în cazul saudit, deoarece Beijingul a oferit miliarde de dolari în investiții, mai multe achiziții de petrol și ajutor la reducerea tensiunilor cu Iranul. Cu toate zâmbetele sale în timp ce americanii îl îmbrățișează, premierul Modi încă cumpără petrol rusesc și refuză să condamne atacul Rusiei asupra Ucrainei.
Nu există nicio asigurare că India va fi alături de SUA în cazul unei confruntări cu China. Banii și armele sunt legăturile care leagă, în timp ce valorile comune și unitatea strategică sunt adesea trecătoare.
Ca Ashley Tillis scrie in Afaceri străine:
„Pe măsură ce administrația Biden își extinde investițiile în India, ar trebui să își bazeze politicile pe o evaluare realistă a strategiei indiene și nu pe orice iluzie că New Delhi va deveni un camarad de arme în timpul unei viitoare crize cu Beijingul”.
Mel Gurtov, sindicalizat de PeaceVoice, este profesor emerit de științe politice la Universitatea de Stat din Portland și bloguri la În interesul uman.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează