Dezvăluirile dăunătoare despre Partidul Laburist din recenta serie în patru părți Al Jazeera, „Dosarele de muncă”, și tăcerea aproape totalitară ca răspuns din partea presei britanice de știri, ar trebui să dezvăluie natura iluzorie a „democrației” în Marea Britanie.
Pe baza celei mai mari scurgeri din istoria politică britanică, Unitatea de Investigații a Al Jazeera a dezvăluit modul în care oficialii Partidului Laburist au defăimat și intimidat rivalii din stânga partidului. Datele scurse cuprind 500 de gigaocteți de documente, e-mailuri, fișiere video și audio de la Partidul Laburist, care datează din 1998 până în 2021. Acestea dezvăluie:
- Armonizarea antisemitismului de către dreapta Partidului Laburist pentru a împiedica șansele lui Jeremy Corbyn de a deveni prim-ministru.
- O „ierarhie a rasismului” în cadrul procesului disciplinar al Partidului Laburist, care acordă prioritate investigației presupuselor cazuri de antisemitism față de alte forme de rasism.
- Exemple șocante de islamofobie și rasism anti-negru în cadrul muncii.
- Zdrobirea disidenței în cadrul laburismului sub conducerea lui Sir Keir Starmer.
La începutul primul documentar, Al Jazeera a promis:
„Pentru a dezvălui modul în care înalți oficiali dintr-unul dintre cele două partide guvernamentale din Regatul Unit au condus o lovitură de stat pe furiș împotriva liderului ales al partidului. Programul va arăta modul în care oficialii au început să-și reducă la tăcere, să-și excludă și să-și expulzeze membrii într-o campanie nemiloasă pentru a distruge șansele ca Jeremy Corbyn să devină prim-ministru al Marii Britanii. Candidații pentru roluri politice cheie au fost blocați și grupurile de circumscripție suspendate, deoarece biroul central al partidului căuta să controleze conducerea aleasă.
„Fișierele spun povestea modului în care speranțele multor noi susținători de partid sunt zdrobite. Cum politicienii consacrați și birocrații de partid au folosit mass-media pentru a distruge o mișcare care a încercat să schimbe societatea britanică.
Ancheta Al Jazeera (AJ) a arătat că acuzații false de comportament abuziv au fost aruncate împotriva susținătorilor Corbyn pentru a-i fi suspendați sau expulzați din partid. La Cartierul Muncii, oficialii de partid au fost însărcinați să caute prin postările membrilor pe rețelele sociale pentru a găsi orice incriminator, în special orice material care ar putea fi considerat „antisemit”.
Denunțătoarea Halima Khan, care a lucrat ca ofițer de investigații al Partidului Laburist, a declarat pentru AJ că „Palestina” a fost unul dintre termenii de căutare folosiți pentru a găsi dovezi incriminatorii. Ea descris cum a fost să lucrezi în sediul muncii în acest moment:
„Pentru o tânără musulmană a fost un mediu incredibil de toxic să lucreze în acea unitate. Am întrebat în mod explicit dacă slujba mea ar fi sau nu în pericol pentru a sprijini libertatea și eliberarea palestinienilor. Și răspunsul a fost, sincer, „Va trebui să vă răspund despre asta.”
Al lui Starmer a sustine Israelului și respingerea lui fiind etichetat ca an „stat de apartheid” de către grupuri pentru drepturile omului, inclusiv Amnesty, Human Rights Watch și propriul Israel B'Tselem, este bine documentat; asa cum este rezistenţă a Lobby-ul Israelului în cadrul Muncii.
Deci, ce s-a întâmplat în interiorul Partidului Laburist când Starmer l-a înlocuit pe Corbyn ca lider?
Carol Buxton, fost președinte local laburist din Newham, estul Londrei, a fost sincer:
„Sub Starmer, s-a schimbat destul de repede. Ni s-a spus ce nu putem dezbate la întâlniri. Nu am putut dezbate erorile judiciare [în cazurile disciplinare interne ale muncii]. Și destul de repede, cred, libertatea de exprimare a fost închisă în Partidul Laburist. Era o atmosferă foarte, foarte neplăcută și toxică în care să fii pentru că puteai fi acuzat de tot felul de lucruri. A fost ca un război.
Greg Hadfield, fost secretar la Brighton and Hove Labour Party, a spus AJ:
„Partidul laburist este o conspirație criminală împotriva membrilor săi. Acționează în mod ilegal. Își calomnează membrii. Nu oferă dreptate firească celor acuzați de infracțiuni. Și rupe regulamentul, constituția, dintr-un capriciu.
Serialul AJ pune în lumină luptele pe care Corbyn le-a avut cu birocrația centrală a partidului, care a rezistat mișcării spre stânga pe care victoria sa inițiată când a fost ales ca lider laburist în 2015. West Kilbride) înlocuită de aliata lui Corbyn Jennie Formby în 2018, procesarea dureros de lentă a dosarelor disciplinare privind antisemitismul a ieșit la iveală. Amintiți-vă că această investigație lentă a cazurilor de antisemitism laburist a fost un uriaș băț pe care presa l-a folosit pentru a-l bate pe Corbyn.
Andrew Feinstein, un militant antirasist veteran originar din Africa de Sud, care a scris și a ținut prelegeri despre prevenirea genocidului, este indicat într-un program AJ care examinează dosarele disciplinare confidențiale ale Muncii. Sute de activiști de partid au fost suspendați pe baza acestor dosare. Feinstein a arătat exemple clare de antisemitism real. Dar au existat și multe exemple de cazuri în care „nu a existat niciun fel de antisemitism”. Aceștia erau de obicei oameni care criticau Israelul pentru crimele sale.
Feinstein:
„A sugera că acest lucru este într-un fel antisemit înseamnă pur și simplu încercarea de a evita ca Israelul să fie chemat pentru abuzurile sale îngrozitoare în teritoriile ocupate [palestiniene]”.
După 2018, odată ce Corbyn a deținut controlul asupra birocrației de partid, procesul disciplinar îmbunătățit dramatic. Ca Peter Oborne, fost comentator politic șef al Daily Telegraph observate, reprezentare onesta a statisticilor cazierului disciplinar intern al partidului:
„face foarte mult să ridice întrebări profunde despre narațiunea media dominantă în epoca Corbyn”.
Feinstein accentuat că:
„Descoperirea cheie, susținută de dovezi, pe care le putem vedea reprezentate grafic aici, este că eșecurile cheie ale partidului laburist cu privire la antisemitism au avut loc în perioada anterioară lunii aprilie 2018 – înainte ca Jeremy Corbyn să dețină controlul asupra birocrației partidului [sublinierea noastră].'
După cum a notat naratorul AJ:
„Totuși, Jeremy Corbyn și-a luat toată vina, iar oponenții săi de facțiuni din cadrul partidului nu și-a asumat deloc.
Este BBC Panorama antisemit?
Această onestitate rațională a lipsit în mod deosebit atunci când BBC Panorama a difuzat o slujbă de secure în iulie 2019, prezentată ca o investigație „imparțială” care pune întrebarea încărcată, „Este Muncii antisemit?” Programul a fost prezentat de jurnalistul BBC John Ware, care a avut anterior clarificat antagonismul său față de politica lui Corbyn, nu în ultimul rând într-o ediție anterioară a Panorama.
Nu există spațiu aici pentru a detalia părtinirea sistematică, distorsiunile și reprezentările greșite ale raportului lui Ware; toate dezvelit la acea vreme foarte clar de fostul jurnalist Guardian Jonathan Cook.
Doar unul dintre multele aspecte îngrijorătoare ale programului Panorama a fost faptul că una dintre persoanele intervievate care pretindeau antisemitism endemic în cadrul laburistului a fost Ella Rose, prezentată ca o tânără activistă evreiască a Partidului Laburist. Dar nu s-a făcut nicio mențiune despre poziția ei de înalt oficial în Mișcarea Muncii Evreiesc, o organizație care a fost în fruntea atacurilor asupra lui Corbyn. Nici nu s-a menționat despre ea a lucrat la Ambasada Israelului din Londra în calitate de ofițer de afaceri publice.
As expus în serialul Al Jazeera din 2017, „The Lobby”, care dezvăluie puterea lobby-ului israelian în politica britanică, Rose s-a înțeles cu Shai Masot, un spion israelian care a fost filmat încercând să-l „înlăture” pe ministrul guvernului britanic Alan Duncan și care era încercând să înființeze o rețea de susținători pro-Israeli în Muncă, pentru a-l împiedica pe Corbyn să devină prim-ministru. Acest lucru a fost omis în mod evident din programul BBC Panorama.
După cum am menționat într-un alertă media la scurt timp după aceea, Panorama a fost urmată imediat de programul emblematic BBC News at Ten, care i-a oferit o acoperire extinsă, sporind valoarea propagandistică a „investigației” false. Editorul politic BBC Laura Kuenssberg intonat grav:
„Mulți membri de partid au plecat și, dacă laburiștii nu reușesc să facă față rasismului în propriile sale rânduri, ce ar putea pierde în continuare?”
Publicul de vizionare trebuia să înghită implicarea BBC a antisemitismului endemic al Laburişti ca raportare obiectivă şi imparţială.
Kuenssberg a continuat:
„Aceasta este o problemă care a obținut Partidul Laburist sub conducerea lui Jeremy Corbyn, nu de câteva săptămâni, nu doar de câteva luni, ci de câțiva ani încoace”.
În schimb, Peter Oborne a spus AJ în „The Labor Files”:
„BBC a produs un documentar care are legătură directă asupra caracterului și aptitudinii pentru funcții ale liderului Partidului Laburist, liderul Opoziției Majestății Sale, într-un moment de criză constituțională intensă [din cauza Brexit]. Acum, aceasta este o intervenție importantă în politica britanică. Deci, cred că BBC trebuie să se uite cu mare atenție la înregistrarea lor aici.
Raportul Forde din 2022 despre rasism și bullying în Partidul Laburist, discutat mai jos, de asemenea notat că utilizarea de către Panorama a e-mailurilor interne ale Partidului Laburist pentru a prezenta o imagine a lui Corbyn intervenind pentru a submina ancheta antisemitismului a fost „complet înșelătoare”.
„The Labor Files” a evidențiat încă un alt aspect îngrijorător – pentru a spune ușor – al emisiunii Panorama. Ben Westerman, un membru evreu al echipei de dispute a muncii, a susținut că s-a confruntat personal cu antisemitism în timpul unei întâlniri disciplinare față în față cu un activist laburist. El a susținut că persoana respectivă l-a întrebat de unde este și, când a refuzat să spună, l-a întrebat dacă este din Israel.
De fapt, după cum a dezvăluit AJ, Westerman o intervievase pe Helen Marks, o activistă evreică a Partidului Laburist care fusese acuzată de antisemitism. Fusese însoțită la întâlnire de prietena ei, Rica Bird, o femeie evreică. Bird era cel care îl întrebase pe Westerman de unde era. Dar ea chiar îl întrebase din ce ramură locală a Partidului Laburist era. Ea a avut nu l-a întrebat niciodată dacă era din Israel. Femeile au avut o înregistrare pentru a-și dovedi versiunea despre evenimente. Panorama nu și-a emis niciodată scuze pentru acest lucru sau pentru celelalte greșeli grave ale emisiunii sale.
Într-adevăr, reporterul John Ware și câțiva dintre tinerii intervievați au lansat o acțiune în justiție împotriva Partidului Laburist al lui Corbyn, invocând defăimare. Când Starmer a preluat funcția de lider, a ignorat sfaturile juridice clare din partea avocaților Partidului Laburist și a continuat cu plățile către Ware și foștii angajați ai Laburisti și și-a cerut scuze „fără rezerve”. Costul cazului pentru Partidul Laburist a fost raportate aproximativ 600,000 de lire sterline, cu aproximativ 180,000 de lire sterline daune plătite celor opt persoane.
Și totuși, după cum a dezvăluit AJ, consilierea juridică a muncii a făcut-o stabilit:
„După părerea mea, este probabil ca Partidul să apere cu succes aceste afirmații. Se poate dovedi că sensul defăimător identificat de reclamanți este fundamental viciat”.
Mai mult, expertul juridic adăugat:
„Pentru un reporter care a prezentat un documentar extrem de critic (într-adevăr condamnator) despre un partid politic, să primească o sumă de șase cifre în daune ar avea, cred, un efect excepțional de înfricoșător și într-adevăr disproporționat asupra libertății de exprimare”.
Peter Oborne a spus AJ:
— Acesta este cel mai clar sfat juridic pe care l-am văzut vreodată.
Că Starmer a mers înainte oricum și cu o plată atât de mare, este un semn clar încă o dată că a vrut să se disocieze cât mai mult posibil de Corbyn, predecesorul său. Este vital pentru acest politician blairit ca el să nu fie perceput ca o amenințare la adresa Establishment-ului.
„O ierarhie a rasismului”
Unul dintre cele mai deranjante aspecte ale anchetei AJ asupra Partidului Laburist este dovezi suplimentare care susțin una dintre concluziile raportului Forde acea:
„Partidul Laburist nu este un loc primitor pentru oamenii de culoare”.
A fost o subestimare, după cum vom vedea.
Raportul Forde mult întârziat a fost publicat în iulie 2022. A fost scris de avocatul Martin Forde, care fusese însărcinat de Starmer să investigheze facționismul în cadrul Partidului Laburist. Acest lucru a fost declanșat de scurgerea în 2020 a unui document laburist de 860 de pagini, „Lucrările Unității de guvernare și juridică a Partidului Laburist în legătură cu antisemitismul, 2014 – 2019”, care a fost difuzat pentru prima dată către Sky News.
În nostru alertă media la acea vreme, am observat că raportul intern scurs a dezvăluit că personalități de rang înalt ai Partidului din dreapta partidului au încercat în mod activ să opri Munciștii au câștigat alegerile generale pentru a-l înlătura pe Corbyn din conducerea partidului. Raportul a inclus exemple abundente de schimburi de e-mail și WhatsApp între oficialii laburiști care își exprimă disprețul față de Corbyn și oricine l-a susținut, inclusiv alți angajați laburişti, parlamentari laburişti şi chiar public.
Starmer a suprimat, în esență, discuțiile laburiste despre documentul scurs, încercând să dezamorseze situația prin comandarea unei anchete independente. Cu toate acestea, raportul Forde ar fi făcut o lectură inconfortabilă pentru Starmer și actuala conducere a laburistei.
După cum Jonathan Cook ssintetizate:
— În ciuda formulării sale atente și a imparțialității false, ancheta Forde a recunoscut că dreapta laburistă a purtat într-adevăr un război murdar între facțiuni împotriva lui Corbyn și a stângii partidului, armonând antisemitismul pentru a-i murdără.
Mai mult, după cum a concluzionat raportul Forde, mesajele WhatsApp scurse dezvăluit:
„rasism și sexism evident și subiacent”.
Alex Nunns, fost redactor de discursuri al Partidului Laburist sub Corbyn, a spus AJ:
„Ceea ce este îngrijorător este că în răspunsul la Raportul Forde acea acuzație a fost complet ignorată și nu sunt dispuși să o recunoască sau să vorbească despre asta”.
Marcia Hutchinson, un fost consilier negru al muncii la Manchester, a spus:
„A luminat unele dintre lucrurile care s-au întâmplat. Mă tem că conducerea lui Sir Keir Starmer dă ajutor rasiştilor din cadrul partidului.
În mod șocant, Hutchinson a spus AJ:
„M-am confruntat cu mai mult rasism în cei cinci ani petrecuți în Partidul Laburist decât în restul vieții mele la un loc”.
Raportul Forde a identificat chiar și o „ierarhia rasismului” în care investigațiile despre presupusul antisemitism din Partidul Laburist au avut prioritate față de islamofobie și rasism anti-negru:
„Măsurile mai recente ale partidului de a aborda problemele legate de antisemitism, de exemplu, nu au fost însoțite de angajamentul de a aborda alte forme de rasism”.
Halima Khan, menționată mai devreme, membru al echipei de investigații a muncii, a spus AJ:
„Când vorbesc cu colegii mei și superiorii despre motivul pentru care nu abordăm islamafobia și rasismul anti-negru cu aceeași ferocitate ca și cu antisemitismul, răspunsul a fost întotdeauna: „Antisemitismul este prioritatea organizației”.
A continuat:
„De îndată ce venea un e-mail de la Jewish Chronicle [un ziar săptămânal], mi se spunea să rămân în urmă și să acționez în acest caz, chiar dacă ar fi fost doar pentru a suspenda membrul fără măcar să-i trimit întrebări, ca să putem întoarce-te la Cronica Evreiască și spune: „Am suspendat acest membru”.
În schimb, așa cum spune naratorul AJ:
„Alte forme de discriminare nu duc la suspendarea automată”.
Khan a adăugat:
„Când primim liste de la Labor Muslim Network, ei stăteau adesea în centrul de reclamații pentru un timp sau în căsuța de reclamații. Nu am fost niciodată instruiți să lucrăm la acestea imediat.
„The Labour Files” a dezvăluit cazul deosebit de flagrant al sediului laburist care vizează activiștii musulmani laburişti din Newham, în estul Londrei. Un dosar despre membrii musulmani ai Partidului Laburist și familiile acestora din Newham, care conține informații private despre viețile și activitățile lor, a fost trimis la sediul Partidului Laburist din Londra. Dosarul a descris rasial membrii Partidului Laburist din Newham, a enumerat proprietățile pe care le dețin, unde își parchează mașinile, numerele de înmatriculare și unde merg copiii lor la școală.
Documentul, aparent elaborat de un fost membru local al Partidului Laburist îngrijorat de „infiltrarea” musulmanilor, îl sfătuia pe David Evans, secretarul general al Laburist, să suspende partidele locale din Newham și liderii săi musulmani.
Oborne, care a publicat recent o nouă carte, „Soarta lui Abraham: De ce Occidentul este greșit în privința islamului”, a spus AJ:
„Mi s-a părut acest dosar complet de necrezut. A citi aceasta este ca și cum ai citi un tratat de extremă-dreapta al unui dement de dreapta american. Și asta se publică sau se face în cadrul Partidului Laburist. Este terifiant.
He adăugat:
— Este absolut rușinos, acest raport. Adică, total rușinos. Este împotriva a tot ceea ce ar trebui să creadă Partidul Laburist. Chiar m-am gândit că, dacă aș fi poliție, aș căuta să investighez acest dosar, deoarece sugerează cu tărie că Partidul Laburist a încălcat legea.
În martie 2021, cele două filiale ale partidului Newham au fost suspendate. Mai mult decât 5,000 de membri de partid, majoritatea musulmani, li sa refuzat astfel o voce în democrația Partidului Laburist.
han a spus AJ:
„Când am menționat potențiala criminalitate a acestui dosar, am fost efectiv respins de proiect, deoarece am contestat decizia Partidului de a suspenda întregul Newham, pe baza dosarului”.
De ce s-ar putea comporta partidul laburist al lui Starmer în acest mod îngrozitor? „Dosarele de muncă” a prezentat o explicație plauzibilă; și anume, apelând la așa-numiții alegători „Zid Roșu”, priviți în mod obișnuit drept oameni albi din clasa muncitoare, în unele cazuri poate oarecum bigot, chiar rasiști. Evitarea înstrăinării acestor alegători se află, au sugerat intervievații AJ, în spatele abordării degradante a Partidului Laburist în combaterea islamofobiei și a rasismului anti-negru.
Louie Mende, asistent politic al Partidului Laburist Negru în perioada 2018-2022, a spus:
„Încearcă să găsească o poziție care să mulțumească un alegător urban liberal, precum și o persoană din locurile din Zidul Roșu, despre care ei cred că sunt oameni în mare parte albi și care nu vor suporta probleme care vor îmbunătăți egalitatea. in aceasta tara.'
oborne consideră că:
— Există un fel de bătălie pentru fund; o bătălie pentru canalizarea dintre conservatori și laburişti acum pentru un fel de voturi albi bigot – sugerează că Partidul Laburist și-a pierdut drumul.
El a adăugat:
„Fisele de muncă ale Al Jazeera coroborează că există ceva destul de rău, tulburător, înspăimântător la Partidul Laburist”.
Hutchinson, citat mai devreme, a fost chiar mai mult blestemat:
„Ceea ce mi s-a întâmplat a fost suficient pentru a mă face să renunț. Miroase a o cultură în care rasismul anti-negru este acceptat, nu doar tolerat, dar promovat activ”.
Mass-media se ridică
Oborne, spre meritul lui, a spus AJ:
„Cred că presa britanică are multe de răspuns, inclusiv pentru mine. […] Mass-media ar fi trebuit să facă ceea ce ar fi trebuit să facă mass-media, adică să pună la îndoială versiunile oficiale ale adevărului sau versiunea Partidului Laburist a adevărului, și să plece: „Ce se întâmpla cu adevărat?”.
Și care a fost răspunsul mass-media „mainstream” la constatările blestemate ale investigației atente și aprofundate a lui AJ? O pătură aproape completă de tăcere. Este într-adevăr o demonstrație remarcabilă a comportamentului aproape totalitar al „jurnalismului” britanic. Din câte ne dăm seama, în toată presa națională a apărut doar un singur articol. Acesta a fost destul de sigur, atenuat bucată în Express. Spre meritul său, Peter Hitchens a menționat cel puțin filmele AJ într-o secțiune scurtă din Mail on Sunday blogul pe 2 octombrie.
Într-un articol intitulat „Fișierele de muncă ale lui Al Jazeera au făcut o gaură în narațiunea despre Corbyn a presei britanice”, pentru site-ul Middle East Eye, Oborne observate:
„Ziarele care au răsunat zi de zi, și lună după lună, cu acuzațiile că Corbyn ar fi fost un rasist, au ignorat aproape rapoartele Al Jazeera. Același lucru este valabil și pentru BBC, care a jucat un rol major în definirea înțelegerii lui Corbyn și a antisemitismului în perioada premergătoare alegerilor din 2019.
El a adăugat:
„Este imposibil de justificat omerta media în jurul filmelor Al Jazeera. Îmi amintește de refuzul îndelungat al mass-mediei britanice de a se angaja cu scandal de hacking de telefon implicarea criminalității în secțiuni mari ale presei britanice în urmă cu mai bine de un deceniu”.
Cu siguranță, Gardianul trebuie să fi acoperit revelațiile într-o oarecare profunzime? De fapt, seria a fost menționată în interior o singură propoziție într-un articol intitulat „Stânga este marginalizată în timp ce aliații Starmer domină la Conferința Muncii”, de Jessica Elgot, editorul politic adjunct al ziarului:
„Cei din anii lui Jeremy Corbyn, în special cei care au făcut parte din bătălii interne intense în timpul conducerii sale, cred că o mare parte din animozitate este o plângere personală. Ei indică raportul Martin Forde QC despre cultura toxică a partidului, precum și un documentar recent Al Jazeera despre modalitățile controversate în care au fost gestionate expulzările de partide.
Ce zici de Owen Jones, presupusa voce autentică de stânga a The Guardian? S-ar supăra în privința tratamentului îngrozitor al minorităților etnice și al activiștilor de stânga din cadrul Laburist? Nicio sansa. Într-o coloană salutând discursul lui Starmer la conferința Partidului Laburist, Jones nici măcar nu s-a putut decide să menționeze serialul Al Jazeera, care a fost atât de devastator despre Munca lui Starmer. În schimb, Jones a proclamat, „Starmer ar trebui să fie încrezător că va intra pe locul 10” și „a ajuns în sfârșit la niște politici îndrăznețe”.
În cele din urmă, pe 2 octombrie, The Guardian a publicat un piese de aviz de editorialista Nesrine Malik. Ea a notat că:
„O amnistie ciudată și neliniştitoare pentru acuzaţiile de prejudiciu pare să fi fost acordată partidului renascut al lui Keir Starmer”.
Ea s-a referit pe scurt la ancheta lui AJ în penultimul paragraf:
„A existat chiar tăcere ca răspuns la afirmațiile din Dosarele Muncii lui Al Jazeera, care a susținut că afirmațiile de rasism au fost armate, exagerate, chiar fabricate, ca parte a efortului de epurare a corbiniților săi. Am cerut un răspuns, nu a primit niciunul.'
Bineînțeles, ziarul în care a apărut rubrica ei a tăcut și în paginile sale de știri despre serial. Și, după cum vom vedea mai jos, nu a existat niciun răspuns din partea ziarului când i-am contestat pe editorii seniori.
În sfera Twitter, jurnaliştii şi comentatorii „mainstream” păreau să considere „The Labor Files” drept radioactiv; în clubul lor privilegiat nu avea loc nicio discuţie.
Claudia Webbe, parlamentarul independent pentru Leicester East, a evidențiat seria AJ pe Twitter și a întrebat:
— De ce nu vorbim despre asta?
Mohammed Akunjee, un avocat al apărării penale, a lăudat-o, spunând:
„Ar trebui să fie aplaudată ca fiind singurul politician care a menționat asta. Răspunsul este că toți vorbim despre asta. Doar MSM și politicieni fac o impresie de struț în această problemă.
Este tragicomic să observăm mai multe „arme mari” la conferința Partidului Laburist care fac tot posibilul evita dând un răspuns la „The Labor Files” când a fost confruntat cu un reporter Al Jazeera.
În iulie 2019, Chris Mason, acum editor politic BBC, trimis *12* tweet-uri într-o singură zi, cu câteva zile înainte de difuzarea Panorama cu „Este Labour antisemit?” Poate că am ratat-o, dar nu am putut găsi un singur tweet de la Mason ca răspuns la „The Labor Files”.
Acesta este, desigur, un comportament „imparțial” standard pentru jurnaliștii de seamă; ecou de predecesorul lui Mason, Laura Kuenssberg, care amplifica adesea și împărtășește cu marele ei adepți remarcile critice despre Corbyn din partea Consiliului Deputaților Evrei, a Comisiei pentru Egalitate și Drepturile Omului, a rabinului-șef al Marii Britanii sau a oricărei surse noi care atacase apoi liderul opoziției.
Ca o excepție extrem de rară, Michael Crick, fost de la BBC News și C4 News, tweeter după ce prima parte a seriei AJ a fost difuzată:
„Fiecare jurnalist politic ar trebui să vizioneze filmul și să decidă singur. Sunt de acord cu Peter Oborne că mass-media – inclusiv noi – ar fi trebuit să se uite mult mai mult la asta. Problema este că fiecare poveste din saga a fost foarte complicată și contestată și a fost greu de găsit adevărul.
Ideea că „a fost greu de găsit adevărul” este, desigur, o ieșire masivă. Nu a fost nevoie de resurse atotputernice pentru a citi suficient de larg, dincolo de bula de la Westminster, pentru a determina că publicul era supus unei blitz de propagandă să distrugă șansele electorale ale lui Corbyn; sau că succesorul său, Starmer, zdrobea disidența și democrația în cadrul Partidului Laburist. Și, în plus, că islamofobia și rasismul anti-negru în Muncă au fost și sunt degradate, trecute cu vederea sau chiar promovate.
Craig Murray, fost ambasador al Regatului Unit, răspuns lui Crick:
„Nu ai încercat să găsești adevărul și ai amplificat cu bucurie minciunile. Aveți în spate o importantă organizație de știri. Sunt doar un bătrân cu un laptop și am putut afla adevărul, inclusiv chiar la unele dintre aceste incidente prezentate de Al Jazeera, în 2016.'
În cartea noastră din 2018, „Propaganda Blitz”, am detaliat pe larg demolarea cinică a perspectivelor pentru socialism sub un guvern condus de Corbyn. Au fost suspecții obișnuiți din extrema dreaptă a „spectrului” mass-media – printre ei Sun, Daily Mail, The Times și Telegraph. Dar, poate mai insidios – din cauza presupusei lor reputații de raportare de încredere, chiar provocatoare – BBC News și, mai ales, Tutore, au fost în avangarda atacului. Este evident că ar fi extrem de reticenți în a revedea locul crimelor lor – care sunt în desfășurare.
Într-o serie din tweet-uri, activistul evreiesc Naomi Wimborne-Idrissi, unul dintre intervievații AJ, a contestat-o pe editorul BBC Radio 4 Today, Martha Kearney:
„Eșecul BBC de a menționa măcar #LabourFiles în interviurile cu Starmer este șocant... În calitate de femeie evreică aleasă în NEC al Laburist și suspendată săptămâna trecută de partid... Sunt șocat că nu ați reușit să îl întrebați pe Keir Starmer în programul Today în această dimineață despre conținutul documentarelor Al Jazeera „The Labour”. Dosare”... Cele trei episoade difuzate în ultimele șase zile demonstrează grave abuzuri rasiste și fracționale comise la cel mai înalt nivel în partidul lui Starmer. Sunt unul dintre cei care apar în serial. Vă rog să mă contactați pentru a aranja un interviu.'
Din câte știm, BBC nu a primit niciun răspuns.
Găti rezumat comportamentul insensibil al presei și suprimarea oricărei reportaje sau discuții despre seria Al Jazeera:
„Ce program BBC va recunoaște dezvăluirile Al Jazeera, cu atât mai puțin să le urmărească mai departe, atunci când programul emblematic de investigații de știri al BBC, Panorama, este profund implicat în chiar calomniile expuse Al Jazeera. De fapt, BBC ar investiga propriul său malpraxis.
El a adăugat:
— Și la fel și pentru Guardian. Investigarea documentelor scurse ar condamna ziarul – văzut în mod tradițional de mulți alegători laburişti drept jurnalul casei lor – de colaborare într-o narațiune falsă de antisemitism împotriva stângii laburiste, în care aceasta a jucat un rol central în construirea. The Guardian s-ar expune nu așa cum își dorește să fie văzut – ca un ziar neînfricat, independent, care se confruntă cu adevărurile inconfortabile ale establishment-ului britanic – ci ca un pilon cheie al aceluiași establishment.
Le-am provocat pe amândoi Katharine Viner, editor Guardian și Pippa Crerar, editor politic Guardian, pentru a raporta despre „The Labor Files”. Noi Deasemenea contestate Paul Brand, editor din Marea Britanie la ITV News și Chris Mason, editor politic BBC News. Am primit răspunsul obișnuit al plantei de... tăcere totală.
Unii vor argumenta: „Este timpul să trecem mai departe”; „Totul este în trecut”; „Era Corbyn s-a încheiat”. Poate, de înțeles, disperați să scape de cel mai diabolic guvern conservator de până acum, alții vor spune: „Îi ajuți doar pe conservatori”; „Trebuie să ajungem în spatele lui Starmer”; „Lasă toate astea pentru o altă zi”.
Dar asta ar fi necinstit din punct de vedere intelectual și de neiertat moral. Mulți evrei, asiatici, negri și alți oameni din cadrul Partidului Laburist au fost tratați îngrozitor. Nimeni nu are dreptul să ceară ca nemulțumirile lor să fie măturate sub covor.
Problemele investigate de Al Jazeera nu afectează doar modul în care funcționează Partidul Laburist; dezvăluie practici profund dăunătoare în cadrul democrației britanice însăși. Că un război de clasă a avut loc în cadrul Partidului Laburist – cu Dreapta acum dominantă, oricât de mult Starmer proclamă a fi el însuși „din centrul terenului” – a fost un dezastru pentru condițiile de viață și perspectivele marii majorități a poporului britanic, așa cum vedem acum.
Ascultă cuvintele lui Wimborne-Idrissi. Ea a fost intervievată pentru „The Labor Files” și și-a oferit punctul de vedere ulterior aici. În special:
„Dacă ar fi să am o discuție față în față cu Keir Starmer, l-aș întreba dacă crede serios că oamenii acestei țări vor o petrecere în care să aibă loc genul de nedreptăți și abuzuri care au fost dezvăluite în dosarele Al Jazeera. . Oamenii vor pune întrebarea, dacă nu poți gestiona disidența și dezbaterea sinceră în propriul tău partid, cum naiba poți să presupui că ești liderul guvernului unei națiuni?
Este o întrebare vitală și tulburătoare care rămâne fără răspuns.
DC
Notă finală
Al lui Jazeera „Dosarele de muncă” este un serial care trebuie urmărit. Pentru mass-media de stat-corporații, este o serie „trebuie ignorată”.
Toate cele patru episoade sunt disponibile pe YouTube:
Partea 1: Epurarea
Partea 2: Criza
Partea 3: Ierarhia
Partea 4: Jocul de spionaj
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează