SPIEGEL ONLINE: Domnule Kolko, editoriale în ziare americane precum The Wall Street Journal, Standardul săptămânal si national Review susțin acțiuni militare împotriva Iranului. Cum vede conducerea armatei americane un astfel de conflict?
Gabriel Kolko: Armata americană este întinsă la limită. Ei pierd ambele războaie din Irak și Afganistan. Totul este sacrificat pentru aceste războaie: bani, echipamente în Asia, puterea militară americană la nivel global, etc. Unde și cum pot lupta cu un altul? Pentagonul nu are bani pentru achiziții și pentru asta trăiesc atât de mulți oameni din birocrația militară. Situația va fi mult mai gravă în cazul unui război cu Iranul.
Mulți din armata americană au învățat dilema fundamentală a războiului modern: mai mulți bani și arme mai bune nu înseamnă că câștigi. IED, care costă atât de puțin de făcut, înving o armată care cheltuiește miliarde de dolari pe lună. IEDS sunt atât de adaptabile încât fiecare nouă strategie dezvoltată de Statele Unite pentru a le contracara primește răspunsul insurgenților irakieni. De asemenea, israelienii nu au fost niciodată capabili să contracareze IED. Un raport citează un inginer militar israelian care a spus că
Răspunsul israelian la IED a fost deseori folosirea de buldozere blindate pentru a smulge efectiv cei 18 inci de top de pavaj și pământ unde ar putea fi ascunse dispozitive explozive. Acest lucru este fantastic, deoarece costul câștigului înseamnă distrugerea drumurilor, care formează baza unei economii moderne.
SPIEGEL ONLINE: Oamenii din Pentagon devin nervoși de modul în care vocile influente de la Casa Albă continuă să susțină conflictul cu Iranul?
Kolko: Mulți din armata americană cred că Bush și Cheney sunt scăpați de sub control. Ei se revoltă împotriva lui Bush și Cheney. Washington Post Reporterul Dana Priest a declarat recent într-un interviu că credea că armata americană se va revolta și va refuza să efectueze misiuni împotriva Iranului dacă Casa Albă ar emite astfel de ordine.
Comandantul CENTCOM, amiralul William Fallon a dejucat dorința lui Cheney de a trimite un al treilea portavion suplimentar în Golful Persic. Un ziar a scris că „a jurat în privat că nu va exista război împotriva Iranului atâta timp cât va fi șeful CENTCOM”.
Lt. general Bruce Wright, responsabil cu forțele americane în Japonia, a declarat săptămâna trecută pentru Associated Press că războiul din Irak a slăbit forțele americane în fața oricărui potențial conflict cu China. El a fost citat spunând: „Suntem în necaz? Depinde de scenariu. Dar trebuie să fii îngrijorat de numărul mic al forțelor noastre și de vârsta forțelor noastre.”
SPIEGEL ONLINE: Crezi că este probabil un conflict cu Iranul?
Kolko: Toate revistele economice semnificative (Financial Times, Wall Street Journal, etc.) recunosc că, de atunci, economiile americane și europene sunt acum într-o criză și poate fi prelungită. Dolarul scade; Statele din Golf și altele îl pot abandona (ca monedă de investiție). Un război cu Iranul ar produce haos economic, deoarece petrolul ar fi rar. Există state pe care Statele Unite doresc să le izoleze, precum Rusia și Venezuela, care pot dezvolta o mare influență prin capacitatea lor de a vinde petrol într-o astfel de criză. Echilibrul puterii economice mondiale este implicat, iar aceasta este o problemă grozavă.
SPIEGEL ONLINE: Dar nu sunt statele din Golf interesate să vadă Iranul slăbit printr-un conflict cu Statele Unite?
Kolko: Statelor din Golf nu le place Iranul șiit, dar exportă petrol, ceea ce le face bogate. Ei depind de pace, nu de război.
SPIEGEL ONLINE: Cum ar reacționa Iranul la o provocare a Statelor Unite, să zicem la graniță? Ar putea armata iraniană să se potrivească în vreun fel cu Statele Unite?
Kolko: Iranul a luptat cu Irakul timp de aproximativ un deceniu și a pierdut sute de mii de oameni. Poate că se vor întoarce, dar nu este probabil. Există o serie de insule minuscule în Golf pe care au avut ani de zile să le întărească. Pot fi eliminate 90% din armele lor? Chiar dacă SUA ar putea realiza acest lucru, restul ar fi suficient pentru a scufunda multe bărci și cisterne. Cantitatea de petrol exportată prin Golf ar fi astfel redusă, poate înceta cu totul. Acest lucru ar întări doar rivalii americani precum Rusia și Venezuela.
SPIEGEL ONLINE: Dar cum rămâne cu bombele de distrugere a buncărelor? Nu ar fi aceasta o tehnologie pe care Iranul nu ar putea să o egaleze?
Kolko: Stăpânitorii buncărelor sunt capabili să elimine doar atâtea buncăre, dar, din păcate, nu toate. Dacă bombele de distrugere a buncărelor sunt nucleare, sunt foarte utile, dar sunt și radioactive. Pe lângă uciderea iranienilor, aceștia pot ucide și prieteni și soldați americani din apropiere.
SPIEGEL ONLINE: Dar așa-numitul plan Cheney de a lăsa Israelul să atace Iranul? Ce rol ar juca Israelul într-un conflict cu Iranul? Nu este și Israelul interesat să vadă că Statele Unite își slăbesc cea mai mare amenințare în regiune?
Kolko: Israelul poate fi un factor. Ei trebuie să traverseze spațiul aerian sirian și iordanian, iar iranienii vor fi pregătiți dacă nu vor fi doborâți deasupra Siriei. Contramăsurile lor pot fi eficiente, dar poate nu... Războiul cu Iranul va duce la o ploaie de rachete, iar Israelul va rămâne cu incapacitatea de a face față priorităților locale. Este posibil ca Iranul să primească bombe nucleare mai devreme sau mai târziu. La fel vor fi și alte națiuni. Israelul are deja sute. Strategii israelieni cred că atunci va exista descurajare. De ce risca razboiul?
Israelului nu le place Iranul și perspectiva armelor nucleare iraniene, dar cred că se poate descurca cu o relație de descurajare. Israelul are nevoie de armata sa, care nu este suficient de mare pentru potențialele probleme din apropiere: pentru palestinieni și vecinii săi arabi, de care se teme și urăște pe bună dreptate. Asta înseamnă că Israelul poate fi beligerant, dar nu este capabil să joace rolul SUA, cu excepția, desigur, cu arme nucleare.
Așa că îi privesc pe israelieni ca fiind oponenții unui război cu Iranul care i-ar implica. Ei au observat cu siguranță cum, în timpul războiului cu Libanul, palestinienii din Gaza au folosit ocazia pentru a crește presiunea asupra Israelului din sud. Israelienii s-au opus războiului din Irak pentru că ar duce la dominația iraniană asupra regiunii, pe care o are.
Prin urmare, raportul conform căruia Cheney încearcă să folosească Israelul, dacă este adevărat, arată că este confuz și destul de nebun – dar și neobișnuit de izolat.
SPIEGEL ONLINE: Dar ce zici de Partidul Democrat? Nu este în interesul Partidului Democrat să facă tot ce poate pentru a pune capăt războiului?
Kolko: Toți cei trei candidati la președinția Partidului Democrat – Clinton, Obama și Edwards – au refuzat la o dezbatere recentă din New Hampshire să promită că vor scoate armata americană din Irak până la începutul anului 2013. Publicul american este un factor mic, deoarece alegerile s-au întâmplat în mod repetat. arătat, dar poate juca și un anumit rol. După cum au demonstrat ultimele alegeri, oricine crede că democrații vor opri războaiele se păcălește pe sine. Dar războiul cu Iranul ar necesita noi autorizații. Atunci, Congresul ar putea fi foarte important.
Interviu realizat de John Goetz
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează