Alegerile provinciale din India rareori au un impact în afara granițelor lor, luptate așa cum sunt pe probleme în principal locale. Dar alegerile de săptămâna trecută din statul Gujarat de vest au fost considerate ca având importanță națională.
Gujarat, țara în care s-a născut Mahatma Gandhi, a fost la știri la începutul acestui an pentru un genocid brutal în care sute - aproape 2,000, conform unor estimări - de musulmani au fost uciși de mafiote hinduse care au furat în puțin peste o săptămână. Nu faptul crimelor în sine a fost șocant, ci complicitatea statului și a instrumentelor sale. Rapoartele din ziare și documentația mai studiată a pogromului de către agențiile internaționale, precum și grupurile de cetățeni indieni, au scos la iveală, fără nicio îndoială, rolul jucat de mecanismele de ordine ale statului și de înalți oficiali aleși, care au reținut poliția. a acționat și a încurajat grupurile hinduse care se aflau într-o sifonie de crimă.
Motivul aparent al acestui dans macabru a fost arderea unui vagon de tren care transporta hinduși într-un mic oraș din Gujarat de către o mulțime despre care se spune că este formată din musulmani. Dar au existat suficiente dovezi care să arate că răzbunătorii și-au îndeplinit sarcina cu precizie clinică, țintind casele și magazinele musulmane într-un mod care ar fi necesitat multă planificare în avans.
Ministrul-șef al statului, Narendra Modi, care a atras cea mai mare parte a furiei grupurilor pentru drepturile omului, a fost citat că „fiecare acțiune are o reacție egală și opusă”, ceea ce a negat ulterior. Dar acțiunile sale ulterioare au arătat că el nu și-a îndeplinit în mod singular datoria de a proteja viețile a sute de bărbați, femei și copii.
Reacția imediată a domnului Modi la câteva săptămâni după revolte a fost de a convoca alegeri înainte ca acestea să fie programate oficial. Obiectivul era clar: polarizarea religioasă profundă și teama în rândul secțiunii musulmane a populației ar asigura succesul partidului său, Partidul Bharatiya Janata, oferindu-i încă un mandat de cinci ani.
BJP guvernează India ca șef al unei coaliții formate din 20 de partide și a folosit cu succes Hindutva (hindusitatea), o expresie politică a renașterii hinduse, ca o placă pentru a câștiga puterea. Dintr-un partid paria fără prieteni, a devenit cel mai mare partid din centru în urmă cu patru ani, atrăgând în mare măsură la sentimentele șoviniste hinduse într-un ținut în care secularismul este consacrat în constituție. Pentru BJP, secularismul așa cum a fost practicat a fost puțin mai mult decât linișterea minorităților (în principal a celor 140 de milioane de musulmani din țară) și dorește să fie luate în considerare sentimentele populației hinduse majoritare de peste 80 la sută.
Această formulă a funcționat pentru o perioadă scurtă de timp, dar la scurt timp după aceea, provincie după provincie, unitățile de stat ale BJP au pierdut puterea, în principal în fața Partidului Congresului de opoziție. Elementele mai moderate din partid recunosc că oamenii caută o bună guvernare și s-au săturat de problemele dezbinătoare.
Pentru cei duri din organizație însă, eșecurile partidului au fost tocmai pentru că și-a părăsit platforma Hindutva. Și Gujarat a oferit un experiment bun pentru a vedea dacă hinduismul dur și-a păstrat potența.
Campania domnului Modi s-a concentrat pe terorismul islamic, pe care el l-a pus pe seama Pakistanului vecin și a avertizat apoi populația că nu va fi în siguranță dacă ar vota pentru orice alt partid. Implicația era clară: jumătate de milion de musulmani ai statului erau a cincea coloană de teroriști islamici în care nu aveau încredere și ar răspândi teroarea în rândul hindușilor dacă nu erau ținuți de o mână puternică.
Mesajul a trecut peste măsură și BJP a revenit cu o majoritate de două treimi, depășind Congresul și alte partide. A făcut tot ce a putut în zonele în care revoltele au fost cel mai rău. În campania sa, BJP a primit mult ajutor de la Vishwa Hindu Parishad (Consiliul Mondial Hindu), un organism internațional bine finanțat (are filiale și în Canada) al cărui singur scop este de a face din India un stat hindus și care a a fost de asemenea inculpat pentru rolul pe care l-a jucat în revoltă.
Performanța domnului Modi i-a impresionat pe bătrânii de partid și cu câteva alte alegeri provinciale de anul viitor și alegerile generale din anul următor, BJP, a cărui popularitate a scăzut, este din nou întinerită. Elementele moderate din partid, inclusiv probabil prim-ministrul Atal Bihari Vajpayee, care au pledat în trecut pentru armonia națională, ar putea foarte bine să fie duse deoparte de următoarea generație, care este nerăbdătoare cu vechile noțiuni de secularism sau chiar cu subtilitățile constituționale. O formă nouă, mai virulentă de majoritarism și ubernaționalism poate fi văzută acum în India.
Nu doar BJP ar putea suferi o revoltă; ar putea însemna o veste proastă și pentru minoritățile țării, care au fost de mult batjocorite pentru presupusele lor loialități extrateritoriale. Dar, mai presus de toate, dacă asta înseamnă modificarea secularismului, rezultatele din Gujarat ar putea ajunge să schimbe destinul Indiei.
Sidharth Bhatia este un comentator al Asiei de Sud din Toronto și un coleg asociat de presă la Woflson College, Universitatea Cambridge.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează