Este deja vu din nou. AIPAC încearcă să păcălească America într-un alt război catastrofal cu o țară din Orientul Mijlociu în numele ambițiilor coloniale ale Partidului Likud și New York Times minte cu privire la acuzațiile potrivit cărora țara respectivă dezvoltă „arme de distrugere în masă”.
Într-un articol atribuit lui Steven Erlanger pe 4 ianuarie („Europa face un pas îndrăzneț spre o interdicție a petrolului iranian”), a apărut acest paragraf:
Amenințările din Iran, care vizează atât Occidentul, cât și Israelul, combinate cu o evaluare recentă a Agenției Internaționale pentru Energie Atomică conform căreia programul nuclear al Iranului are un obiectiv militar, devine o problemă importantă în campania prezidențială americană. [sublinierea mea]
Afirmația că există „o evaluare recentă a Agenției Internaționale pentru Energie Atomică conform căreia programul nuclear al Iranului are un obiectiv militar” este o minciună.
As Washington Post Ombudsman Patrick Pexton notat pe 9 decembrie,
Dar raportul AIEA nu spune că Iranul are o bombă și nici nu spune că construiește una, doar că efortul său multianual de a urmări tehnologia nucleară este suficient de sofisticat și amplu încât ar putea fi în concordanță cu construirea unei bombe.
Într-adevăr, dacă încercați acum să găsiți paragraful ofensator de pe New York Times site, nu poți. L-au dat jos. Dar nu există nicio notă, așa cum ar trebui să fie, care să recunoască că au schimbat articolul și că a fost ceva în neregulă cu el înainte. Smecher, nu?
Dar încă poți găsi originalul aici. Într-adevăr, la acest scris, dacă mergi la New York Times site-ul web și căutați pe expresia „obiectiv militar”, articolul apare imediat. Dar dacă deschizi articolul, textul a dispărut. Dar din nou, nu există nicio notă explicativă care să spună că au schimbat textul.
Acesta nu este un exemplu izolat în Times' raportare. În aceeași zi – 4 ianuarie – New York Times a publicat altul articol, atribuit lui Clifford Krauss („Prețul petrolului s-ar vertigina dacă Iranul ar închide strâmtoarea Hormuz”), care conținea următorul paragraf.
Diferiți oficiali iranieni în ultimele săptămâni au spus că ar bloca strâmtoarea, care are doar 21 de mile lățime în punctul cel mai îngust, dacă Statele Unite și Europa ar impune un embargo strict asupra petrolului țării lor, în efortul de a contracara. dezvoltarea armelor nucleare [sublinierea mea].
La acest scris, acea textul este încă pe New York Times .
Desigur, referirea la „dezvoltarea armelor nucleare” a Iranului fără nicio calificare implică faptul că este un fapt cunoscut că Iranul dezvoltă arme nucleare. Dar nu este un fapt cunoscut. Este o acuzație. Într-adevăr, atunci când oficialii americani vorbesc în mod public pentru a fi cunoscut, ei spun contrariul. La fel de Washington Post Ombudsman Patrick Pexton notat pe 9 decembrie,
Acesta este ceea ce directorul de informații naționale al SUA, James R. Clapper, a declarat în martie Comitetului pentru Servicii Armate a Senatului: „Continuăm să evaluăm [că] Iranul menține deschisă opțiunea de a dezvolta arme nucleare, parțial, prin dezvoltarea diferitelor capacități nucleare care o poziționează mai bine pentru a produce astfel de arme, în cazul în care ar alege să facă acest lucru.Nu știm, totuși, dacă Iranul va decide în cele din urmă să construiască arme nucleare.
Pentru a solicita o corectare, puteți scrie la New York Times aici. Pentru a scrie o scrisoare editorului, puteți scrie la New York Times aici. Să se plângă la New York Times' Editor public, îi scrieți aici.
Robert Naiman este director de politici la Doar politica externă. Naiman a lucrat ca analist de politici și cercetător la Centrul de cercetare economică și politică şi Public Cetăţean Global Trade Watch. Are diplome de master în economie și matematică de la Universitatea din Illinois și a studiat și a lucrat în Orientul Mijlociu. Îl poți contacta aici.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează