„Ultimul tabu” a fost titlul eseului eminentului scriitor, cărturar și activist de origine palestiniană Edward Said, scris cu puțin timp înainte de moartea sa, în septembrie 2003. A fost, de asemenea, titlul de distins autor și regizor de documentare, capitolul despre Palestina al lui John Pilger în importantul său capitol. carte nouă Freedom Next Time care este revizuită și poate fi citită la sjlendman.blogspot.com. Said și-a explicat titlul în ceea ce a scris: „Exterminarea nativilor americani poate fi admis, moralitatea Hiroshimei atacată, steagul național (SUA) ars în mod public. Dar continuitatea sistematică a opresiunii și maltratării palestinienilor de 52 de ani de către Israel este practic de nepotrivit, o narațiune care nu are permisiunea să apară.” A apărut cu îndrăzneală și curaj în cartea lui Pilger și a trecut de mult vremea ca ea să fie proeminentă și în mainstream pentru a dezvălui în sfârșit crimele israeliene și a cere încetarea lor. Este deosebit de important acum, deoarece Israelul tocmai a început un atac militar intens împotriva oamenilor lipsiți de apărare din Gaza, care, înainte de a se termina, poate duce la multe morți, distrugeri mari de proprietăți și un dezastru umanitar copleșitor chiar și dincolo de cel existent deja în Teritoriile Ocupate. .
Puțini oameni de oriunde au suferit mai mult sau mai mult decât palestinienii asediați. Timp de aproape patru decenii, ei au trăit sub o ocupație aspră și nesfârșită israeliană a pământului lor. Au îndurat un atac continuu pentru a-l prinde, o pierdere a drepturilor lor personale și economice și o negare a oricărei șanse pentru dreptate sau însăși umanitatea lor. Acești oameni curajoși rămân izolați în propria lor țară, cu puțin sprijin din exterior. Cu toate acestea, spiritul nu le-a rupt niciodată în timp ce își continuă eforturile eroice de a supraviețui și luptă pentru a-și câștiga libertatea.
Atacul israelian asupra Gazei
Acest articol documentează evenimentele din Gaza asediată și acum reocupată, de când palestinienii au răspuns la atacurile continue ale Forțelor de Apărare Israeliene (IDF) împotriva lor, lovind un post militar israelian lângă trecerea Kerem Shalom, la sud-est de Rafah, pe 25 iunie, ucigând doi soldați IDF, rănind pe alți câțiva și capturând un al treilea. Răspunsul israelian a fost rapid și mortal, dar nu a fost încă dezlănțuit pe deplin, deoarece IDF decide când să intre în Gaza cu forța completă pentru a lansa un asalt împotriva oamenilor lipsiți de apărare de acolo deja asediați. Atacul palestinian a urmat unei serii de atacuri sângeroase din iunie israeliene asupra Gaza, inclusiv bombardamentele pe plajă, raportate pe scară largă, care au ucis 8 palestinieni și au rănit alți 32, inclusiv 13 copii. Israelienii au recunoscut că au bombardat plaja, dar au negat responsabilitatea pentru decese. Ei au susținut în mod fals că o mină plantată de palestinieni a ucis civilii de acolo, în ciuda dovezilor criminalistice care dovedesc clar contrariul. Mass-media corporativă a raportat versiunea israeliană a evenimentelor, dar a ignorat dovezile care respingeau că împiedică publicul să cunoască adevărul. De asemenea, nu a raportat niciodată că așa-numita retragere israeliană din Gaza a celor 8,500 de coloniști ai săi din 21 de așezări în august anul trecut nu a fost deloc așa. Acest eveniment mediatic organizat a fost puțin mai mult decât relocarea rezidenților evrei din Gaza în case noi în Israel și Cisiordania pe alte pământuri palestiniene confiscate. În plus, IDF nu s-a retras. S-a redistribuit pur și simplu departe de așezările pe care le păzea către noi poziții la graniță. Gaza a continuat să fie sub ocupație de facto și închisă ori de câte ori a dorit IDF, așa cum se întâmplă acum, și împreună cu Cisiordania rămâne una dintre cele mai mari două închisori în aer liber din lume.
Raidul palestinian din 25 iunie a fost răspunsul său la atacurile zilnice continue ale IDF împotriva Gazei pe parcursul lunii iunie, care au ucis aproximativ 30 de persoane, au rănit mult mai multe și au provocat multe distrugeri de proprietăți. În urma incidentului, IDF a lansat „Operațiunea Ploaia de Vară” care a inclus închiderea tuturor punctelor de trecere a frontierei, sigilarea teritoriului pentru a restricționa circulația în interior și ieșire, inclusiv provizii umanitare, cum ar fi alimente și medicamente, și înconjurarea teritoriului în așteptarea ordinului de a lansa un asalt major care acum a început. IDF și-a intensificat, de asemenea, bombardamentele de artilerie care au avut loc continuu de luni de zile. A tras 200 – 300 sau mai multe obuze pe zi în nordul Gazei, multe în apropierea caselor civile. De asemenea, este lansată non-stop atacuri aeriene cu avioane de luptă F16 și elicoptere de lupta care trag rachete aer-sol și aruncă bombe de o tonă asupra instalațiilor civile; efectuează raiduri aeriene simulate; și aeronavele sale sparg bariera sunetului deasupra Gaza la altitudini joase, provocând în mod deliberat spargerea timpanului și bubuituri sonore terifiante împotriva oamenilor neputincioși.
În plus, loviturile aeriene au distrus cele trei poduri principale din Valea Gaza, tăind partea de nord a Fâșiei de părțile sale centrale și sudice, împiedicând transportul vital să se deplaseze în mod normal pentru a asigura nevoile esențiale oamenilor. De asemenea, bombardamentul a distrus conducta principală care furnizează apă pentru taberele de refugiați Nusairat și al-Boreij și a distrus singura centrală de generare a energiei electrice din Fâșie, întrerupând curentul pentru 80% din populație și împiedicând funcționarea pompelor de apă și a instalațiilor de canalizare. Aceste acțiuni cresc probabilitatea ca o criză umanitară în creștere să se agraveze, cu transporturile de alimente, materiale medicale și alte produse esențiale întrerupte, ceea ce poate duce la foamete și un dezastru major de sănătate. Ele sunt, de asemenea, o formă de pedeapsă colectivă împotriva populației civile din Gaza, care reprezintă o încălcare a dreptului internațional conform Convenției de la Geneva din 1949 privind protecția persoanelor civile în timp de război. Israelul acum și în trecut a ignorat în mod obișnuit această Convenție, inclusiv articolul 33 din ea, care interzice represaliile împotriva persoanelor protejate și a proprietății acestora. Comunitatea mondială de până acum nu a luat în seamă sau nu a vorbit împotriva a ceea ce este în desfășurare, în afară de apelurile slăbite și lipsite de sinceritate din partea liderilor mondiali și a secretarului general al ONU, Kofi Annan, ca ambele părți să dea dovadă de reținere. Este greu să găsești cuvintele potrivite pentru a răspunde corect la o astfel de afirmație scandaloasă, la ceea ce s-a mai spus puțin și, cel mai important, la ceea ce nu a fost, dar ar trebui să fie.
Navele de război israeliene au mers și mai departe comitând un act ostil prin intrarea în spațiul aerian sirian și bâzâit în casa președintelui Bashar al-Assad din Latakia, într-un act deliberat provocator, înainte de a fi interceptate și forțate să se întoarcă. Această incursiune ilegală reflectă ostilitatea continuă a Israelului față de conducerea Siriei, pe care o acuză că adăpostește și sprijină liderii Hamas pe care IDF i-a vizat pentru asasinare. Ar putea semnala acțiunile israeliene viitoare, cu sprijinul deplin al administrației Bush, împotriva unui guvern pe care ambele țări îl văd ca un inamic. Un semn de rău augur al unei astfel de acțiuni potențiale a venit într-o amenințare voalată pe care Israelul tocmai a făcut-o împotriva Siriei, jurând că va lovi împotriva „celor care sponsorizează” rezistența palestiniană.
Nici Cisiordania nu a fost cruțată, deoarece IDF a efectuat aproape 50 de incursiuni în comunitățile palestiniene, dărâmând terenuri agricole, percheziționând case, confiscând cinci dintre ele pentru locuri militare și arestând zeci de civili, inclusiv copii. În plus, pe 29 iunie, IDF a arestat majoritatea conducerii Hamas, inclusiv opt miniștri de cabinet, 25 de membri PLC din Partidul Schimbării și Reformei afiliat Hamas și alți oficiali Hamas, susținând că sunt responsabili pentru atacul asupra postului său militar. Toate aceste acțiuni sunt alte represalii ilegale de pedeapsă colectivă împotriva civililor palestinieni, la fel ca și amenințările israeliene de asasinare extrajudiciară a liderilor Hamas. Corespondentul pentru Orientul Mijlociu Martin Chulov de la The Australian, de fapt, a raportat la 1 iulie că, într-o scrisoare către președintele palestinian Mahmoud Abbas, Israelul a amenințat că îl va ucide pe prim-ministrul ales democratic Ismael Haniyeh dacă soldatul israelian capturat nu este eliberat. Prim-ministrul se teme acum pentru viața lui și s-a ascuns. Ce va fi nevoie pentru a-i determina în sfârșit pe liderii lumii să ia notă, să arate o aparență de curaj și rectitudine, să vorbească cu forță împotriva acestei amenințări scandaloase și să condamne Israelul pentru ceea ce provoacă acum aproape patru milioane de civili fără apărare care trăiesc sub călcâiul său opresiv.
Acesta este un moment deosebit de disperat în viața celor 1.45 milioane de locuitori din Gaza care trăiesc în 140 de mile pătrate din cel mai dens populat loc de pe pământ. Viața de zi cu zi pentru ei a fost aproape insuportabilă, deoarece au fost nevoiți să îndure fără încetare o opresiunea israeliană continuă. Cu doar spiritul lor care le permite să reziste și înarmați cu puțin mai mult decât pietre, arme de calibru mic și rachete brute de casă, ei se confruntă cu al patrulea cel mai puternic armata din lume, care îi atacă în voie. Bilanțul a fost devastator.
Atacul IDF asupra Gaza a fost planificat cu mult timp înainte
Ceea ce se întâmplă acum în Gaza a fost planificat cu luni în urmă de israelieni. Tocmai așteptau o scuză plauzibilă pentru a o dezlănțui. Capturarea, nu răpirea, a unuia dintre soldații lor în calitate de prizonier de război a oferit acest lucru. Până acum, SUA, comunitatea mondială și secretarul general al ONU susțin acțiunea israeliană prin aproape tăcerea lor. Și nu se spune nimic în mass-media majoră pentru a condamna o crimă clară sau a raporta ceva despre cei 9,000 sau mai mulți civili palestinieni arestați forțat, acum ținuți în detenție pe termen nedeterminat și abuzați sau torturați grav de singura țară din lume care a legalizat efectiv tortura, conform Amnesty. Internațional (SUA, bineînțeles, au și acum). Mulți dintre cei aflați în arest sunt prizonieri politici ținuți administrativ fără acuzații, iar grupul israelian de monitorizare a drepturilor omului B'Tselem raportează că utilizarea torturii de către Israel este larg răspândită și de rutină împotriva lor.
Trebuie întrebat de ce liderii mondiali nu vorbesc pentru a condamna această practică. Dreptul internațional cu privire la aceasta este explicit și de lungă durată. Interzice utilizarea oricărei forme de tortură sau tratament degradant în orice circumstanțe. Declarația Universală a Drepturilor Omului a scos-o în afara legii în 1948. A patra Convenție de la Geneva a făcut-o apoi în 1949, interzicând orice formă de „coerciție fizică sau mentală” și afirmând că deținuții trebuie în orice moment tratați uman. A urmat Convenția europeană în 1950. Apoi, în 1984, Convenția ONU împotriva torturii a devenit primul instrument internațional obligatoriu care se ocupă exclusiv de problema interzicerii torturii sub orice formă și din orice motiv.
Israelul ignoră legea internațională (la fel ca și aliatul său din SUA), îi tratează pe toți palestinienii pe care îi ține în detenție cu dispreț și se simte liber să-i abuzeze după bunul plac. Mass-media dominantă din Occident nu acordă atenție și nu au niciun interes. Acestea sunt pe care John Pilger le numește „victime nedemne” în noua sa carte Freedom Next Time. Soldatul israelian, pe de altă parte, este unul „demn”, iar rapoartele sau doar indicii despre maltratarea sa ar fi știri din prima pagină. El merită, de asemenea, acoperire lungă pe prima pagină în ziarul nostru de înregistrare The New York Times, care îl numește astfel încât să cunoaștem cu toții și să-i afișeze poza. Niciun palestinian nu merită deloc atenție în Times sau în restul mass-media corporative. Toți rămân fără nume și fără chip.
Ceea ce se întâmplă acum în Gaza și Cisiordania este în lucru de luni de zile. De la retragerea din Gaza din vara anului 2005, IDF s-a antrenat pentru o incursiune pe scară largă și reocuparea teritoriului. Acest lucru a fost raportat la începutul acestui an în cotidianul israelian Maariv, într-un interviu pe care ziarul l-a acordat generalului comandamentului sudist al IDF Yoav Galant, a cărui unitate este responsabilă pentru Gaza. El a declarat clar că IDF va folosi „activitate militară mai agresivă…….inclusiv (re)ocuparea Fâșiei Gaza…… ca rezultat al atacurilor (palestiniene) în creștere”. Este posibil ca generalul să fi uitat să explice acele „atacuri” cu arme brute au fost răspunsurile palestinienilor la atacurile zilnice israeliene asupra lor cu cele mai sofisticate arme pe care IDF le dețin, mai puțin de cele nucleare. De asemenea, a uitat să explice cum au suferit locuitorii din Gaza ca urmare a acestor atacuri și a uciderilor aproape zilnice, precum și a efectelor unei ocupări brutale de aproape patruzeci de ani a teritoriului lor. Generalul, totuși, a fost foarte clar că „noi (IDF) avem un plan pentru (re)ocuparea Fâșiei” (și) „Suntem în stări avansate de pregătire a forțelor pentru pregătire”. Un alt oficial al IDF a adăugat că „Singurul mod în care Israelul poate opri rachetele este prin ocuparea Gazei. Este elementar. Conducerea știe asta.” Oficialul a explicat în continuare că, în ultimele săptămâni, IDF și-a finalizat antrenamentul pentru a reintra în Gaza și și-a informat soldații să se pregătească și să fie pregătiți pentru ordinele de a intra.
Este adevărat că rezistența palestiniană a lansat aproximativ 250 de rachete brute de casă din Gaza în Israel în ultimele luni. De asemenea, este adevărat că acestea au fost ca răspuns la multe mii de obuze de artilerie neprovocate ale IDF care au tras asupra lor, precum și la atacuri aeriene frecvente și alte atacuri împotriva lor. Puține dintre acestea sunt raportate vreodată de mass-media corporativă occidentală, în special în SUA, și niciodată cu vreun context care să explice adevărata situație de pe teren. De asemenea, nu este raportat că IDF s-a antrenat să fie pregătit să reacționeze odată ce a primit o scuză pentru a face acest lucru, pe care i-a dat-o incidentul din 25 iunie. Și nu s-ar fi raportat sau măcar luat în considerare că, dacă conducerea israeliană și IDF ar dori serios să pună capăt atacurilor de răzbunare împotriva lor, inclusiv atentate sinucigașe cu bombă, o modalitate ușoară de a face acest lucru ar fi oprirea atacului palestinienilor fără apărare. Faptul că nu are arată că nu va și nu vrea. Aceste considerații „elementare” nu sunt niciodată raportate sau sugerate în curentul principal. Se pare că mass-media dominantă nu s-a gândit niciodată la asta, dar misiunea lor nu este să gândească. Este doar pentru a raporta ceea ce spun oficialii guvernamentali.
Asaltul din Gaza este asemănător cu Libanul din 1982
Atacul israelian în curs împotriva Gazei poate urma același model ca și invazia Libanului din 1982 pentru a distruge conducerea OLP, care a dus la moartea a aproximativ 18,000 de civili, în mare parte libanezi și palestinieni. Pe atunci Israelul avea nevoie de un pretext pentru a invada pentru a contracara respectabilitatea tot mai mare pe care o câștiga OLP prin respectarea unui încetare a focului și preferând să continue negocierile în locul atacurilor teroriste. Aceasta a fost o catastrofă pentru guvernul israelian, deoarece a amenințat să-și submineze poziția întărită de a se opune oricărei reglementări politice pe care ar putea-o preveni doar prezentând OLP ca teroriști. Pentru a face acest lucru, Israelul a trebuit să găsească o modalitate de a-i determina pe palestinieni să se angajeze din nou în terorism sau cel puțin să se apere pentru a-l face să pară terorism.
De ce ar vrea atunci guvernul israelian sau oricare altul să facă asta? Ar părea logic să presupunem că toți ar prefera pacea și securitatea conflictului continuu. Din păcate, nu s-a întâmplat atunci, nu s-a întâmplat niciodată mai devreme, nu a mai fost de atunci și, în mod clar, nu a mai făcut-o acum. Motivul pentru care merge la rădăcina scopurilor sioniştilor, în special a celor mai extreme. Mulți sioniști doresc toată țara „Eretz Israel”, patria biblică evreiască, mulți evrei cred că Dumnezeu a dat-o celor 12 triburi ale Israelului. Include mult mai mult decât Israelul actual și teritoriile ocupate – Liban, cea mai mare parte a Siriei, o parte a Egiptului și o mare parte a Iordaniei.
Spre deosebire de alte țări, Israelul nu are granițe fixe – în mod deliberat. Așa a fost, așa că guvernele israeliene au o mulțime de posibilități pentru a le stabili într-o zi așa cum aleg sau pot să facă. Cel mai important este planul de a include ca parte a Israelului ținuturile străvechi ale „Iudeei” și „Sumariei”, părțile biblice din Cisiordania ale Israelului pe care palestinienii le numesc Teritoriile Ocupate și le revendică drept patrie. Israelul a menținut pretenția de a fi dispus să le permită palestinienilor un stat independent. Dar, refuzând să negocieze serios și continuând să invadeze pământul palestinian cu așezări noi și extinse, precum și ridicarea zidului său de „separare”, este clar că intenția reală a Israelului este să pună mâna pe toate pământurile pe care le dorește pentru uz propriu, lăsând palestinienilor doar o parte. părți mai puțin valoroase asemănătoare bantustanelor izolate.
Începând cu negocierile care au condus la Acordurile de la Oslo și așa-numita lor Declarație de Principii, Israelul nu a negociat niciodată cu bună-credință cu palestinienii. De la Oslo, Israelul a obținut ceea ce și-a dorit – o capitulare palestiniană pentru a-și recunoaște dreptul de a exista, a pune capăt luptei armate împotriva sa și a-i permite să continue colonizarea Teritoriilor Ocupate. În schimb, conducerea palestiniană nu a primit nimic altceva decât dreptul de a fi forțări israelieni pentru a-și controla populația agitată – cu alte cuvinte, de a accepta subjugarea acesteia în schimbul niciunui drept sau beneficii, cu excepția unor privilegii speciale pe care conducerea le-a primit ca recompensă pentru vânzarea. afară oamenii săi. Poporul palestinian nu a obținut niciodată ceea ce și-a dorit cel mai mult – un stat propriu viabil și independent în teritoriile ocupate, cu granițe stabilite și capitala sa în Ierusalimul de Est și dreptul refugiaților să se întoarcă în patria lor, un drept pentru toți evreii de pretutindeni. au și pe care Rezoluția ONU 194 le garantează tuturor refugiaților, precum și articolul 13 din Declarația Universală a Drepturilor Omului. Diverse alte convenții de la Geneva afirmă, de asemenea, acest drept, stabilind în mod clar în dreptul internațional „dreptul la întoarcere” absolut și universal.
Israelul nu a acceptat niciodată acest drept pentru palestinieni și trebuie să evite o soluție politică pentru a le refuza. Această poziție a fost explicată de prim-ministrul său, Yitzhak Shamir, în anii 1980, când a recunoscut că națiunea sa a intrat în război cu Libanul pentru că exista „un pericol teribil... nu atât militar, cât politic”. Dar Israelul nu putea ataca fără un motiv întemeiat să o facă. Nu a găsit niciunul, așa că a fabricat unul după ce organizația teroristă Abu Nidal a încercat să-l asasineze pe ambasadorul Israelului în Marea Britanie la Londra. Israelienii au dat vina pe OLP, care nu avea nimic de-a face cu asta. De asemenea, a trecut neobservat sau a raportat că OLP a fost în război cu grupul Nidal de ani de zile. Nu a contat, iar mass-media occidentală, în special în SUA, a raportat că „Operațiunea Pace pentru Galileea” invazia Libanului a fost întreprinsă pentru a proteja civilii israelieni de atacurile OLP, chiar dacă nu au existat. Cine ar ști diferența decât oamenii care locuiesc acolo, iar mass-media occidentală nu vorbește cu ei decât dacă este pentru a afirma pozițiile israeliene.
Situația de astăzi din Gaza este asemănătoare cu cea din 1982. Israelul a fost îngrozit când Hamas a câștigat o majoritate clară a locurilor la alegerile din ianuarie 2006 pentru Consiliul Legislativ Palestinian (PLC). Fără figura mai mare decât reală a lui Yasser Arafat care să-l conducă, poporul palestinian a respins în cele din urmă partidul său Fatah și istoricul său lung de corupție și supunere față de dominația israeliană. De la alegeri, guvernul condus de Olmert a luat măsuri dure asupra Hamas, numind-o organizație teroristă. A refuzat să negocieze cu acesta, a reținut veniturile fiscale palestiniene și a reușit să obțină un boicot politic internațional al guvernului Hamas ales democratic, precum și majoritatea ajutorului extern pentru acesta. Toate acestea au creat o dificultate de nesuportat populației palestiniene deja disperate.
Nu a contat că Hamas a declarat o încetare unilaterală a focului, a dorit negocieri și a fost dispus să recunoască Israelul ca stat legitim, cu condiția ca Israelul să acorde palestinienilor o recunoaștere egală, să fie dispus să se întoarcă la granițele de dinainte de 1967, să elibereze prizonierii palestinieni și să oprească. uciderea și abuzarea palestinienilor fără provocare. Israelul a refuzat și, de fapt, a fost la fel de îngrijorat de încetarea focului Hamas, precum și de cea observată de OLP în 1982, despre care premierul Shamir a explicat că este motivul pentru care Israelul a invadat Libanul. Pe atunci, provocarea a fost incidentul de la Londra împotriva ambasadorului Israelului, iar astăzi este capturarea unui soldat israelian. Acestea nu sunt motive pentru a merge la război, cu excepția cazului în care israelienii plănuiau să facă unul oricum și aveau nevoie doar de un motiv pentru a o face. Motivele acțiunilor israeliene de astăzi sunt aproape aceleași ca în 1982 – distrugerea guvernului condus de Hamas, așa cum a făcut atunci OLP, și reinstituirea unuia din nou supus dorințelor sale. Președintele palestinian Mahmoud Abbas (alias Abu Mazen) este acest tip de lider, a fost întotdeauna în relațiile sale trecute cu Israelul și este cel pe care Olmert vrea să conducă un viitor guvern palestinian sau pe cineva ca el.
Situația actuală din Gaza are, de asemenea, ecouri ale operațiunii IDF Defensive Shield din Cisiordania din 2002. Aceasta includea atacul infam al Israelului împotriva locuitorilor din Jenin, un oraș cu 35,000 de locuitori, ripostând împotriva atentatelor sinucigașe care au avut loc în timpul celei de-a doua Intifade care a început după. Vizita provocatoare a membrului Knesset Ariel Sharon la sfânta Moschee Al Aqsa în septembrie 2000. Atacurile sinucigașe, la rândul lor, au început ca răspuns la violența extremă israeliană împotriva palestinienilor, care până în martie 2002 a raportat că Amnesty International a ucis peste 1,000 dintre ei, inclusiv mai mulți. peste 200 de copii. În timpul acelei operațiuni, forțele israeliene au invadat și atacat toate orașele din Cisiordania provocând un număr necunoscut de victime și decese civili. Dar cel mai dur atac a avut loc în aprilie 2002 împotriva Jeninului, inclusiv a taberei sale de refugiați. IDF a tăiat orașul de la orice ajutor din exterior, a distrus sute de clădiri (multe cu oameni îngropați în interior sub dărâmături), a întrerupt curentul și apa, plus alimente și alte nevoi esențiale din exterior, au refuzat să permită oricărui ajutor să intre în oraș (inclusiv ajutor medical) și a ucis un număr necunoscut de bărbați, femei și copii palestinieni în mare parte civili. Niciun israelian nu a fost niciodată tras la răspundere pentru aceste crime.
Astăzi, condițiile din Jenin rămân grave, așa cum se întâmplă în teritoriile ocupate, deoarece palestinienii așteaptă acum impactul deplin al a ceea ce le-ar putea aduce reocuparea IDF. După cum am menționat mai sus, invazia Libanului a ucis multe mii de libanezi și palestinieni nevinovați. De asemenea, a rezultat ceea ce remarcatul jurnalist britanic și expert în Orientul Mijlociu Robert Fisk a numit „una dintre cele mai șocante crime de război ale secolului al XX-lea”. El s-a referit la ceea ce s-a întâmplat în lagărele de la Sabra și Shatila, când ministrul israelian al apărării la acea vreme, Ariel Sharon, comandantul IDF, a trimis o forță proxy a miliției Falangei Libaneze în lagăre și le-a permis să masacreze până la 20 sau mai mulți oameni nevinovați, în mare parte civili. , femei și copii. Dincolo de o cenzură scurtă și neconvingătoare pentru acțiunile sale, Sharon nu a fost niciodată trasă la răspundere pentru crima sa și, desigur, a devenit mai târziu prim-ministru israelian în serviciu până când Ehud Olmert i-a succedat după accidentul vascular cerebral invalidant.
Rămâne acum de văzut care va fi rezultatul final al actualului asalt israelian împotriva Gazei, Cisiordaniei și conducerii palestiniene. Poate trece ceva timp până să știm că abia începe. Dar dacă experiențele din Liban și Jenin sunt exemple de urmat, multe vieți palestiniene nevinovate vor fi pierdute, iar starea poporului palestinian se va înrăutăți cu mult înainte de a avea vreodată șansa de a deveni mai bună. Comunitatea mondială va lua în sfârșit notă și va acționa pentru a opri un probabil măcel iminent? Înregistrarea trecută indică că nu va fi. Scopul acestei scrieri este de a cere să facă acest lucru și rapid și de a trage la răspundere o conducere criminală israeliană pentru crimele sale de război și crimele împotriva umanității împotriva îndelungatei suferințe a poporului palestinian care merită aceleași libertăți ca toți israelienii și toți ceilalți.
Stephen Lendman locuiește în Chicago și poate fi contactat la [e-mail protejat]. Also visit his blog site at sj.lendman.blogspot.com.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează