(31 mai 2010, ora 1400:XNUMX, Haifa) — Întinderea completă a crimei de pe flotila de ambarcațiuni cu destinația Gaza de către Marina israeliană nu este încă cunoscută. Forțele israeliene au atacat ambarcațiunile în larg în această dimineață, în încercarea de a opri eforturile lor de a rupe blocada asupra populației asediate. Cele mai recente cifre indică faptul că cincisprezece persoane au fost ucise cu peste treizeci de răniți, inclusiv internaționali, arabi palestinieni și evrei.
Este destul de clar că civilii neînarmați, care transportau alimente, medicamente și materiale de construcție destinate uzului civil, au fost atacați de forțele israeliene fără nicio provocare. Bărcile se aflau în larg și navigau spre Gaza pentru a livra aceste mărfuri, o afacere perfect normală în vremuri normale. Blocada israeliană terestră și maritimă a Gazei este ilegală în dreptul internațional și, prin urmare, în ciuda protestelor israeliene din sens contrar – ca întotdeauna și așa cum era de așteptat – orice atribuire de ilegalitate sau „provocare” flotilei aparține domeniului agit-prop! Actorii criminali vinovați de ilegalitate în această afacere sunt forțele israeliene care au încălcat dreptul internațional public și legile umanitare sau legile războiului. Deturnarea de către OLP a Achille Lauro p în 1986, în încercarea de a elibera prizonierii politici palestinieni deținuți ilegal în închisorile israeliene, este considerat un act de terorism. Cu toate acestea, se poate argumenta, și în mod corect în opinia mea juridică, că ocuparea și colonizarea actuală și continuă a Palestinei este crima originală și continuă. Rezistența la cucerire nu este și nu poate fi definită drept criminală. Totuși, dacă Occidentul a considerat că a fost un act de terorism, cum ar trebui să descriem acum acest ultim atac israelian? Poate și ar trebui să fie definit ca simbolul însuși al unui dublu terorism: primul act de teroare este folosirea forței militare în marea liberă, în timp ce al doilea act de teroare este folosirea acestei forțe ilegitime împotriva hors de combatcivili neînarmați! Va pune acest lucru Forțele de Apărare Israelului pe o listă a organizațiilor teroriste ilegale?
Uciderea cu sânge rece a civililor neînarmați de către forțele guvernamentale este cea mai blestemată dintre acțiunile guvernamentale. Nu este doar o crimă, sau o atrocitate sau un masacru – ceea ce este destul de rău în sine – dar poartă cu ea semnul inamovibil al lui Cain, semnul crimei! Uciderea guvernului, în mod necesar, contaminează un sistem politic care îl practică și provoacă inextricabil și inevitabil delegitimizarea politică a unui astfel de guvern. Motivul pentru aceasta este că este echivalentul unui act de război împotriva unor partide care, prin definiție, nu sunt și nu pot fi părți la un război și, în multe cazuri, sunt membri ai aceluiași corp politic cu guvernul ofensator! Acesta este motivul pentru care, atunci când guvernele acționează în acest fel, încearcă să o facă pe ascuns, deși acest lucru devine din ce în ce mai dificil. Printre exemplele cele mai flagrante ale unor astfel de acțiuni se numără masacrele efectuate de poliție în timpul protestelor împotriva guvernului rasist de apartheid din Africa de Sud la Sharpeville în 1960 și Soweto în 1976. Civili neînarmați au fost tăiați pentru că au protestat împotriva acțiunilor continue ale guvernului exclusiv alb, destinate să slăbească și să fractureze comunitatea neagră. Ambele evenimente au fost condamnate ferm de către majoritatea nereprezentată politic și de opoziția albă locală, precum și de comunitatea internațională, contribuind astfel la pătarea sporită a regimului de apartheid și a ilegitimității sale inerente. Tocmai astfel de acțiuni guvernamentale au fost cele care au dus în cele din urmă la suspendarea de către Națiunile Unite din Africa de Sud și la boicotarea și sancțiunile la nivel mondial împotriva acesteia. Aceste acțiuni s-ar putea să nu fi prăbușit regimul în sine, dar au slăbit acea componentă cea mai prețioasă, dar amorfă, dar vitală necesară a oricărui guvern: consimțământul celor guvernați și cooperarea lor neconstrânsă. Comunitatea neagră din Africa de Sud și-a retras cooperarea cu guvernul din acel moment înainte. Răspunsul guvernului a fost o represiune din ce în ce mai extinsă, despre care oamenii știau că este o expresie a slăbiciunii sale tot mai mari în fața acestei necooperări și rezistențe. În cele din urmă, regimul rasist sud-african nu a putut rezista și a pierdut bătăliile și războiul!
În cazul de față, este evident că regimul israelian s-a aflat între Scylla de a avea blocada ruptă și Charybdis de opinie publică mondială negativă în urma unui atac asupra flotilei. Ei nu au vrut să creeze un precedent inacceptabil din cauza ramificațiilor referitoare la drepturile necalificate ale traficului maritim în și din Gaza, drepturile cetățenilor din Gaza de a avea și dezvolta industria de pescuit și drepturile Palestinei la toate gazele naturale și petrolul. în apele sale teritoriale etc. Nu am nicio îndoială că nu au vrut să omoare pe nimeni, chiar dacă numai din cauza publicității proaste pe care o generează o astfel de ucidere și nu neapărat din considerente morale, dar situația era de așa natură încât nu mai exista niciun alt modalitate de a compensa rezistența trupurilor popoarelor. Având în vedere ceea ce tocmai au făcut în acest moment al scrierii, nu am nicio îndoială că situația se va agrava în următoarele ore, zile și săptămâni. Nicio cantitate de islamofobie artificială și propagandă de „securitate” nu va putea șterge vina pentru vărsarea de sânge care se atașează acum de guvernul israelian. În plus, ceea ce exacerbează problema de imagine pentru guvernul israelian este că nu mai este sângele arab care a fost vărsat, ci sângele frumos „alb” sau „european” care, în Occident, este diferit de sângele arab sau musulman. Reverberațiile internaționale și procesul împotriva oficialilor israelieni în cazul lui Rachel Corrie, care a fost ucisă în mod deliberat de un șofer de buldozer israelian pentru că a încercat să oprească demolarea unei case palestiniene, ar fi trebuit să ofere un avertisment suficient pentru regimul israelian despre ceea ce este acum. a se desfasura. După ce a ales să se confrunte cu flotilă, aceasta a căzut acum în groapa biblică proverbială creată de ea!
Evaluarea mea este că acest ultim atac, cu viitoarele sale reverberații politice, este echivalentul traversării Rubiconului de către Israel. Nu este „doar” folosirea forței împotriva hors de combatcivili - ceva ce a făcut de zeci de ani - dar uciderea și folosirea forței împotriva internaționalilor non-arab și non-palestinieni, oameni care sunt complet externi conflictului evreo-palestinian. În plus, atacul a avut loc în marea liberă și nu în apele teritoriale israeliene, încălcând astfel normele internaționale în arena internațională, dincolo de granițele Palestinei Ocupate.
Prin urmare, acest eveniment marchează nu doar o creștere cantitativă a numărului de non-palestinieni uciși de Israel în cadrul luptei palestiniene, ci marchează și o schimbare calitativă a naturii rezistenței, o schimbare care prevăd că va și ar trebui să devină. mult mai pronunțată în viitorul foarte apropiat. De astăzi, avem o listă tot mai mare de martiri străini uciși de israelieni în lupta non-violentă pentru cauza palestiniană. De asemenea, asistăm la un număr crescut de oameni din Israel care iau parte la această luptă specială. Un membru israelian al Knesset, Hanin Zoobi, și liderul universal respectat al mișcării nord-islamice, șeicul Raad Salah, erau la bord. Cea mai recentă știre este că șeicul a fost grav rănit, iar dacă acesta este cazul, atunci prezic că acest lucru va duce la necooperare și rezistență din partea comunității arabe palestiniene din Israel și a aliaților lor evrei, în paralel cu situația. în ultimele etape ale apartheidului Africa.
Această ultimă acțiune poartă în ea semințele viitoarei cooperări comune internaționale, palestiniene și evreiești în lupta palestiniană. Încercările viitoare de a rupe blocajul ilegal prin navigarea cu nave neînarmate vor oferi o oportunitate unică de a se angaja în rezistența non-violentă la tiranie. Sper că ceea ce se întâmplă astăzi este doar începutul unei valuri de rezistență cooperativă în care vom găsi din ce în ce mai mulți israelieni evrei care sunt pregătiți să-și confrunte propriul guvern în astfel de acțiuni.
Lynda Brayer este un avocat pentru drepturile omului care locuiește în Haifa, Palestina, care participă activ la mișcarea Un stat în Palestina și sprijină întoarcerea refugiaților palestinieni în Palestina. Ea poate fi contactată la [e-mail protejat]
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează