Schimbarea individuală a stilului de viață poate ajuta la abordarea urgenței climatice și ecologice sau este o distragere inutilă?
Rolul schimbării stilului de viață individual în abordarea urgenței climatice și ecologice (CEE) poate fi un subiect controversat.
Unii susțin că concentrarea asupra individului este în primul rând un mijloc de a înlocui vina și de a distrage atenția de la cele mai importante acțiuni necesare pentru a aborda ECE. Pe de altă parte, la COP26, renumitul specialist în climă Johan Rockstrom a evidențiat schimbările comportamentului gospodăresc drept un oportunitate crucială, dar adesea trecută cu vederea pentru acțiunea climatică.
Perspectivele diferite ca acestea pot face ca schimbarea stilului de viață să devină un subiect emoționant, ceea ce poate duce la reticența de a-l explora. Cu toate acestea, eșecul de a lua în considerare aceste probleme este probabil să lase un gol în înțelegerea noastră atât a cauzelor ECE, cât și a soluțiilor.
Fotografie de Markus Spiske on Unsplash
Câteva lucruri de clarificat
Având în vedere că acesta este un subiect care creează o mulțime de dezbateri aprinse, există câteva lucruri pe care aș dori să le explic înainte de a merge mai departe:
- Acest articol nu pledează pentru schimbări individuale ale stilului de viață, preferând sau ca alternativă la acțiunile necesare pentru a produce schimbări sistemice — este o explorare a valorii schimbării stilului de viață alături de tipul de schimbări sistemice pentru care Extinction Rebellion (XR) le face forță.
- Responsabilitatea principală pentru luarea măsurilor necesare pentru a aborda ECE nu revine persoanelor fizice, dar cu guverne și afaceri. Subvenții globale pentru combustibili fosili aproape s-a dublat în 2021 și se așteaptă să crească în continuare în 2022. A Raportul 2017 a constatat că doar 100 de companii au fost responsabile pentru 71% din emisiile globale de gaze cu efect de seră din 1988.
- Există diferențe uriașe între impactul asupra mediului al țărilor mai bogate (în primul rând din nordul global) și cele din sudul global. Nevoia de schimbare este o funcție de cât consumăm în prezent, așa că cei mai săraci nu sunt cei care trebuie să se schimbe; în multe cazuri, aceștia s-ar putea bucura de un nivel de viață mai înalt, fără a crea același tip de impact negativ asupra mediului ca și consumul excesiv al celor mai înstăriți. Nu toată lumea trebuie să-și schimbe stilul de viață – este indivizi mai bogați, cu stiluri de viață de consum mai ridicat, care trebuie să facă schimbări.
Schimbarea sistemului nu este un card de tip „ieșiți fără închisoare”.
Impingând guvernele și întreprinderile să actioneaza acum is unde energiile noastre trebuie să fie concentrate în primul rând. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că acțiunile individuale sunt irelevante sau neimportante - ele rămân o parte esențială a soluției.
Pericolul în a pune tot accentul pe guverne și afaceri este că poate invita oamenii să concluzioneze că ceea ce fac ei ca indivizi nu contează cu adevărat.
Fotografie de Ma Ti on Unsplash
O astfel de concluzie este extrem de problematică din două motive — în primul rând, multe aspecte ale crizei climatice sunt determinate de acțiuni care nu pot fi considerate materiale la nivel individual, cum ar fi cumpărarea unei sticlă de apă de plastic, dar care au un impact devastator atunci când este replicat mai pe scară largă.
Al doilea motiv este echitatea și justiția climatică – avem în prezent o situație în care stilurile de viață ale unor oameni contribuie mult mai mult la exacerbarea CEE decât altele; în multe cazuri cei care contribuie cel mai puțin suferă cele mai grave consecințe. Există un argument moral clar pentru cei cu stiluri de viață cu cel mai mare consum de a face schimbări pentru a aborda aceste inegalități – un argument că alegerile individuale ale stilului de viață nu contează riscă să fie folosit pentru a diminua importanța abordării acestor inegalități.
Ce înțelegem prin schimbarea individuală a stilului de viață?
De fapt, este destul de dificil să definești limitele pentru schimbarea stilului de viață individual. Acest lucru se datorează faptului că niciunul dintre noi nu există izolat - o mare parte din ceea ce facem implică interacțiunea cu ceilalți și se deplasează rapid în colectiv. O definiție foarte simplă este: „lucruri pe care le putem face ca individ pentru a ajuta la abordarea CEE”.
Aceasta include stilul de viață și alegerile de consum, cum ar fi schimbarea alimentației, călătoriile mai puțin sau în moduri diferite și reducerea risipei. Include, de asemenea, acțiuni precum îmbunătățirea eficienței energetice a casei noastre.
Unele alegeri individuale vor avea un impact foarte limitat, dar altele vor realiza mai mult. The 1.5 Raport privind stilurile de viață ale diplomelor publicat de "fierbinte sau recethink-tank, explorează principalele surse de emisii și modul în care acestea variază între țări.
Reducerea amprentei noastre de carbon este o expresie adesea folosită în legătură cu aceste tipuri de schimbări ale stilului de viață și puteți afla mai multe despre asta în acest articol. Cu toate acestea, este important să nu pierdem din vedere toate celelalte lucruri pe care le putem face pentru a reduce impactul negativ asupra mediului și pentru a atenua aspectele CEE.
De exemplu, reamenajarea unei grădini pentru a oferi un habitat mai bun pentru insecte și alte animale poate aduce o contribuție importantă la combaterea pierderii biodiversității - și dacă destui oameni fac acest lucru, va avea un impact mult mai mare.
În mod clar, există multe alte lucruri pe care le putem face ca indivizi, dincolo de schimbările stilului de viață – poate cel mai cunoscut exemplu a fost greva școlii a Gretei Thunberg, care a crescut de la un protest cu o singură persoană într-o campanie globală masivă.
Putem deveni mai activi din punct de vedere politic sau ne putem implica în proiecte ale comunității locale. Cu toate acestea, multe dintre acestea estompează rapid distincția dintre ceea ce putem face ca indivizi și activitățile colective care implică alții. Toți au roluri importante de jucat, dar în acest articol mă concentrez în primul rând pe tipul de alegeri individuale ale stilului de viață pe care unii dintre noi ar putea fi în poziția privilegiată de a le face chiar acum.
Separarea schimbărilor individuale de cele mai sistemice poate fi atât inutilă, cât și dificil de făcut – totuși, având în vedere frecvența cu care întrebările precum „ce pot face cu schimbările climatice?”Sunt întrebați, aceasta rămâne o problemă importantă de explorat.
De ce controversa?
Motivul central al rezervelor cu privire la concentrarea asupra schimbării stilului de viață individual este modul în care acesta a fost folosit greșit de către unele companii și politicieni.
Un articol despre originile campaniilor de combatere a gunoiului ilustrează modul în care companiile îndepărtează dezbaterea de la propriile roluri și responsabilități prin exploatarea concentrării pe acțiunile indivizilor.
Probabil cel mai infam exemplu în acest sens este Rolul BP în crearea și promovarea conceptului de amprentă individuală de carbon. În 2004, BP (British Petroleum) a lansat un calculator de amprentă de carbon care trebuia să ajute oamenii să-și măsoare propriul impact asupra mediului și să încerce să-l reducă.
Deși acest lucru ar putea părea un lucru bun, a fost văzut de mulți ca o încercare cinică de a pune accentul și responsabilitatea reducerii emisiilor asupra oamenilor obișnuiți. Între timp, BP a continuat să producă cantități masive de poluare - în 2019, BP a ocupat locul șase pe lista companiilor responsabile pentru cele mai multe emisii de carbon în ultimele cinci decenii —producând peste 34 de miliarde de tone echivalent dioxid de carbon În această perioadă.
Fotografie de Jay Skyler on Unsplash
Faptul că accentul pe schimbarea individuală a fost folosit greșit în acest fel oferă motive valabile de îngrijorare și scepticism. O concentrare prea mare pe schimbarea stilului de viață are potențialul de a distrage energia de la realizarea schimbărilor sistemice care sunt esențiale pentru a aborda ECE.
Cu toate acestea, acest lucru nu modifică realitatea că alegerile individuale pot avea un impact colectiv. În continuare de abordat sunt disparități masive în contribuțiile individuale la crearea crizei climatice; acestea sunt cruciale pentru înțelegerea și combaterea ECE și nu pot fi ignorate. Cei cu cel mai mare consum și impact asupra mediului au cea mai mare oportunitate și responsabilitatea de a lua măsuri și de a face schimbări.
Care este pozitia lui XR?
XR își propune să depășească nedorința guvernelor și a întreprinderilor de a lua măsurile necesare pentru a aborda ECE.
Metoda principală pe care o utilizează XR pentru a încerca și a realiza acest lucru este nesupunerea civilă în masă; sunt multe exemple istorice care arată cum nesupunerea civilă poate fi o modalitate foarte eficientă de a realiza schimbarea cu viteza rapidă cerută de criza actuală.
XR nu se concentrează pe promovarea schimbării stilului de viață, deoarece nu crede că aceasta reprezintă cea mai bună modalitate de a-și atinge obiectivele în ritmul necesar.
Există alte câteva motive pentru care subiectul schimbării individuale este o provocare pentru XR:
Adunările Cetăţeneşti
XR nu pledează pentru soluții specifice pentru CEE, deoarece consideră acestea ar trebui să fie decis de Adunările Cetățenilor (CA). Promovarea unor modificări specifice de către XR (fie la nivel individual, fie la nivel sistemic) ar putea implica, într-o oarecare măsură, anticiparea deciziilor AC – de exemplu, Rebeliunea Animalelor sa stabilit ca o entitate separată față de XR, pentru a-i permite acestuia să pledeze pentru schimbări specifice în ceea ce privește dieta și drepturile animalelor.
Fotografie de Markus Spiske on Unsplash
Cu toate acestea, având în vedere contribuția stilului de viață individual și a alegerilor de consum la CEE, o soluție generală care să nu implice schimbări semnificative în aceste domenii este foarte improbabilă. Prin urmare, s-ar putea argumenta că susținerea unor forme de schimbare individuală ca principiu general nu intră în conflict direct cu conceptul de CA.
Învinuire și rușine
XR are Zece principii și valori, dintre care a opta este: „Evităm blama și rușinea”. Se spune în continuare: „Trăim într-un sistem toxic, dar nimeni nu este de vină".
Deși nu este neapărat în conflict cu schimbarea stilului de viață individual, pericolul este că concentrarea asupra a ceea ce putem face ca indivizi se poate transforma foarte ușor în învinuirea și rușinerea oamenilor pentru că nu au făcut schimbări.
După cum sa menționat anterior, inegalitățile globale masive în ceea ce privește bogăția care există în prezent creează disparități uriașe în ceea ce privește impactul asupra mediului al persoanelor. Cei care au și consumă cel mai mult sunt cei cu cea mai mare șansă și responsabilitate de a face schimbări. În acest context, promovarea schimbării individuale într-un mod care să evite blamarea și rușinea nu este ușoară.
De asemenea, este important să subliniem că un alt principiu al XR este despre primirea tuturor - nu există nicio cerință ca indivizii să facă anumite alegeri de stil de viață pentru a se implica în XR. Cu toate acestea, ar fi o greșeală să deducem din toate acestea că XR se opune cumva schimbării individuale sau o consideră că nu are nicio valoare - schimbarea individuală are un rol critic în crearea de soluții pentru CEE.
O falsă dihotomie
Schimbarea individuală a stilului de viață și tipul de acțiune colectivă directă pentru a realiza schimbări sistemice promovate de XR nu se exclud reciproc sau nu se opun unele cu altele. În realitate, ambele oferă o parte din soluție și sunt complementare.
Concentrarea exclusiv asupra lucrurilor pe care le putem face ca indivizi nu va rezolva niciodată ECE, dar pot aduce o contribuție importantă — devine negativ doar dacă distrage atenția de la sau împiedică alte acțiuni.
În timp ce XR nu își concentrează energiile pe promovarea schimbării individuale, majoritatea oamenilor din XR iau zilnic acțiuni care își reduc propriul impact asupra mediului. Nu este vorba despre alegerea unei opțiuni în detrimentul celeilalte — trebuie să le facem pe amândouă.
Ceea ce sperăm că acest articol ilustrează este că nu există granițe clar definite între acțiunile individuale și colective - nu existăm într-un vid și ceea ce facem fiecare are impact asupra celorlalți. Încercarea de a pune diferite elemente ale soluției în cutii nu este ușoară și nu realizează neapărat mare lucru.
Care sunt beneficiile schimbării stilului de viață individual?
actioneaza acum
Nu trebuie să așteptăm schimbări în legislație sau ca alții să acționeze. S-ar putea să putem face schimbări ca individ astăzi.
Schimbările de comportament individuale pot fi cel mai simplu mod de a face tranziția de la a fi un observator pasiv al CEE la încercarea activă de a o preveni.
Făcând un pas inițial, oricât de mic, poate oferi o piatră de temelie în alte forme de activism și o modalitate de a vă conecta cu comunitățile de indivizi care au aceleași idei.
Impactul alegerilor individuale nu se limitează la impactul lor direct asupra mediului - de exemplu, alegerea de a merge pe bicicletă poate obține mai mult decât reducerea emisiilor de carbon rezultată din neconducerea: este mai sănătos pentru tine și pentru alții și este mai ieftin. Luarea de măsuri climatice atât la nivel individual, cât și la nivel colectiv sau societal poate crea multiple co-beneficii.
Fotografie de Vedant Shah on Pixabay
Nu ești neputincios
Când facem un efort conștient de a ne schimba comportamentul, ne poate ajuta să vedem că schimbarea este posibilă și ne poate încuraja să facem mai mult.
Cu toate acestea, este esențial să fim realiști cu privire la cât de mult impact pot avea acțiunile noastre individuale. Trebuie să fim atenți să nu dedicăm atât de mult timp și energie detaliilor, încât să pierdem din vedere imaginea de ansamblu și schimbările sistemice care trebuie să aibă loc. Nu trebuie să ne păcălim niciodată crezând că câteva mici schimbări vor fi suficiente pentru a aborda ECE.
Pe lângă argumentul utilitar care se concentrează exclusiv pe rezultatul obținut, există și un argument moral pentru acțiunea individuală. Prioritizarea nevoilor noastre mai presus de cele ale altor vieți de pe planeta noastră și ale generațiilor viitoare creează adesea sentimente de vinovăție.
A face alegeri diferite, chiar și în timp ce recunoaștem limitările pe care le poate avea efectuarea acestor schimbări, poate ajuta la abordarea acestor sentimente. A face ceva, oricât de mic, ne poate face să ne simțim mai bine și ne poate ajuta să ne descurcăm anxietatea și durerea climatică. Acesta poate fi un lucru bun, atâta timp cât nu evoluează într-o mulțumire mai largă și inacțiune.
Aflaţi mai multe
A face alegeri individuale implică adesea să ne educăm despre CEE și despre lucrurile care pot fi făcute pentru a o aborda.
Uneori vom descoperi că soluțiile nu sunt ceva despre care putem face mare lucru ca individ, dar în alte cazuri putem. Un aspect pozitiv al educației noastre este că obținerea unei mai bune înțelegeri a prejudiciului rezultat din alegerile noastre poate face schimbarea mult mai ușoară. Unul dintre scopurile principale ale XR Global Blog este de a crește gradul de conștientizare a CEE prin împărtășirea perspectivelor din întreaga lume — iată altele lectură recomandată.
Aprecierea pe deplin a impactului negativ al acțiunilor noastre poate schimba echilibrul dintre avantajele și dezavantajele pe care le asociem cu o activitate - acest lucru ne poate reduce dorința de a ne angaja în activități care au impact dăunător asupra mediului.
Având o viziune realistă asupra impactului pe care îl vor avea alegerile noastre individuale, ne poate ajuta, de asemenea, să ne împiedicăm să ne batem prea mult în legătură cu lucrurile pe care nu reușim să le facem. O apreciere a limitărilor schimbării stilului de viață individual ne poate ajuta să înțelegem de ce alte forme de acțiune pentru a realiza schimbări sistemice rămân esențiale.
Inițierea conversațiilor și influențarea altora
Când facem schimbări ca indivizi, este posibil ca alți oameni să observe aceste schimbări, ceea ce poate deschide conversații. Astfel de conversații oferă o oportunitate de a crește gradul de conștientizare și de a educa pe alții. Oamenii sunt adesea mai predispuși să asculte și să fie influențați de prieteni, membri ai familiei, vecini, colegi și alte persoane pe care le cunosc și în care au încredere decât niște străini completi.
Fotografie de Claudio schwarz on Unsplash
Când ne modificăm propriul comportament, demonstrăm, de asemenea, că schimbarea este posibilă și îi putem inspira pe alții să ia măsuri. Modelarea schimbării pe care vrem să o vedem este cunoscută sub denumirea de „politică prefigurativă” și are un rol foarte important de jucat în începerea conversațiilor și schimbarea Fereastra Overton (un termen folosit pentru a descrie gama de idei percepute ca fiind „sigure” sau acceptabile din punct de vedere politic).
Prin alegerile individuale ale stilului de viață, putem fi capabili să-i influențăm pe alții să ia măsuri similare, sau cel puțin să luăm în considerare posibilități în afara cadrului lor de referință actual. De fapt, cercetarile au demonstrat că comunicatorii climatici și susținătorii politicii progresiste sunt mai susceptibili de a fi ascultați dacă fac schimbări în stilul de viață în plus față de munca lor.
Influența noastră nu se limitează la alți indivizi – putem, de asemenea, influența guvernele și întreprinderile, demonstrând cererea de schimbare a politicilor sau alternative mai ecologice.
Schimbarea stilului de viață ajută?
Revenind la întrebarea de început — „Schimbarea individuală a stilului de viață poate ajuta la combaterea urgenței climatice și ecologice sau este o distragere inutilă?” — răspunsul este potențial da la amandoi!
Schimbarea individuală a stilului de viață are un rol important de jucat în abordarea CEE; cu toate acestea, trebuie să apreciem limitările a ceea ce poate realiza și să nu îi permitem să împiedice alte acțiuni care sunt esențiale pentru abordarea ECE.
Da, unele guverne și întreprinderi au încercat să folosească schimbarea stilului de viață pentru a îndepărta dezbaterea de la rolul pe care îl joacă - trebuie să fim vigilenți pentru a evita căderea în această capcană - dar, în același timp, acest risc nu ar trebui exagerat. Aceste riscuri trebuie luate în considerare alături de beneficiile schimbării individuale, cum ar fi educandu-ne pe noi insine și influenţând pe ceilalţi.
Schimbarea stilului de viață are, de asemenea, un rol de jucat în abordarea nedreptății climatice - inegalitățile extreme care există în prezent înseamnă că o mare parte a populației lumii nu are aceeași nevoie și nici aceeași capacitate de a-și reduce impactul asupra mediului ca cei mai bogați. Cei cu stilul de viață cu cel mai mare consum au atât cele mai multe oportunități, cât și cea mai mare responsabilitate morală de a face schimbări în stilul de viață.
Punctul cheie de subliniat este că, în timp ce schimbările stilului de viață individual față de cele cu stiluri de viață cu cel mai mare consum sunt o parte necesară a soluției, accentul principal trebuie să fie pe promovarea schimbărilor sistemice mari care sunt esențiale pentru a preveni colapsul ecologic și societal. .
De exemplu, trecerea subvențiilor de la combustibilii fosili la energia regenerabilă și definanțarea capitalului fosil este genul de schimbare care este vitală; acest lucru se datorează guvernelor și nu este ceva ce putem realiza ca indivizi. Trebuie să ne unim pentru a face presiuni pe cei de la putere să facă aceste schimbări mari și exact pentru asta a fost creat XR.
Asa de, mulțumesc tuturor care iau măsuri pentru a încerca să-și reducă impactul asupra mediului. Toate aceste eforturi contează, dar nu vor fi niciodată suficiente singure. De aceea avem nevoie de tine alăturați-vă XR în a cere guvernelor și întreprinderilor spune adevarul, acționează acum și treci dincolo de politica ruptă, convențională.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează