Organizația Națiunilor Unite (U.N.O.) s-a îndepărtat mult de rolul pozitiv pe care îl juca în Africa de la sfârșitul anilor 1950 până în anii 1980, când ONU. a lucrat energic pentru decolonizarea Africii de la puterile imperiale coloniale occidentale rasiste albe. Astăzi, în schimb, asistăm la Națiunile Unite care ajută, practic, puterile imperiale coloniale occidentale, rasiste albe, să re-colonizeze continentul Africii. Eu personal nu aș crede nimic din ceea ce spune sau face Organizația Națiunilor Unite în Africa. Secretarul general al ONU, Ban Ki-Moon, este un nenorocit pentru Statele Unite. Americanii i-au dat slujba. Face tot ce îi spun Statele Unite să facă. Africanii sunt sfătuiți să fie extrem de sceptici față de Organizația Națiunilor Unite, precum și față de agențiile sale specializate și organizațiile afiliate care operează oriunde în Africa.
Cu siguranță, din punct de vedere tehnic, Curtea Penală Internațională (I.C.C.) nu este un organ al Organizației Națiunilor Unite (U.N.O.). Din punct de vedere juridic, atât I.C.C. iar O.N.O. ar trebui să fie independente unul de celălalt. Dar ambele organizații internaționale funcționează în conformitate cu acel bine-cunoscut „Principiul Piper” al științei politice internaționale: cel care plătește cârmuitorul sună melodia! Aceleași puteri imperiale coloniale occidentale și rasiste albe sună melodia atât pentru Curtea Penală Internațională, cât și pentru Organizația Națiunilor Unite, inclusiv pentru toate agențiile sale specializate și organizațiile afiliate. Discuțiile asupra banilor occidentali, dreptul internațional și drepturile omului – mai ales în Africa.
Când a susținut dreptul la autodeterminare în temeiul dreptului internațional în Africa, Națiunile Unite au răsturnat moștenirea istorică a Conferinței de la Berlin din 1884-85, sub auspiciile puterilor imperiale occidentale, rasiste albe, și-au început divizarea colonială a continentului african, au jefuit Africa. din resursele sale naturale și a început să provoace un genocid direct asupra africanilor – chiar și pentru „sport”. În schimb, sub influența țărilor din Lumea a Treia care au luptat pentru independență împotriva Occidentului, Națiunile Unite au susținut o campanie de decolonizare care a culminat cu independența Namibiei și dezmembrarea regimului de apartheid criminal rasist alb din Africa de Sud. În teorie, Africa era atunci liberă din punct de vedere legal. Dar din punct de vedere economic, Africa era încă dependentă și subordonată puterilor occidentale din cauza impunerii lor continue a controlului economic neo-colonial și a dominației politice.
Ceea ce vedem acum este o încercare a Statelor Unite și a statelor europene – organizate colectiv în Alianța NATO – de a recoloniza Africa în mod direct și în TOTO. Primul proces a fost războiul de agresiune și genocid dintre SUA și NATO din 2011 împotriva Libiei, care a fost sancționat de Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite. Această operațiune militară autorizată de ONU/NATO a avut în mod clar obiectivul de a fura toate resursele de petrol și gaze ale Libiei. Până la 50,000 de africani au fost exterminați cu brutalitate în acest proces de recucerire a Libiei de către SUA/NATO, după ce Muamar Gadhaffi a expulzat anterior SUA și Regatul Unit. Mulțumită SUA/NATO, Libia a devenit acum Somalia la Marea Mediterană, cu valuri de refugiați africani înecându-se pe drum. catre Europa.
Libia este programată să devină o bază de facto și o zonă de așteptare pentru SUA/NATO pentru a proiecta puterea spre sud, în inima continentului african, pentru a fura resursele naturale abundente ale Africii. După cum s-a demonstrat în Libia, puterile imperiale coloniale occidentale, rasiste albe, care controlează NATO și Organizația Națiunilor Unite nu vor acorda nicio atenție Convenției de genocid din 1948 atunci când aceasta se află pe calea lor rapace de invadare, bombardare, exploatare, persecuție, ucidere și ocupare. State africane și popoare de culoare pentru a-și fura resursele naturale. Acesta este ceea ce înseamnă noua „luptă pentru Africa” a puterilor imperiale coloniale occidentale, rasiste albe, de-a lungul vechii Conferințe de la Berlin. Acum implementat astăzi prin intermediul celor mai recente sisteme de arme occidentale de înaltă tehnologie, cum ar fi dronele genocide.
Franța a fost întotdeauna una dintre marile puteri imperiale coloniale ale Occidentului în Africa. Astăzi, Franța este profund implicată în consolidarea întregului spațiu geopolitic dintre Marea Mediterană și Golful Guineei pentru SUA/NATO, așa cum a demonstrat cel mai recent prin înlăturarea guvernului Coastei de Fildeș și invazia sa din Mali folosind Guineea ca zonă de așteptare pentru atac. De fapt, Franța nu a părăsit niciodată Africa. Franța încă menține forțe de garnizoană în toată Africa pentru a exercita controlul și dominația franceză continuă asupra acestor state, guverne, popoare, lideri și resurse din Africa Neagră. Sunt de origine franceza: Vive la Franta! — Dar nu în Africa!
Din păcate, în ceea ce privește mulți lideri africani, situația rămâne în continuare analogă cu ceea ce a descris Frantz Fanon în cartea sa clasică. Piele neagră, măști albe (1952). Aveți elite de conducere în toată Africa, care fac cererea Statelor Unite și a statelor NATO împotriva dorințelor și intereselor propriului popor. Al doilea și actualul I.C.C. Procurorul Madame Fatou Bensouda din Gambia este un caz clasic de Piele neagră, măști albe. Puterile imperiale coloniale occidentale rasiste albe care controlează I.C.C. a pus-o în funcție pentru a înșela statele și popoarele africane să creadă că I.C.C. lucrează mai degrabă pentru ei decât împotriva intereselor lor în numele SUA/NATO.
În acest proces al re-colonizării occidentale moderne a Africii, Curtea Penală Internațională (I.C.C.) de la Haga funcționează ca Curtea Omului Alb. I.C.C. permite statelor imperialiste occidentale rasiste albe să urmărească și să neutralizeze liderii africani care nu își îndeplinesc cerințele. Desigur, unii dintre liderii africani implicați au o reputație neplăcută. Dar până acum fiecare suspect de I.C.C. a plecat după ce a fost din Africa. Aceasta nu este o coincidență. De fapt și în drept, acești dictatori africani din ghiveci sunt niște pești mici în comparație cu monștrii genocizi ai rasistului alb S.U.A./NATO/Israelul.
I.C.C. a refuzat să facă ceva pentru a-l aduce în fața justiției pe Tony Blair, în ciuda faptului că avocații britanici au depus o plângere perfect corectă împotriva lui pentru numeroasele sale crime internaționale din Irak. La fel și pentru Plângerea depusă la I.C.C. în ianuarie 2010 împotriva lui George Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, George Tenet, Condoleezza Rice, Alberto Gonzales și avocaților lor, din cauza politicii lor criminale și a practicii de „predări extraordinare”, care este un eufemism pentru disparițiile forțate ale ființelor umane și ale acestora. tortură și astfel constituie crime împotriva umanității în conformitate cu Statutul de la Roma al I.C.C. Până acum, I.C.C. a refuzat să facă ceva pentru a servi justiția acestor criminali internaționali americani din era Bush. La fel și pentru președintele Obama și administrația sa pentru politica și practicile lor de crimă cu drone care sunt epuizate din Afganistanul ocupat, care este un I.C.C. stat membru.
Imediat după operațiunea genocidă a Israelului Plumb turnat împotriva Gazei, din decembrie 2008 până în ianuarie 2009, i-am recomandat președintelui palestinian Mahmoud Abbas ca Palestina să accepte jurisdicția Curții Penale Internaționale, ceea ce a făcut și președintele Abbas. Si ce s-a intamplat? Primul I.C.C. Procurorul Moreno-Ocampo a respins-o pe motivul fals că nu era de el să stabilească dacă Palestina este un stat. El a ajuns la această concluzie necinstită, în ciuda faptului că Palestina avea atunci relații de stat diplomatice de jure cu peste 130 de state și deținea, de asemenea, calitatea de stat membru al U.N.E.S.C.O., o agenție specializată a ONU. Acest laș și ipocrit Moreno-Ocampo a avut curajul să arunce deoparte acceptarea de către Palestina a jurisdicției Curții Penale Internaționale ca pe o bucată de Kleenex și a refuzat să investigheze Israelul pentru crime de război, crime împotriva umanității și genocid împotriva palestinienilor. Moreno-Ocampo nu a ridicat nici măcar un deget pentru a-i ajuta pe palestinieni în momentele lor de disperare cumplită. Este cu adevărat o ființă umană disprețuitoare! Până acum succesoarea sa, Dna. Piele neagră, măști albe Bensouda nu a demonstrat nicio înclinație pentru a face dreptate palestinienilor împotriva genocidarilor albi israelieni rasiști, care au sprijinul și sprijinul deplin al genocidarilor rasiste americani împotriva Palestinei și a palestinienilor.
I.C.C. nu se va atinge de albi rasiști americani, britanici, canadieni, europeni și israelieni care au comis crime de război, crime împotriva umanității și genocid împotriva popoarelor de culoare din întreaga lume. Până acum, I.C.C. a refuzat să urmărească în judecată vreunul dintre U.S./N.A.T.O. oficiali pentru crimele lor internaționale împotriva poporului afgan, în ciuda faptului că Afganistanul este parte la I.C.C. Statutul Romei. Estimările merg de la 1 milion la 4 milioane de afgani exterminați de puterile imperiale coloniale occidentale, rasiste albe, începând cu 11 septembrie 2001. I.C.C. a refuzat, de asemenea, să-i judece pe liderii albi rasiști din statele SUA/NATO pentru crime de război, crime împotriva umanității și genocid împotriva africanilor în Libia. I.C.C. nu va mușca Mâinile imperiale coloniale occidentale rasiste albe care îl hrănesc.
Am susținut inițial înființarea unei Curți Penale Internaționale pentru că m-am gândit că ar putea servi ca un element de descurajare minim pentru guvernul Statelor Unite, care provoacă agresiune, genocid, crime de război și crime împotriva umanității în întreaga lume, inclusiv și în special împotriva popoarelor și statelor de Culoarea în lumea a treia. M-am dovedit greșit în estimările mele. Am fost naiv în ceea ce privește realitățile puterii americane, gata, dispus și capabil să subvertiz și să pervertiz de la început o instituție internațională la care nu a intenționat niciodată să se alăture.
Desigur, Statele Unite nu ar fi putut permite niciodată să existe o Curte Penală Internațională reală, independentă și eficientă! În caz contrar, oficialii săi civili și militari de cel mai înalt nivel ar fi - și ar trebui să stea - astăzi în spatele gratiilor într-o celulă de închisoare de la Haga. În schimb, acum asistăm la The I.C.C. Curtea Omului Alb împuțit în Haga.
Sfatul meu de bună-credință de astăzi pentru statele lumii a treia care nu sunt încă părți la Statutul de la Roma este nu să se alăture Curții Penale Internaționale. Și dacă statele lumii a treia sunt deja părți la I.C.C. Statutul Romei, din nou sfatul meu de bună-credință pentru ei este să se retragă acum în fața puterilor imperiale coloniale coloniale occidentale, rasiste albe, din I.C.C. după ei ca și câinele lor de atac. I.C.C. este Rottweilerul occidental împotriva Africii și Asiei!
(Francis A. Boyle este profesor de drept la Universitatea din Illinois Colegiul de Drept din Champaign, SUA. La 8 aprilie 1993 și 13 septembrie 1993 a câștigat două ordonanțe de la Curtea Internațională de Justiție de la Haga - așa-numita Curte Mondială a Sistemul Națiunilor Unite — care au fost în mare parte în favoarea Republicii Bosnia și Herțegovina împotriva Iugoslaviei să înceteze și să renunțe la comiterea tuturor actelor de genocid care încalcă Convenția de genocid din 1948. Aceasta a fost prima dată când vreun guvern sau avocat câștigase două astfel de ordine într-un singur caz, de când Curtea Mondială a fost înființată în 1921. El a câștigat, de asemenea, o ordonanță de la Curtea Mondială în conformitate cu articolul 74(4) în același sens la 5 august 1993. În conformitate cu articolul 74(4) din Statutul Internațional Curtea de Justiție, atunci când Plenul nu este în ședință, președintele Curții exercită deplinele puteri ale Curții și poate emite o ordonanță care este obligatorie pentru statele părți la un proces pendinte.)
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează