SUA au spus că vor să-i elibereze pe sirieni de un tiran. Apoi a fost dispus să-i lase să moară de frig și foame. Adevărul: pentru Occident, Siria este doar despre putere
US Administrația președintelui Joe Biden a cedat joia trecută și, în cele din urmă, a ridicat sancțiunile Siria. Schimbarea de politică a venit după patru zile de filmări necruțătoare și șocante din zona dezastrului din sud Turcia iar nordul Siriei cauzate de a 7.8 cutremur cu magnitudinea.
Se pare că Washington simțea că nu mai poate susține embargoul său când zeci de mii de cadavre erau exhumate din dărâmături și alte milioane se luptau cu frigul, foamea și rănile.
SUA nu-și putea permite să arate ca un om ciudat care se confruntă cu un val global de îngrijorare pentru populațiile devastate din Siria și Turcia.
Conform noii scutiri, guvernul sirian va putea primi ajutor pentru cutremur timp de șase luni înainte ca embargoul să se blocheze din nou.
Dar nimeni nu ar trebui să se lase păcălit de această aparentă schimbare a inimii.
Imediat după cutremur, prima reacție a Departamentului de Stat a fost să își dubleze politica. Purtătorul de cuvânt Ned Price a respins posibilitatea ridicării sancțiunilor, argumentând că ar fi să fie „contraproductiv... să ajungă la un guvern care și-a brutalizat poporul în decurs de o duzină de ani”.
Adevărul este că regimul de sancțiuni impus de SUA și aliații săi din Europa, Canada și Australia a fost o politică criminală cu mult înainte de cutremur. Scutirea scurtă și întârziată – sub presiunea internațională – nu modifică în mod fundamental această imagine.
Afirmațiile occidentale de intervenție umanitară în Orientul Mijlociu bogat în petrol au fost întotdeauna o minciună. A fost nevoie doar de un cutremur ca să fie clar ca cristalul.
Pedeapsa colectivă
Sancțiunile sunt o formă de pedeapsa colectivă asupra populației mai largi. Occidentul i-a pedepsit pe sirieni pentru că trăiesc sub un guvern pe care nu l-au ales, dar pe care SUA sunt hotărâte să-l doboare cu orice preț.
Embargoul Occidentului a fost impus în paralel cu un război civil, care s-a transformat rapid într-un război proxy occidental, care a devastat cea mai mare parte a țării. SUA și aliații săi a alimentat și a inflamat războiul, sponsorizează grupuri rebele, inclusiv jihadiști, care în cele din urmă nu au reușit să înlăture guvernul lui Bashar al-Assad.
Occidentul i-a pedepsit pe sirieni pentru că trăiesc sub un guvern pe care nu l-au ales, dar pe care SUA sunt hotărâte să-l doboare cu orice preț.
Multe dintre aceste grupuri extremiste au venit din țările vecine, unde au fost absorbite în vidul lăsat ca urmare a „umanitarului” anterior al Occidentului. operațiuni de răsturnare a regimului.
Pentru a evita luptele, multe milioane de sirieni au fost forțați să-și părăsească casele, ceea ce a dus la apariția endemiei. sărăcia și malnutriția. Chiar dacă luptele au încetat, economia Siriei a continuat să se scufunde – nu numai din cauza sancțiunilor occidentale, ci și pentru că SUA și alții au avut ocupat Al Siriei campuri petroliere și cele mai bune terenuri agricole ale sale.
Această catastrofă în întregime provocată de om a precedat și a agravat cutremurul de săptămâna trecută. Deja lipsiți, înfometați și izolați, sirienii trebuie acum să facă față unei calamități suplimentare.
Politica macabra
Presupusa logică a politicii de deceniu a Occidentului să amărească Siria, modelat după un șablon pe care Washington-ul îl lansează în mod regulat împotriva dușmanilor oficiali, a fost simplu. Sirienii disperați ar fi stimulați să facă ridica împotriva conducătorilor lor în speranţa unor lucruri mai bune.
Dar proiectul a eșuat în mod vizibil – la fel cum a făcut-o atât de des înainte în statele inamice oficiale, cum ar fi Cuba și Iran. Cu toate acestea, programul de suferință a continuat să fie aplicat în numele umanitarismului.
Când Siria a fost lovită de un cutremur cu magnitudinea de 7.8 săptămâna trecută, insistența Washingtonului că sancțiunile rămân în vigoare a schimbat politica de la pur și simplu inumană la cea pozitivă macabra.
Dar, în loc să ne asumăm bunăvoința SUA pentru ridicarea temporară a sancțiunilor, accentul ar trebui să se concentreze în primul rând pe motivul pentru care sunt acolo.
Logica poziției Occidentului a fost următoarea: ridicarea sancțiunilor necesită recunoașterea guvernului Assad, care, la rândul său, ar fi o recunoaștere a înfrângerii în bătălia de detronare a lui. Protejarea ego-ului colectiv al oficialilor de la Washington a avut prioritate față de chinul prelungit al milioanelor de sirieni.
Asta în sine dă minciună oricărei pretenții că, în lupta lor pentru a răsturna guvernul Assad, SUA și Europa le-a păsat vreodată cu adevărat de poporul sirian.
De asemenea, oferă un contrapunct revelator pentru tratamentul Ucrainei. Aparent, nici un preț nu trebuie scutit pentru a salva Ucraineni „cu aspect european”. din invazia Rusiei, chiar dacă riscă o confruntare nucleară. Dar sirienii cu pielea mai închisă vor fi abandonați destinului lor de îndată ce zidăria prăbușită nu va mai fi pe ecranele noastre TV.
Când s-a calificat acest tip de discriminare rasistă drept umanitarism?
Nu, nu este compasiunea care motivează Occidentul în înarmarea Ucrainei – mai mult decât, mai devreme, compasiunea motivează Occidentul în sponsorizarea unei opoziții siriene care a devenit rapid dominată de chiar grupurile Occidentul etichetat ca terorişti în altă parte.
Lupta pentru suprematie
Presupusele instincte umanitare ale Occidentului pot fi înțelese cu adevărat doar prin săpături mai adânci. Mult mai adânc.
A ajuta ucrainenii înarmandu-i cu tancuri și avioane, în timp ce îi privați pe sirieni de strictul necesar, nu sunt poziții. chiar dimpotrivă așa cum apar pentru prima dată. Inconsecvența nici măcar nu se califică drept standard dublu, privită din capitalele vestice.
Ambele politici promovează același obiectiv și unul care nu are nimic de-a face cu bunăstarea ucrainenilor obișnuiți sau a sirienilor. Acest scop este supremația occidentală. Și mai mult sau mai puțin vizibil în fundal în ambele cazuri este același inamic oficial pe care Occidentul vrea să-l vadă decisiv „slăbit”: Rusia.
Guvernul sirian a fost unul dintre ultimii din Orientul Mijlociu care a fost alături de Rusia, inclusiv oferind marinei ruse acces la Mediterana prin intermediul Siriei. port la Tartus. Acesta a fost unul dintre motivele principale pentru care Occidentul a fost atât de dornic să vadă guvernul lui Assad distrus și de ce Moscova a sprijinit militar Damascul împotriva rebelilor susținuți de Occident, frustrând aceste eforturi.
Ucraina, între timp, se transforma treptat într-o neoficială baza înainte pentru NATO în pragul Rusiei – un motiv pentru care Rusia a dorit să vadă Kievul înfricoșată și de ce SUA sunt atât de dornice să o susțină militar.
Pedepsirea Siriei nu este o politică externă etică. Este raționalizată prin vizualizarea lumii și a popoarelor ei printr-o singură lentilă: cum pot ele să servească interesele goale ale puterii occidentale și, în primul rând, ale SUA.
Ca întotdeauna, Occidentul își joacă Marele Joc colonial – intrigi de putere pentru a-și alinia piesele geostrategice de șah în cel mai avantajos aranjament posibil. Și aceste interese includ dominația militară globală și controlul asupra resurselor financiare cheie precum petrolul.
Crima supremă
În timp ce Siria se luptă să facă față cutremurului, primul instinct al SUA și al aliaților săi nu a fost cum să ușureze suferința poporului său. Era să joci un joc de comutator și momeală. Damascul a fost acuzat că nu a permis ajutorului să ajungă în unele dintre regiunile nordice cele mai afectate de cutremur. Acestea includ zone încă în mâinile rebelilor.
Mark Lowcock, fostul șef al afacerilor umanitare ONU, plâns: „Va fi nevoie de acordul Turciei pentru a primi ajutor în acele zone. Este puțin probabil ca guvernul sirian să facă mult pentru a ajuta.”
au sosit primele transporturi printr-o traversare din Turcia joia trecută. Guvernul sirian de asemenea aprobat livrarea de ajutor umanitar în zonele care nu se află sub controlul său în nord-vestul țării, lovit de cutremur. Ca răspuns, un purtător de cuvânt al grupării militante HTS, care controlează o mare parte din Idlib, a declarat pentru Reuters că nu va permite intrarea ajutoarelor din părțile guvernamentale ale Siriei, deoarece „nu vom permite regimului să profite de situație pentru a arăta. ei ajută”.
Oricare ar fi narațiunea vestică, reticența de a deschide nordul Siriei pentru a ajuta convoaiele nu este pur și simplu rezultatul minții sângeroase din Damasc.
Dar oricare ar fi narațiunea vestică, jocul de vina pentru obținerea de ajutor pentru nordul Siriei nu este pur și simplu rezultatul minții sângeroase din Damasc.
Astăzi, guvernul Assad poate să fi asigurat o majoritate a teritoriului sirian, dar este departe de a controla națiunea siriană. SUA au contribuit la crearea unui colț de nord-est mare și autonom pentru populația kurdă, iar alte părți din nord sunt în mâinile unei alianțe de grupuri extremiste, dominate de ramuri al-Qaeda, precum și rămășițele. al Gruparea Stat Islamic (IS). și luptători susținuți de turci.
Această fragmentare se dovedește un obstacol masiv în calea efortului de ajutorare. Prin natura lor, guvernele doresc să-și afirme suveranitatea asupra întregului lor teritoriu.
Dar guvernul Assad are motive suplimentare de îngrijorare. Există pericole grave pentru ea în a lăsa franciza locală al-Qaeda și alte grupuri rebele să-și asume orice credit pentru a face față situației de urgență. Aceasta nu este doar o bătălie de relații publice. Dacă se consideră că Al-Qaeda aduce ajutor comunităților disperate din nordul Siriei, acestea vor câștiga inimi și minți în rândul sirienilor obișnuiți – și al arabilor de mai departe.
Permiterea lui Al-Qaida să fie responsabilă de operațiunile de ajutor este o rețetă pentru ca Damascul să-și piardă autoritatea față de secțiuni mari ale populației locale. Acest lucru ar putea servi drept preludiu pentru reînviarea războiului civil din Siria și pentru a-i arunca pe sirieni înapoi în lupte și vărsări de sânge.
„Răul întregului”
Ideea nu este că nicio vină nu poate fi atribuită lui Assad și guvernului său. Este că, indiferent ce proclamă ortodoxia occidentală, amestecul puterilor externe pentru a răsturna guvernele nu va duce niciodată la rezultate umanitare. Acest lucru este adevărat chiar dacă o operațiune de răsturnare a regimului poate fi realizată rapid – spre deosebire de impasul prelungit din Siria.
În mare parte din acest motiv, procesele de la Nürnberg ale liderilor naziști după cel de-al Doilea Război Mondial au declarat agresiune împotriva teritoriului suveran al unei alte națiuni drept „crima internațională supremă” și unul care „conține în sine răul acumulat al întregului”.
Atacurile asupra statelor suverane duc la pierderea lipiciului care leagă o populație, oricât de imperfect, și produce propriile consecințe, de obicei imprevizibile.
Ocupația de 20 de ani a Occidentului Afganistan a creat un stat favorit, în care oficialii locali corupți au evacuat fondurile SUA destinate construirii statului și au servit drept marionete pentru domnii războinici regionali. Haosul violent declanșat de Washington a deschis calea pentru întoarcerea talibanilor.
Invazia SUA și Marea Britanie din 2003 Irak, și apoi desființarea poliției și armatei irakiene, nu au realizat niciuna dintre promisiunile Washingtonului de „libertate și democrație”. În schimb, a creat un vid de autoritate care a sfâșiat țara și a determinat Iranul și grupurile extremiste să lupte pentru putere.
În 2011, Occidentul a dus la răsturnarea guvernului lui Muammar Gaddafi Libia devenind o tara de piețele de sclavi, precum și un sanctuar pentru extremiști și un canal pentru traficul de arme către alte zone de conflict, cum ar fi Siria.
Acum vedem în Siria moștenirea din nou a umanitarismului occidental. Slăbită de ani de război prin procură și de un regim de sancțiuni occidentale, Damascul este mult prea fragil și se teme să riște să-și cedeze orice putere reziduală adversarilor.
Cei care vor suferi din nou – de data aceasta din cauza cutremurului – nu sunt guvernele din Washington, capitalele Europei sau Damasc. Vor fi sirieni obișnuiți – chiar oamenii care Occidentul pretinde că vrea să-i salveze.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează