Una dintre cărțile mele preferate când eram tânăr a fost cea a lui TH White Regele odată și viitor, iar una dintre temele sale centrale este încercarea Regelui Arthur de a înlocui etosul „puterea este corectă” cu ceva mai aproape de justiție. Justiția înseamnă că toată lumea este egală în fața legii – iar egalitatea înseamnă atât faptul că toată lumea are valoare egală sub lege, cât și că toată lumea este supusă legii. Acesta a fost un concept de bază pentru Statele Unite, dar puterea este corectă nu a încetat niciodată să fie modul în care lucrurile funcționează de fapt, cel puțin o parte din timp. În romanul lui White, ar putea înseamnă parțial capacitatea de violență fizică din partea războinicilor, armatelor, triburilor și regatelor individuale, dar capacitatea indivizilor (și corporațiilor și națiunilor) de a comite această violență cu impunitate este un alt tip de putere care contează acum.
Marea muncă a jurnaliştilor de investigaţie din ultimii ani ne-a lăsat să vedem puterea, goală şi coruptă, făcând tot posibilul să-i calce în picioare, să-i aducă la tăcere, să discrediteze pe cei mai puţin puternici şi drepturile lor şi, odată cu ea, ideea dreptului ca etică independentă de putere. Că acești oameni conduc de fapt mass-media, guvernul, sistemul financiar spune totul despre ce fel de sisteme sunt. Aceste sisteme s-au chinuit să le protejeze, iar și iar. Într-adevăr, puterea nu este învestită în ei, ci în indivizii și instituțiile din jurul lor. Acest lucru face ca este esențial să privim dincolo de autorii individuali la sistemele care le permit să comită crime cu impunitate.
Poate că unul dintre motivele pentru care violul a fost descris atât de des ca „un străin sare din tufișuri” este așa că ne vom imagina violatorii acționând singuri. Dar, în atât de multe cazuri, violatorii au ajutor în momentul de față și pentru totdeauna, iar ajutorul este adesea atât de puternic, larg și profund - ei bine, de aceea o numim cultura violului și de aceea schimbarea înseamnă schimbarea întregii culturi. Uneori familia, comunitatea, biserica, campusul privesc în altă parte; uneori este sistemul de justiție penală. Dacă Jeffrey Epstein va ajunge la închisoare pentru noua rundă de rechizitori – care a apărut doar din cauza unei jurnaliste de investigație, Julie K. Brown de la Miami Herald, a făcut o treabă extraordinară de a dezgropa ceea ce fusese îngropat în cazul lui — o mulțime de oameni care știau, râdeau, priveau în altă parte, se presupune că l-au ajutat să abuzeze sexual de copii ani de zile vor fi încă în libertate, iar circumstanțele care permit altora. Epstein pentru a ataca alți copii vor exista în continuare.
Epstein a pariat pe diferența dintre puterea și vocea lui în lume și a lor și în cea mai mare parte a câștigat, deoarece jocul a fost manipulat de zeci de oameni din jurul său, chiar și de sistemul juridic care a sigilat înregistrările, a păstrat victimele și a lor. avocaților să nu știe care este acordul lui de pledoarie și i-a dat o sentință obscenă fără consecințe. Care a fost pedeapsa pentru violul copiilor în softball? Ei bine, Alex Acosta, care a fost avocatul american responsabil de cazul de softball din Florida împotriva lui Epstein, este acum secretarul nostru de muncă. Procurorul general al SUA William Barr a lucrat pentru firma de avocatură care l-a apărat pe Epstein.
Iar unul dintre prietenii lui Epstein, care a fost acuzat că a violat un copil aflat sub controlul lui Epstein și apoi a amenințat-o dacă va vorbi, este președinte. Reclamantul în procesul civil despre acea presupusă agresiune a abandonat cazul chiar înainte de alegerile din 2016, din cauza amenințărilor; 60 de milioane de americani au ales să voteze pentru un bărbat acuzat că a violat un copil într-un caz care nu a fost încă investigat amănunțit. Atât Trump, cât și Epstein au fost apărați cu furie de fostul profesor de drept de la Harvard, Alan Dershowitz, care a fost și el acuzat de abuz de fete sub controlul lui Epstein. La începutul acestui an, Miami Heraldeste Julie K. Brown raportat, „Un avocat al avocatului Alan Dershowitz a scris marți o scrisoare Curții de Apel din SUA pentru al doilea circuit, întrebând dacă mass-media ar trebui exclusă din procedură, deoarece argumentele sale orale în numele clientului său ar putea conține informații sensibile care au fost sub control. sigiliu." Banii cumpără tăcerea.
În atât de multe cazuri, violatorii au ajutor în momentul de față și pentru totdeauna, iar ajutorul este adesea atât de puternic, larg și profund - ei bine, de aceea îi numim cultura violului.
Dershowitz, împreună cu consilierul independent Clinton Kenneth Starr (cel care a făcut-o pe Monica Lewinsky un nume cunoscut), l-au apărat pe Epstein în cazul Florida. Starr a fost concediat ulterior dintr-o slujbă de pluș ca președinte la Universitatea Baylor, unde este o victimă proces pretins că în timpul domniei sale s-au făcut puține aproximativ cincizeci și două de violuri, inclusiv cinci violuri în grup, de către treizeci și unu dintre jucătorii de fotbal ai universității. The Chicago Tribune mai tarziu raportate, „Fostul președinte al Universității Baylor, Ken Starr, a declarat marți că a strâns bani în numele unui fost jucător de fotbal Baylor care a fost recent achitat pentru agresiune sexuală”. Asta înțelegem prin cultura violului; atunci când conducerea campusului se adună în jurul bărbaților cu statut înalt acuzați de viol, în loc să lase sistemul juridic să urmărească ceva asemănător justiției sau să apere victimele.
În 2011, când un lucrător refugiat dintr-un hotel de lux din New York l-a acuzat pe directorul general al Fondului Monetar Internațional, Dominique Strauss-Kahn, că a agresat-o sexual, părea proaspăt și semnificativ să conectăm abuzul privat de putere cu abuzul public de putere, sau mai bine zis. pentru a arăta cum etosul implicit puterea-este-drept în cel din urmă a fost explicit în primul. Acum pare obositor de evident că ceea ce se întâmplă cu refugiații, cu clima și biosfera, cu săracii aflați sub hipercapitalism, este o nerespectare vicioasă a drepturilor și a umanității lor și că unii dintre bărbații care comit brutalitate publică sunt monstruoși în privat este un dat. .
Monștrii stăpânesc peste noi, în numele monștrilor. Acum, când mă gândesc la ce s-a întâmplat cu Strauss-Kahn, care ulterior a fost acuzat de agresiune sexuală de alte câteva femei, și cu cazuri ca ale lui, personajele secundare par să conteze cel mai mult. Acești bărbați nu s-au descurcat fără o cultură – avocați, jurnaliști, judecători, prieteni – care să-i protejeze, să-i prețuiască, să-și devalorizeze victimele și supraviețuitorii. Ei nu acționează singuri, iar puterea lor este nimic mai mult sau mai puțin decât felul în care un sistem îi recompensează și îi protejează, care este o altă definiție a culturii violului. Adică, impunitatea lor nu este inerentă; este ceva ce societatea le acordă și le poate lua.
Audierea lui Brett Kavanaugh din Senat a fost un referendum pe acest aspect al culturii violului. Christine Blasey Ford ne-a povestit cum a fost agresată și că Kavanaugh nu era singur în cameră când a atacat-o, apoi i-am văzut pe senatori care negă, scuză și ignoră, și am aflat despre machismul răuvoitor al culturii preșcolii. și modul în care marea fraternitate a elitei puterii din nord-estul SUA operează prima și ultima pentru a-și proteja pe ai ei. Legea pământului ne este transmisă acum de un bărbat a cărui lipsă de stăpânire de sine roșcată, autocompătimită și furioasă a fost arătată unei lumi care privesc și care a primit slujba oricum. Și așa cum a spus Asociația Baroului American, „La un an după ce profesorul de drept din Yale Amy Chua a scris un articol de opinie în care lăuda judecătorul Curții Supreme a SUA, Brett M. Kavanaugh, ca mentor al femeilor, fiica ei începe un serviciu de oficiere cu el”. Între timp, Christine Blasey Ford a primit amenințări cu moartea și a fost nevoită să se ascundă. Nenumărate femei în alte cazuri — inclusiv zeci care au depus procese civile împotriva lui Epstein – au semnat acorduri de confidențialitate care i-au făcut să tacă pe viață, protejând și mai mult făptașii.
Pentru mulți prădători în serie, o infrastructură elaborată le permite să continue să comită crime cu impunitate. Compania Weinstein a fost un dispozitiv pentru a atrage victimele în pânza de păianjen a lui Harvey Weinstein, apoi pentru a plăti victimele pentru a le reduce la tăcere sau pentru a trimite avocați după ele sau, în cazul lui Rose McGowan, foști spioni Mossad, astfel încât nimeni să nu o audă spunând ce a făcut el. . După cum a raportat Ronan Farrow în 2017, „Weinstein a monitorizat personal progresul investigațiilor. El a înrolat, de asemenea, foști angajați din întreprinderile sale cinematografice să se alăture efortului... În unele cazuri, efortul de investigație a fost condus de avocații lui Weinstein, inclusiv de David Boies, un avocat celebru care l-a reprezentat pe Al Gore în disputa privind alegerile prezidențiale din 2000 și a susținut pentru egalitatea căsătoriei în fața Curții Supreme a SUA. Boies a semnat personal contractul prin care a îndrumat Black Cube să încerce să descopere informații care ar opri publicarea unui Times povestea despre abuzurile lui Weinstein, în timp ce firma sa reprezenta și el Times, inclusiv într-un caz de calomnie.” Este nevoie de un sat pentru a reduce la tăcere o victimă și există o mulțime de săteni dornici.
Asemenea lui Epstein, muzicianul R. Kelly a urmărit copii pentru a-i exploata sexual timp de zeci de ani, iar banii și intimidarea au redus la tăcere victimele trecute și au creat victime viitoare. Jurnalistul care și-a petrecut acele decenii încercând să facă pe cineva să-i pese suficient de mult încât să facă ceva pentru a opri crimele, Jim DeRogatis, a scris în New Yorker când Kelly a fost acuzat, „Luate împreună, rechizitoriul de cinci capete de acuzare din Districtul de Est al New Yorkului și rechizitoriul de treisprezece capete de acuzare din Districtul de Nord al Illinois prezintă o relatare îngrozitoare a unei întreprinderi criminale de nouăsprezece ani formată din „manageri, gardieni de corp”. , șoferi, asistenți personali și alergători”, toate menite să „promoveze muzica lui R. Kelly și brandul R. Kelly și să recruteze femei și fete care să se angajeze în activități sexuale ilegale cu Kelly”. … De ani de zile, mulți jurnaliști, critici muzicali, programatori de radio, promotori de concerte și directori de case de discuri au ignorat sau au respins acuzațiile împotriva lui Kelly, mai ales atunci când acesta genera venituri și obține hituri.”
Monștrii stăpânesc peste noi, în numele monștrilor.
În 2011, Cyrus Vance, procurorul general al orașului New York, a renunțat la acuzațiile împotriva lui Strauss-Kahn pe motiv că victima – care fusese atacată pe larg de avocații lui Strauss-Kahn și de jurnaliștii dornici să discrediteze o femeie refugiată africană – nu era credibilă, deși mai târziu a câștigat o înțelegere într-un proces civil cu, desigur, un acord de confidențialitate care a făcut-o la tăcere. Știri zilnice a raportat în 2018, „Agenții FBI cercetează biroul procurorului districtual din Manhattan cu privire la gestionarea de către acesta a cazurilor importante care au fost abandonate odată ce avocații subiecților bine conectați au făcut donații, Daily News a învățat.
Primul procuror din Manhattan a fost criticat anul trecut, după ce au apărut întrebări cu privire la decizia biroului său din 2015 de a nu merge după fostul mogul de la Hollywood Harvey Weinstein, după ce modelul Ambra Battilana l-a acuzat că își bâjbâie sânii în biroul său din Tribeca. Un avocat angajat de Weinstein la acea vreme i-a dat lui Vance 24,000 de dolari, iar un alt avocat i-a trimis 10,000 de dolari după decizia de a-l scuti pe puternicul producător de o arestare.” Am citit pe atunci că o femeie avea a încercat să raporteze despre crimele sexuale ale lui Weinstein în New York Times în 2004, doar pentru ca editorul ei bărbat să respingă povestea; am aflat de data asta că o altă femeie jurnalist a încercat să raporteze în 2003, despre abuzul sexual de către Epstein asupra unui tânăr de 16 ani, doar pentru a o avea Vanity Fair editor, sub conducerea lui Graydon Carter, șterge acea parte din povestea ei. În patriarhat, nimeni nu te poate auzi țipând.
Aceste povești despre cei faimoși bogați și puternici sunt ilustrative pentru modul în care funcționează, dar sistemul patriarhatului nu funcționează numai pentru ei. Un exemplar perfect al modului în care funcționa și încă mai funcționează pentru orice bărbat privilegiat a apărut luna aceasta în rapoartele despre un caz de viol din New Jersey, unul în care o fată de 16 ani, incapabilă, ar fi fost agresată de un băiat care s-a filmat. violând-o și împărtășind videoclipul cu textul „când faci prima dată sex este un viol”. The New York Times raportate a judecătorului din caz, „Dar un judecător al tribunalului de familie a spus că nu a fost viol. În schimb, s-a întrebat cu voce tare dacă este vorba despre agresiune sexuală, definind violul drept ceva rezervat unui atac sub amenințarea armei de către străini. El a mai spus că tânărul provine dintr-o familie bună, a urmat o școală excelentă, a avut note grozave și a fost cercetaș Vultur. Procurorii, a spus judecătorul, ar fi trebuit să explice fetei și familiei ei că introducerea acuzațiilor ar distruge viața băiatului”.
Judecătorul James Troiano a spus: „El este în mod clar un candidat nu doar pentru facultate, ci probabil pentru o facultate bună”. Cu alte cuvinte, pentru că era un băiat privilegiat pe calea spre a deveni un om privilegiat, a contat atât de mult încât victima nu a contat deloc și nici faptul că a comis o crimă nu a contat, ceea ce presupune pentru ca el și alții ca el să continue să comită crime, iar victimele acestor crime să li se spună că drepturile lor nu contează.
Adevărul este orice vor cei puternici să fie, care este unul dintre fundamentele autoritarismului. S-ar putea să fie corect.
S-ar putea să fie corect. Vedeți totul din nou în acuzațiile de viol pe care editorialistul E. Jean Carroll le-a făcut împotriva lui Trump luna trecută: senatorul Lindsay Graham a spus, „A negat. Asta e tot ce trebuie să aud.” La începutul acestui an, Washington Post notat, „Voitul președintelui Trump de numere exagerate, lăudări nejustificate și minciuni absolute a continuat într-un ritm remarcabil. Începând cu 7 iunie, cea de-a 869-a zi în funcție, președintele a făcut 10,796 de afirmații false sau înșelătoare”, și Lindsay Graham știe asta, dar, ca și în apărarea sa furioasă a lui Kavanaugh, el a ales o etică în care orice spune un om puternic este valabil și nimic din ceea ce spune o femeie nu contează. Adevărul este orice vor cei puternici să fie, care este unul dintre fundamentele autoritarismului. S-ar putea să fie corect.
Eroarea de bază în Regele odată și viitorÎn timp ce mă uit înapoi la asta, a fost presupunerea că ai putea avea o putere inegală în țară — cavaleri în armură cu arme și antrenament cu arme, față de femei neînarmate, iobagi și servitori — și cumva să o folosești pentru a institui egalitatea. Cavalerismul a murit; era mereu putred. Romantismul arthurian nu va fi niciodată despre redistribuirea puterii și a bogăției, dar democrația ar trebui să fie și acum înțelegem, în noua noastră eră a plutocraților (și a bătrâneții patriarhatului), cât de puțin probabil este ca oamenii să fie egali sub legea în timp ce sunt atât de inegale în putere.
O parte din aceasta putere este monetară, o parte din structurile de putere corupte din sectoarele financiare, politice și de divertisment care ne-au dat pe Roger Ailes de la Fox și Les Moonves de la CBS și pe Eric Schneiderman din statul New York și pe echipa de fotbal a lui Baylor atât de mulți monștri care păreau. să vadă abuzul asupra femeilor ca parte a puterii lor. Unele dintre ele - destul de multe - sunt de gen. Există o mulțime de motive întemeiate pentru ca instanțele să judece cauze individuale, dar justiția nu se va face până când puterea nu va mai fi corectă, iar puterea care include puterea de a fi audiat și evaluat este distribuită în mod egal.
Rebecca Solnit scriitoare, istorică și activistă din San Francisco este autorul a douăzeci și ceva de cărți despre geografie, comunitate, artă, politică, speranță și feminism și autoarea, cel mai recent, a Numiți-i pe numele lor adevărate: crize americane (și eseuri) și Râul înecat: Moartea și renașterea Glen Canyon pe Colorado.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează