Banii corporativi au corupt întotdeauna procesul politic pentru a crea legi și acorduri comerciale care protejează profiturile corporative în detrimentul nu doar al cetățenilor americani, ci și al cetățenilor lumii.
Nu putem găsi, poate, nici un caz mai bun decât Organismele Modificate Genetic (OMG). Dezvoltat de-a lungul deceniilor de companiile de semințe și produse chimice Monsanto, Calgene, Dow, DuPont, Bayer și alții, porumbul modificat genetic (GM), soia, bumbacul și canola au fost prezentate ca soluție pentru foamea în lume, cheia pentru creșterea profitabilității fermelor, mai scăzută. utilizarea pesticidelor și un mediu mai bun.
Totul suna bine, dar nimic din toate acestea nu era adevărat. Adevărul real a fost - și acest lucru nu a fost menționat niciodată - că aceste culturi de mărfuri au fost concepute pentru a produce profit corporativ imens, deoarece au ajutat la lansarea unui val de consolidare corporativă, pierderea fermelor mici, economiile rurale în declin și impunerea alimentelor modificate genetic netestate pe consumatorii necunoscători.
În timp ce aceste culturi modificate genetic domină câmpurile din America de Nord, companiile de semințe și produse chimice au văzut lumea ca ținta lor pentru un profit și mai mare. Granturile lor pentru cercetători universitari, presiunea de lobby și contribuțiile la campanie pentru legislatorii statali și federali au făcut din GM așa-numita față a agriculturii „progresiste” și profitabile.
Randamentele culturilor au crescut odată cu aplicarea crescută a îngrăşământ și pesticide, în timp ce prețurile culturilor agricole au scăzut. Fermierii au devenit mai mari pentru a supraviețui, au plantat mai multe hectare și au văzut că modelul GM este singura modalitate - să producă mai multe cereale ieftine pentru o piață mondială în creștere. O piață care ar alimenta operațiunile în creștere de hrănire a animalelor închise (CAFO) care, mână în mână cu monoculturile modificate genetic, i-au alungat pe micii fermieri, nu doar din America, ci din întreaga lume.
Acordul de Liber Schimb din America de Nord (NAFTA) a împins porumbul MG pe piața mexicană, vânzându-se mai puțin Fermierii mexicani. Pentru că și-au pierdut modul de viață, mulți s-au mutat în fabrici cu salarii mici în maquiladoras sau peste graniță în SUA, căutând de lucru în câmpuri, CAFO și fabrici de procesare din Nord.
Nu numai că mijloacele de trai ale fermierilor mexicani au fost distruse de dumpingul de cereale modificate genetic, dar zonele de origine a porumbului au fost, de asemenea, expuse riscului de contaminare cu polen din importurile modificate genetic. Cultivarea porumbului face parte din cultura Mexicului. Domesticat în urmă cu 8,700 de ani, este sacru și un element de bază al dietei de zi cu zi. Mexicanii nu au vrut porumbul nostru MG, dar într-o economie împinsă spre depresie de NAFTA, oamenii au fost forțați să se bazeze pe ceea ce era disponibil și accesibil.
Și NAFTA nu a fost sfârșitul. Astăzi, în temeiul unui nou acord comercial (liber, dar nu echitabil), USMCA, SUA urmăresc să oblige Mexicul să accepte nu numai porumb MG, ci și să răstoarne interzicerea erbicidului Roundup (glifosat), un probabil carcinogen. Mexicul nu vrea niciunul, ei doresc să-și cultive propriul porumb nemodificat genetic și să importe doar porumb neMG pentru a satisface cererea internă. De asemenea, glifosatul amenință biodiversitatea, nu doar a porumbului lor nativ, ci și a polenizatorilor - albinele, fluturii și păsările care iernează în Mexic - așa că de ce și-ar dori nici ei?
Cu toate acestea, sub USMAC, administrația Biden, prin reprezentantul comercial al SUA, a declarat că va lua toate măsurile pentru a impune drepturile SUA. Drepturile Statelor Unite și ale Mexicului se vor reduce, după toate probabilitățile, la tribunalele comerciale și la hărțuirea guvernului SUA și sprijinul nesfârșit al corporațiilor americane și a grupurilor comerciale agricole. Asociația Națională a Cultivatorilor de Porumb (NCGA), observă că permiterea interdicției să avanseze (sau, într-un limbaj simplu, permițând Mexicului să-și protejeze fermierii, mediul și cultura) ar fi catastrofală pentru producătorii de porumb din America, dar adevărata lor preocupare este nu cu o potențială scădere a venitului agricol din SUA, ci mai degrabă cu o reducere a profitului corporativ.
Producătorii de porumb din America pot cultiva porumb nemodificat genetic Mexicul ar dori să cumpere și li s-ar plăti o primă pentru a face acest lucru. Dar puterea corporațiilor de semințe și pesticide, a companiilor multinaționale de cereale și a grupurilor comerciale din industrie precum NGCA fac creșterea și comercializarea porumbului non-MG mai mult dificil. Cultivatorii de porumb non-MG trebuie să suporte întreaga povară a prevenirii oricărei contaminări, iar fermierii americani în general sunt prinși într-un sistem de monoculturi modificate genetic și CAFO care sunt extrem de profitabile pentru agro-business în timp ce cultivatorii produc mărfuri la prețuri atât de mici, însăși supraviețuirea lor depinde de plățile subvențiilor finanțate de contribuabili.
Ce drept avem să forțăm excesul de producție asupra oamenilor din Mexic care nu o doresc? Ce drept au guvernul nostru, instituțiile noastre de cercetare sau un grup de corporații multinaționale de a spune oricui ce trebuie să mănânce, ce substanțe chimice trebuie să folosească și că cultura și mediul lor sunt puțin preocupate? Răspuns scurt, Mexicul are tot dreptul conform USMCA respinge porumbul MG din Statele Unite.
Cu toate acestea, așa cum a fost cazul de peste 30 de ani, îmi pare rău, dar profitul corporativ depășește dreptul oricui de a alege, iar guvernul SUA va face tot ce este necesar pentru a menține profitul corporativ.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează