Aceasta a fost o campanie lungă. În urmă cu doi ani, chiar și însăși noțiunea deînchipuire câștigarea referendumului ar fi părut absurd. Cu toate acestea, pe măsură ce sondajele s-au apropiat, perspectiva unui vot Da a venit în vizorul nostru. Milioane de oameni au fost mobilizați de campania Da, și de Independenta radicala în cadrul acestuia – unii care nu au mai fost implicați niciodată în politică și alții care au fost dezamăgiți de politică de zeci de ani. Rolul stângii radicale este acum de a se asigura că rămân parte dintr-o mișcare pentru schimbarea socială reală și radicală pentru care au votat-o.
La o dezbatere recentă, am auzit un MSP laburist plângând natura „binară” a referendumului. Dar pentru oamenii din Scoția, aceasta nu a fost o alegere binară: nu a fost o alegere între Cartea Albă a SNP și eșecul necalificat al Partidului Laburist din Scoția. În schimb, o majoritate din ce în ce mai mare a oamenilor din Scoția a recunoscut că, deși pe buletinul de vot existau doar două opțiuni, în una dintre aceste alegeri se afla posibilitatea unui nou tip de societate scoțiană.
Nu un val de naționalism scoțian a determinat impulsul către un vot Da: aceasta a fost o dezbatere despre justiția socială, democrația economică și o oportunitate pentru o schimbare radicală.
Când David Cameron vorbește despre „valorile britanice”, el se referă la o cultură britanică a războiului, imperialismului și profitului. Desigur, și Scoția suferă de mahmureala imperiului. Proprietarii de sclavi și baronii tutunului au fost cei care au construit părți uriașe din Glasgow. În acest sens, Scoția este încă prea britanică. Naționalismul britanic și loialitatea față de statul britanic au provocat mai multă vărsare de sânge, sclavie și război decât ar putea vreodată stabilirea democratică a unei Scoții independente.
Scoția a suferit, de asemenea, de pe urma aceleași politici neoliberale ca și în alte părți din Marea Britanie, în ciuda devoluției. Diferența este însă că există un consens social-democrat în Holyrood, unde partidul conservator este un jucător nesemnificativ. Campania pentru independență nu a fost despre naționalismul scoțian „de sânge și pământ”. A fost o respingere a acelor „valori britanice” la care se referă Cameron.
Regim nedemocratic
În primul rând, a fost o respingere a ultimilor 30 de ani de neoliberalism și a eșecurilor sale concomitente. Au trecut 59 de ani de când Scoția a revenit la o majoritate conservatoare la alegerile generale, dar de mai bine de jumătate din acest timp am fost conduși de Partidul Conservator. Conservatorii nu sunt doar opțiunea „mai mult centru-dreapta”. Ei sunt inamicul politicilor social progresiste, indiferent cât de progresivă ar fi politica. Partidul Conservator subminează chiar și cea mai minoră dintre reformele sociale ale laburistei.
Ori de câte ori Partidul Conservator va controla parlamentul de la Westminster, nu numai că va respinge orice reformă neglijabilă, dar va forța o regresie în această problemă. Au făcut acest lucru din nou și din nou în ultimii 40 de ani. Acest lucru, combinat cu un sistem electoral arhaic care opune laburiştii cu tories pentru aceeaşi clasă de mijloc, anglia de mijloc, swing voturile, trage politica spre dreapta.
Neoliberalismul este profund înrădăcinat în Westminster: nu numai în cadrul tuturor partidelor principale, ci și în legăturile Westminsterului cu capitala financiară din City of London, cu comerțul cu arme, cu acoperirea diplomatică pentru agresiunea israeliană, cu bogăția și privilegiile moștenite. Alegătorii pentru Da au respins cele mai degradate și nedemocratice aspecte ale actualului regim britanic.
În ultimii doi ani am lucrat împreună – și trebuie să continuăm să facem acest lucru pentru a ne asigura că cererile noastre sunt ascultate. Înainte de conferința noastră din noiembrie 2013, George Kerevan a scris într-un articol din The Scotsman că Radical Independence Campaign (RIC), cu accent pe alegătorii clasei muncitoare, a fost „wild card” al referendumului. Mesajul de la acea conferință din 2013 a fost că independența este o problemă de clasă, că bogații votează Nu – și asta a rămas pentru tot restul campaniei. Pe măsură ce votul s-a apropiat, am observat o creștere a sprijinului pentru independență în rândul oamenilor din clasa muncitoare care au văzut votul Da ca o șansă de schimbare.
Menținerea legăturilor vii
Responsabilitatea Campaniei pentru Independență Radicală, în urma votului, este de a avea o modalitate de a păstra legăturile pe care le-am stabilit la nivel de bază cu comunitățile clasei muncitoare și de a se asigura că interesele clasei muncitoare sunt împinse pe masă în orice va urma. . Vrem o redistribuire radicală a bogăției, impozitare progresivă, un „nou acord” verde pentru crearea de muncă durabilă și valoroasă, o abrogare a legislației anti-sindicate a lui Thatcher și încă vrem absolut și fără echivoc să scăpăm de sistemul de arme nucleare Trident. Intrăm în această nouă eră a politicii scoțiane cu ochii deschiși – nu ne așteptăm ca SNP sau Labourul scoțian să ne ofere pur și simplu aceste lucruri.
În cadrul campaniei de Independență Radicală, ne-am luptat împotriva mitului naționalist „celălalt”; că Scoția este în mod inerent mai egalitaristă decât oriunde altundeva. În același timp, trebuie să ne confruntăm cu reversul acelui mit: dacă nu suntem mai de stânga decât oriunde altundeva, atunci nu mai suntem nici de dreapta. Nu există niciun motiv pentru care să nu putem avea un partid socialist durabil și de succes, ca în alte părți ale Europei. În Scoția, există o cerere pentru o nouă organizație de stânga puternică, reprezentativă, care să fie absolut responsabilă în fața mișcării care a produs-o. Această cerere a fost articulată în repetate rânduri la întâlniri din toată țara.
Votul „Nu” va însemna probabil o scădere a impulsului incredibil care a fost acumulat – pentru o perioadă. Dar există și mii de oameni care vor continua să lupte, nu doar pentru o Scoție independentă, ci și pentru eliberarea de tirania forțelor pieței asupra vieții de zi cu zi. Consecințele unui vot nu pentru stânga radicală sunt nesemnificative în comparație cu realitățile materiale pentru oamenii din Scoția.
Va exista acum o reacție din partea instituției. Va exista o presiune uriașă, în special din partea circumscripțiilor swing menționate mai sus, pentru „revizuirea finanțării pentru Scoția”, așa cum a declarat profesorul David Held. După referendumul din 1979, Scoția a fost răsplătită pentru loialitatea față de statul britanic cu distrugerea industriilor sale, utilizarea greșită a resurselor sale naturale, dezinvestirea din comunitățile rurale și infrastructura: vom fi recompensați din nou în același mod. Este amenințarea independenței care oferă Scoției pârghia pentru devoluție. Dacă independența nu mai este o amenințare la adresa instituției, va fi finanțarea Scoției care se află pe blocul de tăiere. Aceasta este următoarea bătălie cu care ne confruntăm împreună.
Dezbaterea referendumului a transformat Scoția. În fiecare pub, în fiecare apropiere, în fiecare magazin, izbucnesc dezbateri despre politică între milioane de care rareori sau niciodată votează. Scoția se schimbă pentru totdeauna și poate schimba restul Regatului Unit cu ea. Pentru progresiști, socialiști și radicali din fiecare parte a Regatului Unit, spunem să ne susțineți în continuare. Acest referendum a deschis posibilitatea unui alt tip de societate: una care deblochează consensul neoliberal de la Westminster. Va veni și ziua noastră.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează