A alerga pe o scară rulantă este în sine foarte dificilă. Este pur și simplu greu de imaginat să încerci să îți menții picioarele atât pe o scară rulantă în sus, cât și pe o scară rulantă în jos. Cu toate acestea, oferă o idee despre politica actuală a Germaniei ucrainene.
La scurt timp după ce soldații sovietici au părăsit Germania de Est între 1989 și 1994, țara recent unificată a uitat rapid toate promisiunile contrare și s-a alăturat extinderii nu numai a celor mai economice. Uniunea Europeană dar şi pe cei mai militari NATO — mai întâi în Germania de Est, apoi în Polonia, Ungaria și Republica Cehă; în Estonia, Letonia, Lituania, Bulgaria, România, Slovacia și Slovenia; în Albania și Croația; și, încă nu pe deplin, să Azerbaidjan și Georgia printre alții. O privire către a Hartă este prea clar: adăugarea extinderii ucrainene a însemnat încercuirea aproape totală vestică a principalului teritoriu al Rusiei, diminuându-i și mai mult accesul la Marea Neagră și Mediterana și deplasându-se alarmant de aproape de inima sa.
Cu toate acestea, Berlinul s-a alăturat din nou fericit cu Washingtonul. Dar eroul său din Piața Maidan, campionul de box înalt, dur, susținut de german, Vitali Klitschko, a fost împins din ring. Celebrul apel telefonic piratat al Victoria Nuland de la Departamentul de Stat cu ambasadorul SUA, la marginea ringului din Kiev pentru kagan-Clinton-Kerry „sindicatul de pariuri”, a trădat că americanul Arseniy Yatseniuk a fost stabilit în avans să câștige centura de campion ca nou premier. Și intrările în Uniunea Europeană? „La naiba cu UE”. . . „Yats este tipul”, a declarat Nuland, cu insistență. Când miniştrii de externe ale Germania, Polonia și Franța au încercat să arbitreze meciul și, la rece, au aterizat pe frânghii. Răcirea a fost oprită, „Yats” a fost introdus – și este și astăzi.
Acum, Angela Merkel și ministrul ei de externe social-democrat, Frank-Walter Steinmeier, sunt prinși de acele scări rulante în mișcare. Ei nu-i pot învinge mai mult pe jucătorii mai puternici de peste Atlantic de la Kiev, decât îi pot împiedica să-și supună conversația telefonică acasă. Dar Rinul și Spree sunt mult mai aproape de Moscova decât Potomac, geografic și economic; multe corporații germane importante se simt protectoare față de conductele rusești de petrol și gaze sau de oportunitățile de export și investiții și continuă să insiste pentru moderare. Pe ce drum să merg?
Această divizare ajută la explicarea de ce Ursula von der Leyen, ministrul german al apărării, vorbește dur și trimite armata la granițele ruse, în timp ce ministrul de externe Steinmeier continuă să construiască poduri și mese rotunde, sperăm cu succes; și de ce Merkel îndeamnă Uniunea Europeană să intensifice presiunea împotriva Rusiei cu sancțiuni și refuzuri de viză, dar apoi avertizează împotriva oricăror acțiuni militare.
Majoritatea presei sunt mai puțin precaute. Ei au întotdeauna grijă să nu critice niciodată un cuvânt sau o acțiune a unor oameni precum Ariel Sharon, Benjamin Netanyahu sau Avigdor Lieberman în Israel - din cauza trecutului îngrozitor al Germaniei (și/sau a dorinței de recunoaștere și respectabilitate). Cu toate acestea, aceeași mass-media își amintește rar, sau vreodată, că Germania nazistă a ucis 25 de milioane sau mai mulți sovietici, în majoritate femei, copii sau prizonieri de foame. Uneori se pare că astfel de mass-media nu i-au „iertat” niciodată pe ruși pentru orori precum cea Asediul nazist al Leningradului. Dar Putin nu le va fi uitat când a observat încercuirea în creștere a Rusiei de către NATO. Nici nu va fi ratat indicii rătăcite, neoficiale, că unii consideră Piața Maidan ca pe o repetiție generală pentru un spectacol repetat la scară largă în Piața Roșie. Totuși, cumva, Putin este acuzat neîncetat de ambiții agresive!
În afară de echilibrul, nici Merkel, Steinmeier, nici majoritatea mass-mediei nu par să observe – sau să le pese – că junta de la Kiev include membri aiSvoboda partid, lideri în revolta de la Maidan, cu un trecut fascist amenințător. Șeful său, Oleh Tyahnybok, spune că reprezintă „valorile creștine” și „respingerea diferitelor abateri”. Deși și-a înlocuit discret pe eroul său timpuriu, deputatul lui Hitler Josef Goebbels, împreună cu Stepan Bandera, care s-a alăturat naziștilor în 1941 pentru a ucide ruși, evrei și polonezi, Svoboda nu vrea doar interzicerea celor mai mulți. avorturi și homosexuali (singurul său acord cu Putin), dar vrea să facă ucraineană singura limbă legitimă, împingând rusa vorbită în estul Ucrainei. Aliatul său, o bandă de extremiști numită Sectorul Drept, este evident construit ca un fel de Garda Nationala, în uniformă, mai disciplinată, dar la fel de violentă ca întotdeauna în sirurile sale ucigașe — de la clădirea în flăcări din Odesa până la raidurile cu tancuri și parașute în estul Ucrainei. Ambele grupuri își ascund doar puțin antisemitismul și par să fi avut legături cu neo-naziștii din alte țări, totuși liderii occidentali rămân atât de generoși în a trimite bani, arme și propagandă către ceea ce un social-democrat german pensionar a numit „singurul guvern din Europa care include fasciști deschisi.” Mai ales dezamăgitor poate: cel Partidul Verdeîn Germania este cel mai beligerant dintre toate, respingând orice critică la adresa Kievului și cerând aproape acțiuni provocatoare împotriva Rusiei.
Un partid important din Germania refuză să se alăture jocului periculos: The La link — sau Partidul de Stânga. Criza din Ucraina a fost pe primul loc pe ordinea de zi a congresul său la Berlin în perioada 9-11 mai. Opiniile au fost diferite. Grigore Gysi, cel mai cunoscut lider al său, președintele caucusului partidului din Bundestag, l-a criticat pe Putin cu privire la anexarea Crimeei. Alții l-au susținut. Dar întregul congres a dat vina majoră pentru criză NATO, Uniunii Europene și guvernului german. S-a opus atât sancțiunilor împotriva Rusiei, cât și asistenței financiare pentru Kiev. Liderul Linke aproape la fel de cunoscut Sahra Wagenknecht acuzat: „Un guvern de lovitură de stat cu membri neofasciști și antisemiți a fost instalat cu binecuvântarea lui Merkel și Steinmeier”. Chiar și cei care critică Putin au cerut mai mult respect pentru Rusia. președintele Berlinului Klaus Lederer a spus: „Nu trebuie să uităm niciodată pierderile incomensurabile ale poporului Uniunii Sovietice în timpul invaziei Germaniei naziste și nici sacrificiile pe care le-au făcut pentru a elibera Europa de fascism. ” Mai presus de toate, congresul a cerut negocieri și respingerea oricărei escalade militare. Rezoluția sa din Ucraina, cu unele compromisuri, a fost adoptat aproape în unanimitate de congres.
De asemenea, aproape în unanimitate, un astfel de acord și-a consternat toți inamicii, și nu doar din cauza unei singure rezoluții. În Bundestag, Linke, căruia trebuie să i se acorde măcar puțin timp TV, oferă singura opoziție reală față de aventurile militare și acțiunile de dreapta, în țară sau în străinătate. Prin urmare, este detestată în mod universal (sau de temut în secret) de către celelalte părți și mass-media lor. Ei speră întotdeauna că un astfel de congres se va încheia într-o luptă de zdrobire, poate chiar o scindare fatală. Spre dezamăgirea lor nu era nici una, nici alta.
Într-adevăr, a existat o oarecare tensiune care a condus la congres. În un vot al Bundestagului pe 9 aprilie cu privire la trimiterea unei fregate germane ca escortă către nava americană care transporta gaze otrăvitoare departe de Siria, Delegații Linke au experimentat pentru prima dată o despărțire reală. Cinci, din așa-numitul grup „reformator”, s-au alăturat celorlalte partide și au votat pentru. 18 membri s-au abținut; ei au văzut desfășurarea ca parte a unei mișcări de dezarmare – și, prin urmare, nu trebuie să li se opună. Dar 35 de delegați au înfruntat atacuri furioase din partea întregului stabiliment (cu două excepții curajoase din partea altor partide) și au votat Nu. Pentru ei, trimiterea acelei nave de război în Mediterana nu era deloc o necesitate reală, ci mai degrabă o extindere globală a forței militare și navale germane. Linke, au insistat ei, trebuie să-și păstreze poziția de a respinge categoric această expansiune. Trebuie să rămână singurul partid al păcii.
Principalele repercusiuni au venit din exterior. Atât social-democrații, cât și verzii consideră acest principiu strict de „renunțare la mâini”, extinzându-se chiar și la cauzele pe care le etichetează, în mod corect sau greșit, drept „umanitare”, ca o piedică majoră împotriva oricărei coaliții cu Linke în 2017. Acest lucru îi îngrijorează pe așa-zișii. reformatori care speră într-o asemenea coaliție. Alții, care s-au dovedit mai puternici la acest congres, se tem că slăbirea acestui principiu de bază ar duce partidul pe aceeași pantă alunecoasă care a transformat SPD și Verzii în colaboratori slabi cu aceleași vechi puteri și, astfel, îl va face pe Linke în mare măsură de prisos. .
Astfel de principii de bază nu au fost implicate direct la nivel de stat, permițând astfel mai multă flexibilitate în aderarea la alte partide. Unii aprobă cooperarea cu SPD, alții susțin că astfel de coaliții fac partidului mai mult rău decât bine. Nu au fost stabilite reguli generale. In starea deBrandenburg cele două partide au guvernat împreună din 2009 și cel mai probabil vor continua să facă acest lucru după alegerile de stat din septembrie. ÎnTuringia Există chiar șansa ca Linke și SPD să câștige o majoritate și să formeze o coaliție, de data aceasta cu Linke mai puternic, iar dacă SPD este de acord să fie un partener junior, acest lucru ar putea duce la primul ministru-președinte Linke din Germania unificată. Ar fi o senzație adevărată, dar plină de multe capcane și tentații posibile.
Cu privire la alte aspecte, a existat un acord general: sprijin pentru Venezuela împotriva tentativelor violente de putsch; respingerea dronelor militare pentru Germania sau utilizarea acestora din bazele sale; respingerea de bază a a sistem capitalist acum forțând atât de mulți la sărăcie, tot în Germania; respingerea Parteneriatului transatlantic de comerț și investiții (TTIP) fiind negociat în secret între UE și SUA; și sprijin pentru mișcarea Occupy, acum planifică o acțiune mondială „Blockupy” împotriva marilor bănci.
Apelurile de a se opune neo-naziștilor, fasciștilor sau oricăror rasiste oriunde își ridică bannerele de ură și salută cu brațele grele împotriva musulmanilor, evreilor, romilor sau imigranților au fost subliniate în mod special de către Gabi Zimmer, președintelemica alianta de stanga din Parlamentul European in care Linke, cu 8 locuri, a fost pana acum cel mai mare grup. În perioada 22-25 mai, europenii din 28 de țări vor vota pentru un nou parlament; pare aproape inevitabil ca extrema dreaptă (și o extremă dreaptă doar în exterior mai moderată) va deveni mult mai puternică, cu mai multe mandate pentru Jobbik ungur, Zorii de Aur a Greciei, Frontul Național al Franței, Partidul Independenței Regatului Unit, Partidul Libertății din Austria, poate chiar Partidul Național Democrat (NDP) aproape deschis pro-nazist al Germaniei și cu siguranță noul Alternativă pentru Germania (AfD), încă clătinată în poziția sa, dar ca și celelalte bazate pe ura față de străini și majoritatea minorităților.
Gabi Zimmer a afirmat că, în ciuda aversiunii justificate față de Uniunea Europeană și obiectivele acesteia, este greșit din partea unor grupuri și partide din stânga să respingă participarea. Parlamentul European, singura parte aleasă a Uniunii Europene, merită să lupți; chiar și mica alianță de stânga pe care a prezidat-o, ai cărei 35 de membri din 13 țări variază destul de mult, a avut câteva realizări surprinzătoare. Ea speră să încurajeze creșteri ale numărului său din Spania, Franța, Italia, Irlanda și, mai ales, din Grecia. ȘiAlexis Tsipras, invitat străin de top la congres, șef al celor puternici SYRIZApartidul din Grecia și candidatul celor 26 de membri Partidul Stângii Europene pentru președinte al Comisiei Europene, a cerut o solidaritate sporită între progresiștii din Europa și o consolidare a alianței de stânga în cadrul Parlamentului European ca „Singura contrapondere la coșmarul extremei drepte și la renașterea spectrului fascismului în Europa”.
În alegerea tuturor oficialilor de partid Linke, conflictele dintre diferitele aripi ale partidului au dus la unele curse strânse. Dar, în ciuda conflictelor, nu a existat nicio divizare, ci din nou un echilibru, cu un număr egal de femei și bărbați, de răsăriteni și occidentali, de reformatori și mai mulți „radicali” de stânga. Ambii copreședinți au fost realeși - Katja Kipping, o femeie din Dresda din Germania de Est, nu chiar în tabăra „reformatorilor”; și Berndt Riexinger, un lider de sindicat mai de stânga al Germaniei de Vest. Împreună, cei doi au reușit să calmeze cele mai furtunoase valuri de partide în timpul mandatului și ambele sunt destul de populare (votul pro-sau contra pentru Kipping a fost de 77 la 16 %, pentru Riexinger 89 la 7 %). Iată în concluzie, pentru oricine este interesat, câteva citate din discursul principal al lui Riexinger.
Privind în urmă la ultimii doi ani, ne putem simți cu adevărat mândri de ceea ce am realizat și realizat împreună. Îmi amintesc foarte bine acele luni înainte și săptămânile de după Gottingen [ultimul congres, VG] — rezultatele negative ale sondajelor, luptele de poziție care au supărat, demotivat, da frustrat atât de mulți din partid. Atunci nu am prezentat nicio imagine bună. Dar împreună ne-am mutat din acest jgheab. Acum suntem cel mai puternic partid de opoziție din Bundestagul german! . . .
În timp ce un mic sector al societății își cheltuiește veniturile și averile nemărginite pe apartamente de lux din marile orașe ale lumii și arătând dimensiunea iahturilor sale, milioane de oameni în locuri de muncă în fabrică, muncă temporară, mini-job-uri și midi-job-uri, pe termen scurt contracte, locuri de muncă cu venituri mici sau persoane care desfășoară activități independente, nu știu dacă vor mai avea de lucru în luna următoare sau cum pot să plătească chiria și facturile la electricitate și să reușească să trăiască din veniturile lor slabe. . . . Trebuie să răspândim speranța că circumstanțele pot fi schimbate și îmbunătățite. Trebuie să dăm oamenilor curaj și asigurarea că pot schimba lucrurile, cu alegeri și în stradă. . . .
Linke nu se va adapta niciodată la un sistem care exclude milioane de oameni de la participarea egală. Nu vom accepta niciodată o situație în care, într-una dintre cele mai bogate societăți din lume, oamenii trebuie să lucreze și să trăiască în condiții nesigure, chiar fără legi. . . .
Dacă cineva spune că este de stânga, se simte adesea presiune să spună pentru ce nu este. Nu pentru sârmă ghimpată, nu pentru dictatură, nu pentru nedreptățile din China sau din alt loc. Nu, nu suntem. Perioadă. Dar trebuie să spunem cu mândrie pentru cine și pentru ce suntem. Suntem pentru dreptatea socială, care este de o mie de ori mai bună decât a fi pentru nedreptate. Suntem mândri că suntem de stânga pentru că asta înseamnă că suntem împotriva războiului, favorizăm politicile de pace. Suntem pentru un viitor pentru tineri, pentru unitatea ecologiei, justiției sociale și economiei. Suntem împotriva exploatării și opresiunii. Credem că oamenii își pot lua viitorul în propriile mâini.
Nu, dragi tovarăși, nu trebuie să ne fie rușine de noi înșine. Privind lumea de astăzi, cei care nu sunt de stânga sunt cei care trebuie să se justifice. De aceea suntem mândri că suntem de stânga. A fi de stânga înseamnă a înfrunta direct oamenii, viața și viitorul.
Victor Grossman, jurnalist și autor american, locuiește de mulți ani în Berlinul de Est. El este autorul Traversarea râului: O memorie despre stânga americană, războiul rece și viața în Germania de Est (University of Massachusetts Press, 2003).
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează