„În special din anii 1930, legătura PSYOP cu ideologia și comunicarea de masă a făcut din acesta un element strategic constant al politicii internaționale.”
- O privire de ansamblu asupra operațiilor psihologice (PSYOP), Divizia Federală de Cercetare, Biblioteca Congresului (1989)
Nu este un secret că, din 2016 lovitură legislativă împotriva președintelui Dilma Rousseff și 2018 închisoare arbitrară a candidatului la președinție Lula da Silva, corporațiile multinaționale au câștigat miliarde de dolari din dereglementarea mediului, dezmembrarea drepturilor muncii și privatizarea resurselor naturale ale Braziliei. De asemenea, acum se știe că instituțiile media corporative precum New York Times și Washington Post a normalizat ruperea statului de drept al Braziliei și ascensiunea fascismului prin ignorarea crimelor comise de judecătorul de renume Sergio Moro, care au fost mediatizate pe scară largă în mass-media braziliană.
Unii oameni din SUA știu chiar cum le place instituțiilor media anglo Washington Post și Tutore a interpretat eronat Condamnarea lui Lula pentru că a primit o modernizare inexistentă a apartamentului, asociind-o în mod neetic cu o presupusă schemă de grefă de mai multe milioane de dolari în compania petrolieră de stat, Petrobras. Analiza acoperirii mass-media din SUA din ultimii șapte ani arată părtiniri sistematice împotriva lui Lula, președintele Braziliei din 2003-10, și a Partidului Muncitorilor din Brazilia, chiar și în multe magazine de stânga (Brasilwire, 12/12/18).
Cu toate acestea, alegerile prezidențiale din Brazilia din acest an par să pună presa într-o dilemă. Lula, favoritul opus, pe care l-au mânjit ani de zile (FAIR.org, 12/14/19), arată ca sprijinul public pentru actualul președinte neofascist Jair Bolsonaro, deoarece niciun alt candidat nu a atins două cifre în sondaje. Pe de altă parte, susținerea lui Lula implică sprijin pentru politicile propuse de acesta, cum ar fi inversarea reformelor de muncă, pensii și de mediu după lovitura de stat, care au adus miliarde de dolari pentru agenții lor de publicitate corporativi.
Cu toate acestea, în ciuda angajamentului său față de politicile de austeritate, Bolsonaro nu este în mod clar genul potrivit de neoliberal pentru organizațiile de știri precum CNN sau New York Times. După cum se spune în Brazilia, burghezii preferă să susțină genul de fasciști care mănâncă cu un cuțit și o furculiță. Cu alegerile care se profilează la mai puțin de trei luni, iar Bolsonaro în urmă cu aproape 20 de puncte în sondaje, pare târziu în joc să-și reînnoiască imaginea pentru a face orice fel de agățare de putere mai plăcută pentru un public anglo.
Cu toate acestea, aceste limitări nu au împiedicat un gigant media corporativă să intre în luptă. În ultima săptămână a lunii iunie, deținutul lui Murdoch Fox Corporation și-a trimis cel mai popular prezentator de știri, Tucker Carlson, la Rio de Janeiro pentru a-l calomni pe Lula și a țese o narațiune falsă despre Bolsonaro ca aliat fidel în noul război rece al SUA împotriva Chinei, despre care Carlson susține că „încearcă să cucerească lumea”. (FoxNews.com, 6/30/22).
Justificându-și vizita prin filmarea unui documentar despre „colonizarea” chineză a Americii Latine, Carlson a proiectat situația politică din SUA pe peisajul politic foarte diferit al Braziliei (de exemplu, are în prezent 23 de partide politice reprezentat în Congres) în timp ce face o afirmație de râs (Fox News, 6/1/22) că Lula, un fost lider de sindicat al oțelului, care în prezent votează cu peste 2 la 1 împotriva lui Bolsonaro cu clasa muncitoare, este susținut de „o coaliție de miliardari, profesori și CNN. "
De fapt, CNN Brazilia proprietarul francizei Rubens Menin sprijinite campania lui Bolsonaro pentru președinție și i-a braconat pe cei mai de dreapta, comentatori reacționari din Globo TV să lucreze pentru rețea – inclusiv Alexandre Garcia, fostul secretar de presă al dictatorului militar João Figueiredo, care îl atacă pe Lula de 40 de ani.
Vulpe solistul Carlson este ocazional lăudat de criticii americani de politică externă – inclusiv expert din Rio de Janeiro Glenn Greenwald—pentru a oferi voce unei game mai largi de opinii decât majoritatea gazdelor de programe de știri corporative. Deschiderea spațiului pentru opoziție controlată, totuși, este o tactică încercată și adevărată a informațiilor americane, folosită pe scară largă în timpul Războiului Rece de către CIA (vezi Războiul Rece Cultural, de Frances Stoner Saunders) și organizațiile sale partenere precum Vocea Americii, care a fost regizat de tatăl lui Carlson, Dick Carlson, între 1986-91.
Varietatea de comentatori invitați a lui Carlson, mai mare decât media, arată că el și producătorii săi nu sunt cu greu „răpițile” pe care mass-media aliniată la DNC încearcă să le prezinte ca (Noua Republică, 7/1/22). Există în mod clar o metodă în spatele nebuniei și este ușor să identifici tacticile de propagandă psyop la lucru în acoperirea lui Carlson din Brazilia.
Al doilea cel mai important alegeri din lume
În aprilie 2021, la Simpozionul cibernetic al lui Mike Lindell din Sioux Falls, Dakota de Sud, Steve Bannon l-a prezentat pe scenă pe membrul brazilian al Congresului Eduardo Bolsonaro, fiul președintelui. Bannon a avertizat asupra pericolelor unei președinții Lula, proclamând că alegerile prezidențiale din 2022 din Brazilia sunt „al doilea ca important” din lume (Business Insider, 8/11/21). Fox Corporation a preluat strigătul de raliu al lui Bannon, începând cu Carlson susținând că administrația Bolsonaro este ultimul aliat al Americii Latine în lupta împotriva Chinei, despre care el susține înfricoșător că are scopul de a distruge modul de viață al SUA.
Vizualizarea Chinei îl pune pe Carlson ferm într-o alianță, nu numai cu instituțiile de știri ale familiei Murdoch, precum Londra. Sunday Times și New York Post, dar cu CNN, New York Times și alte așa-zise companii de știri liberale pe care le critică în mod regulat în programul său pentru că reprezintă interesele elitei. Susținerea că Bolsonaro este aliat cu SUA în lupta împotriva Chinei, stabilindu-l astfel ca un atu important în noul război rece, împiedică eforturile democraților progresiste de a face presiuni asupra administrației Biden pentru a rupe relațiile cu guvernul de extremă dreapta al Braziliei. Contrastând „prietenul” Bolsonaro cu Lula „roșu”, despre care sugerează că va transforma imediat Brazilia într-un stat vasal comunist, se alimentează în dihotomia siguranță/frica din perioada Războiului Rece, folosită de actori psihic precum Vocea Americii. Deși acest tip de dihotomie poate atinge o coardă cu consumatorii ocazionali de știri din SUA, are o corespondență mică cu realitatea, deoarece Brazilia este în prezent mult mai dependentă de China decât a fost vreodată când Lula era președinte.
China este cel mai important partener comercial al Braziliei din 2009, când a trecut de SUA, dar de când Bolsonaro a preluat mandatul în 2019, comerțul cu China a crescut dramatic. În 2021, valoarea totală a exporturilor de bunuri și servicii ale Braziliei către China a fost $ 125 de miliarde de, de peste patru ori mai mult decât 31 de miliarde de dolari în exporturi către Statele Unite. Mai mult, beneficiarul principal al vânzării de către administrația Bolsonaro a rezervelor de petrol offshore ale Braziliei a fost China, companiile sale de stat fiind doar investitori străini la licitații în 2019 și 2020.
Din cauza relației fiului său cu Bannon și a declarațiilor xenofobe ale unora dintre șefii săi de cabinet pe conturile lor de pe rețelele de socializare, mulți se așteptau ca Bolsonaro să părăsească BRICS și să întrerupă relațiile comerciale cu China. Nu sa întâmplat. După ce am etichetat pe toată lumea, de la rivalii politici de centru-dreapta până la Economist în calitate de comuniști, Bolsonaro a proclamat, în timpul primei sale vizite oficiale la Beijing, în 2019, că China este o țară capitalistă. Întrebat despre războiul comercial dintre China și SUA, el a spus: „Aceasta nu este bătălia noastră. Nu vrem să ne implicăm în vreo luptă ideologică între economiile [marilor] ale lumii”.
La scurt timp după aceea, Bolsonaro și-a forțat cei mai mari ideologi anti-Chine să demisioneze, cancelarul Afacerilor Externe Ernesto Araujo și ministrul Educației abraham weintraub, și a continuat să lucreze în cadrul BRICS, cel mai recent lăudând „Relația strategică” a Braziliei cu China cu Xi Jinping la Summitul BRICS din 23 iunie.
Faptul este că, indiferent cine va fi ales în octombrie, Brazilia își va menține poziția neutră în noul război rece și nu se va angaja în sancțiuni împotriva Chinei sau Rusiei sau a oricărui alt inamic geopolitic al SUA. Luarea de partid împotriva partenerilor comerciali importanți nu are sens economic rațional pentru Brazilia, care a lucrat pentru a rămâne nealiniată în conflictele dintre superputerile mondiale de zeci de ani. Fox Corporation Cu siguranță știe acest lucru, prin urmare, apariția fricii în legătură cu China pentru a obține sprijin pentru Bolsonaro poate fi privită cel mai bine ca propagandă.
Dominanță pe spectru complet
Dominanța pe spectru complet este un termen militar care a fost folosit inițial pentru a descrie o bătălie în care o parte controlează țara, aerul, marea și narațiunea politică. În epoca modernă a războiului hibrid, este adesea folosit pentru a descrie controlul asupra tuturor părților unei dezbateri, așa cum a încercat CIA să facă în Războiul Rece, când a inventat termenul de „stânga non-marxistă” și a deschis finanțarea pentru progresiste. academicieni și scriitori care s-au opus Uniunii Sovietice și altor inamici din Războiul Rece, adesea prin organizații de front precum PEN (Războiul Rece Cultural).
Filosoful marxist italian Antonio Gramsci a considerat mass-media burgheză ca îndeplinind sarcina de a menține hegemonia capitalistă – dominația clasei conducătoare în sferele ideologice și culturale. Sub această lentilă de analiză, argumentele polarizante asupra problemelor culturale dintre corporațiile media pro-capitaliste precum Vulpe și fostul angajator al lui Carlson MSNBC, chiar dacă se aliniază la politica economică și externă, poate fi văzută ca un fel de dominație pe spectru complet asupra consumatorilor de știri americani.
Vulpe„s Tucker Carlson În seara asta programul se angajează frecvent în această practică, oferind timp de antenă criticilor antiimperialişti ai politicii externe a SUA în Orientul Mijlociu şi Europa de Est (dar niciodată în China), atâta timp cât ei nu contestă economia capitalistă sau nu pledează pentru sindicate sau drepturile imigranţilor. . Această încercare de limitare a țintei de dominare pe spectru complet a fost folosită de Vulpe în Brazilia, prin folosirea oaspetelui frecvent al lui Carlson, Glenn Greenwald – o mișcare care a scos la iveală contradicții între personajul public brazilian și cel american al lui Greenwald. Intervievat de Carlson, Greenwald și-a susținut în mod deschis fostul inamic Bolsonaro pentru prima dată, în conformitate cu Fox Corporation.
În timpul unui scurt interviu (7/5/22) în orașul său natal, Rio de Janeiro, unde Carlson s-a stabilit în timpul vizitei sale, Greenwald a susținut că Bolsonaro a fost „ales în mod democratic” – chiar dacă Greenwald a scris o carte întreagă despre tacticile ilegale folosite pentru a-l încadra pe Lula, cel mai serios rival al lui Bolsonaro. și să-l scoată de la alegerile prezidențiale din 2018. El a susținut că platforma „anti-establishment” a lui Bolsonaro a întors împotriva lui oligarhiile mass-media de dreapta din Brazilia și a spus că companiile de socializare Big Tech l-au cenzurat în mod repetat pentru comentariile pe care le-a făcut împotriva Covid-19.
În terminologia psyop, Greenwald folosește conceptul de cenzură ca o generalitate strălucitoare. Antropologul William Yaworsky (Conflict de intensitate scăzută și aplicarea legii, toamna/05), fost înrolat în Primul Batalion de Operații Psihologice al Armatei SUA, definește tactica de propagandă a generalității strălucitoare ca fiind
fraze vagi și cuvinte la modă atât de strâns asociate cu valorile publicului țintă încât sunt acceptate fără a avea niciun conținut propozițional autentic... Astfel de fraze câștigă popularitate deoarece activează sisteme de inferență bogate în creierul uman.
Cenzura este un termen încărcat emoțional în SUA, o țară ai cărei cetățeni cresc și li se spune că trăiesc în țara liberului. Este arogant și imperialist, totuși, să crezi că toate celelalte țări din lume ar trebui să aibă aceeași interpretare a libertății de exprimare ca și SUA. Este adevărat că Bolsonaro a scos mai multe videoclipuri despre Covid-19, dar nu a fost făcut de companiile Big Tech și s-a întâmplat doar după o lungă anchetă a Congresului privind neglijența criminală ca răspuns la pandemie.
După ce a audiat sute de martori și a analizat mii de pagini de dovezi, Congresul multipartizan al Braziliei găsit că Bolsonaro a folosit în mod deliberat rețelele sociale pentru a-i convinge pe adepți că tratamente ineficiente precum clorochina, medicamentele împotriva viermilor și suflarea cu ozon în anus au vindecat Covid-19 și că, prin urmare, nu era necesar să se respecte distanțarea socială sau ghidurile de vaccinare ale sistemelor de sănătate publică de stat și municipale. . Ei au ajuns la concluzia că a sabotat răspunsul Braziliei la Covid-19 și că aceasta, la rândul său, a provocat 300,000 de decese suplimentare. Ei l-au acuzat de abuz de autoritate – o crimă pentru care este în prezent examinat de Curtea Penală Internațională de la Haga și de care cu siguranță va fi acuzat oficial în Brazilia de îndată ce va părăsi funcția.
Pe baza hotărârii Congresului, Curtea Supremă braziliană a ordonat marilor companii de rețele de socializare să-l blocheze pe Bolsonaro să comunice dezinformare cu privire la Covid-19 pe conturile sale de socializare. Cu alte cuvinte, nu Big Tech l-a „cenzurat” pe Bolsonaro – Big Tech a fost forțat să se supună unei hotărâri judecătorești. Departe de a face o pledoarie pasională pentru generalitatea strălucitoare a libertății de exprimare, comentariile lui Greenwald la cel mai popular program de știri prin cablu din SUA sugerează că corporațiile de social media din SUA ar trebui să ignore legile țărilor străine în care operează. Între timp, stânga- un expert de marcă a stabilit un teren comun cu spectru complet cu Carlson, înfățișându-l pe Bolsonaro drept o victimă a elitelor liberale autoritare.
Audiență și efect
Pentru milioane de consumatori ocazionali de știri din SUA, VulpeBlitz-ul de propagandă al lui pregătește în mod preventiv terenul pentru normalizarea unei posibile lovituri de stat militare în Brazilia din octombrie – ceva care este deja în curs a anunțat de către candidatul la vicepreședinție al lui Bolsonaro, generalul Walter Braga Neto. Mai mult, în tradiția psiopului Războiului Rece (Rolling Stone, 10/20/77), transmite un mesaj elitelor braziliene că cel puțin o parte din statul integral al SUA ar sprijini o manevră extralegală a lui Bolsonaro și a armatei sale de a rămâne la putere, chiar dacă va pierde alegerile în fața lui Lula.
Acest articol a fost actualizat pentru a corecta numele autorului Războiul Rece Cultural. Este Frances Stoner Saunders.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează