George W. Bush, la fel ca vechii monarhi europeni, a susținut că deține drepturi inerente și a sugerat că cei care pun la îndoială astfel de prerogative ar putea avea motive de trădare. „În calitate de președinte și comandant șef, am responsabilitatea constituțională și autoritatea constituțională de a ne proteja țara”, a răspuns Bush la poveștile despre care a autorizat interceptări telefonice asupra cetățenilor americani fără a obține permisiunea legală. Bush a pornit apoi pe cei care leake.

„A fost un act rușinos pentru cineva să dezvăluie acest program foarte important într-un timp de război”, a spus Bush. „Faptul că discutăm despre acest program ajută inamicul.” Bush nu a considerat „rușinos”
dezvăluirea în 2003 a numelui unui agent secret al CIA către mass-media (Valerie Plame) de către membrii personalului său. Nici nu și-a amintit că a asigurat publicul că „o interceptare telefonică necesită o hotărâre judecătorească... Este important ca concetățenii noștri să înțeleagă, atunci când credeți că Patriot Act, garanțiile constituționale sunt la locul lor...” (aprilie 20,
2004)

W nu părea să simtă nicio contradicție între ceea ce a spus și a făcut. El a negat, de asemenea, că SUA ar practica tortura, deoarece presa a dezvăluit că războiul său împotriva terorismului a dat naștere torturii la Guantanamo, Cuba, Abu Ghraib, Irak și în închisorile secrete conduse de CIA din întreaga lume. De asemenea, nu i-a plăcut ca mass-media să raporteze despre agenții americani care răpesc suspecți teroriști și îi expediază în altă parte.
(predare) pentru tortură și interogatoriu. Pentru familia Bush, astfel de probleme nu meritau discuții ca conversație de vacanță.

Într-adevăr, cercul interior s-a simțit mulțumit că pe 17 decembrie, Bush a definit poziția potrivită în discursul său național de radio (și la TV). Interceptarea telefonică a cetățenilor americani fără mandat a fost „pe deplin în concordanță” cu „responsabilitățile și autoritățile sale constituționale.” (cnn.com, 17 decembrie 2005)

Cu o săptămână mai devreme, s-a repezit la un reporter care a ridicat problema constituțională. — Nu-mi pasă. Eu sunt președintele și comandantul șef. Fă-o în felul meu.”

Se pare că a spus un consilier. „Există un caz valabil în care prevederile acestei legi subminează Constituția.”

„Nu mai arunca Constituția în fața mea”, a țipat Bush înapoi.
„Este doar o nenorocită de hârtie!” (Doug Thompson, Capitol Hill Blue, 8 decembrie 2005)

Un membru democrat al Congresului mi-a spus că puterea arogantă a lui Bush l-a depășit pe Nixon. „Bush și-a justificat încălcarea legilor făcând referire la o rezoluție a Congresului de a lupta împotriva Al-Qaida, adoptată după 9 septembrie, despre care el susține că transcende al patrulea amendament, dreptul de a spiona cetățenii americani, deoarece președinții au puteri inerente de a lupta războaie care Congresul nu a declarat. Lege constitutionala? Sau fascism?

Managerii imperiali ai lui Bush invocă „securitatea națională” fără a defini altceva decât „combaterea terorismului” pentru a justifica eludarea mandatelor judecătorești și supravegherea Congresului.

Oamenii „importanti”, însă, președinții de bănci și directorii generali de corporații, ignoră astfel de trivialități. Ei descifraseră codul slab al „conservatorului plin de compasiune” al lui Bush înainte ca acesta să candideze la președinție. Ei și-au asigurat acționarii că Administrația Bush urmărește mai presus de orice altceva să sporească interesele de proprietate lumești ale superbogaților.

Bush a permis o atmosferă de toleranță în atribuirea contractelor de apărare, întâmplător, multe dintre ele corporațiilor care au contribuit, de asemenea, în mare măsură la cuferele politice ale lui Bush sau au avut legături strânse cu Administrația. (Vechea companie a vicepreședintelui Cheney, Halliburton, a obținut contracte fără licitație în Irak.) „Directivii unor companii cu contracte militare și-au mărit salariile cu 200% din 9 septembrie”, a scris Sarah Anderson. (Alternet, 11 dec.)

Marile companii petroliere au obținut și profituri extraordinare după ce Bush a invadat Irakul. Filmul „Syriana” dramatizează magnații petrolului și alți șefi corporativi care plătesc averi lobbyiștilor pentru a-i determina pe cei puternici să sprijine războiul din Orientul Mijlociu. Restul elitei de afaceri consideră de la sine înțeles, așa cum face în mod normal, că guvernul va proteja interesele claselor foarte proprietate. Prin urmare, mogulii par neinteresați atunci când Bushies nu țin cont de regulile tradiționale și abdică de la responsabilitatea convențională.

Congresul, de exemplu, sub îndrumarea lui Bush, a tăiat bonuri de mâncare și Medicare, în timp ce membrii s-au grăbit să amâne petrecerile de la sfârșitul anului acasă și să facă o mică campanie pentru alegerile din 2006. Aceasta este cultura politică a Washingtonului. . Publicul vast, din care mai mult de jumătate nu va vota, este distras și are puțină memorie.

În Oakland, California, o parte a acelui public, unii care nu au încă vârsta de a vota, se strecoară pe o stradă unde fețele sunt negre, asiatice sau hispanice. Mulți nu vorbesc engleza. Adolescenții îmbrăcați în pantaloni largi, au crescut pe aceste străzi gri, flancate de depozite în descompunere, garaje, ateliere de caroserie și taquerii. Un grup de zilieri din America Centrală așteaptă de lucru într-un colț în care ziarele vechi sufla și pahare de plastic goale cu sifon împrăștie pe trotuar. Ocazional, mașinile se opresc și închiriază unele dintre ele pentru a ajuta la mutarea mobilierului sau la curățarea unei curți din spate. Centralamericanii ignoră grupul de adolescenți de culoare.

O mașină de patrulare care trece încetinește. Polițiștii se uită la bărbații ilegali de la colț? și la adolescenții năpădiți. Dacă băieții își schimbă coregrafia pentru a indica faptul că polițiștii îi intimă, ar echivala cu predarea. Așa că mențin ritmurile hip hop. Polițiștii trec, apoi accelerează. O alertă radio pentru a opri o crimă adevărată? Doi băieți își trec piepteni prin părul coafat cu grijă, parcă ar atrage atenția asupra sculpturii scumpe de pe vârful capului.
Câțiva își ridică volumul playerelor de muzică digitală, astfel încât să poată defila în ritm hip hop.

Copiii nu demonstrează nicio recunoaștere fățișă a faptului că ar fi putut câștiga o încăierare foarte minoră cu privirea în jos în lupta lor nesfârșită pentru respect. Mai târziu, probabil că vor discuta pe larg. Pe stradă, totuși, ei întrețin fațada rece, bazată pe protocoale care le precedă.

Se vor retrage în casa cuiva, vor fuma iarbă sau crack și vor vorbi prostii despre posibile crime viitoare și fantezii de a deține mașini scumpe. Nimeni nu va menționa Bush sau politicile sale, care le-au restrâns accesul la îngrijiri medicale și le-au redus bonurile de alimente pe care mamele lor le pot obține.

Viața lor pe stradă se concentrează pe bandele inamice și pe polițiștii omniprezenti. Când polițiștii îi opresc, înseamnă căutare automată. Dacă polițiștii găsesc droguri sau accesorii pentru droguri, înseamnă Juvie. Un Apărător Public, de obicei, nu va avea timp să pregătească un caz, așa că copilul servește timp. Asta-i viața americană.

Pe dealurile Piemontului, adolescenții nu merg pe străzi în grupuri. Ei conduc mașini scumpe și poartă orice dictează gusturile lor scumpe. Ei nu dobândesc identitate, respect și stima de sine prin lucruri. Întotdeauna au avut tot ce și-au dorit.

Spre deosebire de adolescenții din apartamente, piemontenii înțeleg că sarcina principală a poliției este să-i protejeze pe ei și proprietățile lor în cazul în care copiii intenționați de furt din apartamente ar rătăci acolo sus. Copiii din Piemont beau și consumă droguri, la fel ca bandiștii. Dar poliția îi oprește doar dacă scapă de sub control pentru propria lor protecție. Când are loc o criză rară pentru DUI sau posesie, avocații cu prețuri mari îi convin pe judecători să ofere tinerilor lor clienți probațiune sau să găsească detalii tehnice pentru a-i elibera.

O astfel de segregare de clasă, cu o componentă rasială grea, există de secole. Deci, ce e nou? Unii afro-americani au dobândit avere și chiar dețin case în Piemont. Alte milioane s-au alăturat clasei de mijloc. Dar destinul majorității, săracii negri, hispanici și nativi americani, rămâne neschimbat.

La Washington, Bushies speră că clasa politică va uita sau va trece cu vederea peccadillo-urile politice și, în schimb, își va număra banii obținuți din reducerile de taxe și din atmosfera liberă oferită de autoritățile de reglementare incompetenți ai lui Bush pentru a se îmbogăți cu insider trading.

Băieții din Oakland au puțin de făcut schimb. Mulți nu vor absolvi liceul și își vor găsi drumul în sistemul penitenciar din California. „Majoritatea deținuților provin din cele mai sărace sectoare și sunt în principal hispanici și de culoare”, a spus o asistentă care a lucrat la două închisori de stat din California. „În Autoritatea pentru Tineret [bărbați între 18 și 25 de ani] de la Chino, mulți băieți se așteaptă să se alăture taților și bunicilor lor la Folsom și San Quentin [închisorile de stat].”

Doi dintre cei care poartă pantaloni largi îmi spun, zâmbind, că au prieteni și familie în sistem [închisoare]. Se ia în considerare să se alăture armatei „și să pleci în Irak sau oriunde”. Ceilalți râd când un băiat strigă: „Cineva o să-ți pună o șapcă în fund acolo.”

Copiii din Piemont vor merge la colegii scumpe, vor absolvi și vor deveni directori generali și profesioniști precum părinții lor. În ajunul Anului Nou, ambele seturi s-au bucurat de petreceri, băutură și droguri, sex și luarea de decizii. Ei, ca și Bushies, erau „oamenii nepăsători” ai lui F. Scott Fitzgerald. În Marele Gatsby, Fitzgerald a descris-o. cum “…au spulberat lucruri si creaturi si s-au retras in banii lor sau in imensa lor neglijenta... si i-au lasat pe altii sa curete mizeria pe care le-au facut."

Deci, curățenie fericită pentru 2006!

---