William Deresiewicz evaluează cum funcționează ficțiunea de James Wood
Nu există curent critica eliberatoare, nicio alternativă viabilă la critica de status quo a ficțiunii și a altor literaturi, așa cum susține William Deresiewicz în revista Nation?: „Însasi ideea criticii eroice, ca și cea a artei eroice, nu mai este… nu mai este credibilă” având în vedere „abandonarea dimensiunea politică a criticii radicale din ultimele decenii” și „orice sentiment că politica și cultura sunt legate sau că critica lor ar trebui să fie conectată...”.
De fapt, unele critici eliberatoare sunt produse în academie, darămite în altă parte, în special online, împreună cu alte eliberator lit de asemenea. În ultimele decenii s-au înregistrat progrese considerabile în materie de critică, în special provenind în mare parte din afara cercurilor critice comerciale, având în vedere munca lui Edward Said, de exemplu, printre altele.
Critica dominantă este prea sărăcită, notează Deresiewicz, dar mult mai sărăcită decât atinge el. Atât de mult în era internetului în special, a nu căuta cu ușurință dincolo de reviste și reviste dominante pentru alte tendințe critice actuale este să fie neglijent, cel puțin, pentru a perpetua strânsoarea abordării închise a literaturii denunțate în articol, mai ales că despre singura alternativă prezentată este critica limitată, prea adesea părtinitoare sau retrogradă dominantă a deceniilor trecute. Chiar dacă Deresiewicz susține că exemplul lui James Wood ar duce critica într-un deșert, propriul său articol îi lasă deja pe cititori acolo, pentru că nu numai că Deresiewicz îngroapă critica eliberatoare contemporană, el îngroapă o astfel de critică a trecutului, o tendință în critica americană mai vitală, mai crucială decât cea mai mare parte a tradiției critice pe care o citează.
El elidează critic desăvârșit Maxwell Geismar, Geismar din ce în ce mai progresist care a scris în același timp cu criticii dominanti pe care Deresiewicz îi laudă („criticii din New York”), Geismar care nu a fost o vreme străin de paginile Națiunii, dar a fost ulterior scos din istorie, de-a lungul cu multe din rădăcini, realități actuale și posibilități de lit eliberator. Deresiewicz se regăsește alături de Wood și criticii din New York printre dunele iluminate dominante create de ei.
O parte din terenul pe care Deresiewicz acoperă în recenzia sa a fost arat anterior și mai în profunzime la „Fiction Gutted – Instituția și romanul„ (de asemenea, pe scurt, mai recent la „Din „Două căi pentru roman” de Zadie Smith„) și în altă parte a acestui site, în critici care arată și natura limitată a opiniilor lui Deresiewicz. Până aici spune instituția, și apoi puțin mai departe, și nu mai mult... până la o viitoare ajustare minusculă suplimentară.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează