Anul trecut, când mass-media occidentală a fost confuză cu privire la „teroriștii PKK” care luptă cu „teroriștii grupului Stat Islamic”, acest lucru a evocat un zâmbet obosit pe fețele kurzilor obișnuiți care, în afară de opresiunea de acasă, sunt stigmatizați și criminalizați în toată Europa.
Denumirile de teroare demonizează adesea o parte a unui conflict, în timp ce o imunizează pe cealaltă. Acest lucru se aplică în special conflictului Turcia-PKK, cu a doua cea mai mare armata NATO pe de o parte și o mișcare armată de eliberare națională, pe de altă parte. Dar în acest caz, o desemnare teroristă incriminează și o întreagă comunitate de oameni obișnuiți, negându-le drepturi fundamentale.
Listele interactive și în afara statelor, cum ar fi Irakul lui Saddam Hussein, conform situației politice actuale, sunt exemple ale modului în care listele negre sunt politice, nu morale, indiferent de pretențiile lor. În realitate, listele întăresc violența sponsorizată de stat prin întărirea monopolului statului asupra utilizării forței, ignorând legitimitatea rezistenței și nu fac nicio distincție morală între grupuri precum ISIS și mișcările care reacționează la nedreptate.
Partidul Muncitorilor din Kurdistan (PKK) a fost desemnat ca grup terorist de Statele Unite în 1997 și de UE în 2002. În timp ce afiliații PKK au comis acte violente în Germania în anii 1990, violența nu a fost motivul pentru a justifica interdicția, ci mai degrabă PKK „perturbând interesele NATO în Orientul Mijlociu”. Încă astăzi, oficialii europeni afirmă că, atâta timp cât poziţia Turciei faţă de PKK rămâne, se vor abţine de la ridicarea interdicţiei. Ori de câte ori guvernele par să reconsidere lista, aceasta se datorează tensiunilor cu Turcia. Deși lista liniștește Turcia, este, de asemenea, un wild card pentru a semnala că interdicția asupra inamicului lor ar putea fi eliminată dacă Turcia se comportă greșit.
Nu trebuie să fii simpatizant al PKK pentru a vedea interdicția ca pe un anacronism. Într-o epocă în care PKK nu numai că și-a schimbat perspectiva politică, a anunțat mai multe încetări unilaterale a focului și a inițiat un proces de pace de doi ani, este și garanția vieții pentru multe comunități etnice și religioase din Orientul Mijlociu ca fiind cea mai puternică. inamicul grupului Stat Islamic. Vechile argumente nu reușesc să țină.
Dar, lăsând argumentele legale și politice deoparte, ce implicații sociale are lista neagră?
În Europa, poporul kurd constituie una dintre cele mai organizate și politice comunități. Conceptul de autonomie democratică este implementat sub forma adunărilor de oameni și femei din diaspora. Acest potențial democratic în sine este văzut ca o amenințare.
Guvernele europene urmăresc să delegitimizeze organizațiile percepute ca teroriste prin țintirea și „perturbarea” bazelor de sprijin prin incriminare, în încercarea de a depolitiza comunitățile și de a rupe legăturile lor cu politica de acasă.
Dar guvernele occidentale sunt adesea complice la opresiunea care forțează aceste comunități în străinătate. Aceleași state care etichetează PKK drept terorist sunt principalii furnizori de arme ai războiului Turciei împotriva kurzilor. Informațiile furnizate de dronele americane au ucis 34 de civili kurzi în 2011, tancurile germane au distrus 5,000 de sate kurde în anii 1990 în mâinile armatei turce. În mod ironic, în timp ce sprijineau războiul Turciei împotriva kurzilor, statele europene au acceptat și mii de refugiați kurzi din cauza persecuției politice din anii 1990. Natura geopolitică explicită a acestor liste întărește nedreptatea; astfel, pentru comunitatea kurdă, listarea terorii nu este un standard pentru moralitate sau legitimitate, deoarece kurzii mor activ sub implicațiile sale. Totuși, ceea ce este este hărțuire și abuz pentru o comunitate de milioane.
Kurzii cer încetarea desemnării teroriste PKK. Foto: Reuters
În Europa, oamenii nu trebuie să comită infracțiuni pentru a fi arestați pentru calitatea de membru al PKK. În Germania, care urmărește cea mai agresivă incriminare datorită tradiției îndelungate de colaborare politică și economică germano-turcă, criteriile de apartenență pot fi doar simpatia percepută, la care se răspunde prin interceptări telefonice, violență psihologică și fizică la demonstrații, raiduri la domiciliu, și închiderea instituțiilor sociale și politice. Participarea la evenimente sociale și politice, care sunt în mod normal drepturi democratice protejate prin acorduri internaționale, este suficientă ca criterii de apartenență. Sediul legal, organizațiile studențești și centrele comunitare sunt în permanentă suspiciune.
Oamenii sunt acuzați fără să vadă dovezi împotriva lor din cauza caracterului secret al procedurilor de combatere a terorismului. În cazul lui Adem Uzun, un proeminent politician și activist kurd, un motiv pentru a-l aresta a fost inventat în mod activ de autoritățile franceze.
Tinerii kurzi din Germania, Franța și Marea Britanie, fără statut de rezidență sau cetățenie, sunt vizați din cauza vulnerabilității lor și constrânși să colaboreze cu autoritățile ca spioni împotriva propriilor comunități. Ei se confruntă cu amenințări de deportare atunci când refuză. În zilele noastre, refugiații din Kurdistan care au scăpat de gruparea Stat Islamic sunt amenințați și hărțuiți de poliția europeană pentru aderarea la activități politice.
Reprimările simultane sunt adesea coordonate în toată Europa și coincid cu evoluțiile din Kurdistan. La scurt timp după ce negocierile de pace au fost anunțate între PKK și statul turc în 2013, represiunile împotriva activiștilor kurzi au avut loc, mai ales, în Spania, Germania și Franța.
Vizita Angelei Merkel la președintele turc Erdogan înainte de alegerile anticipate din noiembrie a exprimat sprijinul pentru conducerea sa autoritar-fascistă și a însemnat că Europa își va închide ochii la masacrele turcești dacă Erdogan îi ține pe refugiați în afara UE. În timp ce orașele kurde asediate, cum ar fi Silvan, se confruntă cu masacrul din partea armata turcă, Germania efectuează raid în casele kurde și arestează activiști, așa cum scriu.
Simultan, după ce a petrecut cea mai mare parte a anului în închisoare, Shilan Özcelik, o tânără kurdă de 18 ani, este judecată la un tribunal britanic sub acuzație de terorism pentru că ar fi vrut să se alăture luptei împotriva grupării Stat Islamic. Activiștii cred că Marea Britanie, care a incriminat kurzi de mai bine de un deceniu, vrea să acorde prioritate cazului lui Shilan, mai ales după ce voluntarul britanic Konstandinos Erik Scurfield a murit luptând cu gruparea teroristă islamistă alături de kurzi din Siria, a căror înmormântare a fost primită de mulțimi care lăudau. el ca pe un erou. Guvernul britanic este într-o alianță tacită cu forțele kurde de pe front, dar criminalizează aceeași luptă pe plan intern.
Statisticile despre simpatizanții PKK din Europa se bazează doar pe presupuneri nebunești ale autorităților, deoarece neîncrederea reciprocă dintre kurzi obișnuiți și autoritățile de stat europene face imposibilă exprimarea deschisă a opiniilor politice. Regatul Unit, Franța, Germania și Danemarca și-au exprimat clar punctul de vedere atunci când au închis mai multe canale de televiziune kurde, acuzându-le cu amenzi mari pentru că ar fi susținut PKK. În cazul ROJ TV, se crede că premierul Danemarcei de atunci, Anders Fogh Rasmussen, a interzis canalul pentru a câștiga favoarea Turciei pentru postul său de secretar general al NATO în 2009, potrivit documentelor scurse.
Ce mesaj transmit cei care se mândresc cu libertatea presei și democrația către sute de mii de kurzi din diasporă care văd aceste canale ca singura lor voce și conexiune cu patria lor?
Faptul că nimeni nu este imun față de suferința constantă a incriminării cafkiana este exemplificat de cazul Nicole Gohlke, deputat de stânga al Parlamentului german. În noiembrie 2014, în timpul asediului grupării Stat Islamic de pe Kobane, ea a vorbit la o demonstrație la München. Ea a ridicat steagul PKK timp de 15 secunde, spunând: „Îndemn guvernul german să nu mai incrimineze simboluri ca acestea, deoarece o luptă pentru libertate, drepturile omului și democrație este condusă sub acest steag în timp ce vorbim. Ridicați interdicția PKK!” A fost reținută, obligată să plătească o amendă și i s-a ridicat imunitatea parlamentară. Acest lucru s-a întâmplat într-un mediu politic în care PKK a fost aplaudat la nivel internațional după ce a salvat zece mii de yezidi blocați pe Muntele Sinjar.
În mod clar, denumirea de teroare este un văl în spatele căruia Europa își ascunde propria răutate. Este un instrument de control pentru a reduce la tăcere disidența și a anihila conștiința politică. Dar PKK este legitim în ochii milioanelor de kurzi; este imposibil să se facă vreo distincție între „organizație” și „bază socială”. Oricine a participat la o demonstrație kurdă va fi auzit sloganul: „PKK este poporul – iar oamenii sunt aici”. Kobane, bastionul rezistenței împotriva grupării Statul Islamic, a fost eliberat cu sloganul „Trăiască Abdullah Öcalan”.
Astăzi, mișcarea kurdă pentru libertate din jurul PKK, în special cu paradigma sa de pionierat de eliberare a femeilor, face apel nu numai la kurzi, ci și la toate popoarele oprimate din regiune. În Rojava și Kurdistanul de Nord, ideea de autonomie democratică bazată pe coexistența tuturor compușilor etnici prinde formă practică.
Când Kobane a fost sub asediu anul trecut, toată lumea a văzut puterea de mobilizare a comunității kurde; sute de demonstrații spontane, greve ale foamei, ocupații și mitinguri au fost organizate simultan în toată Europa în câteva ore. În același timp, politica cu două fețe a Europei a fost expusă atunci când PKK a salvat comunități întregi din Orientul Mijlociu, în timp ce Turcia, membră a NATO, a sprijinit grupurile jihadiste, dorind să-i vadă pe kurzi căzând în fața grupării Stat Islamic, devenind astfel o cauzală majoră. factor pentru criza refugiaților, pentru care UE este acum cu nasul brun al Turciei.
Indiferent de pretențiile lor moraliste, represiuni ale guvernelor care vând arme care susțin state opresive precum Turcia, care sunt realizate în speranța asimilării în special a tinerilor kurzi în părți necritice și pacificate ale sistemului, izolându-le și răpând-le opiniile, drepturile democratice, mass-media și simțul comunității au ajuns la exact opusul: o comunitate conștientă din punct de vedere politic, din ce în ce mai autonomă, critică, care și-a ars punțile cu sistemul și este dispusă să se dedice pe deplin luptei sale legitime.
Dilar Dirik, 23 de ani, face parte din mișcarea femeilor kurde, scriitoare și doctorand la Departamentul de Sociologie, Universitatea din Cambridge.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează