Ministrul venezuelean pentru Transformarea Revoluționară a Marii Caracas, Francisco „Farruco” Sesto, detaliază rolul său în cadrul misiunii guvernamentale de locuințe și discută unele dintre problemele și provocările cu care se confruntă guvernul în asumarea unei sarcini atât de uriașe.
ENcontrARTE: De câțiva ani ați avut funcții de nivel înalt în guvernarea revoluției bolivariane. Ai fost de două ori ministru al culturii, o dată ministru al locuințelor, iar acum ești ministru pentru transformarea revoluționară a Caracasului Mare, unde te simți cel mai confortabil?
Farruco: Aș vrea să reformulez întrebarea astfel încât să fie „Unde te simți cel mai util?” În legătură cu asta, aș răspunde că totul are timpul său. La nivel personal, mă simt mândru că am făcut parte dintr-o echipă care a schimbat radical un tip de management cultural moștenit din trecut, pentru a l-a transformat în management revoluționar sub conducerea președintelui [Hugo] Chavez.
Ceea ce am făcut a fost important, cred. Mai sunt multe de făcut, dar acea echipă este încă acolo, entuziasmată, dedicată vieții și oameni noi - aproape întotdeauna mai tineri - i se alătură mereu și o îmbogățesc. Cred că nu va fi nici un loc de retragere, managementul culturii este pe mâini bune.
În acest sens, da, cred că această nouă sarcină cu Caracas pe care mi-a pus președintele la conducere ar putea fi foarte importantă, adică utilă structural, dacă o facem bine, și vom face dacă putem crea o echipă care să conecteze reflecție cu acțiune transformatoare.
ENcontrARTE: La sfârșitul anului 2010 a avut loc un dezastru ecologic, cu mii de oameni rămas fără adăpost; guvernul național a preluat din nou problema locuințelor într-un mod puternic, iar președintele și-a asumat provocarea. Cât de mare este această provocare? Ce parte a problemei îți corespunde? În ce constă sarcina ta?
Farruco: Sarcina este atât cantitativă, cât și calitativă, iar aspectul calitativ este cel care dă sens profund provocării pe care o asumăm. Pe de o parte, construirea a două milioane de case în șapte ani, așa cum a anunțat președintele, pentru a răspunde nevoilor oamenilor, și pe de altă parte, profitarea de efort pentru a avansa în construcția socialismului în termeni organizatorici, economici, politici și culturali. Împreună cu construcția de locuințe, trebuie să reînnoim habitatul în moduri urbane și sociale profunde.
Ce parte a problemei îmi corespunde? Aș spune că toate părțile ne corespund tuturor. După cum se știe, în cazul meu aparțin, în calitate de ministru, Organului Superior al Locuinței și Habitatului, condus de însuși președintele Chavez și coordonat de vicepreședintele ariei teritoriale, Rafael Ramirez. Sunt opt slujitori în acest corp; este clar o sarcină complicată asumată ca politică de stat. Construcția de locuințe într-un mod atât de intens ne oferă posibilități mai mari de a ne reînnoi orașele.
Ca ministru pentru transformarea revoluționară a Caracasului Mare, îmi revine, în mod concret, să adun și să produc idei pe această temă, să le evaluez, să le pun în ordine și de acolo să propun președintelui și guvernului său strategii și politici integrale. Și bineînțeles, răspundeți la instrucțiunile pe care mi le dă președintele și preluați sarcini concrete care mi se dau. Pentru asta, conduc Biroul Prezidențial de Planuri și Proiecte Speciale.
ENcontrARTE: Problema este cu siguranță cantitativă și calitativă. La nivel național este nevoie de milioane de case, dar este și important să facem un oraș, să favorizăm viața colectivă, viața urbană, așa că haideți să acoperim asta pe părți. Cum este abordată problema cantității? Cum se lucrează contra cronometru, cum se găsește pământ și cum se construiește mii și mii de unități de locuințe?
Farruco: Cred că statul, pentru prima dată, este pregătit cu o mare strategie unificată, să confrunte problema și să o rezolve într-un interval de timp relativ scurt și determinat. Se realizează că nu există o soluție cu metodele capitaliste și se caută alte metode. Această disponibilitate este cheia. Cu asta ne putem confrunta, conceptual și în practică, planificarea, urbanizarea, materialele de bază și componentele de construcție, distribuția, organizarea producției, industrializarea, studiile științifice ale cererii, atribuirea, finanțarea, participarea la bază și, foarte important, legile corespunzătoare. pentru a aduce toate acestea înainte. Ar fi nevoie de ceva timp pentru a intra în detalii, dar ideea este următoarea: cu timpul ca factor important (contra cronometru, după cum spuneți), vom continua să ne îndeplinim obiectivele, puteți fi sigur de asta.
ENcontrARTE: Pe de altă parte, presupunem că nu este vorba doar despre realizarea de unități de locuințe, ci și despre configurarea, consolidarea și reînnoirea habitatului urban, corect?
Farruco: Da, este corect, așa cum s-a spus cu ceva timp în urmă. Orașele noastre nu au crescut, în secolul al XX-lea, în cel mai bun mod. Nu, dezvoltarea lor a fost foarte intensă și scăpată de sub control. În 100 de ani, echivalentul în timp a trei sau patru generații, am trecut de la două milioane și jumătate de locuitori la aproape treizeci de milioane. Caracas, în 1900, avea 85,000 de locuitori. Și uită-te la asta acum! Și toate acestea într-un sistem capitalist, care au fost, de asemenea, marcate cu populism.
ENcontARTE: Îmi pare rău, populism? Dușmanii guvernului bolivarian îl acuză că este populist!
Farruco: Ei bine, nu, populismul era de înainte, cu Adecos [partidul de opoziție AD] și Copeyanos [partidul de opoziție Copei]. Guvernul nostru nu este unul populist, ci mai degrabă popular, ceea ce este foarte diferit! Dar oricum, voi continua.
Deci, orașele creșteau într-un mod foarte prost, aveau o mulțime de probleme, reproduceau segregarea claselor sociale într-un mod groaznic. De aceea acum trebuie să ne schimbăm intens orașele. Subiectul locuințelor ne oferă un bun punct de plecare pentru a aborda această sarcină uriașă.
Așa cum a spus Arhimede, el a fost, nu-i așa? Dă-mi un loc unde să stau și voi muta lumea, referindu-mă la pârghie. Ei bine, aici pârghia ca instrument pentru a ne îndrepta orașele către o renovare profundă este problema locuințelor, instruirea ei în milioane.
ENcontARTE: Recensământul pentru Marea Misiune pentru Locuințe din Venezuela reflectă așteptările mari pe care oamenii le au în această inițiativă. Vorbind în special despre Caracas, câte case se construiesc și unde?
Farruco: Toate indicațiile arată că registrul locuințelor [recensământul celor care au nevoie de locuințe] va ajunge la un număr între trei și patru milioane. Nu este puțin lucru! Dreapta? O mare provocare! Dar o vom prelua, fără îndoială. Pentru asta este misiunea. În Caracas, mă refer la Caracas Mare, vom oferi un răspuns planificat. Ce să fac? Vă întreb, le spunem familiilor că nu există o soluție posibilă, că trebuie să plece altundeva? Trebuie să ținem cont de faptul că acolo locuiesc deja toate familiile care cer locuințe [în Caracas] și acest lucru este important de luat în considerare. Nu sunt familii care urmează să vină aici, sunt deja aici, fac deja parte din mulțimea care ocupă drumuri și poteci, care folosesc apă și electricitate, care fac parte din cetățenia Caracasului.
Deci, ce se întâmplă este că ei nu trăiesc în condiții demne, nu? Sunt la margine, înghesuiți, închiriază în condiții mizere sau locuiesc în locuri neadecvate și, în multe cazuri, în zone cu risc ridicat. Ei bine, despre asta este vorba. Schimbarea condițiilor de viață pentru altele mai bune, pentru o mai mare demnitate. Fiți siguri că revoluția le va da un răspuns. Printre altele, aceasta este o revoluție pentru ca oamenii să se poată dota cu condiții de demnitate deplină. Și cu Chavez în față, asta este garantat.
Mă întrebați câte case se construiesc acum în Caracas? Ar trebui să adunăm toate numerele diferite, inclusiv acordurile internaționale. Dar pot să vă spun că chiar sub Planul de Urgență se construiesc aproximativ 28,000 de case în diferite părți ale orașului, inclusiv de-a lungul coastei. Toate acestea, și altele care vor fi începute în curând, ar trebui să fie terminate și predate până la sfârșitul anului 2012.
ENcontrARTE: Unele dintre aceste evoluții au fost puse la îndoială, s-ar putea să fi existat o lipsă de dialog cu comunitățile respective?
Farruco: Există într-adevăr două tipuri de întrebări. Una este de natură politică, condusă de mass-media, știți deja care media, actorii politici ai opoziției. Această întrebare nu este pentru noi.
Celălalt este logic; este vorba de interese care sunt afectate atunci când terenurile subutilizate sunt ocupate. Se calcă mereu pe ceva și apare o plângere care are de obicei și o anumită utilitate politică. De asemenea, uneori un grup de vecini cred că construcția de locuințe îi va afecta într-un fel. Nu vreau să mă gândesc la egoismul care se strecoară și care chiar dă, uneori, semne de rasism sau discriminare de clasă. Am auzit: „Acești oameni pe care îi veți aduce aici în apartamentele noi ne vor face să pierdem această zonă”. Nu își dau seama că orașul este al tuturor și că „unele sectoare din clasa de mijloc” nu vor da lecții de cetățenie.
Spun „unii” între ghilimele pentru că există o mare parte a clasei de mijloc care participă la acest proiect umanist și, atunci când nu, mențin o mare sensibilitate. De aceea nu putem generaliza. Dar eu spun că trebuie să construim o societate egalitară și un oraș integrat. Este responsabilitatea tuturor.
Pe de altă parte, nu neg că am putea greși în proceduri sau ne lipsește informații la un moment dat; nu uitați că am reacționat foarte repede în fața unei urgențe mari. Dar vă asigur că nu este cazul în termeni generali. Majoritatea criticilor la adresa acțiunilor guvernului în aceste cazuri, nu sunt de bună-credință, dar acoperă anumite interese.
ENcontrARTE: În articolul „Ecocidul care vine”, Samual H Carvajal Ruiz spune: „Ei aplică la literă logica cimentului și cărămizilor, care identifică un capitalism urbanistic cel mai sălbatic”, ce părere credeți că merită o astfel de afirmație ?
Farruco: O parere? Negativ fără îndoială. Nu este un articol serios. Este plin de declarații false, exagerări și remarci defăimătoare, chiar personale. Dar dacă mă întrebați și pe mine în plan politic, v-aș spune că articolul este reacționar. Nu cred că merită multe comentarii din partea mea. Dar i-aș spune lui Carvajal că ceea ce identifică capitalismul nu este logica cimentului și cărămizilor, ci mai degrabă egoismul intens (în cazul de față, da, sălbatic), al anumitor sectoare care cred că sunt proprietarii orașului. Acum niște sectoare de mijloc care au reușit să se stabilească în spațiul văii și care vin la noi să spună, printre rânduri, subliminal, deghizat în ecologisti, că săracii nu se potrivesc, că sunt prea mult, și ca oricum sa ramana acolo unde sunt, cocotati pe dealuri, ca sa nu ne deranjeze.
Dar ce vom face? O să-i dăm afară din Caracas? Ah, nu, asta e logica „ar trebui să plece”.
Tradus de Tamara Pearson pentru Venezuelanalysis.com. Aceasta este o versiune prescurtată a interviului original.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează