Vizita ministrului francez de externe Bernard Kouchner în Irak a ridicat întrebări. La ce ar putea folosi o astfel de vizită, în afară de a îndepărta Franța de poziția luată împotriva războiului din 2003? Acea opoziție a câștigat aplauzele Franței în întreaga lume. A sugerat o posibilitate care ar fi bună pentru Europa și bună pentru lume: capacitatea europenilor de a-și folosi propriul bun simț pentru a respinge politicile americane care duc la un război fără sfârșit, zadarnic în numele „anti-terorismului” sau „drepturilor omului”. ”.
Prin vizita sa la Bagdad, Kouchner încearcă să tragă Franța înapoi la propriul său pro-americanism necritic. Cu Statele Unite blocate într-o înfrângere lungă care continuă să distrugă țara devastată, Kouchner nu are nimic concret de oferit. Singura lui contribuție poate fi să adauge un plus de confuzie unei tragedii haotice. Prin comentariile sale despre slăbiciunea notorie a guvernului irakian nefuncțional, Kouchner doar și-a ajutat prietenii din Washington să transfere vina pentru catastrofă de la invazia și ocupația americană asupra irakienilor înșiși.
Adevărul este că atâta timp cât ocupația continuă, nu poate exista o „soluție irakiană”. Americanii înșiși se trezesc la această realitate. Șapte soldați americani care au slujit în Irak au declarat recent: „În cele din urmă, trebuie să recunoaștem că prezența noastră poate i-a eliberat pe irakieni din strânsoarea unui tiran, dar că le-a răpit și respectul de sine. Ei își vor da seama în curând că cel mai bun mod de a recâștiga demnitatea este să ne numim ceea ce suntem – o armată de ocupație – și să ne forțezi retragerea.” („Irakul așa cum l-am văzut noi”, International Herald Tribune, 19 august).
Nu este o „prietenie” autentică cu America să susții o politică dezastruoasă respinsă din ce în ce mai mult de poporul american însuși. În realitate, gestul lui Kouchner este egoist: o încercare de a distrage atenția de la eșecul istoric al propriei sale politici de „intervenție umanitară”, dând vina pe „beneficiarii” irakieni. Aceasta este aceeași scuză folosită la Washington.
O astfel de gesticulație servește doar pentru a împiedica Europa să elaboreze politici serioase bazate pe o atitudine critică realistă față de politica de război american-israeliană din Orientul Mijlociu. Liderii europeni care cooperează cu ocupația înainte de retragerea forțelor de ocupație își expun propriile populații la furia crescândă a oamenilor din lumea arabă și musulmană care văd distrugerea Irakului de către SUA ca un atac al Occidentului împotriva lor înșiși. „Războiul împotriva terorismului” este o rețetă de război fără sfârșit, care stimulează însuși terorismul pe care își propune să îl combată peste tot în lume. Interesul personal iluminat și bunul simț cer ca liderii europeni să se distanțeze pe ei înșiși și pe guvernele lor de această nebunie și să întreprindă un efort serios pentru a restabili diplomația între națiuni, în locul războiului sfânt. În loc să încerce să tragă în Europa și ONU sau să negocieze cu puterile regionale vecine în speranța de a aduce rezistența sub control străin, Statele Unite ar trebui să negocieze direct cu rezistența însăși.
Este tipic pentru Bernard Kouchner să gesticuleze pentru mass-media, mai degrabă decât să abordeze problemele cu seriozitate și modestie. Abordarea lui este chiar opusă a ceea ce este necesar pentru ca Franța și Europa să joace un rol constructiv într-o lume din ce în ce mai periculoasă.
Diana Johnstone și Lieven De Cauter, pentru BRussells Tribunalul
(Diana Johnstone este o jurnalistă americană și activistă pentru pace cu sediul la Paris; Lieven De Cauter este un filozof din Bruxelles. Ambii sunt membri ai BRussellTribunalul)
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează