Sursa: The Intercept
Alianța BlueGreen, A coaliţie din șase sindicate și șase grupuri naționale de mediu, se pregătește pentru o extindere semnificativă a personalului în direcția administrației Biden, făcând recent publicitate pentru 11 noi posturi, inclusiv pentru primii organizatori de teren ai grupului de 15 ani și manager de campanie federală. Creșterea personalului, a spus Jason Walsh, directorul executiv al alianței, este o reflectare a finanțatorilor care recunosc „momentul în care ne aflăm, atât în ceea ce privește amploarea crizei, cât și oportunitatea cu noul Congres și un nou președinte” — și, de asemenea, un semnal că diferențele de politică din coaliția democrată pentru schimbările climatice vor apărea într-o atenție mai clară în următoarele câteva luni.
Pe măsură ce presiunea pentru unitate din sezonul campaniei prezidențiale se estompează și președintele Joe Biden începe să-și pună în aplicare viziunea climatică, va exista mai multă competiție între grupurile climatice pentru influențarea politicii, a cărei previzualizare a apărut în septembrie în legătură cu un proiect de lege pentru energie al Camerei, care a adunat în cele din urmă 18 democrați. voturi. Campania Biden a încercat să se alinieze îndeaproape cu sindicatele aflate pe pistă, făcând din BlueGreen un aliat de preț, deși unele dintre celelalte eforturi ale sale de a judeca grupurile de justiție pentru mediu evidențiază diferențele de politică pe care noua administrație va trebui să le parcurgă.
Alianța BlueGreen, care pune accent pe echitate și pe nevoile oamenilor care lucrează în răspunsul SUA la schimbările climatice, respinge ceea ce numește „alegerea falsă” între securitatea economică și o planetă viabilă, potrivit unui platformă de politici de opt pagini lansat în 2019.
În timp ce concentrarea BlueGreen asupra investițiilor publice, locurilor de muncă bune și justiției are multe în comun cu rezoluția federală Green New Deal introdusă în februarie 2019, raportul lor „Solidaritate pentru acțiunea climatică” este în tensiune cu cei din mișcarea ecologistă care solicită o mai mare măsură. tranziție rapidă de la petrol, cărbune și gaze naturale. BlueGreen spune că obiectivul final ar trebui să fie reducerea emisiilor de dioxid de carbon, ajungând la zero emisii nete până în 2050, dar nu neapărat să pună capăt industriei combustibililor fosili, cu zecile de mii de locuri de muncă bine plătite.
„Ne concentrăm pe ceea ce putem construi împreună, nu pe închiderea proiectelor sau a instalațiilor”, a spus Walsh. „Suntem concentrați pe ceea ce unește munca și mediul... [și] vom avea nevoie de acea unitate, literalmente nu avem voturi de făcut.”
Iar Alianța BlueGreen, care l-a susținut pe Biden pentru președinte – prima sa susținere a unui candidat pentru o funcție publică – este bine poziționată printre liderii democrați pentru a-și impulsiona platforma. „Pe baza eforturilor noastre și a aliaților noștri, există un consens în curs de dezvoltare în rândul factorilor de decizie democrați cu privire la importanța centrală de a ajunge la zero net până în 2050 într-un mod care să susțină și să creeze o mulțime de locuri de muncă de înaltă calitate, accesibile în sindicat în procesul”, a spus Walsh.
Alianța – care include mari grupuri naționale verzi precum Sierra Club și Natural Resources Defense Council și sindicate precum Service Employees International Union, Federația Americană a Profesorilor și United Steelworkers – solicită, de asemenea, măsuri precum restaurarea pădurilor și a pădurilor sălbatice, combaterea clasificării greșite a angajaților, facilitând sindicalizarea, câștigând internet universal de mare viteză și investind în zonele dezindustrializate. Walsh a refuzat să spună cine exact finanțează noile poziții ale BlueGreen, dar a spus că a primit un sprijin semnificativ recent de la filantropii „vechi și noi”, inclusiv Fundația Hewlett.
În special, BlueGreen nu va interveni în dezbaterile privind proiectele de conducte și nu are nicio poziție cu privire la fracking. Walsh a declarat pentru The Intercept că, așa cum se subliniază în raportul „Solidarity for Climate Action”, coaliția susține producția de electricitate „cu emisii reduse și fără carbon”, care ar putea include energia nucleară și gazele naturale.
„Dacă Biden și Harris sunt cu adevărat dedicați justiției ecologice, înseamnă că trebuie să descopere în mod proactiv cum să închidă infrastructura de combustibili fosili”, a contrazis Erich Pica, președintele Friends of the Earth, un grup progresist pentru schimbările climatice. Pica criticat raportul BlueGreen Alliance din 2019 pentru că nu a fost suficient de agresiv în a apela la combustibilii fosili. Rezoluția Green New Deal nu a făcut nicio mențiune despre combustibilii fosili, la care Pica s-a opus și el.
„Cu democrații în control, este timpul pentru o discuție sinceră despre dacă combustibilii fosili pot fi o parte a soluției și despre dacă ar trebui să susținem o industrie pe cale de dispariție, care își încurcă muncitorii”, a spus Collin Rees, un activist senior la Oil. Change International, care se opune, de asemenea, extinderii industriei combustibililor fosili.
Anthony Rogers-Wright, de la Climate Justice Alliance, o coaliție națională a grupurilor de justiție ecologică, a spus că, în timp ce membrii grupului „probabil sunt de acord cu 85-90 la sută” din lucruri cu Alianța BlueGreen, există unele diferențe fundamentale. Rogers-Wright a spus că nu se aștepta la creșterea mare a personalului BlueGreen, dar nici el nu este surprins. „Am mult respect pentru ei și lucrăm cu ei, dar există încă un decalaj masiv de bogăție a organizațiilor de mediu conduse istoric de albi în comparație cu organizațiile de bază, iar asta se manifestă și aici.”
Grupuri din Spectrul democratic este de acord că campania lui Biden și echipa sa de tranziție au făcut o treabă deosebit de bună de a asculta și de a interacționa cu perspective diferite. Se așteaptă ca unele fisuri mai profunde să iasă la iveală atunci când va veni momentul implementării efective a politicii climatice, în special în ceea ce privește viitorul tehnologiei de captare a carbonului, energiei nucleare și gazelor naturale.
Multe grupuri climatice de stânga au adoptat o poziție dură împotriva captării carbonului, care captează emisiile înainte de a fi eliberate sau de a le aspira din atmosferă; ei o văd ca pe o modalitate de a prelungirea dependenței de combustibilii fosili și îngreunează reducerea globală a emisiilor de carbon. În timp ce rezoluția Green New Deal a fost ambiguă cu privire la captarea carbonului, în timpul primarelor prezidențiale din 2020, senatorul Bernie Sanders a ieșit împotriva aceasta, făcând ecou grupurilor climatice de stânga care o numesc „soluție falsă”.
Captarea carbonului, susținută de BlueGreen, este aprobat de Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice, care a declarat în 2018 că este probabil necesar să se atingă obiectivele climatice globale. Agenția Internațională pentru Energie a avut, de asemenea, recent a avertizat că ar fi „practic imposibil” să se ajungă la zero net fără tehnologia de captare a carbonului. Avocații notează că alternativele de energie regenerabilă, cum ar fi eolianul și solarul, nu sunt soluții viabile pentru reducerea emisiilor de carbon în sectorul industrial, unde aproape un sfert din toate emisiile de gaze cu efect de seră din SUA provin din.
În septembrie, Casa a adoptat un pachet de aproape 900 de pagini pentru energie curată, cu sprijin bipartizan, inclusiv din partea majorității Congresului Progresist Caucus și aproape toți co-sponsorii rezoluției Green New Deal. Dar, după o coaliție de grupuri climatice progresiste, inclusiv Mișcarea Sunrise, Friends of the Earth și Climate Justice Alliance, îi Sprijinul proiectului de lege pentru captarea carbonului, 18 democrați, inclusiv reprezentanții Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Ilhan Omar și Ayanna Pressley, au votat împotrivă. Progresiștii au văzut o victorie în capacitatea lor de a elimina dizidenții și spun că sunt pregătiți să facă acest lucru din nou sub administrația Biden.
„Nu am oprit [factura], dar am avut 18 voturi, iar asta ar putea opri orice legislație cu majoritatea mai mică a lui Nancy Pelosi”, a spus Rees pentru The Intercept. „Cred că, atunci când am reușit să prezentăm acest caz parlamentarilor dacă văd un rol continuu pentru industria combustibililor fosili, pentru a expune această alegere, mulți oameni au făcut alegerea corectă. Și vom continua să creștem acea marjă anti-combustibili fosili.”
Alianța BlueGreen nu a luat o poziție cu privire la factura de energie din septembrie. „Toate deciziile noastre se bazează pe consens, iar factura de energie a Casei s-a mutat prea repede pentru ca noi să facem diligența cu toți partenerii noștri”, a explicat Walsh.
În timp ce mulți de stânga Grupurile climatice își văd avantajul în problemele justiției de mediu, aceleași grupuri se luptă să se conecteze cu mișcarea muncitorească, în ciuda retoricii lor despre centrarea lucrătorilor și a locurilor de muncă.
Multe sindicate sunt sceptice că expresii precum „o tranziție justă” vor echivala cu ceva mai mult decât un slogan gol. În plus, sindicatele care susțin tehnologia de captare a carbonului nu includ doar cei care lucrează în industria energetică, ci și cei din domeniul sănătății, educației și comunicațiilor. Și există o suprapunere reală între partenerii Green New Deal și BlueGreen; atât SEIU, cât și AFT, membrii coaliției BlueGreen, au adoptat rezoluții în sprijinul Green New Deal, iar League of Conservation Voters, de asemenea, membru BlueGreen, a fost un alt susținător timpuriu al rezoluției.
Liderii Alianței BlueGreen cred că așteptările pe care ei solicită să pună capăt industriei combustibililor fosili chiar înainte de a avea vreun fel de alternativă reală este nerealistă și reflectă un angajament nesincer al grupurilor de stânga de a lucra cu forța de muncă organizată.
Pica a recunoscut că BlueGreen este util și „unul dintre puținele locuri care au conservări formale cu muncă” în mișcarea de mediu. El a spus că grupurile pentru schimbările climatice „trebuie să aibă niște conversații reale cu mișcarea muncitorească și lucrătorii care vor fi cel mai negativ afectați [de tranziția energetică] și trebuie să-i tratăm pe acești lucrători ca holistic, pentru a ne asigura că sunt ghidați printr-o tranziție care se bazează pe menținerea acestor comunități întregi.”
Rees a fost de acord că „sindicatele trebuie să facă parte din conversație” și a recunoscut opoziția trecută față de sindicalizare din partea companiilor de energie regenerabilă și salariile scăzute ale multor locuri de muncă prezentate ca alternative preferate la angajarea pe combustibili fosili. „[Sindicatele] au dreptate 100% când spun că nu sunt locuri de muncă comparabile și cred că trebuie neapărat să înțelegem ce sunt acele programe de tranziție”, a spus el. „Sunt complet de acord cu oamenii din petrol și gaze și nici grupurile climatice nu sunt mulțumite de ceea ce s-a oferit în partea de tranziție.”
Deocamdata, administrația Biden merge pe frânghie, căutând să mulțumească toate părțile cât mai mult posibil.
2 trilioane de dolari ale lui Biden planul climatic lansat în iulie a cerut accelerarea dezvoltării și implementării tehnologiei de captare a carbonului, iar pe site-ul său de tranziție prezidențială, el menționează angajamentul de a inova „tehnologii cu emisii negative” - un termen umbrelă pentru captarea carbonului. Echipa sa din Departamentul de tranziție energetică include Brad Markell, directorul executiv al AFL-CIO Industrial Union Council și un puternic susținător al tehnologiei de captare a carbonului, și Noah Deich, directorul executiv al Carbon180, un grup concentrat pe tehnologia de eliminare a carbonului.
Echipa lui Biden a numit, de asemenea, persoane despre care criticii de stânga ai captării carbonului recunosc că sunt incitanți și încurajatori, inclusiv reprezentantul Deb Haaland să conducă Departamentul de Interne, Michael Regan să conducă Agenția pentru Protecția Mediului și Brenda Mallory să prezideze Consiliul pentru Calitatea mediului. Săptămâna trecută, echipa Biden a anunțat încă șase numiri în domeniul climei, inclusiv Maggie Thomas, care a consiliat atât campaniile prezidențiale ale lui Elizabeth Warren, cât și ale lui Jay Inslee, și Cecilia Martinez, care va conduce inițiativele de justiție a mediului și provine de la Centrul pentru Pământ, Energie și Democrație.
Deocamdată, administrația Biden merge pe frânghie, căutând să mulțumească toate părțile cât mai mult posibil.
„Nu este perfect, dar am fost destul de fericiți până la urmă de modul în care s-a format echipa finală”, a spus Rees și a remarcat că grupurile de stânga au ajutat la înfrângerea nominalizării fostului secretar pentru Energie Ernest Moniz, în parte prin evidențierea legăturile sale cu industria combustibililor fosili. Moniz a fondat un think tank la Institutul de Tehnologie din Massachusetts după ce a părăsit administrația Obama și lucrează acolo cu fostul său consilier al Departamentului de Energie, David Foster, care a fost și directorul executiv fondator al Alianței BlueGreen.
Reese, Pica și Rogers-Wright au spus cu toții pentru The Intercept că campania Biden și echipa de tranziție au comunicat puternic cu ei. Pica a mers atât de departe încât a spus că echipa lui Biden este „una dintre cele mai deschise și mai transparente campanii cu care am lucrat în ultimii 20 de ani”. El a spus că se simte „prudent optimist” și că membrii săi „au făcut o treabă destul de bună” în alegerile personalului.
Deocamdată, unele grupuri climatice de stânga recunosc că, chiar dacă echipa Biden are relații strânse cu Alianța BlueGreen și alianța intenționează să-și flexibilizeze puterea mai mult în lunile următoare, echipa Biden și-a arătat, de asemenea, dorința de a fi mai agresivă împotriva companiile de combustibili fosili în moduri în care BlueGreen nu ar face-o.
În timpul primarului, Biden a spus că guvernul ar trebui să „urmeze” industria combustibililor fosili pentru a o trage la răspundere pentru schimbările climatice, „la fel cum am făcut companiile de medicamente, la fel cum am făcut și companiile de tutun”. De asemenea, a evitat „toate cele de mai sus” retorica energetică a administrației Obama, a cerut interzicerea noilor permise pentru combustibili fosili pe terenurile publice și a emis miercuri un ordin executiv anularea permisului pentru conducta Keystone XL.
„Totul acesta este o dovadă a cât de departe a ajuns mișcarea”, a spus Rees. „Pentru că pentru toate lucrurile care este Joe Biden, el nu este un politician radical”.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează