Mulți oameni din întreaga lume sunt deranjați de atacurile americane cu drone în Afganistan, Pakistan, Yemen, Somalia și în alte părți. Iluzia că dronele americane pot lovi fără avertisment oriunde în lume fără a-i pune pe americani în pericol face dronele să fie periculos de atractive pentru oficialii americani, chiar dacă alimentează ciclul de violență pe care „războiul împotriva terorii” a promis în mod fals să se încheie, dar în schimb a escaladat. și a căutat să se normalizeze. Dar loviturile cu drone sunt doar vârful unui aisberg, reprezentând mai puțin de 10% din cel puțin 20,130 de atacuri aeriene pe care SUA le-au efectuat în alte țări de la învestirea președintelui Obama în 2009.
SUA au scăzut 17,500 de bombe în timpul invaziei sale în Afganistan în 2001. A condus 29,200 de lovituri aeriene în timpul invaziei Irakului din 2003. Forțele aeriene americane au condus cel puțin încă una 3,900 de lovituri aeriene în Irak în următorii opt ani, înainte ca guvernul irakian să negocieze în sfârșit retragerea forțelor de ocupație americane. Dar acest lucru este aproape de cel puțin 38,100 de atacuri aeriene americane în Afganistan din 2002, o țară deja ocupată de forțele SUA și NATO, cu un guvern promis de stăpânii săi americani să aducă pacea și dreptatea poporului său.
Administrația Obama este responsabilă pentru cel puțin 18,274 de lovituri aeriene în Afganistan din 2009, inclusiv cel puțin 1,160 de drone fără pilot. SUA au efectuat cel puțin 116 lovituri aeriene în Irak în 2009 și aproximativ 1,460 din cele 7,700 de lovituri ale NATO în Libia în 2011. În timp ce armata SUA nu publică cifre privind loviturile aeriene „secrete” și cu drone în alte țări, rapoartele de presă detaliază o creștere de cinci ori față de cel de-al doilea mandat al lui Bush, cu cel puțin 303 greve în Pakistan, 125 în Yemen și 16 în Somalia.
În afară de bombardamentul inițial al Afganistanului din 2001 și bombardamentul „șoc și înfricoșător” al Irakului din martie și aprilie 2003, administrația Obama a desfășurat mai multe atacuri aeriene zi de zi decât administrația Bush. Cele aproximativ 24,000 de lovituri aeriene ale lui Bush în șapte ani, din 2002 până în 2008, au reprezentat un atac aerian aproximativ la fiecare 3 ore, în timp ce cele 20,130 ale lui Obama în patru ani însumează unul la fiecare 1-3/4 ore.
Guvernul SUA nu face publicitate acestor cifre, iar jurnaliştii le-au ignorat în mare măsură. Dar bombele și rachetele folosite în aceste lovituri aeriene sunt arme puternice concepute pentru a provoca daune, moarte și răni pe o rază largă, până la sute de metri de punctele lor de impact. Efectul unor astfel de bombe și obuze pe câmpurile de luptă reale, unde victimele sunt personal militar, a fost întotdeauna mortal și înfiorător. Mulți soldați care au trecut prin bombardamentele și bombardamentele din Primul și al Doilea Război Mondial nu s-au recuperat niciodată de la „șocul de obuze” sau ceea ce numim acum PTSD.
Folosirea unor astfel de arme în războaiele actuale ale Americii, unde „câmpul de luptă” este adesea un eufemism pentru case, sate sau chiar zone urbane dens populate de civili, încalcă frecvent regulile de altfel obligatorii ale dreptului internațional umanitar. Acestea includ A patra Convenție de la Geneva, semnat în 1949 pentru a proteja civilii de cele mai grave efecte ale războiului și ocupației militare.
Începând cu 2005, Misiunea ONU de Asistență pentru Irak (UNAMI) a emis rapoarte trimestriale privind drepturile omului în Irak. Acestea au inclus detalii despre atacurile aeriene ale SUA care au ucis civili, iar UNAMI a cerut autorităților americane să investigheze pe deplin aceste incidente. Un raport UNAMI privind drepturile omului publicat în octombrie 2007 a cerut „ca toate acuzațiile credibile de ucidere ilegale de către forțele MNF (forțe multinaționale) să fie investigate în detaliu, prompt și imparțial și să se ia măsuri adecvate împotriva personalului militar care sa dovedit a fi folosit forță excesivă sau fără discriminare”.
Raportul ONU privind drepturile omului a inclus un memento pentru comandanții militari americani că „Dreptul umanitar internațional cutumiar cere ca, pe cât posibil, obiectivele militare să nu fie amplasate în zone dens populate de civili. Prezența combatanților individuali într-un număr mare de persoane. civili nu modifică natura civilă a unei zone”.
Dar niciun american nu a fost tras la răspundere penală pentru victimele civile în atacurile aeriene, nici în Irak, nici în bombardarea mai răspândită asupra Afganistanului ocupat. Oficialii americani contestă constatările de fapt și de drept din investigațiile ONU și ale guvernului afgan, dar nu acceptă niciun mecanism independent pentru soluționarea acestor dispute, ferindu-se efectiv de responsabilitate.
Pe lângă faptul că pur și simplu nu a fost informat cu privire la amploarea campaniilor americane de bombardare în Irak și Afganistan, publicul american a fost supus propagandei militare cu privire la acuratețea și eficacitatea armelor „de precizie”. Când forțele militare detonează zeci de mii de bombe și rachete puternice într-o țară, chiar și armele extrem de precise sunt obligate să ucidă mulți oameni nevinovați. Când vorbim despre 33,000 de bombe și rachete care explodează în Irak, 55,000 în Afganistan și 7,700 în Libia, este esențial să înțelegem cât de precise sau inexacte sunt cu adevărat aceste arme. Dacă doar 10% și-ar rata ținta, asta ar însemna că aproape 10,000 de bombe și rachete ar arunca în aer ceva sau în altă parte, ucigând și mutilând mii de victime neintenționate.
Dar nici cea mai recentă generație de arme „de precizie” nu are o precizie de 90 la sută. Unul dintre cei mai mari experți ai lumii pe acest subiect, Rob Hewson, editorul revistei militare Jane's Air Launched Weapons, a estimat că 20 până la 25 la sută din cele 19,948 de arme de precizie utilizate în atacul „șoc și înfricoșare” asupra Irakului din 2003 și-au ratat complet ținta. Celelalte 9,251 de bombe și rachete nu au fost clasificate drept arme „de precizie” în primul rând, astfel că doar aproximativ 56% din totalul de 29,199 de arme „de șoc și uimire” au fost efectiv executate cu „precizie” conform standardelor proprii ale armatei. Și acele standarde definiți precizia pentru majoritatea acestor arme doar ca lovitură pe o rază de 29 de picioare de țintă.
Pentru un expert precum Rob Hewson, care a înțeles efectele în lumea reală ale acestor arme, „șocul și uimirea” au prezentat o problemă etică și juridică de care purtătorii de cuvânt al armatei americane și jurnaliştii păreau să nu-i dea seama. După cum a spus el pentru Associated Press, „Într-un război care este purtat în beneficiul poporului irakian, nu vă puteți permite să ucideți pe niciunul dintre ei. Dar nu puteți arunca bombe și nu ucideți oameni. Există o dihotomie reală în toate acestea."
Rezultatele efective ale atacurilor aeriene americane au fost mai bine documentate în Irak decât în Afganistan. Studiile epidemiologice din Irak au confirmat evaluarea lui Hewson, constatând că zeci de mii, poate sute de mii, de civili irakieni au fost uciși de atacurile aeriene ale SUA. Primul studiu epidemiologic major realizat în Irak după 18 luni de război și ocupație a încheiat:
Moartele violente au fost larg răspândite... și au fost atribuite în principal forțelor coaliției. Majoritatea persoanelor ucise de forțele coaliției au fost femei și copii... Violența a reprezentat majoritatea deceselor în exces, iar atacurile aeriene ale forțelor coaliției au reprezentat cele mai multe decese violente.
Când aceeași echipă de la Johns Hopkins și Universitatea Al Mustansariya din Bagdad a făcut-o un studiu mai amplu în Irak în 2006 După trei ani de război și ocupație, a constatat că, în mijlocul proliferării tuturor tipurilor de violență, atacurile aeriene ale SUA reprezentau până atunci o pondere mai mică din totalul deceselor, cu excepția unui aspect crucial: ele reprezentau încă jumătate din toate decesele violente. a copiilor din Irak.
Nu au fost efectuate astfel de studii în Afganistan, dar sute de mii de afgani care trăiesc acum în lagăre de refugiați spun despre case și sate distruse de atacurile aeriene ale SUA și a membrilor familiei uciși în bombardament. Nu există nicio dovadă că modelul victimelor bombardamentelor în Afganistan a fost mai bun cu copiii și cu alți inocenți decât în Irak. Cifrele imposibil de scăzute privind victimele civile, publicate de misiunea ONU în Afganistan, sunt rezultatul unui număr mic de investigații finalizate, nu al unor anchete cuprinzătoare. Prin urmare, ele dau o impresie înșelătoare, care este apoi amplificată de știrile occidentale pline de iluzii și necritice.
Când ONU a identificat doar 80 de civili uciși în raidurile nocturne ale forțelor speciale americane în 2010, Nader Nadery de la Comisia Independentă pentru Drepturile Omului din Afganistan, care a lucrat la raportul ONU, a explicat că aceasta s-a bazat pe investigații finalizate asupra a doar 13 din cele 73 de incidente raportate ONU pentru anul. El a estimat numărul de civili uciși în toate cele 73 de incidente la 420. Dar cele mai multe lovituri aeriene și raiduri ale forțelor speciale americane au loc în zonele deținute de rezistență, unde oamenii nu au contact cu ONU sau Comisia pentru Drepturile Omului. Deci, chiar și investigațiile amănunțite și complete ale ONU în zonele la care are acces ar documenta doar o parte din numărul total de victime ale civililor afgani. Jurnaliștii occidentali care raportează cifrele ONU privind victimele civile din Afganistan ca și cum ar fi estimări ale victimelor totale contribuie fără să vrea la o narațiune de propagandă care subestimează dramatic amploarea violenței care plouă din cer asupra poporului din Afganistan.
Președintele Obama și politicienii și mass-media care păstrează amploarea, distructivitatea și caracterul nediscriminatoriu al atacurilor aeriene americane învăluite în tăcere înțeleg prea bine că publicul american nu a aprobat în niciun fel acest tsunami rușinos și nesfârșit de violență împotriva oamenilor din alte țări. Zi de zi timp de 11 ani, atacurile aeriene americane au răspuns în mod concludent la întrebarea familiară a 9 septembrie: „De ce ne urăsc?” Așa cum a avertizat congresista Barbara Lee în 11, „am devenit răul pe care îl deplorăm”. Este timpul să schimbăm cursul. Încheierea rutinei zilnice a loviturilor aeriene mortale ale SUA, inclusiv, dar nu se limitează la lovituri cu drone, ar trebui să fie cea mai urgentă prioritate de securitate națională a președintelui Obama, atunci când își începe al doilea mandat în funcție.
Nicolas JS Davies este autorul Sânge pe mâinile noastre: invazia și distrugerea americană a Irakului. El a scris capitolul „Obama At War” pentru cartea tocmai lansată, Notarea celui de-al 44-lea președinte: un raport despre primul mandat al lui Barack Obama ca lider progresist.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează