De la primarul din California din 7 iunie, răsturnările istorice care s-au unit în jurul campaniei lui Bernie Sanders a continuat să sfideze cerințele instituției politice, dar s-a transformat tot mai mult într-o căutare a căii de urmat. După o campanie în masă puternică, de un an, pe terenul ostil al unui primar trucat, revoluția noastră politică se află la o răscruce.
Perioada post-California a început cu o revoltă, în urma ungerii preventive de către AP a lui Clinton. În ore și zile după acest atac mediatic corporativ și rezultatele inițiale ale scrutinului, a existat un val de rețele sociale furioase care reafirmă respingerea de către Sandernistas a cererilor de capitulare ale instituției. Susținerea totală a lui Elizabeth Warren față de Clinton a venit la scurt timp după aceea, iar sute de mii de oameni nu au apreciat pagina ei de Facebook și și-au înregistrat dezgustul online. Petiția pe care Movement4Bernie și cu mine am lansat-o acum două luni, cerând ca Sanders să fie independent sau Green, cuprins de flăcări. Și-a triplat numărul de semnături în doar câteva zile, la o rată inițială de 1,000 de persoane pe oră, iar acum are peste 115,000 în total.
O dezbatere uriașă se desfășoară între milioane de susținători ai lui Bernie, oferind o oportunitate enormă pentru stânga de a ridica nevoia unei alternative politice la Partidul Democrat. De aceea, Movement4Bernie și Socialist Alternative organizează o serie de forumuri în zeci de orașe din țară, intitulate „Dincolo de Bernie: avem nevoie de o petrecere pentru cei 99%”. Aceste forumuri se vor mobiliza atât pentru cele mai mari proteste posibile la Convenția Națională Democrată, cât și vor crea spațiu pentru o dezbatere amplă despre calea de urmat pentru revoluția politică. Mesajul meu la evenimente va fi clar: dacă Bernie refuză să se desprindă de Partidul Democrat, mișcarea noastră ar trebui să o susțină pe Jill Stein ca cea mai puternică alternativă de stânga la alegerile prezidențiale și să folosească 2016 pentru a pregăti terenul pentru construirea unei noi alternative politice bazate pe mișcare. .
Din păcate, discursul lui Bernie la o săptămână după California a indicat o altă direcție. În timp ce Bernie a refuzat să cedeze oficial și și-a reafirmat intenția de a continua revoluția politică în Convenția Națională Democrată, el a transmis și mesajul că începe să-și retragă campania. Planul său de a contesta nominalizarea la Philadelphia a fost lăsat deoparte, în timp ce a făcut pași suplimentari față de Hillary, spunând că așteaptă cu nerăbdare să lucreze cu ea pentru a schimba Partidul Democrat.
A fost o parte revoluție politică, o parte concesiune și cinci părți reforma Partidului Democrat. Discursurile lui Bernie de atunci au dezvoltate în continuare această abordare schimbată. Acest lucru a contribuit la demararea unui proces care, fără îndoială, ia făcut pe unii Sandernisti să înceapă să ghicească angajamentul lor de a nu sprijini candidatul favorit al lui Wall Street, Hillary Clinton.
Dar rebeliunea este departe de a fi supusă. O politică Bloomberg sondaj pe 14 iunie a arătat că abia jumătate dintre susținătorii lui Sanders sunt pregătiți să voteze pentru Hillary.
În timp ce sondajul Bloomberg a exclus-o pe candidata Partidului Verzilor Jill Stein – purtătorul de stindard al revoluției noastre politice care va urma în aceste alegeri – Ultimele sondaj care include Stein arată că sprijinul pentru ea a crescut la 7% la nivel național. Deși este încă o lectură timpurie care nu reflectă încă presiunile uriașe viitoare de a sprijini „răul mai mic” Clinton, ea arată potențial. Este clar că, în ciuda faptului că marea majoritate a oamenilor încă nu sunt conștienți de campania și politica lui Stein, există o oportunitate reală de a câștiga un vot puternic de stânga, numărând milioane, pentru a continua revoluția noastră politică.
Platforma lui Jill Stein are multe asemănări cu a lui Sanders. Ea cere Medicare pentru toți, un salariu minim de 15 USD la nivel național, o tranziție rapidă la energie regenerabilă și încetarea încarcerării în masă. Într-un fel, ea merge mai departe decât Bernie, solicitând, de exemplu, să anuleze cu totul datoria studenților – ceea ce este absolut corect – în loc să o reducă pur și simplu. Campania ei și Partidul Verzilor au, de asemenea, slăbiciuni politice și nu sunt de acord cu ele cu privire la toate, dar nu poate exista nicio îndoială că Stein merită cel mai puternic sprijin posibil din partea Sandernistilor. Dacă o mare parte a mișcării noastre este capabilă să reziste presiunii din ce în ce mai mari de a se alinia în spatele lui Clinton și, în schimb, să-și pună energiile în campania lui Stein, aceasta va stimula dezvoltarea unei lupte mult mai mari și va pune bazele pentru construirea unui nou partid de cei 99%.
Dar, deși sondajele recente arată că mulți susținători ai lui Sanders nu sunt pregătiți să bea Clinton Kool-Aid, ei sugerează, de asemenea, întrebările fără răspuns pe care mulți le au în prezent: dacă să-l susțină pe Stein, să-și țină nasul și să voteze corporația Clinton. , sau să protesteze, în schimb, votând „anti-establishment” de dreapta cu fie libertarianul Johnson, fie miliardarul bigot Donald Trump. Johnson este la 9%, ceea ce dă o idee despre unde ar putea merge lucrurile dacă stânga nu reușește să construiască pentru Stein. Această răspândire ilustrează, de asemenea, ceva ce organizația mea, Alternativa Socialistă, a spus cu mult înainte de începerea cursei din acest an: dacă vrem să învingem dreapta nu putem face acest lucru susținând politicienii democrați corporativi, neoliberali. Până când vom construi o alternativă de stânga organizată, golul politic va fi pus în joc, iar establishment-ul se va muta din nou pentru a se reintroduce.
Zeci de mesageri de rang înalt, inclusiv o lungă paradă de luminate de stânga, fiecare în moduri diferite vor argumenta pentru un vot mai puțin rău pentru Clinton în săptămânile și lunile următoare.
În timp ce aceste argumente vor avea un efect din ce în ce mai mare, geniul a ieșit din sticlă și chiar și instituția corporativă începe să recunoască că politica americană nu se va întoarce la fel în care era.
Dar nimic nu este automat. Aripa dreaptă se poate întări, de asemenea, din această furie în masă, la fel cum Tea Party s-a construit din furia de la salvarile de pe Wall Street, în timp ce stânga a făcut în mare parte scuze pentru Obama. Pentru ca stânga să câștige lucrurile pe care le-a cerut Bernie Sanders și pentru care am luptat, va trebui să construim o mișcare de masă puternică, bazată pe independența noastră politică față de cele două partide ale neoliberalismului.
Pentru a reuși în acest sens, va trebui să ne confruntăm și să răspundem temerilor autentice pe care oamenii le au de a nu vota pe Clinton pentru a-l opri pe Trump. Ar trebui să recunoaștem că ne vom confrunta cu decenii de propagandă care a atacat politica independentă și a afirmat că progresiștii trebuie să „voteze albastru, indiferent de ce”. Trebuie să explicăm cu simpatie cazul susținerii celui mai puternic vot pentru Jill Stein; cazul pentru a noul partid de masă al celor 99%; și de ce a votat pentru Clinton subminează revoluția noastră politică. Dar nu ar trebui să exagerăm sau să ne dăunăm propriilor argumente, spunând lucruri precum „Clinton este mai rău decât Trump” sau că „nu există nicio diferență” sau că „nu contează” dacă Trump câștigă. Trebuie să ne asumăm cu adevărat și politic un răul mai mic, abordând întrebările strategice despre ceea ce este cu adevărat necesar pentru a învinge dreapta. Nu vom câștiga pe toată lumea acum. Dar scopul nostru este să aducem cât mai mulți oameni cu noi pentru a nu capitula în fața Partidului Democrat în noiembrie. Discuțiile cu cei pe care nu îi convingem vor continua și anul viitor, deoarece aceștia se confruntă (cel mai probabil) cu Hillary Clinton în funcție.
După cum am explicat recent în iacobin, prăbușirea mișcării noastre în spatele unui politician democrat neoliberal precum Hillary Clinton ar sabota revoluția politică, ar abandona impulsul și energia incredibile pe care le-am construit în ultimul an și, în cele din urmă, i-ar ajuta pe populiștii de dreapta să capete putere. Ar arunca efectiv mai mult combustibil pe foc, pentru că mânia reală a oamenilor din clasa de mijloc și muncitoare față de politicile bipartizane și flagrant pro-corporate este cea care a contribuit la crearea bazei, într-un mod distorsionat, pentru Donald Trump, în primul rând. Trebuie să prezentăm o alternativă clară pro-lucrători. Cea mai importantă sarcină va fi construirea unor mișcări de masă puternice de oameni muncitori și tineri care să lupte cu îndrăzneală pentru interesele noastre și împotriva sistemului dezastruos al capitalismului. Ocupați Wall Street, Lupta pentru 15 și Black Lives contează, toate arată ce este posibil, doar că trebuie să ducem lupta la un nivel mai înalt și la o scară mult mai mare.
Dar nu putem ignora cursa prezidențială într-un an de alegeri prezidențiale. Concret, continuarea revoluției politice după Sanders înseamnă susținerea lui Jill Stein.
Summit-ul Poporului
Scopul declarat al Summit-ului Poporului de weekendul trecut a fost o discuție în masă despre calea de urmat. Evenimentul a reunit aproximativ 3,500 de oameni în Chicago. Potențialul enorm de a construi o mișcare puternică era clar, atât de mulți reunindu-se căutând cu nerăbdare cum să continue revoluția politică.
Din păcate, răspunsurile la întrebările cheie cu care se confruntă Sandernistii nu au fost oferite: discuția pentru cine să voteze în noiembrie a fost ținută în mod șocant de pe ordinea de zi, Jill Stein i s-a refuzat șansa de a vorbi, nu au fost propuse strategii concrete (cu excepția pentru a sprijini „ vot în jos” Bernie Democrats), nu au fost propuse forme de organizare, iar participarea publicului (de către „popor”) a fost exclusă.
La prima sesiune a Summit-ului, Juan Gonzalez of Acum democrația! a început prin a spune o poveste de avertizare din 1968, când unii activiști au refuzat să voteze pentru democratul de clase Hubert Humphrey, terminând cu un avertisment de a nu repeta „greșelile trecutului” (traducere: a nu vota democrat). Aceste comentarii au fost ulterior repetate și concretizate pentru De luni Acum democrația! audiență.
Desigur, renunțarea la cererile de vot pentru Humphrey, în special din partea tinerilor, a avut totul de-a face cu o respingere (corectă) a unei administrații Partidului Democrat care tocmai escaladase ororile războiului din Vietnam. Iar ceea ce a lăsat Gonzalez din parabola sa politică a fost rezultatul mai larg al refuzului mișcării anti-establishment de a sprijini candidatul Partidului Democrat în acel an. Republicanul Richard Nixon, sub o presiune enormă din partea aceleiași revolte a tinerilor și a muncitorilor care refuzau să dea înapoi, a fost forțat să acorde mai multe câștiguri celor 99% decât practic oricărui alt președinte din istoria SUA (cu excepția concesiunilor FDR către mișcările muncitorești și socialiste cu New Deal). Acestea au inclus crearea unor programe publice majore pentru protecția mediului (Agenția pentru Protecția Mediului), pentru siguranța la locul de muncă (Legea privind securitatea și sănătatea în muncă) și pentru egalitatea rasială și de gen (acțiune afirmativă). De asemenea, a avut ca rezultat, pentru prima dată în istoria SUA, un război oprit de o mișcare de protest, inclusiv o revoltă puternică a soldaților înșiși.
Nimic din toate acestea nu s-a datorat faptului că aceste politici se potriveau în vreun fel cu politica conservatorului Nixon – ele reflectau, în schimb, nevoia instituției de a evita radicalizarea și răsturnările mai profunde conduse de aceeași mișcare militantă.
Dacă activiștii ar fi căzut la rând și și-ar fi revărsat energiile pentru a face un caz mai puțin rău pentru Humphrey, frânele ar fi fost puse luptei, ar fi fost demobilizată și demoralizată. Apologetica pentru Humphrey, Johnson și Partidul Democrat ar fi devenit tema anului 1968, în loc de revoluție. Din fericire, ceea ce s-a întâmplat a fost o revoltă puternică, în curs de desfășurare, anti-establishment, care nu numai că a forțat concesii masive de la Nixon, dar a dus mai târziu la înfrângerea totală a unui președinte în exercițiu, din nou pentru prima dată în istoria SUA.
Susținătorii lui Bernie Sanders sunt martori la începuturile unui spectacol de răutate mai mică care se va desfășura în mai multe acte, pe parcursul a mai multe săptămâni, în timpul rămas până la Convenția Națională Democrată din Philadelphia. În timp ce face rost de „revoluție politică”, intenția ei subiacentă este exact opusul – de a fermeca, influența și intimida Sandernisții pentru a-l sprijini în sfârșit pe Clinton.
A existat un motiv, desigur, pentru care acest lucru a fost făcut indirect în Chicago. Când Frances Fox Piven (copreședinte al Democratic Socialists of America), în cadrul atelierului „Democratic Socialism” în care am vorbit, nu a fost de acord cu apelul meu ca Sanders să candideze independent sau să participe cu Jill Stein pentru Partidul Verzilor, ea a spus deschis că ea ar vota pentru Clinton. Au fost huiduieli din partea mulțimii – un număr foarte mare de susținători Sanders încă resping cu furie astfel de apeluri. Curatarea lentă a lui Sandernistas este esenta acestui dans atent controlat.
Pentru atelierul meu, am fost avertizat în prealabil să nu vorbesc despre politica terților. Dar am făcut-o oricum, fapt pentru care am fost admonestat de mai multe ori de către președintele ședinței mele. Între timp, niciun reprezentant Bernie Or Bust de vreo dungă nu a fost permis pe scena principală.
Am auzit niște note discordante. Directorul executiv al National Nurses United, RoseAnn DeMoro, a atacat instituția democrată în prima sesiune vineri seară. Cu o zi înainte Acum democrația! ea mersese și mai departe, întrebându-se cu voce tare dacă Partidul Democrat ar putea fi reformat: „Am văzut manipularea în DNC a acestor alegeri. Am văzut obstacolele îngrozitoare ale campaniei cu care a trebuit să le confruntăm. A fost o adevărată deschidere a ochilor pentru asistente, în special, pentru că erau în toată țara în campania Sanders și au fost, la început, destul de uimiți de nivelul corupției, dar în cele din urmă au înțeles că trebuie să schimbi lucrurile la un nivel sistemic. Așa că, când senatorul Sanders spune că trebuie să transformăm Partidul Democrat, ne întoarcem cu toții și ne uităm unii la alții și ne întrebăm: „Cu banii Wall Street atât de investiți în acel partid, mai este posibil?”.
DeMoro a ridicat problema în mintea multor susținători Sanders. Are perfectă dreptate să pună întrebarea, dar și ea are nevoie urgent de răspuns, pentru că Sandernistas vor fi din ce în ce mai mult pe marginea unor sfaturi foarte proaste, de la oameni în care credeau că pot avea încredere.
Următoarele cinci luni
Dacă facem un bilanț real al situației, trebuie să recunoaștem că Bernie a spus tot timpul că îl va sprijini pe candidatul Partidului Democrat. Aceasta a fost o contradicție fundamentală încorporată în campania sa când a lansat-o. Când a ales să lupte cu o revoluție politică împotriva clasei miliardarului din cadrul unui partid controlat de aceeași clasă miliardarului, și-a semnalat și intenția de a-și sprijini candidatul de pe Wall Street dacă nu reușește să o învingă la primarul trucat.
Dar lăsându-l pe Bernie deoparte, Sandernistii au învățat multe pe parcurs anul trecut.
O minoritate importantă, care a experimentat atât succesele, cât și limitele campaniei primare Sanders, vede acum clar caracterul corporativ și corupt al Partidului Democrat. Ei au asistat la o serie aparent nesfârșită de evenimente nedemocratice în ultimele luni, precum și la expunerea unui număr de proeminenți democrați de „stânga”.
Nu în ultimul rând a fost exemplul recent oferit de Elizabeth Warren.
Se spune multe despre Warren și despre Partidul Democrat, în care este cel mai înalt politician de „stânga”, că nu l-a susținut niciodată pe Bernie și a susținut-o acum cu entuziasm pe Hillary. Nu ar fi exagerat să spunem că dacă Warren ar fi susținut și ar fi făcut campanie pentru Sanders, ar fi putut foarte bine să fie diferența necesară pentru a-l învinge pe Clinton în primare. Dar ea nu a făcut-o.
Se spune multe despre întreaga conducere a Partidului Democrat – care susține că prioritatea sa cheie este să-l învingă pe Trump – că a susținut-o cu înverșunare pe Clinton, în ciuda faptului că sondajele au arătat că Sanders este candidatul mult mai puternic în fiecare dintre ele. potrivire.
Pentru că, desigur, problema este mult mai mare decât doar Warren, Clinton sau Debbie Wasserman Schultz. În centrul problemei se află un partid politic care este complet nedemocratic și corupt până la miezul său – unul care răspunde la Wall Street, nu la oameni care lucrează. Este al doilea cel mai pro-capitalist partid din lume, după Partidul Republican.
Dacă vrem să spargem stăpânirea politicii corporative și să oprim dezastrul economic și de mediu pe care îl creează, oamenii obișnuiți vor trebui să construiască un nou partid de masă al nostru – un partid al celor 99%. Acest lucru nu este opțional. Nu vom câștiga niciodată ceea ce luptăm fără propria noastră organizație politică care luptă cu noi, mai degrabă decât împotriva noastră. Dacă nu ar fi fost sprijinul organizației mele, nu aș fi fost niciodată ales și reales ca socialist în Seattle, pentru că Partidul Democrat mi s-a opus în fiecare etapă.
Următoarele cinci luni reprezintă o oportunitate istorică de a construi pe ceea ce am început și de a face un pas uriaș în organizarea forțelor progresiste pregătite să facă următorul pas. Pur și simplu nu ne putem permite să risipim asta.
Nu putem doar lupta impotriva Clinton și Trump, trebuie să fim, de asemenea, clari despre ceea ce suntem luptand pentru.
Avem nevoie de un partid care, la fel ca Bernie, respinge orice numerar corporativ și influență corporativă. Asta luptă alături de mișcările noastre. Un partid cu structuri democratice autentice; cu o platformă de partid obligatorie; și cu un program îndrăzneț, luptător, socialist, bazat pe solidaritate și nevoile celor 99%. Asta înseamnă oamenii care lucrează, tinerii, comunitatea LGBTQ, oamenii de culoare, femeile, săracii și toți cei oprimați.
Un astfel de partid ar avea nevoie de un membru activ în masă, care să-și țină la răspundere liderii aleși și să aibă capacitatea de a-i rechema în mod democratic. Ar trebui să includă participarea altor partide mai mici, cum ar fi Partidul Verde și Alternativa Socialistă, care s-ar putea afilia și ar putea susține propria politică în interiorul acesteia, ajutând în același timp la construirea acesteia.
Tocmai aceste tipuri de partide politice ale clasei muncitoare de masă au contribuit la obținerea de câștiguri reale pentru oamenii obișnuiți acolo unde au existat. Bernie s-a referit adesea la modul în care programe precum medicina socializată, învățământul superior gratuit și concediul parental plătit au fost implementate în aproape toate celelalte țări importante. Acest lucru este adevărat, dar ele nu s-au materializat doar din aer sau din cauza particularităților culturale. Au fost câștigați, în mare parte, pentru că clasa muncitoare a respins „conducerea” marilor afaceri și și-a organizat propriile partide politice. Nu există câștiguri reale pentru oamenii care lucrează sub sistemul putred al capitalismului fără o luptă atotputernică – și pentru asta independența noastră politică organizată va fi vitală.
Cu Bernie ieșind din cursă și probabil susținând Clinton, va depinde de noi să continuăm revoluția politică și să ne ridicăm atât împotriva Clintonismului, cât și a Trumpismului.
Sper că poți participa la noi Dincolo de Bernie întâlniri și să se implice în lupta continuă. Și dacă nu ați făcut-o deja, vă rugăm să semnați petiţie chemându-l pe Bernie să fugă până la capăt și să-l împărtășească pe scară largă.
În cele din urmă, Convenția Națională Democrată de la sfârșitul lunii iulie va fi esențială pentru mișcarea noastră. Aceasta va fi o oportunitate uriașă de organizare, dacă o folosim eficient, să ne ridicăm în masă împotriva conducerii Partidului Democrat și să construiască sprijin pentru Jill Stein. Organizarea unei prezențe uriașe în Philadelphia, în mod ideal cu renunțări mari din partea DNC în sine, poate fi un act puternic în a ne conduce mișcarea înainte.
Ne vedem în Philly.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează
2 Comentarii
Aceasta este de departe cea mai bună analiză a unde să mergi în continuare și CE TREBUIE FĂCUT „DIN CĂTRE BERNIE”. Este demn de remarcat faptul că provine de la o femeie de culoare care a fost aleasă într-un birou municipal important, a fost organizatoare șefă într-o Luptă pentru 15 de succes și este o socialistă declarată.
Este un antidot revigorant pentru stânga înfloritoare „Ține-te de nas” și „strategiile statelor sigure care ajung să susțină birocrația fascistă Clinton și aripa neoliberală a Partidului Duopolitic capitalist global.
Gândiți-vă la ce ar face 10% pentru Verzi în ceea ce privește construirea mișcării. Ca să nu mai vorbim de faptul că marea majoritate a candidaților verzi la președinție și veep au fost femei, inclusiv femei de culoare.
În timp ce Clinton a susținut că sexismul este forța motrice în opoziție cu ea, este peste timp ca stângii să înceapă să privească sexismul din stânga și să înceapă să se întrebe de ce nu ne îndepărtăm de femeile NOASTRE lideri care nu sunt nici mai mici, nici răi.
Du-te Kshama..