„Au vrut doar să le ia o bâtă”, a declarat fostul secretar al Trezoreriei SUA, Timothy Geithner, referindu-se la atitudinea liderilor europeni față de Grecia încărcată de datorii în februarie 2010, cu trei luni înainte de prima salvare a țării. Domnul Geithner, secretarul Trezoreriei din 2009 până în 2013, a participat la o întâlnire a miniștrilor de finanțe și a bancherilor centrali ai națiunilor din Grupul celor Șapte (G7): Statele Unite, Japonia, Germania, Franța, Marea Britanie, Italia și Canada.
A fost prima ocazie cu care a avut să se întâlnească cu noul ministru de Finanțe al Germaniei, Wolfgang Schauble, oferindu-i o oportunitate de a face presiuni pe europeni să pună capăt crizei. Europenii, în special Germania și Banca Centrală Europeană (BCE), au avut întotdeauna capacitatea de a pune capăt crizei. Punerea suficienților bani într-un fond de salvare regională sau permiterea BCE să finanțeze guvernele (acționând ca „împrumutător de ultimă instanță”) ar oferi suficientă asigurare piețelor că nicio țară nu va da faliment și, prin urmare, criza se va încheia. A fost denumită „bazooka mare’, dar domnul Geithner nu a avut un asemenea noroc în a-i convinge pe europeni să acționeze rapid, în mare parte din cauza rezistenței germane.
Europenii au sosit la întâlnirea G7 din îndepărtatul oraș arctic canadian Iqaluit dorind „să predea grecilor o lecție” și „să-i zdrobească”, a explicat dl Geithner. Secretarul Trezoreriei i-a avertizat: „Poți pune piciorul pe gât dintre acești băieți, dacă asta vrei să faci”, dar totuși au trebuit să ia măsuri pentru a asigura piețele că criza nu se va răspândi în alte țări sau nu se va amenința euro în sine. „Am crezut că este de neconceput pentru mine că ar lăsa totul să devină la fel de rău cum au făcut-o în cele din urmă”, a spus domnul Geithner.
După cum vor afla Statele Unite și restul lumii, strategia europeană pentru criza datoriilor care a început în Grecia și s-a răspândit în zona euro va fi dictată de Germania. putere dominantă de necontestat in Europa." Peste cinci ani mai târziu, americanii sunt încă apăsând europenii să-și rezolve problemele crizei datoriilor, dar cu efect mic. Miza este acum chiar mai mare, deoarece SUA se tem de posibilitatea pierderea Greciei în fața Rusiei, conflict în care se află Germania tot mai implicat.
Americanii ar încerca să influențeze criza Europei contact extins între domnul Geithner și domnul Schauble de la Ministerul German de Finanțe, Mario Draghi de la BCE și Christine Lagarde de la Fondul Monetar Internațional (FMI). Americanii știau că, pentru a se realiza orice în Europa, aveai nevoie de germani și de bancherii centrali la bord. Agenția de spionaj din SUA, NSA, a fost egală ascultarea apelurilor telefonice ai cancelarului german Angela Merkel, înalți oficiali ai Ministerului de Finanțe și BCE, cu un interes deosebit pentru problemele economice și Grecia.
Strategia politică a Germaniei a fost să permită răspândirea crizei datoriilor, creând presiunea necesară pentru a forța națiunile din zona euro să accepte cererile germane de restructurare a economiilor lor în schimbul ajutorului financiar din partea UE. Revista germană Der Spiegel a descris strategia europeană generală a Frau Merkel: „scopul a fost să rezolve criza datoriilor într-un mod pas cu pas”.
„Dacă euro eșuează, atunci Europa eșuează”, a spus cancelarul în mai 2010, la scurt timp după ce a fost convenit primul program de salvare a Greciei. „Euro este în pericol. Dacă nu evităm acest pericol, atunci consecințele pentru Europa sunt incalculabile și apoi consecințele dincolo de Europa sunt incalculabile.” Merkel a lucrat îndeaproape cu domnul Schauble de la Ministerul de Finanțe și cu ministrul său de Economie, Rainer Brüderle, pentru a scrie un proiect de propunere care să sublinieze schimbările pe care Germania le-a dorit în Uniunea Europeană.
Publicația germană Der Spiegel a divulgat o copie a proiectului și a concluzionat: „Berlinul vrea să preia conducerea în timp ce zona euro se luptă cu o monedă brusc slabă”. Germania dorea o Europă în care Comisia Europeană să aibă puterea de a suspenda drepturile de vot ale națiunilor pentru încălcarea datoriilor și a legilor de cheltuieli ale zonei euro, inclusiv planuri de gestionare a falimentului unei țări membre. „Europa”, a spus Angela Merkel, „are nevoie de un nou cultura stabilitatii.” Dar această cultură ar fi pusă în aplicare prin puterea destabilizatoare a crizelor pieței financiare.
Pariul german a fost că UE ar putea depăși piețele financiare, folosind criza ca pe o oportunitate de a avansa integrarea fiscală și politică și de a-și impune cerințele restului Europei, împiedicând, în același timp, piețele să creeze o criză atât de gravă încât a amenințat euro sau euro. economiile naţiunilor mai puternice. Fără presiunea piețelor financiare, UE nu și-ar putea forța națiunile membre să-și restructura economiile și societățile. Cancelarul Merkel le-a descris frecvent colegilor săi criza datoriilor europene drept un „joc de poker” între piețele financiare și politicieni. Primul care tresări ar pierde.
În 2011, Bloomberg a remarcat că Merkel „transforma criza datoriilor suverane a Europei într-o oportunitate de a remodela regiunea euro după imaginea Germaniei”, concluzionand că „a trecut deocamdată în lupta ei pentru a restabili stăpânirea factorilor de decizie asupra pieței”. Un biograf al lui Merkel a explicat: „Este politică prin încercare și eroare. "
Puternicul ministru de Finanțe al lui Merkel, domnul Schauble, a fost unul dintre arhitecții principali ai strategiei germane pentru criza europeană. În martie 2010, el a scris în Financial Times că, „din perspectiva Germaniei, integrarea europeană, uniunea monetară și euro sunt singura opțiune”. Însă, ajutorul vine cu niște condiții și pedepse dure pentru încălcări. „În principiu, trebuie să fie încă posibil ca un stat să intre în faliment”, a scris domnul Schauble. „Confruntarea cu o realitate neplăcută ar putea fi opțiunea mai bună în anumite condiții.”
Ministrul german a considerat că „criza financiară din zona euro nu este doar o amenințare, ci o oportunitate”, deoarece piețele îi vor „forța pe cei mai îndatoriți membri ai uniunii valutare a 17 națiuni să-și reducă deficitele bugetare și să-și sporească competitivitatea. ” Acest lucru ar face presiuni asupra guvernelor să accepte integrarea în continuare într-o „uniune fiscală” definită și modelată de Germania. „Trebuie să facem pași mari pentru a realiza acest lucru”, a spus domnul Schauble în 2011. „De aceea crizele sunt și oportunități. Putem face lucruri pe care nu le-am putea face fără criză.”
Piețele financiare au fost bucuroși să oblige strategia germano-UE, întrucât criza va forța reformele cerute de mult de bănci ca soluție la cheltuielile iresponsabile ale guvernelor: austeritatea și reforma structurală. Din 2002 până în 2012, Josef Ackermann a condus cea mai mare bancă din Germania, Deutsche Bank. În 2011, New York Times l-a descris pe Ackermann drept „cel mai puternic bancher din Europa” și „posibil și cel mai periculos”, stând „în centrul unor cercuri de putere mai concentrice decât orice alt bancher de pe continent”.
Când a lovit criza financiară în 2008, Angela Merkel și Josef Ackermann au stabilit o relație de lucru strânsă, deși nu fără suișuri și coborâșuri. „Avem o relație cordială și profesională”, a spus domnul Ackermann în 2011. Bancherul o va sfătui pe Frau Merkel cu privire la strategia ei prin criza financiară și a datoriilor, lucrând, de asemenea, îndeaproape cu Jean-Claude Trichet, președintele de atunci al BCE. Din „locul său la legătura dintre bani și politică”, Ackermann a fost „ajutând la modelare Viitorul economic și financiar al Europei.”
După ce a părăsit Deutsche Bank în 2012, Ackermann a ținut un discurs în fața think tank-ului din SUA, Atlantic Council, unde a subliniat strategia generală a Germaniei pentru criza europeană. Când a fost întrebat de ce Germania pur și simplu nu a spus că va face tot ce este necesar pentru a proteja națiunile euro și din zona euro de faliment (încheind astfel criza financiară), Ackermann a explicat că acest lucru se datorează în mare parte unui „considerație tactică politică.” Deși o astfel de opțiune ar pune capăt cu siguranță panicii pieței și ar salva euro, ar fi inacceptabilă pentru publicul german, cu atât mai puțin pentru parlamentul german.
Dar o altă problemă majoră, a remarcat domnul Ackermann, a fost că, dacă Germania ar face un astfel de anunț, alte națiuni din zona euro „ar spune atunci, ei bine, de ce atunci continuăm programele noastre de austeritate? De ce să continuăm cu reformele noastre? Avem ceea ce ne trebuie.” Astfel, el a spus: „Cred că mentine presiunea ridicata până în ultimul moment este probabil o – nu o soluție politică rea.” Cu toate acestea, „dacă va fi cel mai rău”, cu potențialul de colaps al zonei euro, bancherul „nu avea nicio îndoială” că Germania va veni în ajutor.
Dacă zona euro s-ar prăbuși, nu numai că s-ar extinde o contagiune economică și financiară cu consecințe drastice pentru toți membrii săi și pentru economia mondială în ansamblu, dar ar exista și un puternic element politic. „O Europă fragmentată nu are cale de autodeterminare”, a spus domnul Ackermann. „Va trebui să acceptăm ceea ce Statele Unite, China, India, Brazilia și alte țări vor defini în sfârșit pentru noi.” Dar Germania urma să definească viitorul Europei.
„Viziunea mea este uniunea politică”, a spus cancelarul Merkel în ianuarie 2012. „Europa trebuie să-și urmeze propriul drum. Trebuie să ne apropiem pas cu pas, în toate domeniile de politică.” În Europa Cancelarului, Bruxelles-ul (sediul Comisiei Europene) urma să primească noi puteri imense asupra națiunilor membre. „În cursul unui proces lung”, a spus ea, „vom transfera mai multe competențe Comisiei, care va funcționa apoi ca guvern european”. Subliniind calea UE către o federație de națiuni care funcționează ca state individuale în SUA, Merkel a spus: „Acesta ar putea fi forma viitoare a uniunii politice europene”. Integrarea în continuare între națiunile din zona euro a fost un obiectiv major, a explicat ea, „trebuie să acordăm instituțiilor mai multe drepturi de control și da-le mai multi dinti. "
După cum cancelarul Merkel și alți lideri germani au amintit frecvent restului Europei și lumii, cu 7% din populația lumii, 25% din PIB-ul global și 50% din cheltuielile sociale mondiale, sistemul economic al Europei era nesustenabil și necompetitiv într-o economie globalizată. . Viziunea Germaniei pentru Europa a avut ca scop introducerea de „reguli care să forțeze economiile Europei să devină mai competitive”. Dar competitivitatea a fost definită de Germania și, prin urmare, „restul Europei trebuie să o facă devin mai mult ca Germania. "
Germania dorea ca Grecia și restul Europei să impună „disciplină bugetară” prin măsuri de austeritate: reducerea cheltuielilor publice pentru a reduce datoria. Dar acestea sunt politici dureroase și extrem de distructive care deprimă economia, sărăcesc populația, destabilizază sistemul politic, subminează democrația și devastează societatea în general. Dacă locuiți într-o țară în care guvernul finanțează asistența medicală, educația, serviciile sociale, asistența socială, pensiile și orice lucru care aduce beneficii populației generale, în temeiul măsurilor de austeritate, acum nu ai! Nu este surprinzător că austeritatea este întotdeauna nepopulară în rândul oamenilor care sunt forțați să o trăiască.
Numai în vremuri de criză austeritatea poate fi împinsă. Atunci când piețele financiare amenință că vor tăia o țară de la sursele sale de finanțare, aceasta trebuie să apeleze la națiuni mai mari și la organizații internaționale pentru ajutor financiar. „Strategia actuală a UE”, a scris Wolfgang Münchau într-un articol din noiembrie 2009 pentru Financial Times, „este să ridici presiunea politică – poate chiar provoacă o criză politică – cu obiectivul strategic pe care guvernul elen i-ar putea ceda în cele din urmă.” Iar guvernul ar trebui să cedeze dictelor Germaniei și „troica”: Comisia Europeană, Banca Centrală Europeană (BCE) și Fondul Monetar Internațional (FMI), care au gestionat colectiv programele de salvare ale Europei.
La începutul lui 2010, băncile europene dețineau peste 141 de miliarde de euro din datorie grecească, cea mai mare pondere fiind deținută de bănci franceze și germane. Prima salvare a mers în mare parte la salvare chiar aceste bănci. Karl Otto Pohl, fostul președinte al Băncii Germane a Bundesbank a remarcat în 2010 că salvarea Greciei a fost despre „salvarea băncilor și grecii bogați”, în special băncile germane și franceze. Pe măsură ce Troica a salvat băncile, aceste instituții și-au asumat datoria Greciei.
Al doilea salvare organizat de Troică a mers în mare parte la plata dobânzilor la datoria Greciei datorată troicii. Thomas Mayer, consilier principal al Deutsche Bank, a spus: „troica se plătește singură.” Între mai 2010 și mai 2012, Grecia a primit aproximativ 177 de miliarde de dolari în planuri de salvare din partea troicii. Un total de două treimi din această sumă a mers către deținătorii de obligațiuni (bănci și greci bogați), în timp ce treime rămasă a fost lăsată pentru finanțarea operațiunilor guvernamentale.
În 2015, un studiu realizat de Jubilee Debt Campaign a remarcat că din totalul de 252 de miliarde de euro pentru salvarea Greciei în ultimii cinci ani, peste% 90 în cele din urmă a mers „să salveze instituțiile financiare europene”, lăsând mai puțin de 10% pentru orice altceva. La momentul primului plan de salvare din 2010, Grecia avea un raport datorie/PIB de aproximativ 130%. Ca urmare a salvarilor și a austerității, rata datoriei a crescut la 177% din PIB la începutul anului 2015. Astfel, după mai bine de cinci ani de presupuse eforturi de reducere a datoriei, respectiva datorie a crescut substanțial.
Dar băncile nu mai sunt cei mai mari deținători de datorii grecești. Astăzi, cel Troika deține 78% din datoria grecească de 317 miliarde de euro. Grecia datorează acum FMI, BCE și guvernelor din zona euro un total de 242.8 de miliarde de euro, cel mai mare deținător unic fiind Germania, cu peste 57 de miliarde de euro în datorii grecești. Și acum Troica vrea să fie răsplătită. „Pe scurt”, a scris Simon Wren-Lewis în Noul Statesman, „are nevoie de bani din Troică pentru a-i răsplăti Troicii. "
Efectele asupra Greciei a mai mult de cinci ani de viață sub dominația Germaniei și a Troicii au fost palpabile. Grecia este o colonie economică ruinată a Uniunii Europene. Austeritatea în Grecia a dus la crearea „o nouă clasă de săraci urbani„, cu peste 20,000 de oameni care au rămas fără adăpost pe parcursul anului 2011, iar zeci de bucătării și organizații caritabile s-au deschis pentru a încerca să abordeze criza socială și umană în creștere.
Pe măsură ce austeritatea a continuat să prăbușească economia, șomajul și sărăcia au crescut. Prin 2013, mai mult de 27% dintre greci erau șomeri și 10% dintre copiii de vârstă școlară sufereau de foame. Între 2008 și 2013, guvernul grec a redus cu 40% din buget, costurile cu asistența medicală au crescut, zeci de mii de medici, asistenți medicali și alți lucrători din domeniul sănătății au fost concediați, costurile cu medicamentele au crescut, la fel ca și consumul de droguri, dublarea infecțiilor cu HIV și un focar de malarie a fost raportat pentru prima dată. timp din anii 1970, în timp ce rata sinuciderilor a crescut cu 60%.
Până la începutul anului 2014, mai mult de un milion Grecii au rămas fără acces la asistență medicală, însoțiți de creșterea ratei mortalității infantile. Un director de caritate din Atena a remarcat că „Alcoolismul, abuzul de droguri și problemele psihiatrice sunt în creștere și tot mai mulți copii sunt fiind abandonat pe strazi." Prin 2015, aproximativ 40% dintre copiii din Grecia trăiau sub pragul sărăciei, în timp ce cei mai bogați greci, responsabili pentru aproximativ 80% din datoria fiscală datorată guvernului, ascundeau zeci de miliarde de euro în conturi offshore.
Şomajul a crescut la 26% (și peste 50% pentru tineri), salariile au scăzut cu 33%, pensiile au fost reduse cu 45% și 40% dintre grecii pensionați trăiesc acum sub pragul sărăciei. Chiar înainte de alegerile din Grecia care au adus partidul său la putere în ianuarie 2015, Alexis Tsipras a scris în Financial Times acea, "Aceasta este o criză umanitară.” Joseph Stiglitz, fostul economist-șef al Băncii Mondiale, câștigător al Premiului Nobel, a scris la sfârșitul lunii iunie 2015 că „Nu mă pot gândi la nicio depresie, niciodată, că a fost atât de deliberat și a avut consecințe atât de catastrofale.”
Astfel, strategia germano-troicii de prelungire a crizei datoriilor pentru a remodela Europa a dus la o criză umană, socială și politică care amenință viitorul democraţiei chiar în Europa. Germania a înființat, de fapt, un imperiu economic peste Europa, care operează în mare parte prin instituțiile troicii, toate fiind tiranii tehnocratice inexplicabile.
Primul pilon al Troicii este Fondul Monetar Internațional (FMI), cu sediul la Washington, D.C., la doar câteva străzi de la Casa Albă și Departamentul de Trezorerie al SUA. Statele Unite ale Americii sunt cel mai mare acționar unic al FMI și singura dintre cele 188 de țări membre cu drept de veto asupra deciziilor majore ale Fondului. The Financial Times numit FMI ca „un instrument al puterii financiare globale a SUA. "
În 1977, secretarul Trezoreriei SUA, Michael Blumenthal, a descris FMI drept „un fel de băiat biciuit” într-un memoriu adresat președintelui Carter. În schimbul unui împrumut acordat unei țări aflate în criză, Fondul ar cere măsuri dure de austeritate și alte „reforme structurale” menite să restructureze economia după liniile dorite de Washington. „Dacă nu am avea FMI”, a scris Blumenthal, „ar trebui să inventăm o altă instituție pentru a îndeplini această funcție”.
La începutul anilor 1990, FMI gestiona „programe” în peste 50 de țări din întreaga lume și a fost „demonizat de mult ca un păpușar atotputernic, din culise pentru lumea a treia”, a remarcat New York Times. În 1992, Financial Times a remarcat că căderea Uniunii Sovietice „a lăsat FMI și G7 să conducă lumea și să creeze o nouă epocă imperială”. Operând prin troica, directorul general al FMI, Christine Lagarde, a luat un „dur dragosteabordare a Greciei, fondul fiind denumit „cel mai dur” din cele trei instituții.
Banca Centrală Europeană (BCE) este un alt pilon al Troicii, condusă de bancheri centrali nealeși responsabili cu gestionarea uniunii monetare, cu sediul în Frankfurt, Germania, unde se află banca centrală germană (Bundesbank) și marele sector financiar al Germaniei. Pe tot parcursul crizei, Bruxelles-ul a făcut eforturi să dea BCE mai multe puteri, în special pentru a supraveghea formarea și gestionarea unui singur „uniune bancară’ pentru UE. La rândul său, BCE a pledat pentru ca Bruxelles-ul să i se acorde mai multă putere.
BCE a jucat un rol central în criza datoriilor, împingând Grecia într-o criză profundă la sfârșitul anului 2009, făcând „un exemplu” al țării pentru restul Europei, șantajând Irlanda să accepte un program de salvare a Troicii, atunci șantajând Portugalia să facă același lucru și să exercite presiuni politice Italia și Spania să implementeze măsuri de austeritate.
La sfârșitul anului 2014, președintele BCE Mario Draghi eforturile repornite pentru promovarea integrării uniunii economice și monetare. Când guvernul anti-austeritate Syriza a venit la putere în Grecia la începutul lui 2015, BCE a fost plasată să fie „cel mai bun agent de putere” în negocierile dintre țară și creditorii săi. Un membru al consiliului executiv al băncii centrale a salutat victoria democratică din Grecia avertizând: „Grecia trebuie să plătească, acestea sunt regulile jocului european. "
BCE a luat a abordare dură a trata cu Grecia, crescând presiunea pe Atena să ajungă la o înțelegere cu creditorii săi, cu Economist referindu-se la banca centrală ca „executorul.” Această instituție nealesă și neresponsabilă din punct de vedere democratic deține putere imensă, de netăgăduit în Europa.
Comisia Europeană este al treilea pilon al troicii cu sediul la Bruxelles, funcționând ca ramură executivă a Uniunii Europene, care supraveghează o vastă birocrație de oficiali nealeși cu responsabilitatea de a gestiona uniunea. Pe tot parcursul crizei, Comisia a primit măturand noi puteri asupra politicilor și priorităților economice și de cheltuieli ale națiunilor membre.
Bruxelles-ul urma să primească puterea centralizată de a aproba și respinge bugetele naționale a națiunilor din zona euro, înființarea unui sistem condus de tehnocrațiuniune fiscală’ pentru a se potrivi cu rolul BCE în gestionarea uniunii monetare. Instituțiile UE ar avea „mai multe puteri să servească ca un minister de finanțe” pentru toate națiunile din zona euro, potențial cu propriul ministru de finanțe, ”care ar face-o au drept de veto împotriva bugetelor naționale și ar trebui să aprobe niveluri de noi împrumuturi”, a declarat domnul Schauble, ministrul german de finanțe.
În 2007, președintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, a gândit cu voce tare în timpul unei conferințe de presă. „Uneori îmi place să compar U.E. ca o creație pentru organizarea imperiilor”, a spus el. „Avem dimensiunea Imperiului dar este o mare diferenta. Imperiile erau de obicei făcute cu forță, cu un centru care impunea diktat, o voință asupra celorlalți. Acum, ceea ce avem este primul imperiu non-imperial.” Opt ani mai târziu, este clar că UE este oficial un imperial Imperiul, folosind salvari nu bombe, alegând Troica în locul tancurilor, Bruxelles-ul în locul gloanțelor, austeritatea în loc de armate, pledând pentru consolidare în loc de colonizare.
Philippe Legrain, economist politic britanic, autor și consilier al președintelui Barroso din 2011 până în 2013 a scris că criza datoriilor „a împărțit zona euro în națiuni creditoare și națiuni debitoare”, iar instituțiile UE „au devenit instrumente pentru care creditorii își impun testament asupra debitorilor, subordonând „periferia” sudică a Europei „nucleului” nordic în o relaţie cvasi-colonială. Berlinul și Bruxelles-ul au acum un interes personal să consolideze acest sistem, mai degrabă decât să cedeze puterea și să admită greșeli.”
„În general”, a scris Gideon Rachman în Financial Times în 2007, „Uniunea [Europeană] a progresat cel mai rapid atunci când tehnocrați și politicieni au convenit acorduri de anvergură – și apoi au fost promovate fără referire directă la alegători. Guvernarea internațională tinde să fie eficientă”, a conchis el, „doar când este antidemocratic. "
Poate cea mai mare lecție din ultimii cinci ani de criză este că într-o Europă sub conducerea Germaniei și a Troicii, oamenii și democrația suferă cel mai mult. Pentru ca democrația să supraviețuiască în Europa, tirania tehnocratică a Troicii și dominația bazată pe datorii a Germaniei trebuie contestate. Democrația este prea importantă pentru a fi sacrificată la altarul austerității. Este de mirare de ce grecii au votat „Nu.’ la status quo-ul?
Andrew Gavin Marshall este un cercetător și scriitor independent cu sediul în Montreal, Canada.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează
1 Comentariu
Mulțumesc pentru asta Andrew. Adevărul măcar ne eliberează! Acest articol este excelent și merită citit, prezintă ultimii 6 ani de „Crize” într-o perspectivă de ansamblu clar referită.
Acesta prezintă marele și distructiv joc de bluff care a fost jucat și continuat de către Germania și ceilalți principali susținători financiari (vinovați) ai Troicii pentru a stinge lumina democrațiilor mai sărace ale Europei. În strategia deliberată a viziunii lor triste pentru viitorul nostru, transferăm toate eforturile noastre în avantajul entităților corporative private (faraoni) cu mai multă parte din puterea și profiturile câștigate de muncă. „Democrația” noastră și costul drepturilor și bunăstării societății noastre pe care le-au văzut de mult ca un anexă necompetitiv, ele întrețin focul acestei crize financiare pentru a ne forța să aruncăm totul într-o singură fasada, în evoluția noastră de a concura, în mare cursă globală, până în fundul gropii fără voce.