Serviciul militar în Statele Unite a dispărut. Nu există un război major în SUA, iar afacerile militare au o atenție redusă în mass-media. Publicul american îmbrățișează influența omniprezentă a complexului militar-industrial în societatea americană. Congresul SUA pare să nu rețină niciodată cheltuielile militare exorbitante.
Călătorii care intră în Carolina de Nord pe Interstate 95 văd aproape imediat un semn proclamând „Stat cel mai prietenos militar al națiunii” – un semn plătit, parțial, de Asociația Bancherilor din NC. În licee, recrutori militari „insinua în viața școlară la toate nivelurile.” Se aud difuzoarele la evenimentele sportive tributuri veteranilor și trupelor în serviciu activ. Acesta din urmă poate primi bilete gratuite la spectacole, preferenţial parcare, și reduceri pe marfa.
Dezvăluirea noului semn „Bine ați venit în Carolina de Nord” pentru autostrăzile interstatale din stat – Fayetteville Observer
Autorul Joan Roelofs a scris o carte nouă și foarte necesară care explică multe despre laudele și sprijinul pentru armata SUA. Amortizorul de un trilion de dolari, oferă un fel de atravelog prin complexul militar-industrial american. Se trece de la instituția militară și marile corporații la colegii, universități, ONG-uri, filantropii, institute de cercetare ale fundațiilor și alte tipuri de contractori de apărare.
Teza ei este că dependența din partea instituțiilor civile implicate cu organizația militară are efectul de a proteja armata de indignarea populară larg răspândită față de război și cheltuieli mari. Ea întreabă: „De ce există atât de multă acceptare și atât de puțin protest împotriva războaielor ilegale și imorale ale guvernului nostru și a altor operațiuni militare?”
Autoarea își arată perspectiva anti-război în respingerea NATO și în criticarea intervențiilor militare americane, subversiunii și acțiunilor militare ascunse ca încălcări ale dreptului internațional. Ea condamnă folosirea de către factorii de război americani a pretextelor Războiului Rece și împotriva terorismului pentru a avea frâu liber pentru a mutila și a distruge.
Roelofs, un profesor pensionar de științe politice, este și autorul Fundații și Politici publice: Masca pluralismului (SUNY Press) și Ecologizarea Oraşe (Rowman și Littlefield).
Ea susține că stimulentul pentru instituțiile civile și companiile private de a sprijini finanțarea militară și scopul militar al SUA este în interesul lor de a fi satisfăcut. Propaganda, distragerile și teama de represiune, subliniază ea, sunt alți factori de convingere. Noua ei carte este despre „interesele create de pătrunderea armatei în atât de multe aspecte ale vieții civile”.
Roelofs scrie despre antreprenori mari și mici de apărare și despre cei privați, publici și non-profit. Sunt colegii, universități, fundații de cercetare, organizații de asistență medicală și grupuri care lucrează pe probleme politice și juridice și pe mediu. Ele asigură armatei provizii, logistică, dezvoltarea armelor, servicii umane, apărare împotriva amenințărilor atipice.
Ea indică faptul că „75% din bugetul [Departamentului Apărării] este plătit contractorilor”. Acestea au avut suficiente fonduri, relatează ea, pentru a sprijini financiar zeci de think tank-uri și fundații. Banii, sugerăm, sunt de bază pentru „interesele” citate de autor.
Alți observatori subliniază că companiile din SUA în 2019 reprezentat pentru 57% dintre armele vândute de cele mai mari 100 de producători de arme din lume. Cei mai mari cinci producători de arme din lume sunt corporații americane.
Lockheed Martin a înregistrat venituri de 58.2 miliarde de dolari în 2020 și a arătat profituri de $ 9.1 de miliarde deîn 2021. Raytheon Technologies a raportat vânzări de arme de 36.8 miliarde USD în 2020 și profituri de $ 5 de miliarde de în 2021. Profiturile Boeing în 2021 au fost $ 5.19 de miliarde de. Northrop Grumman a vândut arme în valoare de 30.4 miliarde de dolari în 2021 $ 7.0 de miliarde de în venitul net. Vânzările de arme ale General Dynamics au totalizat 25.8 miliarde de dolari; profiturile sale din 2021 au fost $ 3.3 de miliarde de. Salariul mediu al directorilor executivi ai acestor companii a fost de 20,795,527 USD, potrivit inegalitatea.org.
Potrivit cărții, contractele de apărare oferă o salvare economică chiar și pentru operațiunile de alături. În 2012, un contract de trei ani de 866,000 USD pentru fabricarea pătuțurilor pentru centrele de îngrijire a copiilor a ajutat la reînvierea unui producător de mobilă pentru copii din orașul natal al autorului, Keene, New Hampshire. Granite Industries din Vermont era în declin până când a primit un contract pentru realizarea a până la 4000 de pietre funerare pe an pentru Cimitirul Național Arlington.
Apar surprize cu privire la cine sunt marii contractori de apărare. Compania de asigurări de sănătate cu scop lucrativ Humana este a șaptea ca mărime dintre toate, potrivit lui Roelofs. Massachusetts Institute of Technology se află pe locul 38th loc.
Relațiile sunt strânse în cadrul complexului industrial militar. Angajații de nivel superior ai universităților, filantropiilor și organizațiilor neguvernamentale, precum și oficialii de vârf din armată și Departamentul Apărării oscilează între o sferă și alta. Potrivit autorului, subvențiile Departamentului Apărării pentru filantropii, fundații și pentru grupuri de mediu și pentru drepturile civile sunt orientate spre reforme și nu atât spre schimbări sociale de bază.
Orientarea către o singură problemă a majorității filantropiilor contractante și a ONG-urilor se potrivește cu preferințele militare și oficiale; teama lor ar fi că diferite probleme văzute ca fiind conectate ar putea încuraja gândirea critică și chiar disidența. Roelofs analizează rolul entităților guvernamentale de stat și locale în a ajunge la tineri pentru a servi nevoilor militare, cum ar fi unitățile ROTC, recrutarea și încurajarea căilor educaționale științifice și tehnice.
Scopul lui Roelof a fost de a face „mai vizibile amploarea și implicațiile complexului industrial militar”. Dar, după cum notează ea, „mulți privesc în altă parte, iar muntele este uriaș de mutat”. În plus, „sistemul nostru politic... nu oferă cetățenilor un control democratic asupra politicilor și aproape deloc asupra politicii externe”. Întrebarea este: „Ce se poate face”.
Roelofs face aluzie la forțele puternice atașate status quo-ului economic și politic, printre care facilitatorii civili ai instituției militare. Ea spune, în esență, că procesul de conștientizare care duce la o acțiune politică utilă ar fi unul lung și anevoios.
Cartea ei, care este scrisă într-un stil ușor de citit și accesibil, ne-ar face să începem de la început. Primul punct de pe ordinea de zi este acela de a convinge oamenii obișnuiți să spună „Nu”. Ei s-ar ridica, ar testa apele, ar fi activi într-un fel și ar face câteva câștiguri.
Ea își cheamă cititorii să vorbească, să scrie editorilor, să contacteze oficialii aleși, să se alăture și să colaboreze cu organizațiile antirăzboi. Ea pledează pentru un Green New Deal, un „program de serviciu național” și „conversia la o economie civilă”. Evident, speră că mase de oameni vor construi o mișcare de rezistență, vor obține câteva victorii, vor câștiga încredere și vor învăța.
Dacă Roelofs ar fi prezentat teme atotcuprinzătoare, cum ar fi neajunsurile militare americane din trecut și relele unui sistem politic bazat pe profit, apelul ei la acțiune nu ar fi dat aproape nimic. În schimb, mai promițător, ea sprijină o mișcare de protest aflată la început. Acum este momentul potrivit pentru cartea ei foarte recomandată.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează