Sursa: The Nation
Donald Trump a fost admirabil de sincer cu privire la faptul că grăbește nominalizarea lui Amy Coney Barrett pentru a fi judecător la Curtea Supremă, deoarece ar putea avea nevoie de ajutorul ei pentru a decide alegerile. „Cred că acestea [alegerile] vor ajunge la Curtea Supremă”, a spus Trump a declarat reporterilor pe 23 septembrie. „Și cred că este foarte important să avem nouă judecători”.
În timpul audierilor de marți la Senat, Barrett a fost întrebat dacă se va recuza dacă scenariul prezentat de Trump se va îndeplini și ea trebuie să judece alegerile. Barrett a refuzat să se angajeze în recuzare, protestând că integritatea ei personală ar proteja împotriva oricărei fapte greșite. „Cu siguranță sper că toți membrii comitetului au mai multă încredere în integritatea mea decât să cred că mi-aș permite să fiu folosit ca un pion pentru a decide aceste alegeri pentru poporul american”, ea. a spus. În mod alarmant, Barrett refuzat pentru a răspunde la întrebări despre dacă Trump are dreptul unilateral de a amâna alegerile și dacă ar trebui să se angajeze la un transfer pașnic al puterii.
Barrett încadrează problema integrității în termeni strict personali, de parcă propria ei onestitate ar fi tot ce contează. Dar integritatea este o chestiune de sisteme legitime, precum și de oameni onorabili. Nu contează cât de multă decență personală are Barrett. Înaintarea ei în așteptare la Curtea Supremă este punctul culminant al unui proces corupt, unul care pune sub semnul întrebării legitimitatea instituției însăși.
Ca politolog de la Universitatea Tufts, Daniel Drezner notiţe, „Deci, pe de o parte, tot ceea ce am citit despre Barrett sugerează că este o persoană integră, dar pe de altă parte, ea a acceptat de bunăvoie numirea unui președinte pus sub acuzare într-un proces de confirmare rapid cu săptămâni înainte de ziua alegerilor.”
Afirmându-și propria integritate personală, Barrett afirmă că ar trebui evaluată ca jurist individual. Dar în calitatea ei publică de judecător, ea nu este un individ, ci un soldat într-o armată politică, una care a încălcat multe norme democratice pentru a asigura o supermajoritate de 6-3 candidaților republicani la Curtea Supremă. Funcționarea acelei mașini este cea care face ca nominalizarea ei să fie tulburătoare.
Calea care a creat acea majoritate de 6-3 este binecunoscută: moartea lui Antonin Scalia, urmată de republicani sub liderul majorității din Senat, Mitch McConnell, blocându-l pe candidatul lui Barack Obama, Merrick Garland, să nu primească audieri, Donald Trump câștigând Casa Albă cu promisiunea. de a numi judecători conservatori, asigurări din partea republicanilor că, în aceleași circumstanțe ca moartea lui Scalia, nu vor numi un judecător republican, moartea lui Ruth Bader Ginsburg și încălcarea republicană a propriilor standarde declarate.
Dar corupția merge mai adânc. McConnell are două realizări grozave și odioase: l-a protejat pe Donald Trump de anchetă pentru corupție și a plin justiția federală cu nominalizați republicani. Cele două moșteniri ale lui McConnell sunt împletite. În epoca lui Trump, GOP-ul instituțional a încheiat o înțelegere cu diavolul: Trump este protejat de consecințele crimelor sale, în schimbul căruia a externalizat selecția judecătorilor către Societatea Federalistă de dreapta, de încredere, cu stăpânirea Senatului de către McConnell. reguli care să asigure că aproape toți acei nominalizați vor fi așezați.
Munca lui McConnell în calitate de facilitator al lui Trump a fost constantă – și a fost cea mai vizibilă în timpul procesului de demitere, când liderul majorității a încălcat regulile pentru a se asigura că nu va exista nicio citație de martori și documente. Ca senator Jeanne Shaheen notat în ianuarie, „Acesta nu este un proces echitabil... este o mușamalizare, pur și simplu”.
McConnell a plătit un preț mare în reputație pentru acoperirea crimelor. Îi va păta moștenirea. Dar și câștigul din lumea reală pentru mușamalizare a fost imens. Deoarece McConnell lucrase deja cu sârguință pentru a-i bloca pe nominalizații lui Obama, asta însemna că sub Trump, republicanii puteau stivui curțile cu sute de republicani.
Ca Jonathan Capehart notat in Washington Post, „ar trebui să fie clar că adevărata „împachetare a instanței” a avut loc sub Trump. Deoarece republicanii au sufocat confirmările sub Obama, Trump a „moștenit” 103 posturi vacante, notează un studiu Brookings din 2020. Începând cu 6 octombrie, conform Societății Americane de Constituție, au fost confirmați 218 judecători, mai mulți decât predecesorii republicani ai lui Trump și al doilea după președintele democrat Jimmy Carter. Vârsta medie a persoanelor numiți de Trump la curțile de apel, considerate echipa fermă pentru Curtea Supremă, este de 48.2 ani.”
Supermajoritatea Curții Supreme este vârful acestei piramide de împachetare a instanțelor. Pentru a folosi a frază celebră al judecătorului Felix Frankfurter, împachetarea curții republicane este fructul copacului otravitor. Este un rezultat direct al încălcării normelor lui McConnell, inclusiv al toleranței sale față de corupția lui Trump.
[Jeet Heer este corespondent de afaceri naționale la The Nation și autorul cărților In Love with Art: Francoise Mouly’s Adventures in Comics with Art Spiegelman (2013) și Sweet Lechery: Reviews, Essays and Profiles (2014).]
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează