Pe măsură ce așa-numitele „noughties” se termină în această seară, unul dintre canalele de televiziune gratuite din Australia difuzează filmul „Înapoi în viitor”. Aceasta pare a fi o analogie pentru climatul politic actual din Australia: problemele și dezbaterile de la începutul deceniului sunt din nou în prim-plan. În special, a doua jumătate a anului 2001 pare să se repete. Problemele solicitanților de azil și terorismul au devenit centrale.
În ultimele șase luni, numărul solicitanților de azil care vin în Australia cu barca a crescut. În încercarea de a obține puncte politice, Coaliția (acum în Opoziție) a dat vina pe schimbările implementate de Guvernul Rudd. Potrivit noului lider al opoziției, Tony Abbott, deși problema poate să nu fie decisivă, „a fost o problemă semnificativă în ceea ce privește ilustrarea slăbiciunii comparative a lui Kevin Rudd ca prim-ministru”. [1] Acest lucru exemplifica miezul dezbaterii, problema demonstrează cât de „puternic” și „decisiv” este un politicien. Politicienii „slabi” sunt văzuți ca inalegi. Permițând solicitanților de azil să vină în Australia, aceștia sunt înfățișați ca acționând împotriva interesului național, deoarece, așa cum a spus fostul prim-ministru Howard în 2001: „vom decide cine vine în această țară și circumstanțele în care vin”. [2] Percepția că singura poziție acceptată pentru un guvern este de a proteja granițele Australiei cu orice preț, prin întoarcerea bărcilor și întemnițarea refugiaților pe insule îndepărtate, pare să fi devenit înrădăcinată în psihicul politic australian.
Problema majoră este că percepția publicului australian asupra amplorii problemei este complet exagerată, cauzată în principal de politicienii de ambele părți care folosesc problema pentru a obține puncte politice. Un exemplu în acest sens este dezbaterea actuală cu privire la dacă schimbările aduse de Guvernul Rudd [3] au condus la creșterea numărului de solicitanți de azil care călătoresc cu barca. Nu există nicio îndoială că a existat o creștere a numerelor, de la 161 în 2008 la 2669 în 2009. Totuși, ceea ce este deschis dezbaterii este dacă acest lucru se datorează schimbărilor de politică ale guvernului. Pentru ca acesta să fie motivul creșterii înseamnă că solicitanții de azil din regiunile îndepărtate din Irak, Afganistan și Sri Lanka (de unde provin majoritatea) sunt complet la curent cu cele mai recente evoluții politice din Australia. În timp ce cei care organizează călătoriile ar putea fi conștienți de acest lucru, este foarte puțin probabil ca solicitanții de azil înșiși să fi știut.
Mai degrabă decât acești factori de atracție care influențează cifrele, ceea ce pare să fi cauzat creșterea sunt condițiile din țările lor de origine. Fostul ministru al imigrației, Philip Ruddock a folosit datele UNHCR pentru a afirma că numărul refugiaților din întreaga lume a scăzut și, prin urmare, nu poate fi folosit ca o explicație pentru numărul crescut de solicitanți de azil care vin în Australia. [4] Cu toate acestea, deși acest lucru poate avea un anumit impact asupra numărului care vin în Australia, este puțin probabil ca o creștere (sau scădere) masivă a numărului de refugiați din Africa sau America de Sud să afecteze cifrele. Ceea ce este mai important este numărul persoanelor de interes din regiunea asiatică. Când faci acest lucru, se poate observa că tendința este aproape aceeași ca și pentru solicitanții de azil care vin în Australia. În 2001, când numărul venit în Australia a atins apogeul, UNHCR a fost îngrijorat de 7.8 milioane de oameni din Asia. Acest număr a scăzut apoi la 5.5 milioane în 2003, înainte de a crește la 10.3 milioane în 2008. În 2003, doar 53 de persoane au venit în Australia cu barca, în creștere de atunci. Aceste date sugerează că un indicator puternic al numărului de persoane care încearcă să vină în Australia cu barca este dimensiunea populației de îngrijorare din Asia. Factorii de împingere sunt într-adevăr extrem de importanți, așa cum au fost întotdeauna.
După cum este evident când comparăm dezbaterea din 2001 și acum, oamenii trebuie să înțeleagă mai întâi problema reală și, în continuare, să ia în considerare responsabilitățile morale ale Australiei pentru acceptarea solicitanților de azil. În special, având în vedere rolul Australiei în invaziile conduse de SUA în Irak și Afganistan, există cu siguranță o anumită responsabilitate morală de a avea grijă de cei care au fost afectați de aceste acte. Având în vedere că aceste două țări sunt două dintre cele mai mari surse de instabilitate și refugiați din regiunea asiatică, Australia trebuie să ofere asistență suplimentară celor care fug de aceste conflicte.
Aceasta duce la a doua problemă care a devenit centrală în politica australiană în ultima săptămână: terorismul. De când Umar Farouk Abdulmutallab a încercat să arunce în aer avionul care se apropia de Detroit în ziua de Crăciun, amintirile despre 9/11 au revenit în mod înțeles. Presa australiană a reușit chiar să găsească un unghi local al atacului, a studiat Abdulmutallab în campusul din Dubai al Universității din Wollongong. [5] La mai puțin de o săptămână de la acest atac, știrile din Australia au vorbit despre nivelul lax de securitate al aeroporturilor australiene, legând acest lucru de atac. [6]
Deși este îngrijorător faptul că ambele probleme joacă încă un rol atât de important în Australia, ceea ce este mai îngrijorător este modul în care politicienii au fost fericiți să le lege. După 9/11, prim-ministrul și ministrul apărării au afirmat ambii că ar putea exista teroriști deghizați în solicitanți de azil. [7] Deși această teorie a fost rapid dezmințită și nu a existat nicio dovadă că teroriștii au încercat călătoria periculoasă cu barca, parlamentarul liberal Wilson Tuckey a reafirmat-o la începutul acestui an. [8]
În timp ce progresul este o marfă foarte căutată în viața modernă, se pare că politica australiană este blocată în același loc în care era acum aproape un deceniu. Solicitanții de azil sunt confundați cu teroriști și trebuie ținuți afară cu orice preț. Dacă nu, guvernul este văzut ca neglijând unul dintre rolurile sale fundamentale și riscând securitatea națiunii. Trebuie luate măsuri pentru a se asigura că solicitanților de azil li se oferă protecția pe care o merită și pentru a se asigura că guvernele nu folosesc terorismul pentru a pune în aplicare măsuri mai draconice. În esență, această dezbatere implică rolul statelor-națiune în societatea mondială. Dar mai întâi, înapoi în 1955 cu Marty și Doc.
[1] http://tinyurl.com/ybplpz5
[2] http://tinyurl.com/ydh9cmw
[3] Rezumat parțial la http://tinyurl.com/y8r4fh2
[4] http://tinyurl.com/yjsl9ee
[5] http://tinyurl.com/yjsgr5a
[6] http://tinyurl.com/yerb9a2
[7] Dennis Atkins, „PM leagă teroarea cu solicitanții de azil. Herald Sun, 7 noiembrie 2001. Pentru interviul cu Peter Reith, vezi http://tinyurl.com/y85wbsl
[8] http://tinyurl.com/ybpntju
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează