O echipă de avocați și oficiali israelieni și-a prezentat apărarea vineri la Haga, în a doua zi a cazului de genocid adus în fața Curții Internaționale de Justiție de guvernul Africii de Sud. Avocații au descris Israelul drept victima reală a genocidului, nu Gaza, au acuzat Africa de Sud că sprijină Hamas și au descris guvernul Africii de Sud ca fiind brațul legal al militanților palestinieni care au condus raidurile mortale în Israel pe 7 octombrie.
Israelul a beneficiat foarte mult de faptul că nu a fost permisă nicio interogare sau dezbatere permisă în timpul acestor proceduri. Ea s-a angajat într-o misiune îndrăzneață de a face într-o instanță de drept internațional ceea ce oficialii săi militari și politici au făcut zi și noapte pe parcursul acestui război împotriva Gazei: declanșarea unui potop de ceea ce era cunoscut în cadrul administrației Trump drept „fapte alternative. ”
Apărarea Israelului a fost invers față de cazul Africii de Sud de ieri și la fel de slabă în oferirea de fapte documentate, precum și cea a Africii de Sud a fost puternică. Istoria a început pe 7 octombrie, israelienii păreau să spună: Africa de Sud este Hamas, Africa de Sud nu a dat Israelului șansa de a se întâlni și de a discuta despre Gaza înainte de a da în judecată pentru genocid și, de fapt, Forțele de Apărare Israelului sunt cea mai morală entitate de pe Pământ. . În ceea ce privește declarațiile publice voluminoase ale înalților oficiali israelieni care indică intenția de genocid, acestea erau doar „afirmații aleatorii” ale unor subordonați irelevanți. Declarațiile prim-ministrului Benjamin Netanyahu care invocă o poveste criminală din Biblie despre uciderea femeilor, bebelușilor și vitele dușmanilor tăi? Sud-africanii pur și simplu nu înțeleg teologia și au prezentat cuvintele lui Netanyahu în afara contextului.
În timp ce avocații Israelului au susținut argumente juridice că acuzațiile de genocid formulate împotriva acestuia sunt invalide, strategia lor principală a fost să facă apel la instanță în chestiuni jurisdicționale și procedurale, în speranța că ar putea constitui baza pentru completul de judecători internaționali pentru a respinge cazul Africii de Sud. Conștient de publicul global, Israelul a încercat, de asemenea, să-și consolideze pretențiile de dreptate și autoapărare în lupta împotriva războiului din Gaza.
Reprezentantul Israelului Tal Becker a deschis respingerea guvernului său spunând judecătorilor de la CIJ că cazul Africii de Sud „a denaturat profund imaginea de fapt și de drept”, susținând că a încercat să ștergă istoria evreiască. El a acuzat că argumentele legale prezentate de echipa Africii de Sud erau „abia dacă se distingeau” de retorica Hamas și i-a acuzat că „armează” termenul „genocid”.
Becker a numit data de 7 octombrie „cea mai mare crimă calculată în masă a evreilor de la Holocaust” și a cerut instanței să ia în considerare „brutalitatea și fărădelegea” inamicul Israel care spune că luptă în Gaza. Israelul, a spus el, are dreptul legal de a folosi toate mijloacele disponibile pentru a răspunde „la măcelul din 7 octombrie pe care Hamas a promis să îl repete”.
El a atacat în mod repetat guvernul sud-african, acuzându-l că respectă cererea Hamas și afirmând că adevărata sa agendă a fost să „dejudicieze” dreptul Israelului de a se apăra. „Africa de Sud se bucură de relații strânse cu Hamas”, a spus Becker. „Aceste relații au continuat fără încetare chiar și după atrocitățile din 7 octombrie”. El a spus că Africa de Sud, nu Israelul, ar trebui să fie supusă măsurilor provizorii din partea CIJ pentru presupusul său sprijin pentru Hamas. Becker a neglijat să menționeze faptul că Netanyahu însuși pledat de mult pentru ca Hamas să-și păstreze puterea în Gaza și a lucrat pentru a asigura fluxul de bani către grupul din Qatar a continuat de-a lungul anilor, considerând că este cea mai bună strategie pentru a preveni înființarea unui stat palestinian.
Becker a respins caracterizarea Africii de Sud cu privire la amploarea istorică a distrugerii civile din Gaza – care a ucis acum peste 10,000 de copii – argumentând că ceea ce este de fapt „fără egal și fără precedent” în acest război este Hamas „înglobarea operațiunilor sale militare în Gaza în interiorul și dedesubt” zonele populate. Becker a vorbit ca și cum multe dintre cele mai ciudate afirmații ale Israelului cu privire la operațiunile subterane ale Hamas nu s-au dovedit false sau nu s-au dovedit a fi foarte exagerate, cum ar fi afirmația israeliană că a existat în esență un Pentagon Hamas. sub Spitalul al-Shifa.
Becker a mai susținut că avocații Africii de Sud nu au menționat câte dintre clădirile aruncate în aer și distruse în Gaza în ultimele trei luni de bombardamente susținute israeliene au fost de fapt „capcane” de Hamas, mai degrabă decât distruse de Israel. A fost o afirmație ridicolă, având în vedere nu numai amploarea bombardamentelor israeliene din cartiere întregi, ci și pentru că soldații israelieni au videoclipuri postate de ei înșiși apăsând cu bucurie butonul de detonare pentru a distruge cartiere întregi. El a respins cifrele deceselor și rănilor civili furnizate de autoritățile din Gaza, spunând că avocații din Africa de Sud nu au menționat câți dintre palestinienii morți erau de fapt agenți Hamas. A fost un punct frapant, având în vedere că oficialii israelieni au spus în mod deschis și în repetate rânduri că nu există inocenți în Gaza și că lucrătorii și jurnaliștii Națiunilor Unite uciși de Israel sunt de fapt agenți secreti ai Hamas.
„Mediul de coșmar creat de Hamas a fost ascuns de” Africa de Sud, a acuzat Becker. „Israelul s-a angajat să respecte legea, dar face acest lucru în fața disprețului total al Hamas pentru lege”. Becker nu s-a obosit să se adreseze niciunei dintre ele zeci de rezoluții ale ONU de-a lungul deceniilor, condamnând ilegalitatea regimului de apartheid al Israelului și ocupațiile sale ilegale, ca să nu mai vorbim de propria sa bine documentată utilizare a copiilor palestinieni ca scuturi civile și intenționat uciderea și mutilarea a protestatarilor nonviolenti.
Becker a mai susținut că Israelul respecta dreptul internațional în toate operațiunile sale din Gaza. „Israelul nu caută să distrugă un popor, ci să protejeze un popor — propriul popor”, a spus el, adăugând că Israelul este angajat într-un „război de apărare împotriva Hamas, nu a poporului palestinian”. „Nu ar putea exista o acuzație mai falsă și mai răuvoitoare decât acuzația de genocid”. El a acuzat Africa de Sud că a abuzat de curtea mondială și că a transformat-o într-o „cartă a agresorului”.
Malcolm Shaw, un avocat britanic care reprezintă Israelul, și-a deschis argumentul atacând joi referirea Africii de Sud la ceea ce aceasta a descris drept Nakba de 75 de ani a Israelului împotriva palestinienilor. Shaw a numit această caracterizare drept „revoltatoare” și a spus că singurul „context” istoric relevant au fost evenimentele din 7 octombrie, pe care le-a numit „adevăratul genocid în această situație”. Având în vedere numărul de morți civili cauzat de Israel în Gaza – peste 23,000 în această săptămână – a fost o declarație uluitoare. După numărul oficial al Israelului, aproximativ 1,200 de oameni au fost uciși pe 7 octombrie. Dintre aceștia, 274 erau soldați, 764 civili, 57 polițiști israelieni și 38 agenți de securitate locali. Încă nu a fost stabilit câți israelieni au fost uciși în incidente de „foc prietenesc” de către forțele israeliene care au răspuns la atacurile Hamas din acea zi.
Shaw și alți avocați care reprezintă Israelul au recunoscut că civili au fost uciși în timpul operațiunilor militare ale Israelului, deși Shaw a susținut că „conflictul armat, chiar dacă este pe deplin justificat și desfășurat în mod legal, este brutal și costă vieți”. Dar, a spus el, Israelul a fost angajat într-o campanie militară legală și proporțională și a spus că CIJ nu este un loc potrivit pentru a analiza războiul din Gaza. „Singura categorie în fața acestei instanțe este genocidul. Nu orice conflict este genocid”, a afirmat Shaw. „Dacă afirmațiile de genocid ar deveni moneda comună a conflictului nostru... esența acestei crime ar fi diluată și pierdută”.
Shaw și-a petrecut o mare parte din timp argumentând că Africa de Sud nu a reușit să urmeze procedurile impuse pentru a aduce o acuzație de genocid de către o terță parte în fața curții mondiale. El a acuzat guvernul Africii de Sud că nu s-a angajat suficient în comunicații directe cu Israelul pentru a-l informa că a existat un conflict între cele două state. Africa de Sud „pare să creadă că nu este nevoie de doi pentru a tango”, a spus el. Africa de Sud „a decis unilateral că există o dispută” între Israel și Africa de Sud, în ciuda a ceea ce Shaw a numit ofertele „conciliante și prietenoase” ale Israelului de a se întâlni cu Africa de Sud pentru a discuta preocupările sale cu privire la războiul din Gaza. Acest lucru sfidează bunul simț, dat fiind că în noiembrie, Pretoria a acuzat public Israelul de genocid și chemat pentru Curtea Penală Internațională să emită un mandat de arestare a lui Netanyahu. Israelul a răspuns retrăgându-și ambasadorul.
Shaw a abordat apoi declarațiile voluminoase făcute de oficialii israelieni introduse în instanță de Africa de Sud ca dovadă a „intenției de genocid”. Shaw a respins aceste declarații drept „afirmații aleatorii” care nu au „demonstrat că Israelul are sau a avut intenția de a distruge” poporul palestinian. El a susținut că niciuna dintre aceste declarații nu a constituit o politică oficială a guvernului israelian și a spus că singurul factor relevant pe care trebuie să îl ia în considerare instanța este dacă astfel de declarații reflectă decizii sau directive oficiale făcute de liderii israelieni și de cabinetul său de război. Shaw a declarat că nu, citând mai multe declarații oficiale israeliene care îndrumă forțele armate să respecte legile internaționale și să depună eforturi pentru a proteja civilii de vătămări sau moarte. El a neglijat să răspundă la legăturile directe stabilite, inclusiv prin intermediul probelor video, de echipa juridică a Africii de Sud, care arată cum forțele israeliene de pe teren au făcut ecou declarațiile oficialilor israelieni despre distrugerea Gazei în timp ce asediau fâșia.
Avocatul britanic a abordat direct invocarea lui Netanyahu a poveștii biblice despre distrugerea lui Amalec, în care Dumnezeu le-a ordonat israeliților „să-i atace pe amaleciți și să distrugă total tot ce le aparține. Nu-i cruțați; omorâți bărbați și femei, copii și sugari, vite și oi, cămile și măgari.” Shaw a susținut că „nu este nevoie aici de o discuție teologică”. Africa de Sud, a acuzat el, a scos cuvintele lui Netanyahu din context și nu a inclus partea din declarația sa în care a subliniat că IDF este „cea mai morală armată din lume” și „face totul pentru a evita rănirea celor neimplicați”. Implicația argumentului lui Shaw este că platitudinile lui Netanyahu despre nobilimea IDF au anulat cumva semnificația invocării unui edict biblic violent pentru a descrie o operațiune militară împotriva oamenilor, pe care ministrul israelian al Apărării, Yoav Gallant, i-a descris drept „animale umane”.
După ce a oferit o serie de declarații publice israeliene despre protejarea civililor și a oferit ajutor umanitar palestinienilor, Shaw a glumit: „Intenție de genocid?” ca și cum aceste cuvinte și afirmații ar șterge cumva acțiunile reale pe care întreaga lume le-a urmărit zilnic timp de mai bine de trei luni. Fără un sentiment de rușine, Shaw a caracterizat declarațiile Israelului prin care le-a îndrumat palestinienilor din Gaza să-și evacueze imediat casele ca pe un gest umanitar. Ieri, Africa de Sud a numit ordinul de evacuare pentru peste un milion de persoane cu un preaviz scurt un act de genocid în sine.
Într-un moment de iluminare supremă cu gaz, Shaw și-a încheiat prezentarea acuzând guvernul Africii de Sud de „complicitate la genocid” și de neîndeplinirea „datoriei sale de a preveni genocidul”. El a acuzat: „Africa de Sud a oferit cel puțin ajutor și sprijin Hamas”. El a spus că acuzațiile împotriva Israelului „se apropie de scandalos” și a susținut că comportamentul Hamas, nu cel al Israelului, îndeplinește „definiția statutară a genocidului”. Spre deosebire de Hamas, a continuat el, Israelul a depus „eforturi fără precedent pentru a atenua daunele civile... precum și pentru a atenua dificultățile și suferința” în propriul detriment.
Galit Rajuan, un alt avocat israelian, a susținut că Israelul acționează în conformitate cu regulile de drept în atacurile sale asupra Gaza. Ea a petrecut mult timp acuzând Hamas că folosește spitale și alte locații civile pentru a opera militar și pentru a ține ostatici israelieni. Africa de Sud, a spus ea, s-a prefăcut „ca și cum Israelul operează în Gaza împotriva niciunui adversar armat” și a spus că decesele și distrugerea civililor cauzate de operațiunile Israelului sunt „rezultatul dorit” pe care Hamas îl dorește. „Multe morți de civili sunt cauzate de Hamas”, a susținut ea.
Ea a repetat afirmațiile care au fost dezmințite despre utilizarea spitalelor de către Hamas pentru operațiuni militare și ținerea de ostatici, susținând că orice prejudiciu pe care Israelul le-a făcut spitalelor din Gaza a fost „întotdeauna ca rezultat direct al metodei de război detestabile a Hamas”.
Răspunzând la afirmația Africii de Sud că palestinienilor li s-au dat doar 24 de ore pentru a-și părăsi casele și spitalele, Rajuan a susținut că Israelul a dat avertismentele cu săptămâni în avans prin pliante, hărți online și conturi de rețele sociale. Ea nu a menționat că Israelul a închis frecvent internetul în zonele din Gaza și a lovit în mod repetat zonele în care le-a spus oamenilor să fugă.
După ce a descris ceea ce ea a caracterizat drept eforturile ample ale Israelului de a oferi ajutor poporului din Gaza, Rajuan a spus că este o dovadă că acuzația de genocid este „în mod sincer insuportabilă”. Ea a spus că a spus instanței doar „o simplă fracțiune” din eforturile pe care Israelul le-a făcut pentru a-i avertiza pe civili să-și părăsească casele și să furnizeze ajutor, dar că „este suficient pentru a demonstra... că acuzația de intenție de a comite genocid este fără temei.” Prezentarea ei a Israelului ca un ajutor umanitar binefăcător care mută munți pentru a-i alina pe palestinienii în suferință ar fi de râs dacă nu ar fi atât de mortal. Dar astfel de declarații sunt ușor de oferit atunci când politica dumneavoastră oficială este de a prezenta organizațiile de ajutor și lucrătorii ONU ca agenți Hamas.
De luni de zile, organizațiile internaționale de ajutor au condamnat Israelul, care funcționează ca stăpânul a ceea ce intră și iese din Gaza, pentru obstrucția livrărilor de ajutor umanitar în Gaza. Tocmai săptămâna asta, au spus oficialii ONU că Israelul îi împiedică să primească ajutor în nordul Gazei, în timp ce a spus Organizația Mondială a Sănătății se confruntă cu provocări „insurmontabile” în furnizarea ajutorului. Cu toate acestea, Omri Sender, un alt avocat al Israelului, a susținut că Israelul livrează zilnic cantități mari de ajutor Gazei, în ciuda faptului că „Hamas îl fură în mod constant”. El le-a spus judecătorilor că „Israelul îndeplinește, fără îndoială, testul legal al măsurilor concrete care vizează în mod specific … asigurarea drepturilor palestinienilor din Gaza de a exista”.
Christopher Staker a închis argumentele legale ale Israelului acuzând că Africa de Sud a încercat să forțeze o încetare unilaterală a focului de către Israel și că aceasta ar permite Hamas să fie „liber să continue atacurile, ceea ce și-a declarat [intenția] să facă”. El a spus că măcelul civil și distrugerea din Gaza citate de Africa de Sud nu constituie în mod inerent genocid și că „nu este în puterea instanței” să dispună măsuri provizorii care să direcționeze Israelul să înceteze toate operațiunile militare în temeiul Convenției genocidului. El a susținut că Israelul are un drept legitim de a se angaja într-o conduită militară în Gaza pe care Africa de Sud încearcă să o rețină și că un ordin al CIJ de a înceta toate operațiunile ar cauza „prejudicii ireparabile” drepturilor Israelului. Africa de Sud, în argumentul său de joi, a susținut că, refuzând să-și înceteze operațiunile, Israelul se asigura că grămada de cadavre palestiniene va continua să crească alături de amputările de membre fără anestezie și bebelușii care mor de boli tratabile.
Staker a luat o pagină din cartea de propagandă bine uzată a lui Netanyahu și a comparat războiul din Gaza cu cel de-al Doilea Război Mondial, spunând că o instanță internațională care să ordone Israelului să înceteze operațiunile în Gaza ar fi asemănător cu o instanță din anii 1940 care a forțat aliații din cel de-al doilea război mondial să se predea. la puterile Axei din Europa. El a spus că o suspendare a operațiunilor militare va „priva Israelul de capacitatea de a face față amenințării de securitate împotriva sa” și va permite Hamas să comită noi atrocități. Astfel de măsuri ale CIJ, a susținut el, ar ajuta Hamas. El a mai spus că ordinele solicitate de Africa de Sud au fost încadrate prea larg și, dacă sunt puse în aplicare de către instanța mondială, ar împiedica operațiunile israeliene în teritoriile palestiniene, altele decât Gaza. El a spus asta de parcă Israelul protejează un club de țară din Cisiordania de tâlhari și vandali, mai degrabă decât să prezide un regim ilegal de apartheid în care palestinienii sunt supuși unor condiții similare cu cele găsite în Africa de Sud cu zeci de ani în urmă.
Staker a mai spus că cererea Africii de Sud ca instanța să ordone Israelului să păstreze dovezi ale potențialelor crime nu are nicio bază de fapt și că nu a fost oferită nicio dovadă că Israelul distruge dovezi în Gaza. El a spus că un astfel de ordin ar fi „o pată fără principii și inutilă a reputației [Israelului]”. Staker ar putea dori să citească cu atenție lista bibliotecilor, arhivelor, site-urilor culturale, monumentelor, bisericilor istorice și moscheilor palestiniene pe care Israelul le-a distrus. Ca să nu mai vorbim de academicieni, poeți, povestitori și istorici pe care forțele ei i-au șters de pe pământ.
Reprezentantul Israelului, Gilad Noam, a încheiat apărarea guvernului său susținând că Africa de Sud a descris Israelul ca un „stat fără lege care se consideră dincolo și deasupra legii. … în care întreaga societate” a „s-a consumat cu distrugerea unei întregi populații”. Acest lucru a fost remarcabil prin faptul că a reprezentat o caracterizare exactă a ceea ce a argumentat Africa de Sud în prezentarea sa. Desigur, Noam a asigurat instanța că această caracterizare este „evident falsă”.
Africa de Sud, a spus Noam, „defăimează nu numai conducerea israeliană, ci și societatea [israeliană]”. Revenind la declarațiile făcute de oficialii israelieni despre care avocații Africii de Sud le-au spus că constituie o dovadă a intenției de genocid, Noam a susținut că unele dintre aceste declarații „dure” ale liderilor israelieni au fost ca răspuns la „distrugerea evreilor și israelienilor”. El a spus că instanțele israeliene iau în serios incitarea și investighează în prezent astfel de cazuri.
Noam a acuzat Africa de Sud că s-a angajat într-un „efort concertat și cinic de a perverti termenul de „genocid” în sine”. El a cerut judecătorilor să respingă cererile de a dispune oprirea operațiunilor militare israeliene în Gaza și să respingă în totalitate cazul Africii de Sud. Președintele instanței, judecătorul american Joan Donoghue, a amânat ședința, spunând că judecătorii se vor pronunța cât mai curând posibil.
În timpul prezentării sale în fața instanței, Israelul nu a prezentat niciun argument pentru a-și apăra comportamentul în Gaza pe care el – și susținătorii săi din administrația Biden, de altfel – nu le-a prezentat în mod repetat în mass-media în ultimele trei luni, ca parte a campaniei sale de propagandă pentru justifica nejustificatul. În fiecare zi care trece, mai mulți palestinieni vor muri din cauza munițiilor americane lansate de forțele israeliene, iar situația umanitară deja îngrozitoare se va deteriora și mai mult. În cazul în care instanța ia partea Israelului și respinge pretențiile Africii de Sud, Israelul va indica asta ca dovadă a dreptății cauzei sale. Dacă judecătorii aprobă cererea Africii de Sud pentru un ordin de oprire a atacurilor militare ale Israelului, se va pune întrebarea dacă Israelul și sponsorii săi de la Washington, D.C., vor respecta dreptul internațional. Dacă istoria oferă vreo perspectivă asupra acestei chestiuni, viitorul rămâne sumbru pentru palestinienii din Gaza.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează