Pe măsură ce SUA se confruntă cu record secetă și un val de căldură pestilențial la nivelul Vechiului Testament în vestul mijlociu, Negația de mediu americană poate începe să se schimbe. Întrebarea este: este prea târziu?
America a condus lumea înăuntru schimbarea climei negare, un fenomen remarcat cu uimire de europeni, ca să nu mai vorbim de oamenii gânditori din întreaga lume. An de an, SUA nu a reușit să semneze tratate globale sau să limiteze emisiile, chiar dacă statutul nostru de sursă a unei treimi din emisiile de carbon din lume rămâne neschimbat.
Este destul de cunoscut ce s-a aflat în spatele acestei negare a schimbărilor climatice în America: sume vaste pompate într-o industrie a ignoranței de către lobby-urile petrolului și gazelor. Grupuri de reflecție întregi pentru a ofusca schimbările climatice provocate de om au fost finanțate de aceste interese, la fel ca și congresmenii și femeile individuale. Cu totul tipic, de exemplu, este reprezentantul Louisiana John Fleming, ale cărui campanii, potrivit bloggerului John Henry, acceptă aproximativ 200,000 de dolari pe an de la lobbyiștii petrolului și gazelor și care își folosește paginile de socializare pentru a nega încălzirea globală.
Este ciudat să trăiești în acea negare a SUA cu privire la schimbările climatice. Anul trecut, de exemplu, când furtuna tropicală Irene s-a apropiat de New York, am înălțat ferestrele în mod corespunzător, am pus provizii de urgență și am auzit nesfârșite buletine alarmante de la primărie despre cartierele care ar fi probabil să fie scufundate dacă mareele au crescut – fără să auzim vreodată. de la oficialii locali sau mass-media un cuvânt care leagă creșterea nivelului mării cu încălzirea globală provocată de om. Cu atât mai ciudat, cu cât new-yorkezii nu și-au pierdut porțiuni din cartierele din centrul orașului în apă de mare debordantă în urmă cu un secol.
Este ciudat, de asemenea, să vezi că frunzele devin roșii din ce în ce mai devreme în toamna în nord-estul american și să spună absolut toată lumea: „Vremea este ciudată” – totuși, mass-media de masă nu reflectă vreun interes pentru legătura dintre activitatea industrială umană. și acea ciudățenie. Și aceasta harta meteo arata cât de răspândită și extinsă este vremea aceea extremă în SUA.
Dar s-ar putea negarea noastră să se spargă, în această vară, deoarece, în inima – cel mai emblematic peisaj american – temperaturile fierbinți rănesc oamenii și gătesc peștele în apă? În această vară a survenit o criză (deși una despre care, din nou, este rareori raportată în ceea ce privește contribuția noastră uriașă la dezastru), deoarece fermierii din vestul mijlociu și-au pierdut părți vaste din recolta lor de porumb din cauza căldurii și secetei. În inconștientul american al ignoranței dornice, acest dezastru și pierdere urmau să fie suportate, ca de obicei, de alți oameni de departe.
Dar ne confruntăm cu unele probleme serioase în a ne ridica din torpeală. În „Opinia publică în schimbare asupra schimbărilor climatice: o evaluare empirică a factorilor care influențează îngrijorarea asupra schimbărilor climatice în SUA, 2002–2010”, John Wihbey arată că sondajele Gallup dezvăluie nivelul de îngrijorare al americanilor care variază foarte mult:
„În 2004, 26% dintre respondenți au spus că sunt îngrijorați „foarte” în legătură cu această problemă; în 2007, acest număr a crescut la 41%; până în 2010, a scăzut la 28%. Această variație vine în ciuda consensului dintre oamenii de știință despre modelele de date subiacente și virtual unanimitatea opiniilor științifice."
Studiul lui Wihbey și al colegilor a constatat că această fluctuație a fost cauzată, printre alți factori, de polarizarea politică. Cu alte cuvinte, când un partid spune că încălzirea globală este o criză, iar cealaltă spune că tot ce este o prostie și nu există nicio cooperare între elitele politice la ambele capete ale spectrului, rezultatul net este apatia.
„Cele mai puternice două efecte asupra îngrijorării publice sunt declarațiile de acțiuni ale Congresului democrat și voturile prin apel nominal republican, care cresc și, respectiv, diminuează îngrijorarea publicului. niveluri (aparent) contrare de preocupare publică”.
Ei au descoperit, în mod amenințător, că nivelul și calitatea informațiilor bune din mass-media generală au avut un efect redus asupra nivelului de îngrijorare al oamenilor – într-adevăr, evenimentele meteorologice în sine au influențat puțin asupra nivelului de anxietate sau interes al oamenilor legat de climă. Doar combinația dintre acoperirea media și alarma exprimată din partea liderilor politici a crescut îngrijorarea publicului.
Având în vedere că lobby-urile de petrol și gaze pompează bani în Congres pentru a înlătura orice pretinsă îngrijorare în rândul clasei politice, cu greu se poate baza pe acea uniune motivantă a preocupării autentice și a mesajelor oneste. Autorii concluzionează, deprimați:
„Având în vedere interesele economice învestite reflectate în această polarizare, pare îndoielnic că orice proces de comunicare axat pe persuadarea indivizilor va avea un impact mare”.
Am petrecut o parte din această vară uitându-mă ghețarilor in Alaska; în Juneau, în Pădurea Națională Tongass, gardienii parcului se așteaptă ca un ghețar de acolo să se retragă, din efectele schimbărilor climatice anticipate, în 50 de ani. Deci, guvernul federal planifică pentru efectele schimbărilor climatice provocate de om, chiar dacă Casa Albă și Congresul SUA rămâne paralizat de a face orice pentru a opri încălzirea: însăși definiția negării. Dacă nu scăpăm din această stază a prostiei, nimic nu se poate schimba definitiv.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează