2016 a fost un an care a schimbat jocul pentru stângaci și progresiști. În sfârșit, reapărăm ca o forță vitală și puternică după o perioadă prelungită de stagnare și demoralizare și ne confruntăm cu un peisaj politic mai favorabil decât oricând din anii 1960. Timp de aproximativ 30 de ani de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Statele Unite și Europa non-comunistă au cunoscut o creștere economică solidă, scăderea inegalității, extinderea serviciilor sociale și creșterea puterii clasei muncitoare, împreună cu progrese importante către egalitatea rasială, de gen și sexuală. În țări precum Franța și Suedia, mișcările muncitorești și socialiste au făcut chiar progrese semnificative (dacă trecătoare) către o tranziție socialistă democratică. Deși aceste câștiguri au fost afectate în țări precum Statele Unite de modul rasial și de gen în care au fost distribuite, această perioadă reprezintă punctul maxim al forței și securității clasei muncitoare în secolul al XX-lea.
Ascensiunea neoliberalismului
Începând cu anii 1970, însă, într-o mișcare care avea să devină cunoscută sub numele de neoliberalism, elitele economice din aceste țări au început să se mobilizeze politic pentru a reduce taxele pentru bogați și corporații, pentru a eviscera procesul decizional democratic atât la locul de muncă, cât și la vot. pentru a reduce cheltuielile pentru serviciile sociale esențiale, cum ar fi educația și securitatea socială, pentru a dereglementa industriile din întreaga economie și pentru a deschide fluxurile de capital peste granițele naționale. Aceste „reforme” au permis corporațiilor să se sustragă practic la toate formele de responsabilitate, fie față de lucrătorii pe care îi angajau, fie față de comunitățile în care își desfășoară activitatea. În Statele Unite ale Americii, neoliberalismul a fost ajutat de atacurile rasializate la adresa furnizării de servicii sociale, în care beneficiarii afro-americani și latino-americani de asistență socială și alte programe împotriva sărăciei au fost descriși ca niște „săraci care nu merită” al cărui stil de viață era subvenționat de contribuabilii (albi) (chiar dacă albii constituiau cel mai mare grup de beneficiari de asistență socială).
Succesul neoliberalismului în Statele Unite și Europa a fost diferit în funcție de puterea sau slăbiciunea relativă a partidelor politice de stânga și a sindicatelor - lăsând oamenii muncitori în bastioanele tradiționale ale social-democrației, cum ar fi Suedia, într-o situație relativ mai bună decât oamenii care lucrează în țări precum Statele Unite, unde sindicatele și stânga au fost slabe din punct de vedere istoric. Dar, la începutul anilor 2000, câștigurile istorice obținute în aceste țări în perioada de după cel de-al Doilea Război Mondial au fost reduse dramatic. Acest lucru, combinat cu căderea comunismului sovietic și est-european și cu piațizarea economiei chineze de la începutul anilor 1990, i-a determinat pe majoritatea experților și politicienilor să proclame triumful suprem al neoliberalismului: „nu există nicio alternativă” la piața liberă a devenit mantra. a factorilor de decizie din întreaga lume. Insurgent
Răspunsuri la neoliberalism
Având în vedere înfrângerile profunde și susținute suferite de stânga și de mișcările progresiste în această perioadă, până la mijlocul anilor 2000 socialiștii și progresiștii din Statele Unite și Europa nu se puteau lăuda cu practic niciun exemplu de rezistență de succes la neoliberalism. Mulți și-au îndreptat privirea către America de Sud, care în această perioadă a fost practic singurul bastion politic de stânga democratic din lume. Doar câțiva ani mai târziu, însă, situația din Europa și Statele Unite arăta complet diferit: stânga a galvanizat în sfârșit un sprijin semnificativ în arena electorală și a tras termenii dezbaterii politice semnificativ spre stânga prin organizarea creativă a mișcării sociale. Pentru a numi doar câteva exemple electorale, în Grecia, partidul de stânga Syriza a ajuns la putere în 2014, în Spania partidul de stânga Podemos a ieșit din protestele antiausteritate în 2014 și doar doi ani mai târziu a fost al treilea partid ca mărime din țară. . Și mai surprinzătoare au fost ascensiunea lui Jeremy Corbyn la conducerea Partidului Laburist britanic în 2015 și succesul fenomenal al „revoluției politice” a lui Bernie Sanders în timpul alegerilor prezidențiale din 2016 din Statele Unite.
Aceste succese electorale au fost paralele și în mare măsură posibile de apariția unei noi generații de mișcări sociale progresiste dedicate atât criticilor aprofundate ale capitalismului, rasismului, sexismului, xenofobiei și altor forme de opresiune, cât și crearea unui viitor ecologic durabil, democratic și egalitar. Pentru a lua ca exemplu Statele Unite, ofensiva progresivă împotriva neoliberalismului a început serios odată cu protestele Occupy din 2011 și cu rezistența la ofensiva anti-muncă a guvernatorului Scott Walker din Wisconsin, care a pus problema inegalității în centrul discursului politic al SUA. și a cultivat o nouă generație de activiști care au fost cruciale în mișcările mai recente. În urma Occupy, au apărut noi mișcări puternice pentru a contesta politicile brutale de imigrare (The Dreamers), salariul minim rușinos de scăzut (Fight for $15), epidemia de brutalitate polițienească și rasism structural (Black Lives Matter) și inegalitatea (The Sanders). Revoluție politică) pentru a numi câteva. Aceste mișcări au deschis spațiu pentru o discuție serioasă despre capitalism, dominație masculină și rasism în societatea noastră, care nu a existat de zeci de ani și care oferă oportunități unice pentru creșterea unei mișcări socialiste democratice care subliniază interconexiunea dintre toate luptele și caracterul structural al reformelor necesare pentru a face schimbări reale și de durată.
Provocări cu care se confruntă stânga și mișcările progresiste
Cu toate acestea, nu trebuie să exagerăm puterea politicii progresiste și de stânga astăzi și, de asemenea, nu trebuie să subestimăm amploarea provocărilor care ne confruntă. În timp ce un nou val de organizare a mișcărilor sociale pare să fie în desfășurare și în timp ce tinerii în special sunt din ce în ce mai deschiși la alternative radicale, stânga și mișcările progresiste rămân slabe. Astăzi sărbătorim mai mult posibilitatea deschiderilor politice decât realizarea unor câștiguri concrete semnificative. Dincolo de lipsa noastră relativă de resurse, de barierele structurale puse în calea noastră de natura sistemului politic al SUA și de puterea extraordinară a ideologiei individualiste de a submina acțiunea colectivă, stângii și progresiștii se confruntă cu o avalanșă de organizare politică rasistă și antiimigrantă - reprezentată cel mai dramatic. de campania prezidențială a lui Donald Trump. Pe măsură ce perspectivele de viață ale multor albi din cei 99% continuă să scadă și pe măsură ce valurile demografice se îndreaptă constant către Statele Unite în care oamenii de culoare constituie o majoritate, această organizare reacționară este probabil să devină din ce în ce mai serioasă.
Politica rasistă și anti-imigrantă nu reprezintă doar un atac direct asupra drepturilor civile a milioane de oameni (sub formă de lipsă de drepturi ale alegătorilor, hărțuirea și deportarea lucrătorilor fără acte și crimele motivate de ură, pentru a numi câteva), ci servesc și ca un instrument eficient. pe care elitele economice le pot folosi pentru a împărți secțiuni ale clasei muncitoare (care, concentrându-se pe frica și ură rasială/etnică, nu sunt capabile să creeze legături de solidaritate în jurul luptelor economice comune împotriva clasei capitaliste). În absența unor coaliții multirasiale puternice, capabile să conecteze luptele muncitorilor în funcție de rasă și etnie, apelurile la rasism și frică vor continua să câștige acțiune printre alegătorii albi nesiguri din punct de vedere economic și social - în special bărbații, care se confruntă cu erodarea proeminenței tradiționale de gen din cauza la câștigurile mișcării feministe — și posibilitatea extinderii programelor extrem de necesare pentru a ajuta cei mai vulnerabili oameni din societatea noastră (darămite programe mai ambițioase care împing în direcția socialismului democratic) va fi și mai redusă.
În forma lor actuală, totuși, stânga și mișcările progresiste nu sunt bine poziționate pentru a construi organizațiile și coalițiile multirasiale necesare pentru a face față flagelului rasismului de dreapta și a politicii anti-imigranți. Din punct de vedere istoric, Stânga a fost și, în ciuda celor mai bune intenții ale multora, continuă să fie dominată de activiști albi (adesea bărbați din clasa de mijloc). Organizațiile de stânga (inclusiv DSA) reflectă, în general, interesele, aspirațiile și asumarea culturală a indivizilor albi din clasa muncitoare și de mijloc mai mult decât oamenii de culoare. Câțiva alți factori au jucat, de asemenea, un rol important în limitarea dezvoltării organizațiilor multirasiale de stânga și a coalițiilor multirasiale care includ o prezență semnificativă de stânga. Acestea includ bariere structurale care constrâng adesea participarea clasei muncitoare și a activiștilor săraci la organizarea politică (cum ar fi lipsa de timp, energie și resurse economice), segregarea rasială a societății americane, care se reflectă de obicei în structura demografică a organizațiilor activiste, și o conversație națională individualistă despre rasă care omite orice discuție despre clasă.
Stângii și progresiștii se confruntă, de asemenea, cu o serie uimitoare de provocări suplimentare: trebuie să apărăm dreptul femeii la avort și să ne confruntăm cu o gamă largă de inechități de gen care persistă în societatea noastră dominantă masculină, chiar dacă neoliberalismul împarte tot mai mult femeile care lucrează și cele profesioniste prin retorica meritocrației. și „înclinarea în interior”. Trebuie să reducem aventurile militare adesea ilegale și în general contraproductive ale Statelor Unite și eforturile de „promovare a democrației” în întreaga lume. Trebuie să luptăm pentru a câștiga cetățenia pentru milioanele de imigranți care contribuie masiv la prosperitatea noastră națională, dar care sunt forțați să trăiască cu frica constantă de deportare și care nu se bucură de beneficiile politice și economice ale cetățeniei. Trebuie să găsim o modalitate de a construi legături transnaționale mai profunde între o clasă muncitoare din ce în ce mai globală, cu interese materiale diverse și adesea conflictuale și, poate cel mai critic dintre toate, având în vedere implicațiile grave ale inacțiunii, trebuie să construim o coaliție progresistă capabilă să forțeze SUA. Guvernul să ia măsuri dramatice în jurul efectelor schimbărilor climatice cauzate de om.
În ciuda acestor provocări, există o dată la o generație oportunități pentru a lua ofensiva și a lansa o politică anticapitalistă asertivă în Statele Unite. Cea mai dificilă – și cea mai importantă – întrebare care rămâne, este cum, în mod specific, să facem din politica socialistă democratică o forță de luat în seamă în comunitățile rurale, orașele, orașele și statele din întreaga țară în următorii ani. Înainte de a aborda această întrebare, însă, ne întoarcem mai întâi la o problemă nu mai puțin fundamentală: ce este socialismul democratic și de ce ne punem speranța pentru un viitor mai bun, mai egalitar și mai uman în acest ideal aparent abstract?
II. Viziunea noastră asupra socialismului democratic
Viziunea noastră despre socialismul democratic este neapărat parțială și speculativă și nu este în niciun caz menită să fie un model pentru o societate democratică socialistă. Dimpotrivă, contururile specifice ale viitorului la care aspirăm vor fi determinate democratic nu de noi, ci mai degrabă de cei care îl trăiesc. În plus, membrii DSA vor – și ar trebui – să nu fie de acord cu privire la anumite aspecte ale acestei viziuni. Cu toate acestea, am propus o astfel de viziune, în parte pentru a înlătura concepțiile greșite pe care oamenii le pot avea despre modul în care viziunea noastră despre socialism diferă de modelele eșuate din trecut, în parte pentru a stârni pasiunea și imaginația potențialilor membri ai DSA care se întreabă ce ne desparte viziunea. din cele ale liberalilor și progresiștilor și parțial pentru a ajuta la extinderea termenilor discursului nostru politic național în fața logicii adesea copleșitoare a „nu există alternativă”. Istoria a arătat în repetate rânduri că societățile nu își îndeplinesc întregul potențial de emancipare umană fără pionieri radicali care lucrează neîncetat pentru a trage discursul politic principal spre stânga și, prin urmare, să extindă „politica posibilului”.
Socialismul Democrat ca democrație radicală
DSA consideră că lupta pentru socialismul democratic este una și aceeași cu lupta pentru democrația radicală, pe care o înțelegem ca fiind libertatea tuturor oamenilor de a determina toate aspectele vieții lor în cea mai mare măsură posibilă. Viziunea noastră presupune nimic mai puțin decât democratizarea radicală a tuturor domeniilor vieții, printre care nu în ultimul rând economia. În capitalism ar trebui să considerăm de la sine înțeles că un grup mic, în mare măsură neresponsabil, de directori corporativi ar trebui să ia toate deciziile fundamentale cu privire la conducerea unei companii formate din mii de oameni. Acest grup are puterea de a determina modul în care majoritatea dintre noi petrec cea mai mare parte din orele noastre de veghe, precum și dreptul de a concedia pe oricine din orice motiv, indiferent cât de arbitrar. În socialismul democratic, acest sistem autoritar ar fi înlocuit cu democrația economică. Aceasta înseamnă pur și simplu că democrația ar fi extinsă dincolo de alegerea oficialilor politici pentru a include managementul democratic al tuturor afacerilor de către lucrătorii care le compun și de către comunitățile în care își desfășoară activitatea. Sectoare foarte mari, importante din punct de vedere strategic ale economiei — cum ar fi locuințele, utilitățile și industria grea — ar fi supuse unei planificări democratice în afara pieței, în timp ce un sector de piață format din firme deținute și operate de muncitori ar fi dezvoltat pentru producție și distribuție. a multor bunuri de consum. În această societate, investițiile pe scară largă în noi tehnologii și întreprinderi ar fi făcute pe baza maximizării binelui public, mai degrabă decât pe baza valorii acționarilor. În mod crucial, investițiile în energie regenerabilă și tehnologii eficiente ar fi prioritare pentru a garanta durabilitatea ecologică și existența viitoare a vieții pe Pământ.
O societate socialistă democratică ar garanta, de asemenea, o gamă largă de drepturi sociale pentru a asigura egalitatea de cetățenie pentru toți. Serviciile vitale, cum ar fi îngrijirea sănătății, îngrijirea copilului, educația (de la pre-K până la învățământul superior), adăpostul și transportul ar fi oferite public tuturor la cerere, gratuit. Mai mult, pentru a se asigura că bucuria de cetățenie deplină nu este legată de suișuri și coborâșuri pe piața muncii, toată lumea ar primi, de asemenea, un venit de bază universal - adică un salariu de bază pentru fiecare membru al societății, indiferent de locul de muncă al persoanei. stare. În cele din urmă, săptămâna de lucru ar fi redusă treptat, iar timpul de vacanță ar fi extins pentru a garanta că toată lumea din societate a beneficiat de tehnologii din ce în ce mai eficiente care scad cantitatea totală de muncă necesară în economie (și, de asemenea, pentru a se asigura că toți cei care doresc să găsească un loc de muncă sunt capabil să facă acest lucru).
Democrația economică ar fi completată în sfera politică de un nou sistem care să combine o formă revizuită de democrație reprezentativă (sistemul nostru actual) cu democrația directă, un sistem în care indivizii participă direct la luarea deciziilor politice care îi afectează. În acest sistem, Senatul (un organism politic extrem de nereprezentativ în care statele cu populații foarte mici au același nivel de reprezentare ca cele mai populate state) ar fi desființat și s-ar institui un sistem de reprezentare proporțională astfel încât Congresul să reflecte efectiv vointa politica a electoratului. Un guvern socialist democratic ar implementa, de asemenea, noi referendumuri și mecanisme de rechemare pentru a-i trage pe aleșii la răspundere pe durata mandatului lor, iar un sistem vast de instituții locale participative va fi înființat pentru a se asigura că indivizii au o voce directă în luarea deciziilor politice dincolo de vot. cutie. Aceste instituții ar include consilii cetățenești pentru diferite servicii guvernamentale, consilii de program (la nivel național, de stat și local) pentru cei care primesc servicii guvernamentale și adunări cetățenești la nivel municipal și de stat care ar fi deschise tuturor și ar avea sarcina de a face decizii bugetare (la fel ca procesele de bugetare participativă utilizate în prezent în întreaga lume). În sfârșit, drepturile individuale civile și politice (libertatea de exprimare, de întrunire, dreptul de vot etc.), care în prezent sunt încălcate în mod obișnuit, ar fi consolidate, iar resursele publice ar fi alocate dezvoltării unei prese cu adevărat libere și a unei politici democratice. mass-media administrate.
În timp ce DSA consideră că exploatarea economică trece peste toate celelalte forme de opresiune și, prin urmare, că democrația economică și socială radicală ar spori dramatic capacitatea de autodeterminare a majorității oamenilor, nu credem că rasa, genul, sexuala și alte forme de opresiune sunt reductibile. la exploatarea economică. Solidaritatea între toți oamenii muncitori care sunt prinși în sistemul capitalist poate fi o condiție prealabilă pentru o mișcare socialistă puternică, dar socialismul ca democrație radicală este mult mai mult decât emanciparea unei singure clase economice. Proiectul socialist democratic presupune, de asemenea, abordarea unei game largi de opresiuni în drept, cultură și societate care limitează capacitatea oamenilor de autodeterminare.
Pentru a da câteva exemple, munca de îngrijire, care în capitalism cade în mod disproporționat asupra femeilor – în special femeilor de culoare și femeilor migrante – ar fi susținută public prin îngrijire universală, îngrijire pentru bătrâni și concediu familial plătit. În sfera juridică, toți cetățenii ar avea drepturi egale, spre deosebire de realitatea actuală în care milioane de cetățeni (în Districtul Columbia, Puerto Rico, teritoriile de peste mări și triburile native americane) nu au capacitatea de a-și alege propriul congres. reprezentanți. În sistemul juridic, sistemul rasializat de justiție inegală care există în prezent ar fi înlocuit cu un sistem care includea comitete de examinare a cetățenilor (învestite cu autoritate reală) atât ale poliției, cât și ale sistemului judiciar. Folosirea rușinoasă a închisorilor pentru a reglementa comportamentul (care afectează în mod disproporționat comunitățile de culoare și săraci) ar fi înlocuită cu un sistem care a dezincriminat o gamă largă de infracțiuni (în special infracțiunile nonviolente legate de droguri) și a combinat serviciile complete pentru victime cu justiția restaurativă, îngrijire a sănătății mintale și diverse forme de consiliere pentru a ajuta oamenii să găsească modalități productive de a avansa după comiterea unor infracțiuni grave. În cele din urmă, opresiunile rasiale/etnice și bazate pe sex/gen ar putea continua într-o societate socialistă. Prin urmare, ar trebui dezvoltată o gamă largă de programe pentru a demonta privilegiile asociate cu alb, masculinitate și heteronormativitate, iar politicile antidiscriminare la locul de muncă și în organizațiile sociale ar trebui intensificate.
Dincolo de a aborda moștenirile de gen, rasă, sexuală și alte forme de opresiune, socialismul democratic ar aduce o renaștere culturală în care ar înflori o gamă largă de noi practici artistice și stiluri de viață. Cu mai mult timp liber, cu protecție de capriciile exploatării economice și cu norme aprofundate de respect și solidaritate, indivizii la scară de masă ar putea pentru prima dată să aleagă liber modul în care doresc să se dezvolte ca indivizi, limitat doar de principiile respectului reciproc. și absența exploatării și a opresiunii. Identitățile bazate pe rasă și gen, în ciuda faptului că își au originea în sistemele de opresiune, nu ar mai fi impuse indivizilor de către societate și ar juca probabil un rol pozitiv în modelarea identităților indivizilor.
Totuși, trebuie amintit întotdeauna că, ca orice altă formă de societate, o societate socialistă democratică nu poate produce o armonie socială totală. O astfel de societate va trebui întotdeauna să navigheze printre revendicările concurente ale diferitelor grupuri, iar instituțiile politice democratice vor fi întotdeauna necesare pentru a arbitra și media un astfel de conflict. Socialismul democrat, adică, nu va fi utopia pe care și-au imaginat-o mulți socialiști de odinioară. Cu toate acestea, realizarea unei societăți democratice socialiste ar marca totuși unul dintre cele mai mari progrese din istoria omenirii. În loc de război, ar fi pace; în loc de competiție, cooperare; în loc de exploatare, egalitate; în loc de poluare, durabilitate și în loc de dominație, libertate. Viața ar avea în continuare tristețe, precum și bucurii, și ar mai exista proiecte eșuate și dragoste neîmpărtășită. Dar cu socialismul democratic nu ar mai exista suferințe inutile impuse masei societății de către instituții asupra cărora nu avem control.
III. Strategia noastră
Cu această viziune în vigoare, ne întoarcem în sfârșit la o privire de ansamblu asupra strategiei DSA de a apropia acul emancipării de socialismul democratic în următorii ani și decenii. Credem că socialismul democratic este singura alternativă umană și democratică la capitalism, dar ținând cont de resursele noastre limitate în prezent, trebuie să ne gândim cu atenție cum să transpunem idealurile și valorile noastre socialiste într-o strategie politică viabilă. Având în vedere amploarea și amploarea provocărilor cu care ne confruntăm, precum și natura democratică și descentralizată a organizației noastre, nu există nicio soluție strategică de argint sau o campanie unică, atotcuprinzătoare, căreia să îi putem dedica toate resursele organizaționale. Mai degrabă, strategia noastră – bazată pe analiza anterioară a condițiilor politice și economice actuale – constă în a lupta pe o serie de fronturi interconectate pe termen scurt, valorificând câștigurile obținute în aceste lupte în schimbări mai structurale, orientate spre ofensiv în mediul mediu. termen și, în cele din urmă, folosirea puterii unui partid socialist de masă sau a unei coaliții de partide de stânga și progresiste pentru a câștiga puterea politică și a începe procesul de transformare socialistă.
Pe termen scurt, strategia noastră constă în a lucra concomitent la o serie de proiecte pe care le detaliem mai jos (accentul relativ pus pe fiecare va fi determinat de condițiile locale). Indiferent de luptele specifice în care este implicat un anumit capitol DSA, totuși, în toate cazurile ne vom concentra pe depășirea părtinirii istorice a organizației noastre față de activiștii albi (în special bărbați). Vom face acest lucru prin construirea de legături mai profunde cu organizațiile care reprezintă femei sărace și din clasa muncitoare și oameni de culoare și prin alocarea unor resurse organizaționale semnificative pentru a educa membrii noștri despre importanța organizării antirasiste și a cultivării capitolelor DSA primitoare și incluzive. Mai jos este un rezumat al celor mai importante lupte la care DSA va participa în următorii ani (aceasta listă nu este în niciun caz exhaustivă a tuturor activităților întreprinse de capitolele DSA; detalii despre liniile de lucru suplimentare pot fi găsite în documentul de strategie al DSA).
Construirea de coaliții multirasiale, în mod intenționat intersecțional
Analiza DSA a interrelațiilor dintre multe forme diferite de opresiune sub capitalism sugerează că singura strategie socialistă democratică capabilă de o rezistență efectivă la capitalism este cea care leagă împreună antirasist, feminist, LGBTQ, muncitoresc, anti-abilist și anti-îmbătrânist (de asemenea ca și altele) mișcări prin „legarea punctelor” între ele. Considerăm că fiecare dintre aceste lupte se întăresc reciproc și credem că succesul uneia depinde în cele din urmă de succesul celorlalți. Mai mult, capitaliștii au folosit în mod constant apeluri la rasismul alb și tensiunile la intersecția dintre gen și rasă, pentru a menține diviziunile în rândul clasei muncitoare. Pentru a depăși aceste diviziuni și pentru a crea solidarități mai profunde în întreaga clasă muncitoare, este esențial ca o organizație socialistă disproporționat de heterosexuală, albă, masculină, vorbitoare de limbă engleză, în mare parte cu studii universitare, cum ar fi DSA, să acorde prioritate activității de justiție rasială și să se organizeze activ în cadrul unor lupte în care opresiunea rasială, de gen, de clasă și sexuală se intersectează. Trebuie să facem acest lucru cu umilință și să ne luăm conducerea de la organizațiile care organizează și sunt conduse de oameni săraci și din clasa muncitoare din acele comunități.
Activitatea specifică de coaliție întreprinsă de fiecare capitol DSA va varia în funcție de circumstanțele locale, dar ar putea include, pentru a numi câteva, lupte pentru asistența medicală universală și pentru o educație publică de calitate superioară și lupte împotriva extinderii închisorilor, brutalității poliției și tratamentului discriminatoriu al persoanelor fără acte. muncitorii. În cele mai multe cazuri, capitolele DSA vor trebui să aleagă între câteva campanii la fel de demne cărora le-ar putea dedica resursele organizaționale. În aceste cazuri, capitolele vor trebui să aleagă campanii pe baza unor considerente cum ar fi gradul în care campania implică probleme importante pentru o gamă diversă de comunități și gradul în care cei implicați în campanie sunt susceptibili de a fi deschisi către politica socialistă democratică. .
Organizarea Muncii
Relația socială fundamentală în capitalism este între muncitor și capitalist (angajat și angajator), iar exploatarea muncitorilor de către capitaliști este sursa primară de profitabilitate în cadrul sistemului capitalist. Această relație oferă unei clase muncitoare organizate o putere potențială uriașă și face din autoorganizarea oamenilor muncitori o armă esențială în lupta anticapitalistă. În plus, organizarea muncii oferă membrilor DSA șansa nu numai de a lucra pentru o mișcare a muncitorilor reînviată, ci și de a construi DSA. Istoria SUA a arătat că cei mai buni recruți pentru socialism sunt muncitorii cu experiență și radicalizați și, în mod similar, că cei mai buni organizatori la locul de muncă sunt socialiștii. Din aceste motive, trebuie să plasăm mișcarea sindicală și formele mai noi, mai puțin tradiționale de autoorganizare a lucrătorilor (de exemplu, centrele muncitorilor) în primul rând în prioritățile noastre. Această muncă este necesară în special astăzi, când organizarea lucrătorilor se află la un nivel scăzut istoric după decenii de atacuri corporative necruțătoare.
Cea mai importantă implicare a DSA în mișcarea muncitorească în următorii ani va fi în capacitățile noastre individuale de sindicaliști. Nu putem – și nu ar trebui – să-i direcționăm pe membrii noștri să găsească locuri de muncă în anumite sectoare ale economiei pentru a lucra ca organizatori de bază. Putem, totuși, să încurajăm și să sprijinim membrii noștri care devin activiști de bază, precum și reprezentanți ai magazinelor și ofițeri sindicali locali și să încurajăm dialogul și coordonarea în sectoarele în care lucrează mulți membri DSA, cum ar fi asistența medicală, serviciile sociale și predare. Sindicatele au nevoie de personal bun și de organizatori plătiți, dar o renaștere a mișcării muncitorești va depinde mai presus de orice de militantitatea în rândul muncitorilor de rang înșiși. Organizarea Comunităţii
Deși organizarea la locul de muncă este încă esențială, locurile de muncă mai mici, locurile de muncă mai puțin stabile și tendințele antisociale ale neoliberalismului indică importanța organizării comunitare ca o completare crucială a organizării muncii. Majoritatea capitolelor DSA au fost organizate pe baza unei zone metropolitane. Nimic nu ar trebui să îi împiedice pe membrii DSA să se organizeze și pe bază de cartier. Ei ar trebui să vorbească cu vecinii lor, să stabilească care sunt problemele cu care se confruntă cel mai urgent comunitatea (de exemplu, drepturile chiriașilor, brutalitatea poliției sau serviciile publice proaste, subfinanțate) și să se organizeze strategic în jurul acestor probleme. Organizarea comunitară este un mijloc deosebit de eficient de a dezvolta legături puternice și durabile cu comunitățile, ceea ce a fost adesea o deficiență a capitolelor DSA. O astfel de muncă ar putea ajuta, de asemenea, activiștii noștri să se conecteze cu oameni din medii diverse și, prin urmare, să încorporeze o gamă mai largă de opinii și să creeze o organizație mai reprezentativă pentru oamenii care lucrează din această țară.
Organizarea în învățământul superior
În fiecare an, parlamentele de stat reduc finanțarea pentru colegiile și universitățile publice, ceea ce duce la creșteri dramatice ale școlarizării și numărului de clase. Administratorii universităților au înlocuit muncitorii de stat cu muncitori privatizați, exploatati, în alimentație și menaj. În același timp, ei au înlocuit facultatea cu normă întreagă, titulară și cu cursuri de titularizare cu studenți absolvenți și cu o armată de profesori adjuncți prost plătiți și fără beneficii (profesori fără siguranță a locului de muncă și, de obicei, fără beneficii) pentru a oferi instruire. Studenții absolvă cu sume mari de datorii, iar diplomele lor sunt din ce în ce mai puțin probabil să le asigure un loc de muncă adecvat după facultate. Această criză a învățământului superior ar putea duce la moartea unui sistem democratic și accesibil de învățământ superior din Statele Unite sau într-o mișcare puternică a studenților, personalului, profesorilor și comunităților capabile să recupereze sistemul. Credem că ultima opțiune este posibilă și că DSA poate juca un rol important în stimularea dezvoltării sale.
Învățământul superior public gratuit este un exemplu cheie a ceea ce am putea numi o reformă „transformatoare” care ajută la popularizarea ideii de socialism și pentru a face posibile reforme ulterioare și mai dramatice în viitor. Învățământul superior public gratuit ar însemna scoaterea de pe piață a ceea ce ar trebui să fie un bun public universal, punerea acestuia sub control democratic și garantarea acestuia ca drept pentru toți cetățenii – și finanțarea acestuia printr-un sistem fiscal cu adevărat progresiv, care îi face pe bogați și pe corporații să plătească. cota lor echitabilă din veniturile guvernamentale. Dincolo de beneficiile sale inerente, o astfel de campanie ar arăta oamenilor că politicile socialiste sunt atât de dorit, cât și realizabile. Obținerea învățământului superior public gratuit ar putea servi ca un pas crucial în a face politica socialistă democratică mai atractivă pentru o secțiune transversală mai largă a publicului din SUA.
Organizarea electorală
Atingerea obiectivelor noastre va necesita organizarea de la bază și „caldura pe stradă”, dar va necesita și o masă critică de deținători de funcții politice pentru a le implementa. Deși alegerile în sine nu vor aduce reforme politice, economice sau sociale majore – cu atât mai puțin să stabilească o cale către socialism – este greu de imaginat cum ne-am putea atinge oricare dintre obiectivele noastre în Statele Unite fără a lua parte la procesul electoral. . Pe termen scurt, trebuie să ne angajăm în activitate electorală din mai multe motive importante: pentru apărarea drepturilor existente; să prezinte noi solicitări de justiție socială și economică care ar putea schimba conversațiile publice și, prin urmare, ar putea crea deschideri pentru reforme structurale mai fundamentale pe viitor; pentru a atrage noi membri la DSA și, prin urmare, să ne dezvoltăm capacitatea ca organizație; și să construiască și să susțină activismul non-electoral. Natura activismului nostru electoral va varia în funcție de condițiile politice locale. Dar va include sprijinirea candidaților progresiști și socialiști care candidează pentru funcții, de obicei la primarele democrate sau ca democrați la alegerile generale, dar și în sprijinul campaniilor socialiste independente și ale altor partide terțe din afara Partidului Democrat. Pe termen mediu și lung, vom lucra pentru a construi capacitatea organizațională necesară pentru a candida candidații proprii (cum au putut să facă una dintre organizațiile predecesoare ale DSA, Comitetul de Organizare Democrat Socialist și DSA însăși în anii 1970 și 1980) , pentru a forma coaliții electorale socialiste mai mari atât în interiorul, cât și în afara Partidului Democrat și, în cele din urmă, pentru a crea o coaliție electorală majoritară în sprijinul reformelor politice și economice socialiste.
Organizarea mediului
Vom participa, de asemenea, la mișcarea pentru justiția climatică împotriva devastării cauzate de capitalismul global asupra celor mai vulnerabili oameni, culturi și ecosisteme. Angajamentul nostru față de această mișcare ne aliniază cu luptele popoarelor indigene împotriva jefuirii combustibililor fosili și a resurselor forestiere și a poluării care distruge viața aerului și apei noastre. De asemenea, ne poziționează față de atitudinea neglijentă a Nordului global față de comunitățile negre și maro din întreaga lume, care sunt afectate în mod disproporționat de furtunile violente, inundațiile și foametea cauzate de carbonul revărsat în atmosferă de lumea dezvoltată.
Organizarea justiției climatice pentru capitolele DSA va lua adesea forma campaniilor de dezinvestire instituțională din capitalul de combustibili fosili, proteste și alte forme de disidență organizată împotriva politicilor interne și a acordurilor internaționale care subminează protecția mediului. Organizarea ca socialiști deschisi oferă membrilor DSA posibilitatea de a se organiza în jurul unor cauze „verzi” susținute pe scară largă, sub steagul mișcării „roșii” anticapitaliste. Participarea la mișcarea pentru justiția climatică permite, de asemenea, DSA să-și sublinieze politica internaționalistă, deoarece această mișcare face parte dintr-o luptă mai largă împotriva dominației corporative asupra vieții sociale și economice și în favoarea unei ordini internaționale democratice care sporește munca globală, drepturile omului și mediul. standardele.
Organizare Internationala
Într-o economie globalizată, angajamentul socialiștilor față de solidaritatea internațională nu este doar un imperativ moral, ci o necesitate pragmatică. DSA va fi solidară cu mișcările din întreaga lume care luptă pentru a ridica standardele globale de muncă, de mediu și de drepturile omului, în opoziție cu politicile corporative de „cursă până la jos”. O astfel de solidaritate va lua adesea forma opunerii politicii externe a guvernului nostru, care susține instituțiile internaționale nedemocratice (inclusiv „acorduri de liber schimb”) pro-corporate și care sprijină, adesea prin intervenție militară, regimurile autoritare care sprijină guvernul SUA și interesele economice. .
Construirea DSA și Stânga Socialistă
Rolul DSA în construirea mișcărilor sociale progresiste este esențial pentru activitatea noastră; indiferent de ce câștigăm ca organizație din această muncă, este un scop în sine. În plus, prin munca noastră de coaliție și prin organizarea comunității, învățăm abilități neprețuite de organizare și descoperim nenumărate modalități de a îmbunătăți munca pe care o facem. Cu toate acestea, pentru a fi eficienți în această activitate, precum și pentru a construi organizații socialiste independente, cu o bază mai largă, care sperăm că vor crește în timp într-o forță politică puternică, trebuie să creștem dramatic rândurile mișcării socialiste din Statele Unite. state. În timp ce DSA s-a extins semnificativ din 2010, există încă un spațiu extraordinar de creștere, în special în urma Revoluției politice a lui Sanders, care a expus pentru prima dată nenumărați tineri ideii de socialism democratic. Pentru a profita de acest potențial, capitolele DSA vor folosi o serie de tactici pentru a ajuta la extinderea bazei noastre de activiști și membri. În primul rând, vom pune un accent mai mare pe critica noastră la adresa capitalismului și a viziunii pozitive a socialismului democratic în activitatea noastră de coaliție, educație publică și organizare comunitară. Vom dedica, de asemenea, mai multe resurse dezvoltării de noi lideri prin mentorat individual, formare de competențe și programare educațională. În cele din urmă, ne vom angaja în evaluări regulate și intensive ale progresului nostru organizațional, lucrând mereu pentru a recruta cât mai mulți membri noi dintr-o gamă variată de medii.
Succesul în acest spectru de lupte ar trebui să conducă la o perioadă în care putem vorbi serios despre tranziția la socialismul democratic prin reforme care subminează în mod fundamental puterea sistemului capitalist (denumite adesea „reforme nereformiste”), cum ar fi naționalizarea. a industriilor strategice (bancare, auto etc.) și crearea de fonduri de investiții controlate de muncitori (create prin impozitarea profiturilor corporative) care vor cumpăra participații capitaliste în firme și vor înființa firme deținute și operate de muncitori pe scară largă. Deși poate părea prematur să începem să discutăm despre astfel de obiective pe termen lung înainte de a ne atinge obiectivele pe termen scurt mai modeste (deși ambițioase), este esențial să promovăm o viziune clară a obiectivelor noastre pe termen scurt, mediu și lung. și o relatare credibilă a modului în care am putea trece de la fiecare etapă de luptă la următoarea (mai multe detalii legate de această întrebare pot fi găsite în documentul de strategie al DSA). Dacă nu suntem clari încotro ne îndreptăm, riscăm atât să pierdem nota importanței identității noastre socialiste, cât și să facem erori strategice de dragul câștigurilor tactice pe termen scurt.
În viitorul previzibil, accentul nostru principal va fi pe construirea unei mișcări socialiste democratice, vibrante, independente și pe a ajuta la cultivarea coalițiilor progresiste capabile să dețină puterea politică la toate nivelurile. Dar nu ar trebui să pierdem niciodată din vedere viziunea socialistă democratică care servește drept fir călăuzitor care leagă împreună numeroasele lupte pentru libertate și egalitate în care suntem angajați constant, zi de zi.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează
1 Comentariu
Prima industrie care ar trebui naționalizată este mass-media divizionară controlată de corporații.
O alternativă: thevenusproject.com