Sursa: Truthout

Republicanii poartă un atac la nivel național împotriva dreptului de vot și a dreptului la protest. Kelly Hayes compară aceste eforturi cu legile și convențiile care au dus la epoca Jim Crow și discută cu organizatorul drepturilor de vot Toni Watkins despre modul în care comunitățile vizate ripostează.

Notă: Aceasta este o transcriere rapidă și a fost ușor editată pentru claritate. Este posibil ca copia să nu fie în forma sa finală.

Kelly Hayes: Bun venit la „Memourile mișcării”, a Truthout podcast despre lucruri pe care ar trebui să le știi dacă vrei să schimbi lumea. Sunt gazda ta, Kelly Hayes.

De la începutul anului, republicanii din 47 de state au introdus cel puțin 361 de bancnote asta ar îngreuna votul. Cinci proiecte de lege restrictive au fost deja semnate în lege, iar alte 29 au trecut cel puțin o cameră legislativă. Aceste legi fac parte dintr-un joc de lungă durată republican pentru a asigura dominația albului în SUA, dar au fost, de asemenea, alimentate de miturile populare despre alegeri furate și de o reacție amară împotriva realizărilor organizatorilor negri și maro care au obținut victorii istorice în alegeri din 2020. Unul dintre acei organizatori este invitatul de astăzi, Toni Watkins. Toni este organizator al Proiectului New Georgia. Ea este, de asemenea, autoare, producător, strateg politic și multe altele. Toni Watkins, bun venit la spectacol.

Toni Watkins: Mulțumesc. Sunt atât de încântat să fiu aici.

KH: Cum te simţi azi?

TW: A face bine. Este o zi frumoasă în Georgia, așa că este minunat.

KH: Ei bine, sunt atât de bucuros că ați putea fi aici astăzi, pentru că atacul asupra drepturilor de vot în SUA este deloc înfiorător și știu că toți avem atât de multe de învățat din munca pe care o desfășoară comunitatea voastră. Ca punct de plecare, le puteți spune ascultătorilor noștri, care poate nu sunt familiarizați cu Proiectul New Georgia, ce fel de muncă faceți cu toții?

TW: Da, cu siguranta. Deci, Proiectul New Georgia, probabil că mă voi referi la el după aceasta ca NGP, este un 501(C)(3). Avem o latură (C)(4), acesta este Fondul de acțiune al Proiectului Noua Georgia, dar NGP se referă la implicarea și mobilizarea alegătorilor, așa că muncim foarte, foarte mult pentru a educa alegătorii, a informa alegătorii și a ajuta la eliminarea decalajelor pe care oamenii le pot. au în exprimarea voturilor.

KH: Vreau să îmi iau un moment pentru a oferi oamenilor doar un pic de fundamentare istorică aici. Pentru că pentru mulți oameni, atacurile masive asupra drepturilor de vot pe care le vedem pot fi noi sau bruște, deoarece mass-media a făcut o treabă groaznică de a acoperi ceea ce au făcut republicanii în ultimul deceniu, iar sistemul nostru educațional a făcut. o muncă groaznică de a distruge ceea ce au făcut oamenii albi de-a lungul întregii istorii a acestei țări.

Am fost destul de norocos să particip la un curs de predare sunat recent Drepturile de vot sunt atacate!, găzduit de The Frontline, unde ați fost de fapt un panelist, și Pam Spees, un avocat la Centrul pentru Drepturi Constituționale, au oferit o încadrare istorică importantă pe care aș dori să le împărtășesc ascultătorilor noștri. Pam a explicat că putem vedea paralele cu ceea ce trăim acum peste o sută de ani în urmă, când bărbații albi panicați au ținut Convenția Constituțională din Louisiana din 1898, care a fost practic una dintre multele convenții și întâlniri de acest gen din sud, unde unele dintre ele. arhitecții lui Jim Crow întocmeau planuri pentru un sistem de excludere care să privească cât mai mulți alegători de culoare.

Acel sistem de excludere, violență și intimidare a inclus taxe de votare și teste de alfabetizare, diferite forme de criminalizare și alte tactici care au fost, desigur, însoțite de acte de linșaj și alte forme odioase de violență. Și succesul acelor măsuri a fost copleșitor. În 1888, în statul Louisiana erau 127,923 alegători negri și 126,884 albi. Până în 1904, rămăseseră în stat 1,342 de alegători negri înregistrați. În Alabama, în 1900, erau înregistrați 180,000 de alegători negri, dar doar 3000 până în 1903. Și în Mississippi în 1955, cu 10 ani înainte de adoptarea Legii privind drepturile de vot, doar 4.3% dintre oamenii de culoare erau înregistrați pentru a vota. Deci vorbim despre un proiect politic incredibil de succes conceput de bărbați albi, care, la fel ca omologii lor contemporani, au recunoscut că situația lor se schimbă și că nu pot menține dominația albă a sistemului politic prin alegeri libere și corecte.

În 1965, Legea privind drepturile de vot a fost adoptată și, în primul an de la adoptarea sa, am văzut 250,000 de oameni de culoare înregistrați pentru a vota. Potrivit Biroului de Recensământ al SUA, Prezența alegătorilor de culoare a crescut treptat la fiecare alegere prezidențială din 1996. În 2012, alegătorii de culoare s-au prezentat cu rate mai mari decât alegătorii albi. Apoi, în 2013, Curtea Supremă a distrus Legea privind drepturile de vot și imediat am văzut un potop de legi de identificare a alegătorilor, închideri de scrutin, manipulare și alte atacuri asupra votului negru, inclusiv diferite forme de intimidare. În această emisiune, am acoperit o serie de atacuri asupra drepturilor de vot pe care le-am văzut în timpul administrației Trump, inclusiv eforturile de a sabota sistemul poștal pentru a deraia votul prin corespondență. Și am făcut câteva episoade pe cu ce v-ați luptat cu toții în Georgia, în special.

Știu că ați avut cu toții un aparat foarte sofisticat de suprimare a alegătorilor lucrând împotriva voastră în timp ce înregistrați oameni la vot și participați la vot, dar, după cum știe toată lumea, ați făcut istorie și ați învins acel aparat. Dar acum vedem reacțiile și impulsul accelerat al ceea ce unii numesc Jim Crow 2.0. Ne puteți spune despre trecerea SB 202 și cum amplifică ceea ce vă confruntați deja cu toții în Georgia?

TW: Da, deci legea Senatului 202 este un atac direct, scuzați-mă, ca urmare a succesului nostru în alegerea unei reprezentări progresive în Georgia. Așa că este foarte, foarte clar pentru noi că supresieniștii alegătorilor lucrează pentru a pedepsi alegătorii negri și maro, nu îi votăm în funcție. Proiectul de lege 202 al Senatului este plin de lucruri de care republicanii s-au bucurat istoric: votul de sâmbătă și duminică, votul anticipat. Acestea sunt lucruri pentru care ei au creat legislație și le-au adoptat cu majoritățile lor. Așa că acum, că populația din Georgia se schimbă, la care voi face referire puțin mai târziu când voi vorbi despre numele nostru, The New Georgia Project, dar acum că ne trecem într-o majoritate formată din negri, maro, queer, tinerilor, ei vor să schimbe regulile pentru că ne-am dat seama cum să câștigăm jocul pe care au încercat să-l strângă împotriva noastră.

Deci ceea ce vedem este că încearcă să elimine votul de duminică în Georgia, iar în sud, multe biserici negre au ceva care se numește Suflete la vot. Acolo este locul în care bisericile, care servesc adesea și drept secții de votare, își vor permite membrilor bisericii sau îi vor încuraja pe membrii bisericii să voteze într-o anumită duminică. Ei se ocupă de evenimente, scuzați-mă. Ei se ocupă împreună de evenimentele din acea duminică, au sărbători, toți votează, fac lucruri diferite, dar este o organizație mare care, în mod obișnuit și istoric, a prezentat un număr semnificativ de oameni de culoare. Așa că forțarea județelor să aleagă acum între votul de sâmbătă și duminică este un atac direct. Mulți oameni au încercat să spună că nu sunt mulți alegători care sunt afectați de eliminarea votului de duminică, dar când ne uităm la cifre, știm că 37% dintre alegătorii de culoare au votat duminică. Deci, în plus, când ne uităm la criminalitatea de a oferi oamenilor lucruri care doar satisfac nevoile și nevoile lor fundamentale în domeniul drepturilor omului, în timp ce stau la coadă, în ploaie sau într-un an liber în Georgia, poate chiar zăpadă, dar de obicei , cum ar fi, căldură înăbușitoare în timpul unui primar, nu? Așa că încercăm să le dăm oamenilor apă, astfel încât să fie bine, nu pentru că vrem pe cineva sau vrem ca ei să voteze pentru o anumită persoană, dar facem asta o crimă.

Așa că, pentru a face ca o crimă este atât de incredibil de gravă, pentru că în special multe dintre lucrurile care sunt incluse în SB 202, care vor crește cu siguranță probabilitatea de cozi lungi, cu siguranță lucrăm unul împotriva celuilalt, nu? Așa că eliminăm două săptămâni de vot anticipat, forțăm oamenii să aleagă între sâmbătă și duminică, minimizăm urnele de vot, reducem locurile de vot anticipat și toate aceste lucruri. Iar supresieniștii alegătorilor republicani au curajul să spună că acest lucru este de fapt extinderea accesului la vot. Nu există nicio logică în asta. Așadar, așa cum am spus, este un atac foarte clar și tinde să pedepsească alegătorii negri și maro, în special alegătorii de culoare din Georgia pentru că votează pentru oameni pe care de fapt doresc să-i reprezinte.

KH: Prevederea de a împiedica oamenii să ofere hrană sau apă oamenilor din rând a atras multă atenție. Este întotdeauna deranjant ori de câte ori guvernul încearcă să facă ilegale actele de bază ale decenței umane. Nu ar trebui să fie niciodată ilegal să dai cuiva mâncare sau apă. Dar, în acest caz, această incriminare a solidarității și a respectului față de semenii noștri se referă în mod clar la încercarea de a face o situație deja dificilă să pară și mai grea sau chiar fără speranță pentru a suprima voturile. Ideea că oamenii ar trebui să le fie foame sau sete ore în șir pentru a vota este atât de impresionant de ostilă.

TW: Da, este cu adevărat ofensator și chiar înainte de a trece aceste lucruri, îmi amintesc că eram în județul Bibb, în ​​Macon Georgia, în timpul alegerilor primare din timpul verii, când încă vedeam acele rânduri foarte, foarte, foarte lungi. Și, desigur, asta este și ceea ce știm acum a fost începutul COVID aici, în Georgia. Așa că, personal, am avut o experiență în care un ofițer mi-a blocat mașina și mi-a spus că a existat un raport despre cineva despre care s-a întâmplat să se potrivească descrierii, care țipa și amenința pe cineva în parcare.

Nu a existat un astfel de caz în parcare. Știu asta pentru că stăteam în parcare. Ne hărțuiesc pentru că am vorbit cu alegătorii. Important de remarcat când spun noi, mă refer de fapt la organizația mea, nici măcar la mine. Ne aflăm la 300 de metri distanță, mult mai mult decât cei 150 necesari. Așa că înțelegerea faptului că oamenii vor încerca acum să folosească legea ca un instrument de intimidare pe care îl foloseau deja înainte de a fi chiar ilegal să facă acele lucruri, este foarte terifiant, dreapta? Ne putem doar imagina ce vor încerca și vor face atunci când ne vom apropia de viitoarele alegeri din noiembrie, dacă Camera [Rezoluția] 1 și Camera [Rezoluția] 4 nu sunt adoptate sau nu există nicio ordin judiciar pentru a opri implementarea SB. 202.

KH: Deci știu că acum că 202 a trecut, cu toții v-ați organizat cu înverșunare pentru adoptarea Legislației Federale privind Drepturile de Vot HR 1 For The People Act, care ar extinde devreme votul prin corespondență și ar implementa înregistrarea automată a alegătorilor, printre alte prevederi care îngrozi pe republicani. Din nefericire, această legislație nu ar re-autoriza 5 milioane de oameni, inclusiv unul din șase oameni de culoare, cărora le este interzis în prezent dreptul de vot din cauza legilor penale. Dar, în mijlocul acestui incendiu de cinci alarme pe care le trăim, adoptarea acestui proiect de lege sau a unuia asemănător pare esențial. Personal urăsc politica electorală și știu că unii dintre ascultătorii mei simt la fel, dar sunt pasionat de faptul că oamenii au acces la buletinul de vot pentru că, deși cred că sistemul trebuie să se anuleze în cele din urmă, nu sunt în favoarea predării soartei noastre republicanului. petrecere și Jim Crow 2.0. Deci, puteți să ne spuneți puțin despre cum arată lupta în acest moment, atât în ​​ceea ce privește lupta pentru legislația federală, cât și asumarea corporațiilor?

TW: Da. Așadar, această luptă chiar acum are multe fațete în unele dintre modurile pe care tocmai le-ați menționat, dar chiar și doar unele bifurcări sau niveluri suplimentare, chiar și pe ambele părți ale corporative și federale. Așa că suntem norocoși să fim într-un stat precum Georgia, care are reprezentare în Senatul nostru, care susține Camera [Rezoluția] 1 și Camera [Rezoluția] 4. Cu toate acestea, suntem acasă la mai multe corporații care finanțează opoziția sau oameni care se opun, scuzați. eu, Camera [Rezoluția] 1 și Camera [Rezoluția] 4. Am lucrat pentru a încuraja senatorii din alte state, folosind bănci de text pentru a contacta constituenții din acele state, cum ar fi Arizona sau Texas, pentru a ne asigura că pun presiunea asupra legislatorilor lor federali, de asemenea, dar și utilizarea puterii noastre colective în organizarea împotriva corporațiilor. Deci, vorbind împotriva lor, având aceleași mesaje și bănci telefonice, sau proteste în persoană împotriva acestor corporații, pentru că oamenii care susțin votul să fie suprimați, aceștia sunt clienții lor și aceia sunt angajații lor.

Deci, cu siguranță, există oficiali aleși care îi ajută, care poate creează lacune care sunt benefice pentru linia lor de afaceri, oricare ar fi aceasta, dar nu există afaceri, nu există niciuna din acea linie de afaceri dacă nu au clienți și nu au angajați care să-i sprijine. Deci, desigur, nu ne aflăm neapărat într-o etapă în care cerem un boicot, recunoaștem potențiala putere de a face asta, dar înțelegem din nou că oamenii pe care le-am cere oamenilor să boicoteze, oamenii care ar fi afectați sunt aceiași oameni al căror vot încercăm să-l protejăm, așa că cred că este un dans cu adevărat interesant să dansezi, încercând să fii respectuos și protector cu comunitatea ta, încercând în același timp să forțezi mâna oamenilor care pot lua decizii.

Pentru că dacă permitem ca Casa [Rezoluția] 1 și Casa [Rezoluția] 4 să moară sau să nu treacă înainte de a vedea alegeri locale într-un stat precum Georgia, daunele vor fi în anumite privințe ireversibile. Putem oricând să câștigăm din nou mai târziu, dar nu ne putem permite să pierdem avântul pe care l-am început acum, mai ales când ne pregătim să avem conversații despre lucruri precum gerrymandering. Nu așteptăm cu nerăbdare o mulțime de cracare și împachetare, probabil că va veni de la același partid republican care a creat SB 202, nu? Așa că avem mult de lucru și trebuie să punem presiune asupra tuturor înainte de a fi prea târziu.

KH: Poti explica ce intelegi prin cracare si impachetare?

TW: Categoric. Așa că cracarea și împachetarea este un termen pe care unii poate îl spun, împachetarea și crăparea. Dar acești termeni vorbesc liniile districtuale și liniile pe care legiuitorii le vor trasa atunci când ne uităm la districtele noastre, indiferent de districtele în care votați, corect, dar în special în statul Georgia, în acest moment, uitându-ne la casa de stat și la districtele Senatului de stat. . Deci, ceea ce vom vedea adesea este orice partid este la putere, nu voi spune că acest lucru este ceva ce fac doar republicanii, dar când vedem partide la putere, ei vor încerca să consolideze voturile oamenilor care probabil nu vor să o facă. votează-i, ca să poată spori puterea politică a celor care o fac, prin extinderea teritoriului lor, ca și teritoriul geografic, astfel încât să aibă mai multă reprezentare fizică.

Deci, puteți lua câteva blocuri care au 100,000 de oameni și le puteți pune pe toate împreună și le dați un singur legiuitor. Și apoi poți lua o parte din stat care poate seamănă puțin mai mult cu tine și îi împrăștii puțin diferit, astfel încât să aibă poate cinci reprezentanți pentru aceiași 100,000 de oameni. Deci acum acei oameni, care se întâmplă să arate ca oamenii care au tras liniile districtuale, au puterea electorală de cinci ori mai mare decât cei care nu au făcut-o. Sper că a fost o descriere decentă la zbor.

KH: Da, asta a fost. Mulțumesc. Așa că am vorbit puțin în partea de sus a emisiunii despre acele convenții constituționale care au ajutat la introducerea lui Jim Crow. Majoritatea oamenilor nu au aflat niciodată despre acele istorii cu vreo specificitate. Așa cum majoritatea oamenilor nu știu cine face acest tip de lucru astăzi. Dar o mare parte din această muncă este o chestiune publică și, în timp ce oficialii republicani ne confruntăm astăzi, nu spun cu voce tare că încearcă să elimine voturile negre, ei vor declara clar că vor mai puțini alegători. Și știm că aceste manevre au urmat creșteri ale prezenței alegătorilor de culoare, pe o perioadă de ani, care au dus la prezența la vot a alegătorilor de culoare depășind prezența alegătorilor albi la alegerile prezidențiale din 2012. În martie, un avocat care reprezintă Partidul Republican din Arizona a spus Curții Supreme că anularea restricțiilor de vot ne-ar pune „într-un dezavantaj competitiv față de democrați”. Ei nu spun cuvinte precum Negru sau Nativ, vorbesc doar despre volum, dar este clar cine este vizat. Istoria nu se repetă dar e plină de reformulări. Și în mintea mea, membrii ALEC și oficialii care creează restricțiile de vot de astăzi sunt în mod clar omologii istorici ai arhitecților lui Jim Crow.

TW: Sunt total de acord cu asta. Acesta este motivul pentru care este atât de important să înțelegeți cum arată aceste tactici și când o vedeți, o puteți numi pe nume și puteți lupta cu ea și exact asta ne propunem să facem. Și i-am chemat pe acești oameni. Muncim foarte mult pentru a forța oamenii să fie sinceri cu privire la faptul că nu vor să votăm. De multe ori nu le deranjează să ne suprime votul chiar și în detrimentul propriilor alegători.

Înțelegem că votul nostru este accesul nostru la democrație și este locul nostru la masă, așa că cum îndrăznește cineva să sugereze că nu ar trebui să fim parte din asta? Să nu mai vorbim de oameni cărora se întâmplă să nu le placă politica [noastre]. Când, în realitate, dacă chiar și-ar dori cu adevărat să câștige, ar putea pur și simplu să prezinte candidați mai buni. Ei pot rula [pe] politici care nu sunt opresive și supresive. Am citit recent un titlu care spunea că un parlamentar republican a declarat că nu vrea ca oamenii ignoranți să voteze; este un limbaj foarte îngrozitor codificat. Știm exact ce spui, până la punctul tău de mai devreme, despre oameni care fac declarații și este subînțeles că aceștia sunt alegătorii democrați, alegătorii negri, alegătorii nativi - realitatea este că suntem toate acele lucruri și ignoranții nu sunt unul dintre ei. . Știm exact pentru ce votăm, motiv pentru care nu ne interesează să votăm împotriva intereselor noastre. Până în anul 2024, majoritatea Georgiei va fi formată din negri, maro, queer, tineri. Nu va mai fi o majoritate de bărbați albi și de asta îi este groază oamenii.

Le este frică să ne revendicăm această putere, motiv pentru care vedem atacurile la vot. Acest lucru ar avea impact chiar și la alegerile noastre locale, de îndată ce noiembrie, precum și atacul iminent pe care îl vedem din partea republicanilor, când vor intra în liniile de recirculare pe care tocmai le-am menționat. Deci, acestea sunt toate motivele pentru care trebuie să mergem cu adevărat, cu adevărat, foarte mult și să muncim extrem de, extrem de neobosit aproape, se simte, corect, pentru a obține HR 1 și HR [4] transmise la nivel federal, deoarece protejează state precum Georgia. Din păcate, Georgia nu este singură, Texas este chiar pe punctul de a trăi, sperăm că nu, exact ceea ce trăim în Georgia. Unele lucruri asta poate fi si mai rau. Toate aceste lucruri pe care le-am spus sunt exact motivul pentru care nu ne putem permite să lăsăm oamenii să păstreze puterea prin tactici răutăcioase și flagrante de înșelăciune.

KH: Absolut. Tocmai vorbeam cu oameni din Arizona despre ce se întâmplă acolo. Și votul nativului este foarte evident fiind vizat deoarece votul nativului a jucat un rol clar crucial în ultimele alegeri. Și așa că acum vin cu aceste reguli de semnătură și aceste diverse proiecte de lege pe care încearcă să le adopte, care ar face mai greu pentru nativii să voteze prin corespondență.

Un alt lucru pe care îl găsesc îngrijorător este cât de disprețuitor au fost mulți oameni față de legile anti-protest pe care republicanii le-au propus și promulgat la nivel de stat. Am avut pe cineva să-mi spună zilele trecute: „Aceasta este tot umflat în piept, nu vor trece niciodată de niciunul dintre acestea și, dacă o fac, toți vor fi doborâți”. Când am văzut deja adoptarea unora dintre acele legi și nu știu la ce Curtea Supremă se gândesc acești oameni, dar nu m-aș baza pe aceasta pentru a opri orice atac asupra protestatarilor.

Potrivit New York Times, parlamentarii GOP din 34 de state au introdus 81 de proiecte de lege anti-protest în timpul sesiunii legislative din 2021, mai mult de două ori mai multe propuneri decât în ​​oricare alt an. Sub Jim Crow, votul negru a fost subminat de litera legii și de violența justiției și cred că ar trebui să ne așteptăm la același lucru aici. Cred că mulți oameni cred că am scăpat de toate acestea când l-am înlăturat pe Trump, dar autoritarismul supremacist alb este încă o amenințare. Asistăm la eforturile de a legaliza în mod explicit atacurile cu vehicule asupra protestatarilor. După ce s-a întâmplat în Charlottesville, și cum a făcut dreapta a repetat acea tactică în meme, În chemări la acțiune, si cu atacuri reale de vehicule, văd aceste legi ca un apel la acțiune nu atât de codificat. Vigilentii albi sunt chemați să-și joace rolul în subminarea voturilor negre și în suprimarea mișcărilor, așa cum au făcut-o în anii trecuți. Chiar și în locurile în care aceste legi nu sunt adoptate, legiuitorii trimit un mesaj de sprijin și solidaritate oricui s-ar putea gândi la aceste atacuri și trimit un mesaj nu atât de codificat care le spune că sunteți parte din viziunea noastră.

Și într-adevăr, dacă Trump nu și-ar fi convins oamenii că au avut ultimele alegeri în sac, cred că am fi văzut mult mai mult comportament înfricoșător sau chiar acțiuni militante la secțiile de votare care ar fi putut avea un impact înfricoșător asupra alegerilor. . Nici nu-mi place să spun asta cu voce tare, dar simt că există o stare națională de negare în jurul asta, care trebuie întreruptă pentru că ceea ce pare a eșec sau chiar o prostie este uneori repetiție, iar oamenii care se simt înșelați sau neauziți tind să escaladeze. peste orar. Așadar, în calitate de cineva care a fost în prima linie a acestor eforturi de privare de drepturi în masă și a eforturilor republicane de a fura alegerile, puteți spune puțin despre miza pentru protestatari?

TW: Da. Adică, suntem supuși unui atac semnificativ în calitate de protestatari. Suntem atacați în mod semnificativ atât din partea contraprotestatarilor, doar din partea oamenilor de opoziție, cât și din partea guvernului nostru. Ei fac legi care fac ca obstrucționarea străzii în timp ce protestează este o infracțiune. Acesta este dreptul nostru, ei lucrează activ împotriva noastră. Chiar și aici, în orașul Atlanta, condus de o femeie de culoare pe nume Keisha, am văzut escaladarea tancurilor militare când oamenii protestau împotriva uciderii lui Rayshard Brooks, complet inutilă. S-au întâlnit cu sticle de apă și oameni care țipau, care erau în doliu cu tancurile militare. Așa că știm că nici măcar guvernele noastre locale, despre care credem că ne vor sprijini, nu este probabil să o facă. Știm că guvernul nostru, guvernul nostru de stat adoptă legi pentru a face protestul nostru criminal atunci când este unul dintre drepturile noastre cele mai inerente ca persoană, dar și ca cetățean. Așa că știm că protestatarii sunt atacați din partea guvernelor locale, știm că sunt atacați din partea guvernelor de stat care adoptă legi pentru a criminaliza dreptul nostru inerent de a protesta. Și în sfârșit, evident că avem problema contraprotestatorilor care se prezintă la secțiile de votare, care se prezintă la proteste, care chiar se prezintă la Capitoliu pentru a protesta. Cu toate acestea, ei apar în arme când o fac, protestează, ei încă se prezintă altfel decât noi. Cu toate acestea, noi suntem oamenii care sunt identificați ca amenințări, așa că este cu adevărat înfricoșător. Facem antrenamente pentru a încerca să ne protejăm de contraprotestatorii, de forțele de ordine, dar realitatea este că atunci când ești acolo, îți asumi mereu un risc.

Când facem proteste majore, facem lucruri cum ar fi să scriem numele numărului de telefon al avocatului nostru sau contactul nostru de siguranță pe brațe. Nu purtăm lentile de contact, purtăm ochelarii. Uneori, când mergem la monitorizarea sondajelor sau chiar la vot, acum, acestea sunt aceleași lucruri pe care am început să le facem și le recomandăm altor oameni, așa că cred că, din păcate, chiar trebuie să acceptăm amenințarea luptăm cu instituția pe probleme care țin de vot, dar și în timp ce ne exercităm dreptul la vot, trebuie să luăm aceste amenințări cu adevărat în serios.

KH: Absolut, și ascultându-te vorbind despre cum este în Atlanta, într-adevăr rezonează. Pentru că aici, în Chicago, avem o femeie de culoare primar, Lori Lightfoot, și oamenii au făcut o afacere foarte mare cu faptul că o femeie de culoare gay a fost ridicată la acea funcție, dar acum am văzut un nivel de represiune sub acest primar care, în experiența mea, depășește orice am văzut sub Rahm Emanuel. Și știm cu toții asta protestatarii au fost brutalizați cu brutalitate sub Emanuel în acest oraș, dar ultimul an a fost mai urât decât orice am fost martor anterior. Și există și un unghi național în acest sens, motiv pentru care oamenii din statele albastre nu ar trebui să se simtă în siguranță și să considere aceste legi anti-protest ca fiind un fel de problemă de stat roșu. Pentru că atunci când normele se erodează și se schimbă în ceea ce privește tratamentul protestatarilor, primarii neoliberali democrați profită și de asta. Uneori, acele acțiuni sunt coordonate între primarii marilor orașe, așa cum am văzut cu Occupy. Așa că sper că oamenii să înțeleagă că ceea ce tolerăm noi, în ceea ce privește ceea ce este aplicat altora, nu va rămâne la distanță. În diferite moduri, se va întoarce la noi. Pentru că agenda de menținere a ordinii sub capitalismul târziu există în fiecare oraș și stat, iar acești primari vor profita de orice norme schimbătoare pe care le pot.

Dar revenind la suprimarea alegătorilor și la ce putem face în acest sens, mulți oameni vor fi de acord că este important, dar chiar nu au idee ce să facă în privința asta, mai ales dacă trăiesc într-o stare albastră. Deci, ce ar trebui să facă oamenii, și poate să nu facă, pentru a sprijini această luptă?

TW: Cred că aceasta este o întrebare grozavă, deoarece cred că există o cantitate foarte mare de oameni care se simt uneori paralizați de cât de multe traume trebuie să lupte în fiecare zi și de câți dușmani îi vedem ca supresienți ca opresiști. Cred că primul lucru pe care îl recomand oamenilor să-l facă este să-și găsească casa politică în comunitatea lor sau în statul lor. Dacă vă aflați în Georgia, evident, vă invităm să faceți parte din Proiectul New Georgia sau Fondul de acțiune al Proiectului New Georgia. Dar există lucruri pe care toată lumea le poate face, nu?

Puteți discuta cu comunitățile dvs. locale despre alegerile care au loc, chiar și să oferiți călători vecinilor la locurile de votare este o opțiune. Știm că, în statul Georgia, a avea copii ale actului de identitate va fi o provocare serioasă pentru oameni. Ajutând oamenii să-și acceseze copiile, ceea ce apropo creează o taxă de votare, dar aceasta este o discuție cu totul diferită, dar ajutând oamenii să acceseze unele dintre aceste lucruri dacă aveți mijloace, nu? Poate că sunt ținuți la pat, sau în casă și pur și simplu nu au acces fizic pentru a obține sau nu au acces financiar pentru a obține.

Sunt lucruri mici pe care le putem face ca oameni individuali. Nu pot să cred că nu am spus asta mai întâi, dar, de asemenea, înregistrează-te pentru a vota. Aceasta este o parte foarte, foarte importantă din toate acestea, nu? Puterea noastră colectivă este super importantă și mulți dintre noi suntem frustrați și nu avem prea multă încredere în sistemul de vot și în alegerile noastre.

Și această lipsă de încredere este foarte binemeritată. Cu toate acestea, poate se poate îmbunătăți doar dacă toți continuăm să ne angajăm în asta. Și, în sfârșit, cred că mai mulți oameni ar trebui să ia în considerare candidatura pentru unele dintre birouri. Dacă aveți calificări pentru un birou în comunitatea dvs. locală, sau chiar în județul dvs. mai mare la nivel de stat, indiferent de comunitate, vă rugăm să luați în considerare să faceți asta, nu avem suficientă reprezentare bună, de aceea ne aflăm în unele dintre situațiile în care ne aflăm și merităm mult mai bine de la toți oamenii, indiferent de partidul în care participă. Așa că vreau să încep să mă asigur că încurajez mai mulți oameni să ia în considerare și ele să candideze pentru o funcție.

KH: Ei bine, mulțumesc pentru asta. Și cum se pot conecta oamenii cu grupul dvs. în mod specific?

TW: Avem câteva moduri diferite prin care vă puteți conecta cu noi. Evident, site-ul nostru este newgeorgiaproject.org sau pentru Fondul de acțiune, ngpaf.org. Avem și noi Pagini de Instagram, New Georgia Project, it’s very easy to find. And also I’m happy to allow people to connect with me, so my email address is Toni toni@newgeorgiaproject.org. As we are moving into November, I think a lot of people that are listening probably have elections coming up, so start thinking about those voting plans. We have toolkits that we are happy to share with folks on how to create voting plans, and unfortunately those are things that people need to start thinking about now so check us out on our website and definitely on our social media, Instagram and Facebook sunt ambele proiect New Georgia precum și Twitter.

KH: Și, într-adevăr, vom include în toate aceste informații, precum și alte informații despre cum vă puteți implica în lupta împotriva suprimării alegătorilor, în notele emisiunii de pe site-ul nostru. Ei bine, Toni, vreau să-ți mulțumesc foarte mult pentru că ni ești alături astăzi și pentru toată munca importantă pe care o faci.

TW: Nici o problema. Vă mulțumesc foarte mult că m-ați primit, mi-a plăcut foarte mult aici.

KH: De asemenea, vreau să le mulțumesc ascultătorilor noștri pentru că ni s-au alăturat astăzi și să ne amintim că cea mai bună apărare împotriva cinismului este să facem bine și să ne amintim că binele pe care îl facem contează. Până data viitoare, ne vedem pe străzi.

Afișează note:

Organizații de verificat:

Puteți afla mai multe despre grupul lui Toni, The New Georgia Project, de către verificând site-ul lor, sau urmărind grupul Facebook, Twitter or Instagram.

Frontline este o coaliție de oameni și grupuri care urmăresc „să învingă naționalismul alb, să ne protejeze democrația și să ceară celor de la putere să promoveze agenda poporului. Ei au găzduit cursul Drepturile de vot sunt atacate! care a fost menționat în partea de sus a emisiunii.

Dacă doriți să susțineți drepturile de vot ale nativilor, Patru direcții este o organizație nativă care își propune să „protejeze comunitățile și drepturile noastre mergând la vot pentru a vota”. În prezent, aceștia iau măsuri împotriva suprimării alegătorilor nativi din Arizona.

---