Al Doilea Război Mondial a reprezentat un reper în dezvoltarea și desfășurarea tehnologiilor de distrugere în masă asociate cu puterea aeriană, în special bombardierul B-29, napalmul și bomba atomică. Se estimează că 50 până la 70 de milioane de oameni au murit în urma lui. Într-o inversare bruscă a modelului Primului Război Mondial și al majorității războaielor anterioare, o majoritate substanțială a morților au fost necombatanți. [1] Războiul aerian, care a atins intensitatea maximă odată cu bombardarea zonei, inclusiv bombardarea atomică, a marilor orașe europene și japoneze în ultimul său an, a avut un impact devastator asupra populațiilor necombatante.
Care este logica și care au fost consecințele - pentru victimele sale, pentru modelele globale ulterioare de război și pentru dreptul internațional - a noilor tehnologii de distrugere în masă și a aplicării lor asociate cu creșterea puterii aeriene și a tehnologiei de bombardare în al Doilea Război Mondial și după? Mai presus de toate, cum au modelat aceste experiențe modul de război american de-a lungul a șase decenii în care Statele Unite au fost un actor major în războaie importante? Problemele au o importanță deosebită într-o epocă al cărei discurs internațional central se concentrează pe teroare și Războiul împotriva terorii, una în care teroarea aplicată necombatanților de marile puteri este adesea neglijată.
Bombardarea strategică și dreptul internațional
Bombele fuseseră aruncate din aer încă din 1849 pe Veneția (din baloane) și 1911 în Libia (din avioane).
Puterile europene majore au încercat să le folosească în forțele aeriene nou înființate în timpul Primului Război Mondial. Dacă impactul asupra rezultatelor a fost marginal, avansul puterii aeriene a alertat toate națiunile cu privire la semnificația potențială a puterii aeriene în războaiele viitoare. [2] O serie de conferințe internaționale de la Haga, începând cu 1899, au stabilit principiile pentru limitarea războiului aerian și asigurarea protecției necombatanților împotriva bombardamentelor și a altor atacuri. Conferința de la Haga din 1923 a elaborat un articol de șaizeci și două „Regulile războiului aerian”, care interzicea „bombardamentul aerian în scopul terorizării populației civile, al distrugerii sau distrugerii proprietății private care nu are un caracter militar sau al rănirii necombatanților. ” A limitat în mod specific bombardamentul la obiective militare, a interzis „bombardamentul nediscriminatoriu al populației civile” și i-a obligat pe infractorii să plătească despăgubiri. [3] Asigurarea consensului și aplicarea limitelor, totuși, s-au dovedit extraordinar de evazive atunci și de atunci.
De-a lungul lungului secol al XX-lea, și în special în timpul și imediat după cel de-al Doilea Război Mondial, progresul inexorabil al tehnologiei armelor a mers mână în mână cu eforturile internaționale de a limita uciderea și barbaria asociată cu războiul, în special uciderea necombatanților în scopuri strategice. sau bombardamente nediscriminate. [4] Acest articol ia în considerare interacțiunea dezvoltării armelor puternice și a sistemelor de livrare asociate cu bombardamentele și încercările de a crea standarde internaționale pentru a reduce utilizarea bombardamentelor împotriva necombatanților, cu referire în special la Statele Unite.
Implicațiile strategice și etice ale bombardamentelor nucleare de la Hiroshima și Nagasaki au generat o vastă literatură controversată, la fel ca crimele de război și atrocitățile germane și japoneze. Prin contrast, distrugerea de către SUA a mai mult de șaizeci de orașe japoneze înainte de Hiroshima a fost neglijată atât în literaturile academice în engleză și japoneză, cât și în conștiința populară atât în Japonia, cât și în SUA. A fost umbrită de bombardamentele atomice și de narațiunile eroice ale comportamentului american în „Războiul Bun”, un rezultat care nu are legătură cu apariția SUA ca superputere. [5] Cu toate acestea, descoperirile tehnologice, strategice și etice centrale care și-au lăsat amprenta asupra războaielor ulterioare au avut loc în bombardarea zonei împotriva necombatanților înainte de bombardarea atomică de la Hiroshima și Nagasaki. AC Grayling explică diferitele răspunsuri la bombardamentele incendiare și la bombardarea atomică astfel: „. . . cel frison de spaimă creată de gândul la ceea ce poate face armele atomice îi afectează pe cei care o contemplă mai mult decât pe cei care suferă de fapt din cauza ei; căci fie că este o bombă atomică, mai degrabă decât tone de explozivi puternici și incendiare, cea care provoacă daune, victimelor nu li se adaugă nici un pic de suferință pe care au făcut-o cei arse și îngropați, cei dezmembrați și orbiți, cei muribunzi și îndoliați din Dresda sau Hamburg. nu simte." [6]
Dacă alții, în special Germania, Anglia și Japonia au condus calea în bombardarea zonei, țintirea pentru distrugerea orașelor întregi cu arme convenționale a apărut în 1944-45 ca piesa centrală a războiului american. A fost o abordare care a combinat predominanța tehnologică cu reducerea la minimum a victimelor americane în moduri care ar deveni semnul distinctiv al modului american de război în campaniile din Coreea și Indochina până la războaiele din Golf și Irak și, într-adevăr, vor defini traiectoria războaielor majore din anii 1940. . Rezultatul ar fi decimarea populațiilor necombatante și „ratele uciderilor” extraordinare care favorizează armata SUA. Cu toate acestea, pentru SUA, victoria s-ar dovedi extraordinar de evazivă. Acesta este un motiv important pentru care, după șase decenii, cel de-al Doilea Război Mondial își păstrează aura pentru americani drept „Războiul Bun” și pentru care americanii nu au ajuns încă să se ocupe efectiv de problemele de etică și drept internațional asociate cu bombardarea zonei lor asupra Germaniei. și Japonia.
Secolul al XX-lea a fost remarcabil prin contradicția dintre încercările internaționale de a pune limite asupra distructivității războiului și de a considera națiunile și liderii lor militari la răspundere pentru încălcarea legilor internaționale ale războiului (Tribunalele de la Nürnberg și Tokyo și convențiile succesive de la Geneva, în special convenția din 1949 care protejează civili și prizonierii de guerra) și încălcarea sistematică a acestor principii de către marile puteri. [7] De exemplu, în timp ce Tribunalele de la Nürnberg și Tokyo au articulat clar principiul universalității, tribunalele, ambele ținute în orașe care fuseseră distruse de bombardamentele aliate, au protejat puterile învingătoare, mai ales SUA, de responsabilitatea pentru crimele de război. și crime împotriva umanității. Telford Taylor, consilier-șef pentru urmărirea penală pentru crime de război la Nürnberg, a făcut acest lucru cu referire specifică la bombardarea orașelor un sfert de secol mai târziu: [8]
„Din moment ce ambele părți jucaseră jocul teribil al distrugerii urbane – Aliații cu mult mai mult succes – nu exista niciun temei pentru acuzații penale împotriva germanilor sau japonezilor și, de fapt, nu au fost aduse astfel de acuzații. . . . Bombardamentul aerian a fost folosit atât de larg și fără milă de partea aliaților, precum și de partea Axei, încât nici la Nürnberg și nici la Tokyo problema nu a fost inclusă în procese.”
Din 1932 până în primii ani ai celui de-al Doilea Război Mondial, Statele Unite au fost un critic deschis al bombardamentelor orașelor, în special, dar nu exclusiv, bombardamentele germane și japoneze. Președintele Franklin Roosevelt a făcut apel la națiunile în război în 1939, în prima zi a celui de-al Doilea Război Mondial, „să nu întreprindă sub nicio formă bombardarea din aer a populațiilor civile sau a orașelor nefortificate”. [9] Marea Britanie, Franța și Germania au convenit să limiteze bombardamentele la obiective strict militare, dar în mai 1940 bombardamentul german asupra Rotterdam a provocat 40,000 de vieți civili și a forțat predarea olandei. Până în acest moment, bombardamentele orașelor fuseseră izolate, sporadice și, în cea mai mare parte, limitate la puterile axei. Apoi, în august 1940, după ce bombardierele germane au bombardat Londra, Churchill a ordonat un atac asupra Berlinului. A urmat escaladarea constantă a bombardamentelor care vizează orașele și populațiile lor necombatante. [10]
Bombardarea strategică a Europei
După ce au intrat în război după Pearl Harbor, SUA au continuat să pretindă un nivel înalt moral, renunțând la bombardamentele civile. Această poziție a fost în concordanță cu opinia predominantă a înaltului comandament al Forțelor Aeriene, potrivit căreia cele mai eficiente strategii de bombardare erau cele care au indicat distrugerea forțelor și instalațiilor inamice, fabricilor și căilor ferate, nu cele concepute pentru a teroriza sau ucide necombatanții. Cu toate acestea, SUA au colaborat cu bombardamentele fără discernământ la Casablanca în 1943, când a apărut o diviziune a muncii dintre SUA și Marea Britanie, în care britanicii au condus bombardarea fără discernământ asupra orașelor, iar SUA au căutat să distrugă ținte militare și industriale. [11] În ultimii ani ai războiului, Max Hastings a observat că Churchill și comandantul său de bombardier Arthur Harris și-au propus să concentreze „toate forțele disponibile pentru distrugerea progresivă și sistematică a zonelor urbane ale Reichului, bloc cu bloc, fabrică cu fabrică, până când inamicul a devenit o națiune de troglodiți, zgârâind în ruine.” [12] Strategii britanici erau convinși că distrugerea orașelor prin atacuri cu bombă în zona de noapte va rupe moralul civililor germani, în timp ce va paraliza producția de război. Din 1942, odată cu bombardarea Lubeckului, urmată de Köln, Hamburg și altele, Harris a urmat această strategie. Perfecțiunea atacului din aer, sau ceea ce ar trebui să fie înțeles ca bombardament terorist, este mai bine înțeleasă, totuși, ca o societate mixtă britanică-americană.
Pe parcursul anilor 1942-44, pe măsură ce războiul aerian din Europa se îndrepta ineluctabil către bombardarea zonei, Forțele Aeriene ale SUA și-au proclamat aderarea la bombardamentele de precizie. Cu toate acestea, această abordare nu a reușit doar să forțeze capitularea Germaniei sau Japoniei, ci chiar să provoace daune semnificative capacității lor de a face război. Odată cu artileria și interceptorii germani care au afectat avioanele americane, presiunea a crescut pentru o schimbare strategică într-un moment în care rafinamentul, numărul și raza de acțiune crescândă de avioane americane, precum și inventarea napalmului și perfecțiunea radarului. În mod ironic, în timp ce radarul ar fi putut deschide calea pentru o reafirmare a bombardamentelor tactice, făcute acum fezabile noaptea, în contextul finalului războiului, ceea ce s-a întâmplat a fost atacul masiv asupra orașelor și a populațiilor lor urbane.
În perioada 13-14 februarie 1945, bombardierele britanice cu avioane americane au distrus Dresda, un centru cultural istoric fără industrie sau baze militare semnificative. Potrivit unei estimări conservatoare, 35,000 de persoane au fost incinerate într-un singur raid condus de. [13] Scriitorul american Kurt Vonnegut, pe atunci tânăr prizonier la Dresda, a scris relatarea clasică: [14]
„Au ars tot nenorocitul de oraș. . . . In fiecare zi intram in oras si sapam in subsoluri si adaposturi pentru a scoate cadavrele, ca masura sanitara. Când am intrat în ele, un adăpost tipic, un subsol obișnuit, de obicei, arăta ca un tramvai plin de oameni care au avut simultan insuficiență cardiacă. Doar oameni care stăteau acolo pe scaune, toți morți. O furtună de incendii este un lucru uimitor. Nu apare în natură. Este alimentat de tornadele care apar în mijlocul ei și nu există nimic de respirat.”
„Împreună cu lagărele de exterminare naziste, uciderea prizonierilor sovietici și americani și alte atrocități ale inamicului”, observă Ronald Schaffer, „Dresda a devenit una dintre cele mai importante cauze morale ale celui de-al Doilea Război Mondial”. [15] Deși în Japonia era mult mai rău, Dresda a provocat ultima discuție publică semnificativă despre bombardarea femeilor și copiilor care a avut loc în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, iar orașul a devenit sinonim cu bombardamentele teroriste din SUA și Marea Britanie. Venind în urma atentatelor de la Hamburg și de la München, guvernul britanic s-a confruntat cu interogații ascuțite în parlament. [16] În Statele Unite, dezbaterea a fost în mare măsură provocată nu de distrugerea provocată de raiduri, ci de un raport al Associated Press publicat pe scară largă în SUA și Marea Britanie care afirmă în mod explicit că „comandanții aerieni aliați au luat decizia mult așteptată de a adoptă bombardarea teroristă deliberată a marilor centre de populație germană ca un mijloc nemilos pentru a grăbi soarta lui Hitler.” Oficialii americani au acționat rapid pentru a neutraliza raportul, arătând spre marea catedrală din Köln, larg mediatizată, rămasă în picioare după bombardamentul american ca simbol al umanității americane și reiterând aderarea SUA la principiile care restricționează atacurile la ținte militare. Secretarul de Război Henry Stimson a declarat că „Politica noastră nu a fost niciodată de a provoca bombardamente teroriste asupra populațiilor civile”, susținând că Dresda, ca nod important de transport, a avut o importanță militară. [17] De fapt, discuția publică din SUA, ca să nu mai vorbim de protest, a fost minimă; în Marea Britanie a existat o discuție mai înflăcărată, dar cu mirosul de victorie în aer, guvernul a liniștit cu ușurință furtuna. Bombardamentul a continuat. Bombardamentul strategic trecuse cel mai sever test în domeniul reacției publice în Marea Britanie și Statele Unite.
Bombardamentul strategic al Japoniei
Dar în teatrul Pacificului, și în special în Japonia, s-ar fi simțit toată greutatea puterii aeriene. Între 1932 și 1945, Japonia a bombardat Shanghai, Nanjing, Chongqing și alte orașe, testând arme chimice în Ningbo și în întreaga provincie Zhejiang. [18] În primele luni ale anului 1945, Statele Unite și-au îndreptat atenția către Pacific, deoarece au câștigat capacitatea de a ataca Japonia din bazele nou capturate din Tinian și Guam. În timp ce SUA au continuat să proclame aderarea la bombardamentele tactice, testele opțiunilor de bombardare incendiară împotriva caselor japoneze în perioada 1943-44 au demonstrat că bombele M-69 au fost foarte eficiente împotriva structurilor dens din lemn ale orașelor japoneze. [19] În ultimele șase luni ale războiului, SUA și-au aruncat toată greutatea puterii aeriene în campanii de ardere a orașelor japoneze întregi și de a teroriza, incapacită și ucide locuitorii lor, în mare parte lipsiți de apărare, într-un efort de a forța capitularea.
După cum Michael Sherry și Cary Karacas au subliniat pentru SUA și, respectiv, Japonia, profeția a precedat practica în distrugerea orașelor japoneze și cu mult înainte ca planificatorii americani să întreprindă bombardamente strategice. Astfel, Sherry observă că „Walt Disney și-a imaginat o distrugere orgiastică a Japoniei prin aer în filmul său de animație din 1943. Victorie prin puterea aerului (bazat pe cartea lui Alexander P. De Seversky din 1942),” în timp ce Karacas notează că cel mai bine vândut scriitor japonez Unna Juzo, începând cu „romanele de apărare aeriană” de la începutul anilor 1930, a anticipat distrugerea Tokyo prin bombardamente. [20] Ambele au atins publicul de masă în SUA și Japonia, anticipând în sens importante evenimentele care vor urma.
Curtis LeMay a fost numit comandantul celui de-al 21-lea Comandament de Bombardier din Pacific la 20 ianuarie 1945. Capturarea Marianelor, inclusiv Guam, Tinian și Saipan în vara anului 1944, a plasat orașele japoneze în raza de acțiune efectivă a bombardierelor B-29 „Superfortress”. în timp ce puterea aeriană și navală epuizată a Japoniei a lăsat-o practic fără apărare împotriva atacurilor aeriene susținute.
LeMay a fost principalul arhitect, un inovator strategic și cel mai citabil purtător de cuvânt al politicilor SUA de a pune orașele inamice, și mai târziu satele și pădurile, la torță, din Japonia până în Coreea și în Vietnam. În acest sens, el a fost emblematic al modului american de război care a apărut din al Doilea Război Mondial. Privit dintr-un alt unghi, totuși, el nu era decât o verigă într-un lanț de comandă care începuse să efectueze bombardamente de zonă în Europa. Acel lanț de comandă s-a extins în sus prin șefii în comun până la președintele care a autorizat ceea ce va deveni piesa centrală a războiului american. [22]
SUA au reluat bombardarea Japoniei după o pauză de doi ani în urma raidurilor Doolittle din 1942 din toamna anului 1944. Scopul bombardamentului care a distrus marile orașe ale Japoniei în perioada mai-august 1945, a explicat US Strategic Bombing Survey, a fost „ fie pentru a exercita o presiune copleșitoare asupra ei pentru a se preda, fie pentru a-i reduce capacitatea de a rezista invaziei. . . . [prin distrugerea] țesutului economic și social de bază al țării”. [23] O propunere a șefului de stat major al Forțelor Aeriene a XX-a de a viza palatul imperial a fost respinsă, dar în urma eșecurilor succesive de a elimina astfel de ținte strategice cheie precum Fabrica de Avioane Nakajima din Japonia la vest de Tokyo, bombardarea zonei japoneze. orașe a fost aprobată. [24]
Întreaga furie a bombardamentelor incendiare și a napalmului a fost dezlănțuită în noaptea de 9 până la 10 martie 1945, când LeMay a trimis 334 de avioane B-29 la jos peste Tokyo, dinspre Mariane. Misiunea lor a fost să reducă orașul în dărâmături, să-și ucidă cetățenii și să insufle teroarea supraviețuitorilor, cu benzină și napalm gelatinizat care ar crea o mare de flăcări. Dezbrăcate de arme pentru a face mai mult loc pentru bombe și zburând la altitudini în medie de 7,000 de picioare pentru a evita detectarea, bombardierele, care fuseseră proiectate pentru atacuri de precizie la mare altitudine, transportau două tipuri de incendiare: M47, bombe cu gel de ulei de 100 de lire. , 182 per aeronavă, fiecare capabil să declanșeze un incendiu major, urmate de M69, bombe cu benzină gelificată de 6 kilograme, 1,520 per aeronavă, în plus față de câțiva explozibili puternici pentru a descuraja pompierii. [25] Atacul asupra unei zone pe care US Strategic Bombing Survey a estimat-o ca fiind 84.7% rezidențială a reușit dincolo de cele mai sălbatice visuri ale planificatorilor forțelor aeriene. Biciuite de vânturi puternice, flăcările detonate de bombe au sărit pe o zonă de cincisprezece mile pătrate din Tokyo, generând imense furtuni de foc care au cuprins și ucis zeci de mii de locuitori.
Spre deosebire de descrierea „muzeului de ceară” făcută de Vonnegut a victimelor din Dresda, relatările din interiorul infernului care a cuprins Tokyo cronică scene de carnagiu total. Am ajuns să măsurăm eficacitatea bombardamentelor prin greutăți de aruncare și rate de ucidere, elidând perspectivele victimelor lor. Dar cei care au simțit mânia bombelor?
Cameramanul de poliție Ishikawa Koyo a descris străzile din Tokyo drept „râuri de foc. . . piese de mobilier în flăcări care explodau în căldură, în timp ce oamenii înșiși ardeau ca niște „bețișoare de chibrituri” în timp ce casele lor din lemn și hârtie explodau în flăcări. Sub vântul și suflarea gigantică a focului, imense vârtejuri incandescente s-au ridicat în mai multe locuri, învolburându-se, aplatindu-se, absorbind blocuri întregi de case în vâltoarea lor de foc.”
Părintele Flaujac, un cleric francez, a comparat bombardamentul cu cutremurul de la Tokyo cu douăzeci și doi de ani mai devreme, un eveniment a cărui distrugere masivă, o altă formă de profeție, îi alertase atât pe scriitorii japonezi de science-fiction, cât și pe unii dintre planificatorii originali ai holocaustului de la Tokyo: 26]
„În septembrie 1923, în timpul marelui cutremur, am văzut Tokyo arzând timp de 5 zile. Am văzut în Honjo o grămadă de 33,000 de cadavre de oameni care au ars sau s-au sufocat la începutul bombardamentului. . . După primul cutremur, au existat 20 de centre de foc, suficiente pentru a distruge capitala. Cum ar putea fi oprită conflagrația când bombe incendiare de zeci de mii au aruncat acum peste cele patru colțuri ale cartierului și cu case japoneze care sunt doar cutii de chibrituri? . . . Unde s-ar putea zbura? Focul era peste tot.”
Natura a întărit lucrarea omului sub formă de akakaze, vântul roșu care a măturat cu forță de uragan peste câmpia Tokyo și a propulsat furtuni de foc în oraș cu o viteză și o intensitate terifiante. Vântul a condus temperaturile până la 27 de grade Fahrenheit, creând vapori supraîncălziți care au avansat înaintea flăcărilor, ucigându-le sau incapacizându-le victimele. „Mecanismele morții au fost atât de multiple și simultane - deficiența de oxigen și otrăvirea cu monoxid de carbon, căldura radiantă și flăcări directe, moloz și călcarea în picioare ale mulțimilor care călcau în picioare - încât cauzele morții au fost mai târziu greu de stabilit. . .” [XNUMX]
Strategic Bombing Survey, a cărui formare cu câteva luni mai devreme a oferit un semnal important al sprijinului lui Roosevelt pentru bombardamentele strategice, a oferit o descriere tehnică a furtunii de foc și a efectelor acesteia asupra Tokyo:
„Caracteristica principală a conflagrației . . . a fost prezența unui front de foc, a unui perete de foc extins care se deplasa spre subt, precedat de o masă de vapori preîncălziți, tulburi, arzând. . . . Vântul de 28 de mile pe oră, măsurat la o milă de incendiu, a crescut la aproximativ 55 de mile în perimetru și probabil mai mult în interior. Un incendiu extins a cuprins peste 15 mile pătrate în 6 ore. . . . Zona incendiului a fost arsă aproape 100%; nicio structură sau conținutul său nu a scăpat de deteriorare.”
Sondajul a concluzionat - în mod plauzibil, dar numai pentru evenimentele anterioare datei de 6 august 1945 - că
„Probabil, mai multe persoane și-au pierdut viața prin incendiu la Tokyo într-o perioadă de 6 ore decât în orice moment din istoria omului. Oamenii au murit din cauza căldurii extreme, din cauza deficienței de oxigen, din cauza asfixiei cu monoxid de carbon, călcați în picioare sub picioarele mulțimilor care călcau și din cauza înecului. Cel mai mare număr de victime au fost cele mai vulnerabile: femei, copii și bătrâni.”
Câți oameni au murit în noaptea de 9 spre 10 martie în ceea ce comandantul de zbor, generalul Thomas Power, a numit „cel mai mare dezastru unic suferit de orice inamic din istoria militară?” Studiul Strategic Bombing Survey a estimat că 87,793 de persoane au murit în raid, 40,918 au fost rănite și 1,008,005 de persoane și-au pierdut casele. Robert Rhodes, estimând morții la peste 100,000 de bărbați, femei și copii, a sugerat că probabil încă un milion au fost răniți și încă un milion au rămas fără adăpost. Departamentul de Pompieri din Tokyo a estimat 97,000 de morți și 125,000 de răniți. Poliția din Tokyo a oferit o cifră de 124,711 de morți și răniți și 286,358 de clădiri și case distruse. Cifra de aproximativ 100,000 de morți, furnizată de autoritățile japoneze și americane, ambele ar fi avut motive proprii pentru a minimiza bilanțul morților, mi se pare probabil scăzută în lumina densității populației, a condițiilor vântului și a relatărilor supraviețuitorilor. [28] Cu o medie de 103,000 de locuitori pe milă pătrată și niveluri de vârf de până la 135,000 pe milă pătrată, cea mai mare densitate a oricărui oraș industrial din lume și cu măsuri de stingere a incendiilor ridicol de inadecvate pentru această sarcină, 15.8 mile pătrate de Tokyo erau distruse într-o noapte în care vânturile puternice au biciuit flăcările și pereții de foc au blocat zeci de mii de oameni care fugiau pentru a-și salva viața. Se estimează că 1.5 milioane de oameni trăiau în zonele arse. Având în vedere o incapacitate aproape totală de a lupta împotriva incendiilor de magnitudinea produsă de bombe, este posibil să ne imaginăm că victimele ar fi putut fi de câteva ori mai mari decât cifrele prezentate de ambele părți ale conflictului. Singura măsură eficientă luată de guvernul japonez pentru a reduce masacrarea bombardamentelor americane a fost evacuarea în 1944 în mediul rural a 400,000 de copii din marile orașe, dintre care 225 din Tokyo. [000]
În urma atacului, LeMay, care nu toca cuvintele, a spus că vrea ca Tokyo „ars – șters imediat de pe hartă” pentru a „scurta războiul”. Tokyo a ars. Raidurile ulterioare au adus zona devastată din Tokyo la peste 56 de mile pătrate, provocând fuga a milioane de refugiați.
Niciun bombardament convențional anterior sau ulterior nu s-a apropiat vreodată de a genera bilanțul în moartea și distrugerea marelui raid de la Tokyo din 9-10 martie. Asaltul aerian asupra Tokyo și a altor orașe japoneze a continuat fără încetare. Potrivit statisticilor poliției japoneze, cele 65 de raiduri la Tokyo între 6 decembrie 1944 și 13 august 1945 au avut ca rezultat 137,582 de victime, 787,145 de case și clădiri distruse și 2,625,279 de persoane strămutate. [30] În urma raidului de la Tokyo din 9-10 martie, bombardamentul incendiar a fost extins la nivel național. În perioada de zece zile care a început pe 9 martie, 9,373 de tone de bombe au distrus 31 de mile pătrate din Tokyo, Nagoya, Osaka și Kobe. În ansamblu, bombardamentele au distrus 40% din cele 66 de orașe japoneze vizate, tonajul total scăzut asupra Japoniei crescând de la 13,800 de tone în martie la 42,700 de tone în iulie. [31] Dacă bombardamentul de la Dresda a produs un val de dezbatere publică în Europa, nici un val de repulsie perceptibil, ca să nu mai vorbim de protest, nu a avut loc în SUA sau Europa în urma distrugerii mult mai mari a orașelor japoneze și a măcelului. a populaţiilor civile la o scară care nu a avut nicio paralelă în istoria bombardamentelor.
În iulie, avioanele americane au acoperit cele câteva orașe japoneze rămase care au fost scutite de bombardamentele incendiare cu un „Apel către oameni”. „După cum știți”, scria, „America, care reprezintă umanitatea, nu dorește să rănească oamenii nevinovați, așa că ar fi bine să evacuați aceste orașe”. Jumătate din orașele pliante au fost bombardate în câteva zile de la avertisment. Avioanele americane au condus cerul. În general, după un calcul, campania de bombardament incendiar din SUA a distrus 180 de mile pătrate din 67 de orașe, a ucis peste 300,000 de oameni și a rănit încă 400,000, cifre care exclud bombardamentele atomice de la Hiroshima și Nagasaki. [32]
Între ianuarie și iulie 1945, SUA au bombardat și au distrus toate orașele japoneze, cu excepția cinci, cruțând în mod deliberat Kyoto, vechea capitală imperială, și alte patru. Amploarea distrugerii a fost impresionantă, variind de la 50 până la 60% din suprafața urbană distrusă în orașe precum Kobe, Yokohama și Tokyo, până la 60 până la 88% în șaptesprezece orașe, până la 98.6% în cazul Toyama. [33] În cele din urmă, Comitetul de Selecție pentru Bomba Atomică a ales Hiroshima, Kokura, Niigata și Nagasaki drept ținte curate pentru a arăta puterea minunată a bombei atomice Japoniei și lumii, în cazul în care ambele ar duce la un sfârșit spectaculos. cel mai costisitor război din istoria omenirii și trimite un mesaj puternic Uniunii Sovietice.
Michael Sherry a descris în mod convingător triumful fanatismului tehnologic drept semnul distinctiv al războiului aerian care a modelat prin excelență modul american de luptă și a marcat puternic amintirile războiului de până acum:
„Mentalitatea comună a fanaticilor războiului aerian a fost dedicarea lor pentru a-și aduna și perfecționa metodele de distrugere și... . . făcând acest lucru a umbrit scopurile originale care justificau distrugerea . . . .Lipsa unei intenții proclamate de a distruge, sentimentul de a fi condus de cerințele duble ale birocrației și tehnologiei, a distins fanatismul tehnologic al Americii de fanatismul ideologic al dușmanilor săi.”
Fanatismul tehnologic a servit la ascunderea scopurilor mai mari ale puterii atât de planificatorii militari, cât și de public. Această formulare sugestivă, totuși, ascunde modele ideologice de bază în centrul gândirii strategice americane. Din punctul meu de vedere, fanatismul tehnologic din timpul războiului este cel mai bine înțeles ca un mijloc de operaționalizare a obiectivelor naționale. Au fost luate de la sine înțelese legitimitatea și bunăvoința puterii globale americane și o percepție a japonezilor ca fiind atât unic brutal, cât și inerent inferiori. Tehnologia a fost valorificată la forța motrice a naționalismului american, care a apărut în mod repetat în prim-plan în timp de război și a fost modelată în condiții de război, începând cu cucerirea Filipinelor în 1898 și trecând prin războaie succesive și acțiuni polițienești în America Latină și Asia care a cuprins secolul XX. Cu alte cuvinte, fanatismul tehnologic este inseparabil de naționalismul american și de concepțiile despre o ordine globală binevoitoare dominată de americani. Spre deosebire de naționalismele britanice, japoneze și alte asociate cu puteri expansive, abordarea americană a ordinii postbelice nu se afla într-o viziune centrată pe achiziționarea de colonii, ci într-o rețea globală de baze militare și putere navală și aeriană care abia în ultimii ani. a început să fie înțeles ca modul american de imperiu. [34]
De-a lungul primăverii și verii anului 1945, războiul aerian al SUA din Japonia a atins o intensitate care este poate de neegalat în amploarea sacrificării umane. [35] Acel moment a fost un produs al combinației dintre progrese tehnologice, naționalism american și eroziunea scrupulelor morale și politice legate de uciderea civililor, poate intensificată de rasismul care s-a cristalizat în teatrul Pacificului. [36]
Distrugerea populațiilor întregi, fie că este vorba despre popoare indigene, necredincioși religioși sau alții considerați inferiori sau răi, poate fi la fel de veche ca istoria omenirii, dar formele pe care le ia sunt la fel de noi precum cele mai recente tehnologii de distrugere și inovare strategică, dintre care puterea aeriană, bombardamentele incendiare și armele nucleare sunt deosebit de remarcabile. [37] Cel mai important mod în care al Doilea Război Mondial a modelat tenorul moral și tehnologic al distrugerii în masă a fost eroziunea în cursul războiului a stigmatului asociat cu țintirea sistematică a populațiilor civile din aer și eliminarea constrângerilor, care de câțiva ani reținuse anumite puteri aeriene de la bombardarea zonei. Ceea ce era nou a fost atât amploarea uciderilor făcută posibilă de noile tehnologii, cât și rutinarea uciderilor în masă sau a terorismului de stat. Dacă bombardarea zonei a rămas controversată pe tot parcursul celui de-al Doilea Război Mondial, ceva ce trebuia ascuns sau negat de către practicanții săi, până la sfârșitul incendiului ar deveni piesa centrală recunoscută a producerii războiului, emblematică mai presus de toate a modului de război american, chiar dacă natura țintelor și a armelor au fost transformate de noile tehnologii și s-au confruntat cu noi forme de rezistență. Într-adevăr, timp de șase decenii, SUA (și cei care luptă sub umbrela sa) au fost practic singuri în lupta împotriva războaielor și acțiunilor poliției, remarcabile pentru dependența lor de puterea aeriană în general și țintirea deliberată pentru distrugerea civililor și infrastructura care face posibilă supraviețuirea acestora. , în special. Cu siguranță, în această epocă, nimeni alții nu au bombardat la o scară apropiată de cea a SUA. SUA ar ascunde anihilarea deliberată a necombatanților cu frunza de smochină pe care Sahr Conway-Lanz o descrie drept mitul daunelor colaterale, adică afirmația, oricât de sistematică ar fi bombardarea, că scop a fost eliminarea țintelor militare, nu sacrificarea necombatanților.
Eforturile concertate de a proteja civilii de ravagiile războiului au atins un apogeu după cel de-al Doilea Război Mondial, prin înființarea Tribunalelor pentru Crime de Război ale Națiunilor Unite, ale Germaniei și Japoneze și ale Acordurilor de la Geneva din 1949 și ale Protocolului său din 1977. Rechizitoriul de la Nürnberg a definit „crimele împotriva umanității” ca „crimă, exterminare, înrobire, deportare și alte acte inumane comise împotriva oricărei populații civile, înainte sau în timpul războiului”, limbaj care a rezonat puternic cu campaniile de bombardare din zonă nu numai din Japonia și Germania, ci a Marii Britanii și a SUA. [38] Aceste eforturi par să fi făcut puțin pentru a menține mâna puterii. Într-adevăr, în timp ce bomba atomică avea să lase o amprentă profundă în conștiința colectivă a secolului al XX-lea, amintirea bombardamentelor din zonă și a bombardamentelor incendiare din marile orașe a dispărut curând din conștiința tuturor, cu excepția victimelor.
Capacitatea de a distruge un întreg oraș și de a-și anihila populația într-o singură campanie de bombardament nu numai că a fost mult mai „eficientă” și mai puțin costisitoare pentru atacator decât metodele anterioare de război, ci a dezinfectat și sacrificarea. Puterea aeriană a îndepărtat călăii de victime, transformând experiența vizuală și tactilă a uciderii. Bombardierul nu se uită niciodată direct în ochii victimei și nici actul de distrugere nu are instantaneitatea fizică pentru autorul decapitării prin sabie sau chiar al împușcării cu o mitralieră. Acest lucru poate fi deosebit de important atunci când principalele ținte sunt femeile, copiii și persoanele în vârstă.
Bombarda atomică de la Hiroshima și Nagasaki a fost punctul culminant al procesului de anihilare a populațiilor civile în urmărirea victoriei militare. În timp ce președintele Truman a susținut că bomba de la Hiroshima a vizat o bază navală, decizia de a detona bomba în cerul de deasupra Hiroshima și Nagasaki a fost luată pentru a maximiza uciderea locuitorilor lor și distrugerea mediului construit. De asemenea, a fost calculat să demonstreze guvernului și poporului japonez, autorităților din Uniunea Sovietică și altor potențiali contestatori ai preeminenței americane, precum și oamenilor din lume, atotputernicia puterii americane și distrugerea sigură care va fi vizitată pe oricine a sfidat Statele Unite. Dezbaterea asupra folosirii bombei atomice de la Hiroshima și Nagasaki s-a răspândit de-a lungul erei postbelice, centrată pe uciderea necombatanților și pe semnificația acesteia în încheierea celui de-al Doilea Război Mondial și modelarea conflictului ulterior SUA-sovietic care a definit geopolitica postbelică. [39] Într-un anumit sens, totuși, concentrarea acelei dezbateri asupra bombei atomice și, mai târziu, asupra dezvoltării bombei cu hidrogen, ar fi putut contribui la reducerea la tăcere a problemelor nu mai puțin presante asociate cu uciderea necombatanților cu totdeauna. arme „convenționale” mai puternice.
SUA nu au mai aruncat bombe atomice în cele șase decenii de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, deși au amenințat în mod repetat utilizarea lor în Coreea, în Vietnam și în alte părți. Dar a inclus anihilarea necombatanților în programele de bombardare care au fost parte integrantă a „războaielor convenționale” succesive pe care le-a purtat ulterior. Având bombardarea zonei în centrul agendei sale strategice, atacurile americane asupra orașelor și necombatanților ar avea o gamă variată de la bombe incendiare, napalming, bombardamente cu dispersie și bombardamente atomice până la utilizarea defolianților chimici și a armelor cu uraniu sărăcit și a bombelor de distrugere a buncărelor într-o perioadă în continuă expansiune. cercul distrugerii. [40] Bombardarea fără discernământ asupra necombatanților a fost responsabilă pentru cea mai masivă distrugere și pierdere de vieți omenești de-a lungul acestei epoci, chiar dacă SUA susțin cu fermitate că nu ucide în mod deliberat civili, respectând astfel principiul daunelor colaterale al lui Conway-Lanz pentru a nu le proteja. doar din critica politică din SUA, dar și din criticile internaționale.
Al Doilea Război Mondial rămâne de neegalat în analele războiului prin măsuri importante, cum ar fi numărul de oameni uciși și amploarea distrugerii în masă. În acel război, nu bombardarea orașelor, ci genocidul nazist împotriva evreilor, catolicilor, romilor, homosexualilor și altor germani, precum și polonezilor, invazia germană a Uniunii Sovietice și măcelul japonezilor necombatanți din Asia au impus cel mai mare preț în vieți umane. Fiecare dintre aceste exemple avea caracterul său unic și originile istorice și ideologice. Toate s-au bazat pe presupuneri dezumanizante referitoare la „celălalt” și au produs sacrificare pe scară largă a populațiilor necombatante. Războiul din China din Japonia a produs cazuri notabile de atrocități care, atunci și mai târziu, au captat atenția lumii. Acestea au inclus Masacrul de la Nanjing, bombardamentele din Shanghai, Nanjing, Hankou, Chongqing și alte orașe, înrobirea femeilor de confort și experimentele de vivisecție și bombele de război biologic ale Unității 731. Mai puțin remarcate atunci și de atunci au fost barbaritățile sistematice comise împotriva rezistenței. sătenii, deși acest lucru a produs cel mai mare număr dintre cele zece până la treizeci de milioane de chinezi care și-au pierdut viața în război, un număr care depășește cu mult jumătate de milion sau mai mulți necombatanți japonezi care au murit din cauza bombardamentelor americane și ar fi putut depăși sovieticii. pierderile cauzate de invazia nazistă sunt estimate în mod convențional la 20 de milioane de vieți. [41] În acel războaie și în cele ulterioare, barbaritățile caracteristice, cum ar fi Masacrul de la Nanjing, Marșul morții din Bataan și masacrele de la Nogunri și My Lai, ar fi mai degrabă decât evenimentele cotidiene care au definit uciderea sistematică zilnică și orară, care au atras. a susținut atenția, a stârnit controverse amare și a modelat memoria istorică.
Numai în Europa în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, inclusiv în Uniunea Sovietică, numărul morților din război au fost estimați între 30 și 40 de milioane, cu cincizeci la sută mai mult decât numărul din Primul Război Mondial. La aceasta trebuie să adăugăm 25 până la 35 de milioane de victime asiatice. în războiul de rezistență de cincisprezece ani din China (1931-45), aproximativ trei milioane de japonezi și alte milioane în Asia de Sud-Est. Printre cazurile importante de ucidere a necombatanților în al Doilea Război Mondial, distrugerea orașelor japoneze de către SUA este poate cel mai puțin cunoscută și mai puțin controversată. Spre deosebire de dezbaterea acerbă și continuă asupra bombardamentelor atomice de la Hiroshima și Nagasaki, exterminarea nazistă a evreilor și a altora, și bombardamentele aliate la scară mult mai mică de la Dresda și Hamburg și atrocitățile japoneze precum Masacrul de la Nanjing și experimentele de vivisecție. al Unității 731, bombardamentele americane asupra orașelor japoneze practic au dispărut din memoria istorică internațională și chiar americană și japoneză a războiului.
În Primul Război Mondial, nouăzeci la sută din decesele direct atribuite războiului au fost militari, aproape toți europeni și americani. Cele mai multe estimări plasează victimele din al Doilea Război Mondial în Europa în intervalul de 50-60% necombatanți. În cazul Asiei, când sunt incluse victimele foametei induse de război, numărul morților necombatanților a fost aproape sigur substanțial mai mare atât în termeni absoluti, cât și în procente. [42] Statele Unite, patria sa neatinsă de război, au suferit aproximativ 100,000 de morți în întregul teatru asiatic, o cifră mai mică decât cea pentru raidul aerian unic de la Tokyo din 10 martie 1945 și mult sub numărul morților de la Hiroshima sau în bătălia de la Okinawa. Cele trei milioane de morți în război din Japonia, în timp ce numărul morților din SUA de treizeci de ori mai mare, a fost încă doar o mică parte din bilanțul suferit de chinezii care s-au opus împotrivirii militare japoneze. Acestea sunt un număr de victime relative pe care SUA, fără a lupta pe propriul pământ de la Războiul Civil și prin adaptarea strategiilor care să-și maximizeze puterea tehnologică și economică și să le minimizeze propriile pierderi, le-ar reproduce cu un avantaj numeric și mai mare în războaiele ulterioare. .
Al Doilea Război Mondial rămâne gravat de neșters în memoria americană ca „Războiul Bun” și în privințe importante a fost. În confruntarea cu mașinile de război ale Germaniei naziste și ale Japoniei imperiale, Statele Unite au jucat un rol important în înfrângerea agresorilor și în deschiderea drumului pentru un val de decolonizare care a măturat globul în deceniile următoare. A fost, de asemenea, un război care a catapultat Statele Unite la supremația globală și a stabilit bazele instituționale pentru proiecția globală a puterii americane într-o rețea de baze militare și supremație tehnologică de neegalat.
Pentru majoritatea americanilor, retrospectiv, cel de-al Doilea Război Mondial părea un „Război Bun” într-un alt sens: SUA au intrat și au ieșit din război susținute de o certitudine morală absolută purtată de misiunea de a pedepsi agresiunea sub forma unui fascism nazist genocid și a imperialismului japonez. amoc. Mai mult, americanii își amintesc de generozitatea ajutorului SUA nu numai pentru aliații sfâșiați de război, ci și pentru a reconstrui societățile foștilor adversari, Germania și Japonia. O astfel de interpretare maschează măsura în care americanii împărtășeau cu adversarii lor un naționalism constant și îndemnuri expansioniste. Spre deosebire de imperiile teritoriale anterioare, aceasta a luat forma unor noi structuri regionale și globale care facilitează exercitarea puterii americane. Victoria, care a propulsat SUA într-o poziție hegemonică care deținea autoritatea de a condamna și pedepsi crimele de război comise de națiunile învinse, rămâne un obstacol major în calea unei reevaluări aprofundate a comportamentului SUA în timpul războiului în general și a problemelor de distrugere în masă efectuate. de forţele sale în special.
Al Doilea Război Mondial, construind și extinzând impulsurile atavice adânc înrădăcinate în civilizațiile anterioare și combinându-le cu tehnologii mai distructive, a produs noi forme de depravare umană. Crimele germane și japoneze au fost mult timp supuse criticilor internaționale din partea tribunalelor pentru crime de război din anii 1940 până în prezent. [43] La Nürnberg și procesele ulterioare, peste 1,800 de germani au fost condamnați pentru crime de război și 294 au fost executați. La Procesele de la Tokyo, 28 au fost inculpați și șapte au fost condamnați la moarte. La procesele ulterioare din clasa A și B, conduse de puterile aliate între 1945 și 1951, au fost inculpați 5,700 de japonezi, coreeni și taiwanezi. 984 au fost inițial condamnați la moarte (dintre aceștia au fost comutate pedepsele a 50); 475 au primit condamnări pe viață, iar 2,944 au primit pedepse limitate de închisoare. Rezultatul înfrângerii militare, al ocupației și al tribunalelor pentru crime de război a fost o reflecție și o autocritică prelungită și profundă din partea unor grupuri semnificative din ambele țări. În cazul Germaniei – dar nu încă Japoniei – a existat o recunoaștere oficială semnificativă a comportamentului criminal al politicilor genocide și a altor politici barbare, precum și o restituire adecvată victimelor sub formă de scuze publice și reparații oficiale substanțiale. La rândul său, statul japonez continuă să respingă cererile oficiale de despăgubiri aduse victimelor războiului, cum ar fi muncitorii forțați coreeni și chinezi și femeile de mângâiere ale armatei (sclave sexuale), în timp ce războiul rămâne o problemă intelectual-politică aprig contestată, așa cum au demonstrat deceniile lungi. conflicte legate de tratarea manualelor despre colonialism și război, altarul Yasukuni (simbolul naționalismului, imperiului și războiului centrat pe împărat), femeile de confort militar și controversele Masacrul de la Nanjing. [44]
Spre deosebire de aceste răspunsuri la războiul din Germania și Japonia, și chiar și de dezbaterea în curs din SUA cu privire la utilizarea bombei atomice, nu a existat practic nicio conștientizare, ca să nu mai vorbim de o reflecție critică asupra bombardării americane asupra Civili japonezi în lunile dinainte de Hiroshima. Bombardarea sistematică a necombatanților japonezi în cursul distrugerii orașelor japoneze trebuie adăugată la o listă a moștenirilor oribile ale războiului, care include genocidul nazist și o serie de crime de război japoneze împotriva popoarelor asiatice. Numai prin implicarea problemelor și, mai ales a impactului acestei abordări a uciderii masive a necombatanților, care a fost esențial pentru toate războaiele ulterioare din SUA, americanii pot începe să se apropie de idealul de la Nürnberg, care îi deține învingători și învinși la aceleași standarde cu respectarea crimelor împotriva umanității sau standardul Acordului de la Geneva din 1949 care impune protecția civililor în timp de război. Acesta este principiul universalității consacrat la Nürnberg și încălcat în practică de SUA și de alții începând cu procesele din 1946, care au declarat imunitatea SUA de urmărire penală pentru crime de război.
Condamnând la moarte criminalii de război naziști, judecătorul Robert Jackson, șef al consiliului pentru Statele Unite, a vorbit elocvent și memorabil despre principiul universalității. „Dacă anumite acte de încălcare a tratatelor sunt crime”, a spus el, „sunt crime indiferent dacă Statele Unite le fac sau dacă Germania le face.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează