Dacă nu știam acest lucru înainte, creșterea protestelor globale din ultimii doi ani a condus acasă lecția că demonstrațiile în masă pot avea semnificații sociale și politice complet diferite. Doar pentru că poartă bandane și construiesc baricade – și au nemulțumiri reale – nu înseamnă automat că protestatarii luptă pentru democrație sau dreptate socială.
Din Ucraina până în Thailanda și Egipt până în Venezuela, protestele la scară largă au vizat sau au reușit să înlăture guvernele alese în ultimul an. În unele țări, protestele în masă au fost conduse de organizații ale clasei muncitoare, vizând austeritatea și puterea corporativă. În altele, tulburările predominant ale clasei de mijloc au fost pârghia pentru restabilirea elitelor înlăturate.
Uneori, în absența unei organizări politice, ei se pot întinde pe cele două. Dar pe cine reprezintă, ei tind să arate asemănător la televizor. Și demonstrațiile de stradă au fost atât de eficiente în schimbarea guvernelor în ultimii 25 de ani, încât puterile globale s-au adunat în afacerile de protest într-un mod major.
De la răsturnarea guvernului ales Mossadegh în Iran în anii 1950, când CIA și MI6 au plătit demonstranți antiguvernamentali, SUA și aliații săi au condus domeniul: sponsorizarea „revoluțiilor de culoare”, finanțarea ONG-urilor clienți și formarea studenților activiști, alimentând protestul pe rețelele sociale și denunțarea – sau ignorarea – reprimărilor violente ale poliției, după cum le convine.
Și după o perioadă în care s-au îmbrăcat în promovarea democrației, ei revin la modurile lor antidemocratice. Luați Venezuela, care în ultimele două luni a fost zbuciumată de proteste antiguvernamentale care vizează răsturnarea guvernului socialist al lui Nicolas Maduro, ales președinte anul trecut pentru a-i urma lui Hugo Chávez.
Opoziția venezueleană de dreapta are de mult o problemă cu afacerile cu democrația, pierzând 18 din 19 alegeri sau referendumuri de când Chavez a fost ales pentru prima dată în 1998 – într-un proces electoral descris de fostul președinte american Jimmy Carter drept „cel mai bun din lume”. . Speranțele lor s-au ridicat în aprilie anul trecut, când candidatul opoziției a pierdut în fața lui Maduro cu doar 1.5%. Dar în decembrie, alegerile la nivel național au oferit coaliției Chavista un avans de 10 puncte.
Așa că luna următoare, liderii opoziției legați de SUA – dintre care mulți au fost implicați în lovitura de stat eșuată susținută de SUA împotriva lui Chávez din 2002 – au lansat o campanie pentru a-l înlătura pe Maduro, cerând susținătorilor lor să „lumineze străzile cu luptă”. Cu inflația ridicată, criminalitatea violentă și penuria de bunuri de bază, au fost multe pentru a alimenta campania – iar protestatarii au răspuns, la propriu.
Timp de opt săptămâni, au ars universități, clădiri publice și stații de autobuz, în timp ce până la 39 de persoane au murit. În ciuda afirmațiilor secretarului de stat american, John Kerry, că guvernul duce o „campanie de teroare” împotriva cetățenilor săi, dovezile sugerează că majoritatea au fost ucise de susținătorii opoziției, inclusiv opt membri ai forțelor de securitate și trei motocicliști garrotați de sârmă înșirate peste baricadele străzii. Patru susținători ai opoziției au fost uciși de poliție, pentru care mai mulți ofițeri au fost arestați.
Ceea ce sunt descrise ca proteste pașnice au toate semnele distinctive ale unei rebeliuni antidemocratice, împrăștiate cu privilegii de clasă și rasism. În majoritate covârșitoare de clasă de mijloc și limitate în zonele albe bogate, protestele s-au redus acum la bombe incendiare și lupte rituale cu poliția, în timp ce părți din opoziție au fost de acord cu negocierile de pace.
Sprijinul pentru guvern, între timp, rămâne solid în zonele clasei muncitoare. La fel de Anacauna Marin, o activistă locală în cartierul 23 ianuarie în Caracas spune: „Din punct de vedere istoric protestele sunt o modalitate prin care săracii să ceară o îmbunătățire a condițiilor lor. Dar aici bogații protestează, iar săracii muncesc”.
Nu este deloc surprinzător în împrejurările în care Maduro consideră ceea ce se întâmplă drept o destabilizare susținută de SUA în stil ucrainean, după cum mi-a spus. Susținerea SUA că aceasta este o „scuză” nefondată este absurdă. Dovezi pentru subversia venezuelei de către SUA – de la lovitura de stat din 2002 până la Cabluri dezvăluite de WikiLeaks care descriu planurile SUA de a „pătrunde”, „izola” și „împărți” guvernul venezuelean, pentru a continua pe scară largă finanţarea grupurilor de opoziţie – este voluminos.
Asta nu numai pentru că Venezuela se află pe cele mai mari rezerve de petrol din lume, ci și pentru că a fost vârful de lance val progresiv care a măturat America Latină în ultimul deceniu: contestarea dominației SUA, preluarea resurselor din controlul corporativ și redistribuirea bogăției și puterii. În ciuda problemelor economice actuale, realizările venezuelei revoluţionare sunt incontestabile.
De când a recăpătat controlul asupra petrolului său, Venezuela l-a folosit pentru a reduce sărăcia la jumătate și sărăcia extremă cu 70%, a extins masiv sănătatea publică, locuințele, educația și drepturile femeilor, a sporit pensiile și salariul minim, a înființat zeci de mii de cooperative. și întreprinderile publice, au pus resursele în mâinile unei democrații participative de bază și au finanțat programe de sănătate și dezvoltare în America Latină și Caraibe.
Așa că nu este de mirare că chaviștii lui Maduro au în continuare sprijin majoritar. Pentru a menține acest lucru, guvernul va trebui să controleze penuria și inflația - ceea ce are mijloacele pentru a face. Prețurile au crescut după ce a redus oferta de dolari către sectorul privat, care domină importurile și furnizarea de alimente, în timp ce o mare parte a mărfurilor cu preț controlat sunt introduse ilegal în Columbia pentru a fi vândute la prețuri mult mai mari.
O relaxare recentă a controalelor valutare a avut deja un impact. Cu toate problemele sale, economia a continuat să crească, iar șomajul și sărăcia scad. Venezuela este foarte departe de a fi cazul coș al sperantelor inamicilor săi. Dar riscul este ca, pe măsură ce protestele se epuizează, secțiuni ale opoziției să recurgă la o violență mai mare pentru a compensa eșecul lor la urne.
Venezuela și aliații săi progresiști din America Latină contează pentru restul lumii – nu pentru că oferă un model politic și economic gata făcut, ci pentru că au demonstrat că există multiple alternative sociale și economice la sistemul neoliberal eșuat care încă mai are. vestul și aliații săi în strânsoarea sa.
Oponenții lor speră că impulsul pentru schimbarea regională sa epuizat odată cu moartea lui Chávez. Alegerea recentă a Michelle Bachelet de stânga în Chile și a fostului lider rebel de stânga Sánchez Cerén în El Salvador sugerează că valul încă curge. Dar interesele puternice din țară și din străinătate sunt determinate că eșuează – ceea ce înseamnă că vor urma mai multe proteste în stil Venezuela.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează