Sursa: Rolling Stone
Dacă cauți o mică distragere a atenției de la știrile despre pandemie - ceva puțin bârfă, dar cu un punct la sfârșit despre cum se întâmplă schimbarea în lume - acest eseu poate dura câteva minute.
Voi spune povestea cronologic, începând cu câteva săptămâni în urmă, în ajunul zilei de 50. ziua Pamantului. Îmi înregistrasem deja rolul pentru transmisiunea live de Ziua Pământului, intervievând marii activiști indigeni Joye Braum și Tara Houska despre bătăliile lor. Și apoi a venit știrea că Universitatea Oxford – cea mai prestigioasă instituție de învățământ de pe planeta pământ – a decis să renunțe la combustibilii fosili. A fost una dintre marile victorii din acea campanie măcinată de opt ani, care a devenit, prin unele măsuri, cea mai mare luptă anti-corporate din istorie, și i-am scris un e-mail rapid lui Naomi Klein, care m-a ajutat să o gătesc, astfel încât puteam să ne bucurăm împreună doar un pic. Mă simțeam, trebuie spus, mulțumit de mine însumi.
Ah, dar mândria merge înaintea căderii. În următoarele două ore a venit o veste foarte diferită. Oamenii au început să scrie să-mi spună că cineastul Michael Moore tocmai lansase un film numit Planeta oamenilor pe YouTube. Nu a fost în totalitate din senin – auzisem zvonuri despre film și atacurile lui asupra mea încă din vara precedentă și le-am luat în serios. Diferiți colegi și cu mine scrisesem pentru a sublinia că au greșit; De fapt, Naomi îl luase deoparte pe Moore într-o cameră verde MSNBC și reia ceea ce îi spusese deja în scris. Dar nimic din toate acestea aparent nu funcționase; într-adevăr, din ceea ce oamenii scriau acum să-mi spună, eu eram principala folie a filmului. am pus cap la cap o răspuns rapid, și am sperat că va exploda.
Dar nu a fost. Poate pentru că toată lumea este acasă și nu are multe de făcut, mulți oameni l-au vizionat - milioane după unii. Și am început să aud de la ei. Iată un e-mail care a sosit la prima oră în dimineața Zilei Pământului: „La mulți ani de Ziua Pământului Mort. Timpul a trecut Bill. Ai fost scos din afară pentru fraudă. Ce dezamăgire MASIVĂ ești. Vinde. Ipocrit dincolo de imaginație. Vânzător de prostii de biomasă. Distrugător de pădure. Cum este posibil să ne fi condus pe toți pe aceeași capcană a morții a speranței false? Tineretul! Cum îndrăznești! Să vă fie rușine!" Au urmat mai multe, cel puțin. (Dacă vă întrebați dacă doare să primiți acest tip de e-mail, răspunsul este da. Într-o perioadă de pandemie, este greu să simți prea multă autocompătimire, dar asta nu înseamnă că este ușor să citești pe cineva care acuză tu de a trăda munca propriei vieți.)
Practic, Moore și colegii săi au făcut un film care atacă energia regenerabilă ca pe o falsă și susțin că mișcarea ecologistă este doar un instrument al corporațiilor care încearcă să facă bani din energia verde. „Unul dintre cele mai periculoase lucruri în acest moment este iluzia că tehnologiile alternative, precum eolianul și solarul, sunt oarecum diferite de combustibilii fosili”, spune Ozzie Zehner, unul dintre producătorii filmului, camerei. Când vizitează o instalație solară, el insistă: „Folosiți mai mulți combustibili fosili pentru a face acest lucru decât beneficiați de ea. Ar fi fost mai bine să arzi combustibilii fosili.”
Nu este adevărat, nici măcar – timpul necesar unui panou solar pentru a rambursa energia folosită pentru a-l construi este cu mult sub patru ani. Deoarece durează trei decenii, înseamnă că 90% din energia pe care o produce este lipsită de poluare, în comparație cu zero la sută din energia din arderea combustibililor fosili. Se pare că aproape totul despre film a fost greșit - au fost cel puțin 24 dezmințiri, multe dintre ele dureros de riguroase; așa cum a scris un om de știință într-un mod deosebit de uscător eliminare, "Planeta oamenilor este profund inutil. Urmăriți orice altceva.” Colega de film al lui Moore, Josh Fox, într-un dezvăluire epică dintre minciunile nesfârșite ale filmului, a fost făcută într-una dintre cele mai bune imagini: „A lansa asta în ajunul celei de-a 50-a aniversări a Zilei Pământului este ca și cum Bernie Sanders l-ar susține pe Donald Trump în timp ce bea hidroxiclorochină.”
Dar nu a fost. Poate pentru că toată lumea este acasă și nu are multe de făcut, mulți oameni l-au vizionat - milioane după unii. Și am început să aud de la ei. Iată un e-mail care a sosit la prima oră în dimineața Zilei Pământului: „La mulți ani de Ziua Pământului Mort. Timpul a trecut Bill. Ai fost scos din afară pentru fraudă. Ce dezamăgire MASIVĂ ești. Vinde. Ipocrit dincolo de imaginație. Vânzător de prostii de biomasă. Distrugător de pădure. Cum este posibil să ne fi condus pe toți pe aceeași capcană a morții a speranței false? Tineretul! Cum îndrăznești! Să vă fie rușine!" Au urmat mai multe, cel puțin. (Dacă vă întrebați dacă doare să primiți acest tip de e-mail, răspunsul este da. Într-o perioadă de pandemie, este greu să simți prea multă autocompătimire, dar asta nu înseamnă că este ușor să citești pe cineva care acuză tu de a trăda munca propriei vieți.)
Practic, Moore și colegii săi au făcut un film care atacă energia regenerabilă ca pe o falsă și susțin că mișcarea ecologistă este doar un instrument al corporațiilor care încearcă să facă bani din energia verde. „Unul dintre cele mai periculoase lucruri în acest moment este iluzia că tehnologiile alternative, precum eolianul și solarul, sunt oarecum diferite de combustibilii fosili”, spune Ozzie Zehner, unul dintre producătorii filmului, camerei. Când vizitează o instalație solară, el insistă: „Folosiți mai mulți combustibili fosili pentru a face acest lucru decât beneficiați de ea. Ar fi fost mai bine să arzi combustibilii fosili.”
Nu este adevărat, nici măcar – timpul necesar unui panou solar pentru a rambursa energia folosită pentru a-l construi este cu mult sub patru ani. Deoarece durează trei decenii, înseamnă că 90% din energia pe care o produce este lipsită de poluare, în comparație cu zero la sută din energia din arderea combustibililor fosili. Se pare că aproape totul despre film a fost greșit - au fost cel puțin 24 dezmințiri, multe dintre ele dureros de riguroase; așa cum a scris un om de știință într-un mod deosebit de uscător eliminare, "Planeta oamenilor este profund inutil. Urmăriți orice altceva.” Colega de film al lui Moore, Josh Fox, într-un dezvăluire epică dintre minciunile nesfârșite ale filmului, a fost făcută într-una dintre cele mai bune imagini: „A lansa asta în ajunul celei de-a 50-a aniversări a Zilei Pământului este ca și cum Bernie Sanders l-ar susține pe Donald Trump în timp ce bea hidroxiclorochină.”
În ceea ce privește a doua acuzație, este pur și simplu o minciună - într-adevăr, este genul de minciună uluitoare, alb-negru, care a ajuns să caracterizeze viața noastră publică, cel puțin de când veteranul din Vietnam John Kerry a fost acuzat de dreapta de săvârșirea de trădare. Nu am luat niciodată un ban de la companii de energie verde sau de la fonduri mutuale sau de la oricine altcineva cu rol în aceste lupte. Nici eu nu am fost plătit niciodată de grupuri ecologiste, nici măcar 350.org, pe care l-am fondat și căruia i-am dat tot ce am de dat. am scris cărţi și dat nesfârșit tratative provocând ideile predominante despre creșterea economică și am fugit campanii concepute în întregime pentru a reduce consumul.
Lasă-mă să vorbesc cât de clar știu cum. Când vine vorba despre mine, nu este asta Planeta oamenilor exagerează cazul, sau greșește parțial, sau deschide un argument care merită avut: este o canalizare. Voi încheia cu cel mai mic exemplu: în credite, susține în mod defensiv că am început să mă opun biomasei abia anul trecut, ca răspuns la știrile despre acest film. De fapt, așa cum le-am scris regizorilor de mai multe ori, am fost în discuție despre acest subiect de ani de zile. Iată, de exemplu, un bucată din 2016 cu titlul nu foarte subtil „Arderea copacilor pentru electricitate este o idee proastă”. Vă rog să o citiți. Când o veți face, veți vedea că realizatorii de film nu s-au angajat doar în jurnalism prost (deși cu siguranță au făcut-o), ci au acționat cu rea-credință. Nu doar s-au comportat necinstit (deși cu siguranță s-au comportat), s-au comportat dezonorat. Sunt conștient că în epoca noastră sărată actuală, aceste cuvinte pot suna blând, dar în lexicul meu sunt cele mai puternice epitete posibile.
O întrebare rezonabilă: Având în vedere că filmul a fost dezmințit atât de complet, poate chiar să provoace probleme?
Mi-am petrecut ultimele trei decenii, de când am scris Sfârșitul naturii la vârsta de 28 de ani, profund dedicat realismului: nicio fantezie, nicio rotație, nicio dorință ne vor ajuta să ne ocupăm de structura moleculară de bază a dioxidului de carbon. Acest angajament față de realitate trebuie să fie transmis în fiecare parte a vieții cuiva. Deci, în mod realist, majoritatea milioanelor de oameni care urmăresc acest film nu vor citi dezmințirile cu atenție. Cei mai mulți dintre ei vor presupune, în felul în care facem cu toții când ne uităm la ceva, că trebuie să fie ceva acolo, oricum trebuie să fie pe jumătate adevărat. (De aceea propaganda este eficientă). Pentru a da încă un mic exemplu din e-mailul meu, iată o notă pe care am primit-o zilele trecute:
Nu mai ucizi copaci, ucigaș mincinos.
Pădurile sunt viață. ne omori pe toți.
Poți să-ți schimbi atitudinea și să întorci valul distrugerii pe care l-ai dezlănțuit... sau poate pur și simplu mergi să te arunci în foc și să fii unul dintre cei mai răi oameni care au existat vreodată.
Îndreptați-vă răul.
Când am scris înapoi (și răspund întotdeauna, cât de politicos știu cum), explicând ceea ce am explicat în acest eseu, răspunsul scriitorului a fost: „Ți-am citit driblingul și mă bucur că cineva te-a chemat în sfârșit pentru marioneta care esti.”
Nu cred că majoritatea oamenilor sunt atât de răutăcioși (sau poate doar sper că nu) și, desigur, zeci de prieteni din cadrul mișcării climatice au scris pentru a-și exprima solidaritatea și dragostea. Dar nu mă îndoiesc că mulți dintre cei care au văzut filmul sunt, cel puțin, descurajați. Iată ce mi-a scris un activist pentru climă din Montana: „Problema este că acest film este peste tot și provoacă deja diviziuni și conflicte în grupurile de acțiune climatică în care sunt implicat – este ca și cum ar fi detonat o bombă în centrul mișcării pentru acțiunea climatică.” Ceea ce sunt sigur că este adevărat (și sunt sigur că acesta este motivul pentru care filmul a fost atât de bine primit la Breitbart și la orice altă operațiune de negarea climei de pe planetă).
Ceea ce poate însemna că deocamdată – poate pentru o lungă perioadă de timp – munca mea va fi cel puțin oarecum compromisă și mai puțin eficientă, pentru că munca mea este în principal să încerc să construiesc acea mișcare, să o fac mai mare și mai unificată. Da, există zile (și mai multe dintre ele decât m-aș fi așteptat) când este vorba mergând la închisoare, dar în mare parte a fost un proces lung, lung de a ajunge și de a vorbi cu grupuri și oameni - ajutându-i să-și crească conștiința (și uneori ajutându-i să strângă bani). Mi-am petrecut un procent foarte mare din viață în sălile de liceu și la prânzurile Rotary; Am călătorit în fiecare colț al lumii și, în ultimii ani, pe măsură ce tehnologia s-a îmbunătățit, am călătorit și cu Skype și Zoom cu emisii reduse de carbon. (Comunicarea pandemică este o școală veche pentru mine; dintr-un motiv oarecare, acum uit, neprețuita mea colega Vanessa Arcara a asamblat un listă din discuțiile virtuale pe care le-am susținut într-o perioadă din 2015-16, care vă vor oferi o idee despre cum sunt zilele mele). Dar dacă acele vizite și discuții ajung să aprindă suspiciuni și controverse, atunci sunt evident mai puțin utile. Vreau să ajut la organizarea importantă, nu să o perturb.
Sunt obișnuit cu atacurile, desigur. Industria petrolieră mă urmărește de zeci de ani, iar unele dintre tacticile lor au fost mult mai proaste decât cele ale lui Moore - perioada în care i-au desemnat videografi să mă urmeze literalmente ori de câte ori ies pe ușă a fost un alt punct de jos din viața mea, dar am făcut-o. nu te plâng până la părea că făceau la fel cu fiica mea. M-am obișnuit cu o serie nesfârșită și creativă de amenințări cu moartea - fiecare te zguduie pentru o clipă, dar în mod clar, din moment ce sunt încă aici, majoritatea nu sunt serioase. Și din nou, am doar plâns odată, când se vorbeau despre adresa mea de acasă și despre anumite metode de execuție pe site-uri web bine traficate. Dar astfel de atacuri nu confundă și nu îi dezbină pe ecologiști; dacă ceva, ei fac invers. Sunt un pumn în nas, care se dovedește a fi mult mai puțin dăunător decât o lovitură în spate.
Și cred că acest lucru duce la punctul mai mare, despre ce este util pentru mișcări și ce nu este.
O să încep prin a mă lăuda pentru o clipă, chiar dacă doar pentru a mă face să mă simt puțin mai bine: iată ce aș vrea ca oamenii să-și amintească din munca mea din ultimii ani, spre deosebire de ideea că sunt un violator de pădure. vânzări. Vedeți dacă vă puteți da seama ce are în comun fiecare articol din această listă scurtă.
- Rolul meu în a ajuta la înființarea și construirea unei mișcări climatice reale. Am decis la un moment dat că nu eram într-o ceartă pe tema încălzirii globale (am câștigat asta), ci că suntem într-o luptă. Și cealaltă parte – industria combustibililor fosili – era atât de puternică încât aveau să câștige dacă nu ne construim o putere proprie. De aici decizia mea de a merge dincolo de scris și de a încerca să învăț să mă organizez. În 2007, împreună cu cei șapte colaboratori inițiali ai mei de licență, am înființat Step It Up și am găsit oameni care să organizeze 1,500 de demonstrații simultane în S.U.A.; doi ani mai târziu, la începutul site-ului 350.org, cifrele erau de 5,200 de mitinguri în 181 de țări.
- Rolul meu în a ajuta la naționalizarea luptei pentru conducta Keystone XL și, în acest proces, am pus patul de însămânțare pentru o mare parte a lucrării „ține-o în pământ”, care a condus la provocări ale infrastructurii combustibililor fosili din întreaga lume.
- Rolul meu în a ajuta la lansarea luptei de dezinvestire, cu o bucată de scris și cu campania Do the Math în SUA și apoi Europa și antipode. (Aici este film din aceasta; Cred că este mai bun decât al lui Moore). În prezent, suntem la 14 trilioane de dolari în dotări și portofolii care s-au cesionat.
- Rolul meu în a ajuta la consolidarea și unificarea luptei mai noi împotriva băncilor, administratorilor de active și companiilor de asigurări care finanțează mișcarea combustibililor fosili - StopTheMoneyPipeline.com efort care duc lupte campate chiar acum cu Chase Bank, Liberty Mutual și BlackRock.
Lucrul care unește aceste patru lucruri este cuvântul „ajutor”. Atâția alții au luptat la fel de tare. Dacă aș începe să enumeram nume, literalmente, nu m-aș opri niciodată; plăcerea a fost în munca în echipă și colaborare.
Și acesta este ideea: mișcările funcționează cu adevărat doar dacă cresc, dacă se construiesc. Dacă se mișcă. Și acesta este aproape întotdeauna un proces aditiv. Trucul, cred, este să găsim cum să facem posibil ca mai mulți oameni să se alăture. Când am început 350.org, am dat sigla oricui. A fost ca o cină cu poftă; dacă ai organizat o mică demonstrație în orașul tău, ai făcut parte. (Unul dintre protestele timpurii cu care am fost cel mai mândri a implicat exact o femeie: o iraniană cu batic, care a străbătut o jumătate de duzină de puncte de control ale armatei pentru a ține un semn). Lupta Keystone era în desfășurare când ne-am îmbarcat – grupurile indigene și fermierii din Midwest luptaseră din greu – dar am ajutat la crearea unor modalități prin care să lăsăm pe oricine să se alăture, prezentând-o ca o luptă despre schimbarea climei precum și pământul. Dezinvestirea, în mod similar: nu toată lumea are o mină de cărbune în curtea din spate, dar toată lumea este conectată printr-o școală, o biserică sau o pensie la o oală de bani. Băncile pot fi cel mai bun exemplu: Chase are zeci de milioane de carduri de credit acolo. Sau, pentru a lua exemplul filmului, biomasa: Mulțumim cerului pentru activiști precum Danna Smith și Mary Booth și Rachel Smolker, care au creat o mișcare pentru a explica de ce aceasta a fost o idee proastă. A funcționat pentru mine — m-am răzgândit, ceea ce vrei să facă mișcările.
Cu alte cuvinte, poți schimba zeitgeist-ul dacă ai suficienți oameni implicați - dacă amândoi văd criza și simt că au o cale de intrare.
Dar tocmai asta este subcutat atunci când oamenii operează așa cum a făcut Moore cu filmul său. Efectul complet previzibil este de a construi cinismul, într-adevăr un fel de nihilism. Este pentru a reduce prezența la vot – nu doar la alegeri, ci și în cetățenie în general. Dacă spui o grămadă de minciuni despre grupuri și lideri și, prin urmare, oamenii nu au încredere în ele, cine beneficiază?
Pentru a fi clar, mă îndoiesc că acesta a fost scopul lui Moore. Cred că scopul lui a fost să-și construiască un pic mai mult brandul, ca un „spunător de adevăr” nervos, care se va ocupa de „stabilimente”. (Că a devenit, de-a lungul timpului, un lătrător de carnaval milionar care dă pumni în jos, nu în sus - ei bine, pentru asta este managementul mărcii). Dar efectul real în lumea reală este complet previzibil. De aceea lui Breitbart îi place filmul. De aceea, băieții din nisipurile bituminoase din Alberta chicotesc. „Oamenii se îngrădesc”, a declarat Margareta Dovgal, cercetător la grupul pro-industrie canadian Resource Works. reporteri. Mesajul pe care îl primesc este „vom avea nevoie de combustibili fosili pentru mult timp de acum înainte”.
De fapt, nu vom face. Am scăzut prețul soarelui și vântului cu 90 la sută în ultimul deceniu (din vremea când Moore și colab. se pare că își colectau datele). După cum a clarificat profesorul de la Stanford, Marc Jacobson, am putea ajunge până acolo în mare parte într-o ordine relativ scurtă și accesibilă, prin construirea de panouri și turbine, făcându-ne viața mai eficientă, consumând mai puțin și diferit. Dar asta ar necesita ruperea puterii politice a industriei combustibililor fosili, care, la rândul său, ar necesita o mișcare mare, care, la rândul său, ar necesita reunirea, nu separarea.
Este acel gen de mișcare pe care încercăm să o construim de mult timp. Îmi amintesc prima sa întrunire reală în vigoare în SUA, cu zeci de mii de noi stând pe Mall din Washington într-o zi amară de februarie a anului 2013 pentru a cere încetarea Keystone și a altor acțiuni climatice. „Tot ceea ce mi-am dorit să văd a fost o mișcare a oamenilor pentru a opri schimbările climatice”, am spus a spus multimea. „Și acum l-am văzut.”
Am muncit enorm pentru a ajunge la acel moment, contribuind la o mișcare. Dar din acel moment, pentru mine a fost în mare parte sos - marea plăcere de a vedea cum crește și apoi explodează mișcarea. Privind copiii care au construit campanii de dezinvestire a universităților absolvind pentru a forma Mișcarea Sunrise și lansarea Green New Deal. Vizionarea Extinction Rebellion începe să zguduie orașe întregi. Urmărirea apariției greviștilor climatici - și cunoașterea Greta Thunberg și mulți dintre cei 10,000 de ceilalți ca ea din întreaga lume. În fiecare caz, am încercat să ajut puțin, în mare parte doar amplificându-le vocile și îndemnându-i pe ceilalți să fie atenți.
Îmi amintesc foarte bine noaptea în aceeași toamnă, după o discuție debordantă în Providence, când fiica mea, pe atunci studentă la Brown, mi-a spus ceva de obicei înțelept: „Cred că probabil că ar trebui să fii mai puțin faimos în anii următori”. Știam ce a vrut să spună chiar și când a spus-o, pentru că, bineînțeles, deja simțisem o parte din asta. Nu că ea credea că sunt un lider prost, ci că trebuia să construim o mișcare care să fie mai puțin atașată de lideri în general (și probabil de cei bărbați albi în special) dacă dorim să obținem genul de putere pe care îl avem. Necesar.
Și așa, chiar și atunci am început conștient să dau înapoi, nu în munca mea, ci în dorința mea de a domina spațiul. Am demisionat din funcția de președinte al consiliului de administrație la 350.org și m-am dedicat cu adevărat prezentarea oamenilor noilor lideri din zeci de grupuri. Mulți dintre acești lideri provin din comunități de primă linie, comunități indigene - de la oamenii care plătesc deja un preț enorm pentru încălzirea pe care au făcut-o atât de puțin. Vocile lor răzbunesc și mulțumesc cerului: dacă urmărești feedul meu pe Twitter, vei vedea că cel mai obișnuit cuvânt, după „val de căldură”, este „mulțumesc”, oferit oricui face ceva util și bun. Dacă aveți ocazia să citiți (gratuit) New Yorker buletin informativ privind clima Am început la începutul acestui an, veți vedea că caracteristica cheie se numește Passing the Mic: Până acum i-am intervievat pe Nicole Poindexter, Jerome Foster II, Mary Heglar, Ellen Dorsey, Thea Sebastian, Virginia Hanusik, Tara Houska, Vann R. Newkirk II și Christiana Figueres; în această săptămână, Jane Kleeb; săptămâna viitoare, Alice Arena, contribuind la conducerea luptei împotriva unei noi conducte de gaz în Massachusetts.
Cred că un lucru care definește aceste mișcări sunt adversarii lor - în acest caz, industria combustibililor fosili, mai ales. Și cred că lucrul care slăbește aceste mișcări este atunci când încep să încerce să identifice adversari în rândurile lor. S-au făcut multe de-a lungul anilor despre felul în care progresiștii își mănâncă singuri, despre plutonurile de execuție circulare și altele asemenea. Cred că există adevăr în asta: există o colecție de oameni de spectacol precum Moore cărora le place să atragă atenția asupra lor alegând lupte la nesfârșit. În general, nu sunt oameni care încearcă de fapt să se organizeze, să construiască puterea, să aducă oamenii împreună. Aceasta este munca reală și dificilă – nu teste de puritate sau chemarea oamenilor, ci chemarea lor. Cel puțin, așa mi se pare: bătălia de a încetini încălzirea globală în timpul scurt pe care ni-l alocă fizica necesită tot mai mare. miscarile.
A fost un mare privilegiu să contribui la construirea acestor mișcări. Și dacă îmi fac griji că eficiența mea a fost compromisă, nu este o îngrijorare mare, tocmai pentru că acum sunt atât de mulți alții care fac această muncă - generații și generații de oameni care au crescut în această luptă. Cred că, mai mult sau mai puțin, ne îndreptăm cu toții în direcția corectă, că oamenii înțeleg corect mesajul de bază: conservați energia; înlocuiți cărbunele și gazul și petrolul cu vânt și soare; sparge puterea politică a industriei combustibililor fosili; cere tranziții echitabile pentru lucrători; construi o lume care reduce inegalitatea ruină; și protejează sistemele naturale, atât pentru că sunt glorioase, cât și pentru că pot continua să absoarbă carbon. Nu știu dacă vom face acest lucru la timp - uneori mă lovesc pentru că mi-a luat prea mult timp să-mi dau seama că trebuie să începem să construim mișcări. Dar știu că șansele noastre sunt mult îmbunătățite dacă o facem împreună.
Mulțumesc mult tuturor celor care luptă pentru tot ce contează. Mergem.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează