War era modul lui Dumnezeu de a-i preda pe americani geografia”, a scris odată Ambrose Bierce, jurnalist și critic social american. Astăzi, un profesor de la Universitatea din Kansas (KU) poate folosi geografia pentru a-i învăța pe americani război.
Dr. Jerome Dobson, profesor de geografie și președinte al Societății Americane de Geografie (AGS), a trimis o carte albă de o pagină și jumătate, undeva la sfârșitul anului 2004-începutul lui 2005, Departamentului de Apărare și agențiilor civile în căutarea finanțării. pentru a promova un proiect „academic” în valoare de 125 de milioane de dolari, care ar trimite geografi în țări de pe tot globul pentru a efectua lucrări de teren.
„Cel mai mare deficit de informații străine cu care se confruntă națiunea este tocmai tipul de înțelegere pe care geografii îl dobândesc prin experiența de teren și nu există niciun motiv pentru care trebuie să fie informații clasificate”, a scris Dobson. „Cel mai bun și mai ieftin mod în care guvernul ar putea obține cea mai mare parte din aceste informații ar fi să finanțeze AGS pentru a derula un program străin de granturi pentru muncă de teren care să acopere fiecare națiune de pe pământ”.
Acest program de lucru pe teren, denumit Bowman Expeditions, a fost primit cu entuziasm de dr. Geoffrey Demarest, fost locotenent colonel și actual specialist în America Latină la Oficiul de Studii Militare Externe al Armatei SUA (FMSO). FMSO este un centru de cercetare găzduit la Fort Leavenworth, la aproximativ 50 de mile pe drum de KU. Potrivit site-ului său web, FMSO „desfășoară programe analitice concentrate pe amenințările emergente și asimetrice, evoluțiile militare și de securitate regionale și alte probleme care definesc mediile operaționale în evoluție din întreaga lume”. Demarest, un absolvent al Școlii din America care a îndeplinit mai multe misiuni în America Latină în timpul carierei sale militare de 23 de ani, a scris pe larg despre contrainsurgență și consideră că cartografierea și drepturile de proprietate sunt instrumente necesare pentru a promova strategiile de securitate ale SUA, cum ar fi Planul Columbia. El a ajutat la obținerea unui grant de 500,000 de dolari pentru a finanța parțial México Indígena, prima expediție Bowman, care până de curând a cartografiat în liniște ținuturile indigene din Oaxaca, Mexic.
În ianuarie, un comunicat transmis de Uniunea Organizațiilor din Sierra Juárez din Oaxaca (UNOSJO) a susținut că proiectul a fost realizat fără obținerea consimțământului liber, prealabil și informat al comunităților locale, conform Declarației Națiunilor Unite privind drepturile. a popoarelor indigene. UNOSJO a pus la îndoială, de asemenea, dacă proiectul, care, pe lângă implicarea biroului militar american care conduce controversatul sistem Human Terrain, implică participarea Radiance Technologies — o companie de dezvoltare a armelor și de informații care ar putea folosi în viitor informațiile colectate pentru în detrimentul populației locale în ceea ce privește contrainsurgența, biopirateria sau privatizarea terenurilor.
Comunicatul a generat un uragan restrâns de critici pe site-urile de internet și pe listele (și un val de articole în ziarele Oaxaca). Dar când rapoartele despre conflict au început să apară pe instituțiile de presă internaționale precum Pravda și Seul Times, directorii de proiect Dobson și colegul profesor KU Peter Herlihy (geograf principal pentru México Indígena) au fost îndemnați să apere etica, scopul și scopul proiectelor lor.
„Deoarece Oficiul de Studii Militare Străine a fost unul dintre câțiva sponsori ai primei expediții Bowman México Indígena”, au scris ei pe site-ul web México Indígena pentru a aborda „concepții greșite” asupra proiectului, „a existat o confuzie de înțeles cu privire la obiectivele proiectului... . Scopul FMSO este de a ajuta la creșterea înțelegerii terenului cultural al lumii, astfel încât guvernul SUA să poată evita greșelile enorm de costisitoare pe care le-a făcut, în parte, din cauza lipsei unei astfel de înțelegeri.”
Cu privire la controversa adunării din Mexic, ei au declarat: „Echipa México Indígena este foarte conștientă de faptul că unii oameni sunt suspicioși cu privire la faptul că FMSO este unul dintre sponsorii săi. Cerem doar ca astfel de potențiali critici să păstreze mintea deschisă, să învețe puțin despre ceea ce facem cu adevărat și să-și reconsidere presupunerea că orice acțiune care implică orice parte a guvernului SUA trebuie să fie neapărat rea.” Aceste cuvinte doar au adăugat combustibil focului.
Comunitate în flăcări
IÎntr-o mică comunitate rurală zapoteca aflată în adâncul regiunii distincte izolate din Sierra Juárez din Oaxaca, sudul Mexicului, a avut loc între 21 și 23 februarie o adunare regională a autonomiei popoarelor indigene. convocat de coordonarea UNOSJO, a reunit câteva sute de participanți locali pentru a consolida procesul de autonomie în curs și pentru a prezenta o vitrină a culturii indigene bazate pe porumb și a suveranității alimentare. Dar subiectul arzător al controversei privind cartografierea părea să umbrească alte discuții.
„Am spus foarte clar că nu vrem ca nimeni să facă cartografi aici”, a spus Juan Perez Luna, liderul comunității din satul gazdă, Asuncion Lachixila. „Da, vrem să ne cartografiem propriile comunități și, da, vrem să învățăm cum să o facem, dar nu credem ce spuneau acești geografi (México Indígena). Don Juan, un bunic în vârstă care a participat la adunare, a fost direct cu gândurile sale despre proiect: „Credem că aceste studii sunt despre contra-insurgență”.
Geografii americani care promovează proiectul México Indígena au abordat pentru prima dată UNOSJO în 2006, ca și cum ar recunoaște ONG-ul ca canal informal către comunitățile zapoteca. Aceasta a coincis cu dezvoltarea mișcărilor sociale populare din Oaxaca care au dat naștere Adunării Populare a Poporului Oaxacan (APPO) și a unui nou tip de revoltă populară dinamică, marcată de structuri organizaționale orizontale și acțiune directă militantă non-violentă. APPO a confiscat orașul Oaxaca timp de șapte luni în ceea ce a devenit cunoscut sub numele de Comuna Oaxaca, mobilizând adesea până la jumătate de milion de cetățeni în sprijinul cererilor lor revoluționare. Statul, care nu cunoștea cum să facă față acestui tip de tulburări sociale (fără lideri evidenti de arestat, dispărut, asasinat) nu a reușit în mod repetat să înăbușească revolta și în cele din urmă a trimis peste 5,000 de membri ai Poliției Federale Preventive (PFP), grupul federal puternic armat din Mexic. forța militaro-polițienească, pentru a relua orașul. Contraofensiva violentă a dus la mai multe morți și sute de arestări și a fost urmată de o represiune intensă împotriva mișcării sociale.
Comunitățile indigene din statul Oaxaca, reprezentând cel mai sărac și mai asuprit segment al populației, s-au alăturat mișcării sociale incluzive. Comunitățile zapoteca din Sierras și-au pus greutatea în spatele APPO, susținând cererile sale de autonomie indigenă.
„Cererea popoarelor indigene de arendare a terenurilor și autonomie teritorială provoacă politicile neoliberale ale Mexicului – și democrația în sine”, au scris profesorii Dobson și Herlihy într-un articol din iulie 2008 publicat în Revizuire geografică („O geografie digitală a Mexicului indigen: Prototip pentru expedițiile AGS Bowman”). Această observație politică deschis contrastează izbitor cu răspunsul scris al lui Dobson din 5 februarie la controversa tot mai mare din jurul proiectului său, unde a susținut „devotamentul constant al echipei noastre față de indigenii din Oaxaca și neutralitatea noastră în toate lucrurile politice”.
„UNOSJO a arătat cum Dobson, sau mai bine spus, autoritățile militare americane care sunt în spatele proiectului de cartografiere au un interes în privatizarea terenurilor deținute în comun”, a explicat Aldo González, directorul Uniunii Organizațiilor din Sierra Juárez. „De-a lungul investigațiilor lor de cartografiere, ei încearcă să înțeleagă rezistența comunităților la privatizare și să identifice mecanisme care să le forțeze să se alăture PROCEDE [o schemă guvernamentală de privatizare]. Bowman Expeditions afirmă în mod clar că colectează informații pentru ca guvernul SUA să poată lua decizii mai bune de politică externă. Deci, evident, vor lua în considerare informațiile adunate aici în aceste comunități și le vor aplica în general tuturor comunităților în circumstanțe similare din Oaxaca și din tot Mexic.”
Site-ul web al México Indígena dezvăluie: „Încă din perioada tumultoasă de tulburări politice din vara și toamna lui 2006, Oaxaca a fost în știri ca o regiune în care nemulțumirile de lungă durată ale multor comunități indigene se îmbină cu alte mișcări în moduri complexe. Munca noastră va lumina fațete neglijate, dar importante ale acestor mișcări.” Acest lucru întărește preocupările, precum cele ale lui Don Juan și González, că obiectivul real al proiectului este pe contra-insurgență și ingineria socială.
Întrebat despre obiectivul declarat de înțelegere a mișcărilor sociale, Herlihy nu și-a amintit inițial asta de pe site-ul proiectului. Când a fost rugat într-un interviu de continuare să clarifice declarația de pe site, el și-a apărat cercetarea și scopul acesteia. „Terenul este adesea la rădăcina conflictelor sociale. Metodologia noastră de cartografiere a cercetării participative a ajutat la iluminarea programului PROCEDE neglijat și puțin înțeles și a modului în care privatizarea neoliberală a „proprietății sociale” începe să amenințe modurile de viață indigene prin introducerea unor practici individualiste și capitaliste de proprietate a pământului, schimbând garanțiile istorice ale inalienabilității proprietății comunale. ”, a scris Herlihy într-un e-mail. „Într-adevăr, comunitățile și organizațiile indigene abia au început să protesteze față de rezultatele și impactul programului mexican de certificare a terenurilor.”
O altă parte intrinsecă a războiului de cuvinte în această dispută amară este insistența Bowman Expeditions că UNOSJO și în special directorul său, Aldo González, nu au dreptul să vorbească în numele comunităților. „UNOSJO este un mic ONG care lucrează cu Zapotec și alte comunități indigene din Sierra Juárez (dar) nu este vocea politică sau oficială a comunităților zapoteca în care ne-am făcut cercetările”, a scris Herlihy într-o declarație oficială cu alți studenți și profesori care participă la México Indígena.
González respinge acuzația. UNOSJO — cu afilierea a 24 de comunități — este cea mai mare organizație zapoteca din regiune. El a spus: „Dl. Herlihy și domnul Dobson – și într-adevăr armata SUA – sunt obișnuiți să vorbească cu indivizii. Pentru ei este suficient să ceară permisiunea unei persoane ca proprietar al unui teren. Dar pentru comunitățile indigene lucrurile nu stau așa. Astăzi ne luptăm pentru autonomie pentru popoarele noastre indigene, iar acesta este un proiect mai mare decât orice comunitate. Deci ceea ce se întâmplă în Tiltepec și Yagila afectează alte comunități zapoteca. Din acest motiv, avem curajul, datoria și motivul să protestăm împotriva Bowman Expeditions pentru că nu sunt doar comunitățile din Tiltepec sau Yagila, ci toate comunitățile zapoteci din acea regiune și, în cele din urmă, toate comunitățile indigene. în Mexic, care sunt sau vor fi afectați de studii.”
„Lăsați indigenii din Oaxaca să vorbească pentru ei înșiși”, a scris Dobson în răspunsul său din 5 februarie adresat criticilor. Problema este că cele două comunități care au găzduit proiectul de cartografiere – San Miguel Tiltepec și San Juan Yagila – nu au ieșit încă public pe această temă.
|
Herlihy, liderul echipei México Indígena, a scris în declarația menționată mai sus „liderii comunității noastre (sic) și-au exprimat în mod deschis aprecierea sinceră pentru munca noastră grea. Și recunoașteți utilitatea hărților pe care le-am realizat împreună cu dumneavoastră, precum și pregătirea primită de anchetatorii comunitari și studenții implicați.”
González a oferit o versiune diferită a evenimentelor: „Am discutat cu comunitățile implicate în studiile din SUA și susțin că nu au fost suficient de informați despre sursa finanțării și se simt furioși din cauza asta. Cu siguranță echipa Herlihy va încerca să meargă la ei pentru a se răzgândi și a-i convinge de contrariu, iar asta va genera mai multe dezbateri.”
Zoltan Grossman, membru al facultății în Geografie și Studii Native Americane la Evergreen State College, care servește și ca co-președinte al Grupului de specialitate al popoarelor indigene al Asociației Geografilor Americani (AAG), a urmărit proiectul și controversele din jurul acestuia. „În acest caz de cartografiere a terenurilor colective, se pare că unele comunități indigene lucrează cu proiectul lui Herlihy, în timp ce altele sunt suspicioase în ceea ce privește acesta”, a spus Grossman, vorbind ca individ și nu în numele Grupului indigen al AAG. „Personal, nu cred că sprijinul unor indigeni pentru proiect ar trebui folosit ca răspuns la criticile altora.”
El a adăugat că acest lucru ar putea exacerba diviziunile interne între popoarele native, în timp ce creează, de asemenea, o dinamică colonială de împărțire și cucerire care pune comunitățile indigene unele împotriva altora. Între timp, în Oaxaca, toată lumea ia o poziție. Don Juan din Lachixila este mai dezamăgit de vecinii săi din Tiltepec și Yagila: „Nu au suficientă conștientizare a ceea ce se întâmplă cu adevărat. Au fost păcăliți.”
Melquiades Cruz, un lucrător indigen în comunicații din Santa Cruz Yagavila (prima comunitate care a încetat să lucreze cu proiectul México Indígena), a recunoscut că oamenii de acolo au fost inițial interesați de proiect ca o modalitate de a împuternici studenții locali. „La început, comunitatea a fost interesată de proiectul México Indígena în primul rând pentru ca tinerii să învețe cum să facă acest tip de muncă de informare grafică, pentru a fi util pentru comunitate și regiune. Comunitatea a intrat în comunicare cu ei și au fost trei adunări în timpul cărora și-au prezentat proiectul”, a spus Cruz. „În timpul celei de-a treia adunări comunitatea le-a spus că acest proiect nu ne atrage pentru că credem că ni se pare grozav de bani și trebuie să fie altceva în spate. Dar dacă ai bani să-ți lași oamenii aici pentru a-i instrui pe oamenii noștri să facă treaba, asta e tot, atunci o putem face. Pentru ca aceste cunoștințe să fie comunitare și să fie împărtășite între comunitate și academicienii care vin din afară.”
Cruz a spus că echipa México Indígena a rupt relațiile după aceea. Acest lucru a determinat comunitatea să decidă că nu va lua o decizie oficială în adunare. „Acești oameni din afară vin mereu încercând să vândă o idee grozavă – în acest caz pentru a produce o imagine grafică a comunității – dar de data aceasta am văzut-o prin ea și am spus că nu este doar o hartă grafică, poate că sunt interesați de ei. resursele comunității”, a spus Cruz. „Am văzut că mai era ceva în spate.”
Printre zapotecii din Lachixila răsună acuzația de activități de contrainsurgență. UNOSJO și-a subliniat preocupările atât în ceea ce privește privatizarea terenurilor, cât și biopirateria. „Nu este vorba doar despre controlul militar, ci și despre controlul strategic asupra comunităților, controlul terenurilor și consumului lor”, a spus González.
Problema bio-pirateriei a fost abordată de grupuri care lucrează în domeniul suveranității alimentare și a promovării mediului. Silvia Ribeiro, un cercetător de la grupul ETC de promovare a mediului, a scris în cotidianul mexican Ziua, „Aceste hărți sunt de mare utilitate pentru scopuri militare și pentru contrainsurgență, dar și pentru scopuri industriale (exploatarea resurselor precum minerale, plante, animale și biodiversitate; cartografierea drumurilor de acces deja construite sau „necesare”, surse de apă, așezări, hărți de posibilă rezistență sau acceptare a proiectelor etc.).”
„Punem puterea hărților în mâinile acestor comunități”, insistă Herlihy. Dar ar putea fi și faptul că proiectul de cartografiere al geografilor de la Universitatea din Kansas să servească drept alibi imperial pentru Demarest, „campion” al proiectului Bowman, de la FMSO, pentru a-și promova agenda de întărire a colaborării dintre „factori politici, ofițeri și soldați pentru a avea informații mai bune la sol” prin sistemele de cartografiere GIS pentru a conduce război?
Cruz din Santa Cruz Yagavila a susținut că geografii nu au fost clari de unde le-au venit finanțarea, sugerând astfel fie o lipsă de confort cu relația proiectului cu armata, fie un efort conștiincios de a ascunde proiectele militare din spatele proiectului. „Herlihy a făcut o prezentare în comunitate, arătând care sunt utilizările hărților, unde lucraseră înainte, dar nu ne-a spus niciodată de unde provin fondurile pentru proiect”, a spus Cruz. „El a spus că a fost finanțat de Universitatea din Kansas sau de Universitatea din San Luis, dar nu a menționat niciodată sursa fondurilor care provin de la Forțele Armate ale Statelor Unite, niciodată.”
„Prin faptul că nu își dezvăluie cu adevărat intențiile, nu își dezvăluie sursele de finanțare, nu oferă toate informațiile, México Indígena încalcă comunitățile. Ei ascund adevărul, mint”, a spus González. „Ceea ce se spune este o fațadă, o înșelăciune. Da, recunoaștem că hărțile au o anumită utilitate pentru comunități, dar ceea ce vedem în spatele proiectului nu este o mână de ajutor. Nu, în realitate, este spionaj, o formă de spionaj asupra comunităților.”
Răspunzând atacurilor criticilor asupra lipsei de transparență, Herlihy a amintit că a susținut numeroase prezentări despre proiect către comunitățile locale și „a fost sigur că a declarat că proiectul a fost finanțat parțial de Oficiul pentru Studii Militare Externe”. Cu toate acestea, descrierea sa despre FMSO ca un „mic birou de cercetare militară din Fort Leavenworth, pe drumul de la Universitatea din Kansas” părea deficitară, mai ales în lumina faptului că cercetarea efectuată de birou se referă în mare parte la contra-insurgență și se concentrează privind „amenințările emergente și asimetrice”.
O propunere indecentă?
FPreședintele american Ronald Reagan a vorbit adesea despre America ca fiind „un oraș strălucitor pe un deal al cărui far ghidează oamenii iubitori de libertate de pretutindeni”, chiar și în timp ce se întâmpina cu fostul dictator genocid din Guatemala Efrain Rios Montt, finanțând și antrenând echipele morții în El Salvador și acuzat de Curtea Mondială pentru „folosire ilegală a forței” (terorism) pentru sprijinul deschis și ascuns de către Washington a Contras din Nicaragua.
Într-o lumină similară, nici Dobson, nici Herlihy nu par să accepte vreun tip de critică radicală la adresa puterii SUA, refuzând să recunoască planurile imperiale ale țării pentru regiune, datând din Destinul Manifest. „Întreaga rațiune a mea pentru Bowman Expeditions se bazează pe convingerea mea fermă că ignoranța geografică este cauza principală a gafelor care au caracterizat politica externă americană de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial”, a scris Dobson în declarația sa din 5 februarie, răspunzând criticilor săi. Mi-a spus într-un interviu că „America a abandonat geografia după cel de-al Doilea Război Mondial și de atunci nu a mai câștigat niciun război”. Dar astfel de afirmații par să contrazică afirmațiile conform cărora proiectul din Oaxaca a fost conceput exclusiv pentru a „ajuta” populația indigenă locală.
„Este prostituția geografiei pentru clasa națională conducătoare”, a spus Neil Smith, profesor distins de antropologie și geografie la Graduate Center al Universității City din New York. Smith, a cărui carte Imperiul american: geograful lui Roosevelt și prelîn legătură cu globalizarea îl dezvăluie pe Isaiah Bowman, după care Dobson din KU și-a numit proiectul, ca imperialist și rasist. „Acest proiect se numește pe bună dreptate Expedițiile Bowman”, a spus Smith. „[Ea] urmează tradiția pe care a început-o.”
Articolul lui Dobson și Herlihy din iulie 2008 în Revizuire geografică dezvăluie că generalul David Petraeus, coautor al „Manualului de câmp al contrainsurrecției armatei/marinelor americane”, sa întâlnit cu echipa de cercetare a México Indígena în octombrie 2006 și a comentat că „trupele americane nu erau pregătite pentru „terenurile culturale” ale Irakului și Afganistan și cum aveau nevoie de modalități „de a obține trupele mai deștepte mai repede”. Dobson le împărtășește cititorilor răspunsul său, explicând „cum geografia combină terenurile „culturale” și „geografice” în „peisajul cultural” sintetic”.
În rezumatul proiectului, pregătit de contractorul de apărare Radiance Technologies (al cărui rol, conform companiei, este de a asigura „supravegherea cerințelor”), México Indígena „reprezintă pasul inițial într-un concept mult mai amplu de reînvie a unei tradiții de cercetare a cercetătorilor universitari care oferă „Informații cu sursă deschisă” în diferite părți ale lumii... [în lumina] nefericita conștientizare că Statele Unite sunt acum percepute ca o putere globală puternică, paralizată de propria ignoranță și aroganță cu privire la relațiile cu vastul său domeniu global.”
Documentul mai precizează: „Regiunile indigene din Mexic, la fel ca în atâtea părți ale Americii Latine și din întreaga lume, sunt unde sunt fomentate rebeliuni, unde se produc droguri, unde operează pirații resurselor și unde condițiile de sărăcie și disperare cresc cele mai mari rate ale migrației noastre. Puțini ar fi de acord că, pe măsură ce ne îndreptăm spre secolul 21, populațiile indigene sunt printre cei mai importanți actori sociali în luptele pentru viitorul democrațiilor latino-americane. Lupta populistă de astăzi împotriva neoliberalismului a fost centrală pentru mișcarea indigenă din Mexic, așa cum este ilustrată de apariția armatei zapatiste în Chiapas, contestând corupția și strategiile neoliberale ale guvernelor trecute conduse de PRI la începutul NAFTA.”
Carica animată anti-ALCA (ALCA) postată în Oaxaca („Cel care împarte și alocă se termină cu cea mai mare parte”), postată la web.ku.edu/~mexind
|
Amnesty International (AI), pe 9 februarie, a emis o declarație în care critică un raport privind drepturile omului al guvernului mexican, prezentat recent Consiliului pentru Drepturile Omului al Națiunilor Unite. Mexicul este una dintre cele 16 țări care vor fi revizuite anul acesta de către Grupul de lucru pentru revizuirea periodică universală al organismului mondial. Potrivit AI, raportul „nu recunoaște înrăutățirea climatului privind drepturile omului în multe părți ale țării”. AI a oferit, de asemenea, un raport alternativ, care a concluzionat că „ofițerii de poliție federali, de stat și municipali mexicani implicați în încălcări grave ale drepturilor omului, cum ar fi detenția arbitrară, tortura, violul și uciderile ilegale, în special cele comise în timpul tulburărilor civile din San Salvador Atenco și Oaxaca. City în 2006, nu au fost aduși în fața justiției.” De asemenea, a menționat că „apărătorii drepturilor omului, în special cei din zonele rurale, se confruntă adesea cu persecuții și uneori cu detenție prelungită pe baza acuzațiilor penale inventate sau motivate politic”.
FMSO, sponsorul principal al proiectului de cartografiere Oaxaca, conduce Human Terrain System (HTS), un program de armată utilizat de generalul Petraeus în Irak și în Afganistan, care încorporează antropologi cu unități militare pentru a efectua cercetări de teren cu scopul de a sprijini contrainsurgența. eforturile din cele două țări. Primul comunicat al UNOSJO trimis în ianuarie susținea că ei cred că Expedițiile Bowman sunt o nouă manifestare a programului de contra-insurgență.
Roberto González, profesor asociat de antropologie la Universitatea de Stat din San Jose și autor Contrainsurgența americană: Știința umană și terenul uman, a declarat pentru CounterPunch într-un interviu că programul este „o schemă pentru a vărui contrainsurgența și pentru a curăța imaginea războiului antirevoluționar, care este întotdeauna o afacere murdară. Chiar dacă armata americană are mai mult de un secol de experiență în războiul de contrainsurgență (întorcându-se la „războaiele indiene” din anii 1800 și la campania crudă împotriva revoluționarilor filipinezi de la începutul anilor 1900), generalul David Petraeus și alți tehnicieni pe câmpul de luptă au portretizat metoda ca un mijloc „mai blând” de luptă, recrutând în același timp politologi, antropologi și alți oameni de știință socială pentru a crea instrumentele necesare pentru a face acest lucru.” Acest lucru a determinat Comitetul executiv al Asociației Americane de Antropologie să elaboreze o declarație prin care condamnă oficial programul Human Terrain ca o încălcare a principiilor etice ale domeniului, cum ar fi asigurarea atât a consimțământului informat voluntar, cât și a bunăstării populațiilor afectate.
Dobson, în a lui Revizuire geografică articol, susține că acuzațiile conform cărora México Indígena și Expedițiile Bowman fac parte din HTS sunt nefondate. „Expedițiile AGS Bowman oferă un mijloc de a studia terenul uman, dar sunt substanțial diferite de sistemul de teren uman sau de echipele de teren uman, așa cum sunt constituite în prezent: scopul nostru este savant, nu militar”, a scris Dobson.
„Simt că această controversă nu ar avea acțiunea pe care o are dacă nu ar fi rolul direct al armatei SUA, mai ales în lumina tulburărilor din Oaxaca”, a spus Grossman de la Evergreen State College. „Oaxaca nu este orice stat vechi din Mexic, iar sudul Mexicului nu este orice regiune veche din Americi, este o zonă care a avut o represiune semnificativă în ultimii ani împotriva popoarelor indigene de către forțele federale finanțate de SUA.”
Grossman a spus că, având în vedere tulburările politice din regiune, împreună cu declarațiile militare americane din ultimii ani, care echivalează mișcările indigene și anti-globalizare cu insurgența și terorismul, nu este surprinzător faptul că unii oameni cred că hărțile ar putea fi folosite de guvernul mexican în scopuri represive. acţiuni în numele stabilităţii. Mai exact, analiștii FMSO au combinat mișcările indigene cu insurgenți și teroriști și sugerează că aceștia sunt făcători de probleme și o amenințare la adresa intereselor SUA.
Adăugând la spectrul violenței și represiunii din SUA și de stat în regiune, Comandamentul Forțelor Comune din SUA a publicat un raport în noiembrie 2008 care a afirmat că Mexicul riscă să devină un stat eșuat și, dacă acesta ar fi cazul, ar cere intervenția SUA. Între timp, Casa SUA a adoptat pe 25 februarie o lege de cheltuieli care alocă 410 de milioane de dolari pentru Inițiativa Merida, un proiect de militarizare modelat după Planul Columbia, pentru a „efectua măsuri de combatere a narcoticelor, a terorismului și a securității la frontieră”.
Smith de la CUNY a spus că crede că motivația din spatele Departamentului de Apărare este foarte clară, mai ales în lumina cuvintelor lui Dobson. „Este clar că munca pe care o fac ar putea alimenta sistemul uman de teren”, a spus el. „Întrebarea de pus este de ce nu ar intra în HTS?”
Grossman este în esență de acord cu Smith. El crede că FMSO este interesat de cercetare, dacă nu „oficial” pentru programul său Human Terrain System, atunci pentru a înțelege mai bine peisajul uman social și cultural al cercetării regiunii.
Dar Helihy din México Indígena și-a apărat cu pasiune proiectul și intențiile. „Acesta nu este un complot militar rău pentru a distruge pământurile indigene. Nu e nimic de genul”, a spus Herlihy. „Știam că va fi conflictual tocmai pentru că avem finanțare FMSO, dar am sperat că va fi un proiect care va face diferența în lume.”
În plus, a declarat, „Am spus Adunării comunității Tiltepec, unde directorul UNOSJO a prezentat primul denunț public, că vom da jos hărțile dacă ne vor dori și ei și vom face același lucru pentru orice altă comunitate de studiu”. De asemenea, Dobson notează că un lucru asupra căruia a insistat cu FMSO a fost că investigatorul academic responsabil de oricare dintre proiecte ar avea singura responsabilitate pentru alegerea subiectului expediției sale, ceea ce crede că înlătură orice idee că acesta este un militar. -ruleaza programul de cercetare.
Dezbaterea asupra acestui program, contradicțiile care îl înconjoară și întrebarea mai amplă dacă este etic pentru mediul academic să lucreze atât de strâns cu comunitatea militară și de informații din SUA se desfășoară de zeci de ani. Dar, într-un fel, pare mai aproape de început decât de sfârșit. Indiferent dacă acest proiect este „despre știința în slujba statului și știința în slujba elitelor”, așa cum susține Smith, sau despre utilizarea cartografierii participative pentru a împuternici comunitățile indigene să își protejeze pământul și drepturile culturale, după cum Herlihy și celelalte proiecte ale proiectelor. susținătorii susțin că un răspuns probabil nu va fi concretizat în curând.
Grossman a spus că abordarea controverselor de cercetare și a întrebărilor etice ridicate în cazuri precum acesta ar putea fi o modalitate prin care geografia să-și depășească trecutul colonial și imperial. Popoarele indigene au așteptat de peste 500 de ani ca lumea să-și depășească trecutul colonial și imperial. Ceea ce este incert este dacă aceste comunități indigene din Oaxaca își permit să mai aștepte câteva.
Z
Cyril Mychalejko este editor la www.UpsideDownWorld.org, o revistă online care acoperă politica și activismul în America Latină. Ramor Ryan a contribuit la acest articol din Oaxaca. Este un jurnalist irlandez stabilit în Chiapas, Mexic, care a scris Clandestinii: Jurnalele piratilor unui exil irlandez (AK Press, 2006).