F
or
trei decenii, din 1942 până la mijlocul anilor 1970, o „mare nivelare”
a veniturilor între clase în America a apărut ca standard de
traiul a crescut pentru zeci de milioane de muncitori americani si familiile lor.
Familiile clasei muncitoare americane au primit o parte din câștigurile record
în productivitate. Salariile reale au crescut. Beneficii de pensionare garantate—private
pensiile și asigurările sociale — au fost mult extinse. Sănătate
au fost negociate planuri de asigurare. Medicare a fost adăugat pentru bătrâni.
Învățământul public K-12 era gratuit și colegiile și universitățile publice
aproape asa. Sindicatele reprezentau 25-35 la sută din forța de muncă și
de obicei, 60% sau mai mult în sectoare strategice cheie, cum ar fi construcții,
producție și transport. Povara fiscală pentru muncitori a crescut relativ
încet, în timp ce corporațiile și cei bogați încă plăteau o parte echitabilă.
Apoi, după trei decenii, clepsidra istoriei a fost inversată.
Marea nivelare a veniturilor a devenit, după un scurt interregnum
din 1974-1978, o „mare inversare”. De la mijlocul anilor 1970
până în prezent a început să se deschidă un decalaj din ce în ce mai mare al veniturilor
a avut odată în deceniul anilor 1920 care a dus la Marea Depresiune.
De la începutul anilor 1980, inegalitatea veniturilor s-a extins, s-a adâncit și
a accelerat până astăzi cu mult peste 1 trilion de dolari în venituri
transferat în fiecare an din clasa muncitoare de aproximativ 90 de milioane
familiile din SUA către corporații și cei mai bogați care nu lucrează
gospodăriile de clasă.
Decalajul din ce în ce mai mare de venit a început în sfârșit să pătrundă
periferia dezbaterii publice. Din analize atente ale schimbării
acțiunile veniturilor de către tinerii academicieni-economiști precum Emmanuel Saez of
Universitatea din California, Berkeley, să se concentreze asupra comentariilor
subiectul de către economiști media ca
New York Times
cronicar
Paul Krugman, economiștilor pop-art, refutalistilor pro-business,
și panicați scriitori de pagini editoriale ale
Wall Street Journal
-toate
să recunoaștem într-o măsură sau alta inegalitatea în creștere a veniturilor
in Statele Unite ale Americii
Trecerea veniturilor către cei mai bogați
I
nvenit
inegalitatea în America de astăzi nu este, așa cum s-ar putea presupune, despre
20 la sută mai mare sau chiar 10 la sută cei mai bogați câștigând o creștere din ce în ce mai mare
ponderea relativă a venitului naţional în timp ce mijloc, cel de lucru
clasa, iar cei săraci stagnează sau scad în ceea ce privește ponderea lor
din acel venit. Este vorba despre corporații și despre cei mai bogați 1 la sută
gospodăriile (cei foarte bogați) – chiar și primele 0.1% (extrem
bogat) și 0.01 la sută (mega-bogați) — acumulând pentru ei înșiși
o pondere relativă mai mare a venitului în detrimentul restului și,
în special, în detrimentul grupelor cu venituri mai mici de 80 la sută
în care se încadrează practic toate cele 90 de milioane de familii din clasa muncitoare
și guvernul estimat la 108 milioane fără supraveghere
lucrătorilor din forța de muncă din SUA.
În prezent, în SUA există aproximativ 114 milioane de gospodării.
Cei mai bogati 1% alcătuiesc 1.4 milioane de gospodării. Ei acum
primesc între 19-21.5 la sută din produsul intern brut anual
(PIB) al Statelor Unite, în funcție de sursa citată. Asta este
de la 8 la sută în 1980. 19-21.5 la sută de astăzi reprezintă, de asemenea
o recuperare aproape completă a cotei de aproximativ 22 la sută din națională
venitul primei 1% a primit în 1928 chiar înainte de stoc
prăbușirea pieței din 1929, depresiunea din anii 1930 și cea mare
nivelarea veniturilor clasei care a urmat. Același 1 la sută astăzi
dețin, de asemenea, mai mult de 35 la sută din toate activele și bogățiile țării — aproximativ
17 trilioane de dolari. Ei dețin 51 la sută din toate acțiunile și 70 la sută din
toate obligațiunile, locuințe proprii în valoare de peste 3 milioane de dolari și au o valoare netă
de 6 milioane de dolari. Cele 50 la sută de jos din toate gospodăriile, aproape 60
milioane de familii—toate din clasa muncitoare—în comparație numai proprii
2.5% din totalul activelor și bogăției țării.
Cei 0.1% extrem de bogați, 140,000 de gospodării, s-au descurcat și mai bine
decât top 1 la sută și 0.01 la sută mega-bogați, doar 14,000
gospodăriile, s-au descurcat mai bine decât ei. În ciuda recesiunii lui Bush din 2001
iar stocul dot.com a căzut la începutul acestui deceniu, din 2000 numărul
de milionari din SUA au crescut de la 6 la 7.5 milioane (ceea ce exclude
valorile activelor de locuit în calcul), conform unui raport din 2006
de firma de cercetare corporativă, Boston Consulting Group. unu
De asemenea, din 2001 au fost creați o sută de noi miliardari.
Între timp, câștigurile săptămânale reale de 100 de milioane de lucrători sunt mai mici astăzi
decât în 1980 când Ronald Reagan a preluat mandatul — un cartier virtual
înghețarea salariilor din secol. Potrivit Departamentului de Comerț al SUA,
gospodăriile medii (punctul de mijloc) (unde lucrătorii bărbați câștigă aproximativ 41,000 USD
un an și lucrătoarele 31,000 USD pe an) au cunoscut o scădere
de 5.9 la sută din venituri numai în ultimii cinci ani. Sub mediana,
37 de milioane de muncitori și familiile lor trăiesc acum sub nivelul guvernului SUA
nivelul oficial al sărăciei și 16 milioane dintre ei câștigă mai puțin de 9,800 USD
pentru o familie de 4. Chiar și muncitorii peste mediană au procedat prost.
Cu excepția câțiva ani de la sfârșitul anilor 1990, muncitorii cu studii universitare
salariile reale au stagnat, crescând cu mai puțin de jumătate de unu la sută
un an din 1979 până în 2005 și de fapt în scădere în 2004-05.
Pentru prima dată de când guvernul SUA a început să colecteze
date in 1947, salariile si salariile nu mai constituie mai mult de
jumătate din venitul național total. În schimb, profiturile corporative sunt
la cele mai înalte niveluri de după al Doilea Război Mondial, crescând dublu
cifre în fiecare trimestru numai în ultimii trei ani și jumătate și
21.3% în cel mai recent an, 2005, potrivit Dow-Jones
„Vizorul pieței”. Marjele de profit corporative sunt mai mari decât
au fost în mai bine de jumătate de secol, potrivit lui Merrill
Economistul Lynch David Rosenberg. profiturile după impozitare sunt acum egale
la 8.5 la sută din PIB-ul SUA - mai mult de un trilion
dolari — și cel mai mare procent de la sfârșitul Războiului Mondial
II în 1945. Un raport din iunie 2006 al principalei bănci de investiții Goldman
Sachs a rezumat pe bună dreptate: „Cea mai importantă contribuție
la marjele de profit mai mari din ultimii cinci ani a fost a
scăderea cotei muncii din venitul național.”
Estimarea low-end de 1.09 trilioane de dolari
T
he
cea mai grăitoare statistică a ceea ce înseamnă totul vine din S.U.A.
Departamentul comercial. Se precizează că salariile și salariile începând cu
Aprilie 2006 a constituit doar 45.3 la sută din PIB, o scădere de la
50.0 la sută în 2001 și 53.6 la sută în 1970. În plus, deoarece
Guvernul SUA estimează că „fiecare punct procentual este acum egal
aproximativ 132 de miliarde de dolari.” Cu alte cuvinte, aproximativ 8.3 la sută
scăderea ponderii muncii până în 2005 reprezintă o schimbare anuală în
venit relativ astăzi de aproximativ 1.09 trilioane de dolari. Asta înseamnă 1.09 USD
trilioane care se întâmplă acum în fiecare an – și este în creștere.
Această schimbare de 1.09 trilioane de dolari este echivalentă cu fiecare din 108 milioane
lucrătorii fără supraveghere din SUA scriu astăzi câte un cec
an, în fiecare an, pentru 12,100 de dolari și semnarea acestuia la cei 24 de milioane
gospodăriile din clasa superioară — din care aproximativ 40 la sută ar merge la
cele mai bogate 1.4 milioane de familii.
Neincluse încă în cifra anuală de 1.09 trilioane de dolari sunt suplimentare
transferurile de venit de la muncă către corporații ca urmare a:
angajatorii transferând o parte mai mare din costurile asistenței medicale către
lucrătorii lor în ultimii ani; distrugerea și numai parțială
plățile către lucrători de la întreruperea a zeci de mii de
planuri de pensii cu beneficii determinate din anii 1980; si transferul
cu sute de miliarde în plus în fiecare an în statul de plată al lucrătorilor
plăți de impozite (adică, salarii amânate) de la Social Security Trust
Fond pentru bugetul general al SUA din anii 1980.
It
nu este de mirare că apărătorii mai prezenţi ai statutului
quo vedem astăzi potențiala amenințare în această situație. Janet
Yellen, președintele districtului San Francisco al Rezervei Federale
Consiliul, a subliniat recent că inegalitatea în creştere poate duce
la rezistența la globalizare (a se citi: comerțul liber și afacerile externe ale SUA
investiții directe), să afecteze coeziunea socială, „și ar putea în cele din urmă
subminează democrația.” În termeni ceva mai puțin direcți, noul
secretar al Trezoreriei SUA, Henry Paulson, un fost Goldman Sachs
CEO transferat la echipa economică Bush vara trecută, a ridicat
preocupări similare.
Recent, unii politicieni au început să prindă această temă
a inegalității în creștere, simțind când au făcut campanie în noiembrie
Alegerile pentru Congres o nemulțumire populară în creștere de milioane
care aud în fiecare zi de la Bush și companie cât de grozavă este economia
fac, dar să știți că personal pierd teren economic. Dupa cum
proaspăt ales senator democrat din Virginia, James Webb, nu liberal
prin orice mijloace, am spus-o într-un editorial recent, „salarii și salarii
sunt la minimele istorice ca procent din bogăția națională”
și „nivelul superior al Americii a devenit infinit mai bogat
ultimii 25 de ani... Codurile fiscale îi protejează, la fel cum îi protejează
America corporativă, printr-un sistem vast de lacune.” Între timp,
Expertii Fox News strigă „războiul de clasă, tu vorbești de clasă
război” la astfel de comentarii – de parcă nu asta ar fi fost exact ceea ce
s-a întâmplat.
Limitările datelor guvernamentale
D
luptă
și discuții despre inegalitatea veniturilor în SUA astăzi aproape întotdeauna
consultați una sau mai multe dintre cele patru surse de date guvernamentale: recensământul din SUA
Biroul, Biroul de buget al Congresului și sondajele federale
Consiliul de rezervă și Departamentul Muncii. Cu excepția unei singure surse,
Biroul de buget al Congresului (CBO), toți o fac în mod convenabil
nu estimați separat veniturile celor mai bogate gospodării de 1 la sută,
dar grupați-le în grupuri mai largi cu rezultatul că extrema
concentrarea care are loc acum chiar în vârful scalei veniturilor
este neclară și pierdută într-un set de numere mult mai mari. Departamentul
al Muncii ajunge până acolo încât îi definește pe „bogații” drept vârf
a treia (33 la sută) din gospodăriile cu niveluri anuale de venit de numai
70,000 de dolari pe an. Cu această logică, Bill Gates și muncitorul tău portuar obișnuit
nu sunt considerate diferite din punct de vedere al veniturilor.
Un eșec major al două dintre sursele de sondaj, Rezerva Federală și
Departamentul Muncii, este că acestea se bazează pe sondaje interviuri
a celor foarte bogați și extrem de bogați (megabogații de miliardari
iar verii lor aproape nu sunt niciodată deranjați cu un astfel de sondaj guvernamental
cereri). Reprezentanții guvernului fie sună, fie vizitează acasă
cu cei bogați și cereți-le să-și dezvăluie cele mai private financiare
situatie. De ce cei superbogați ar fi înclinați să dezvăluie astfel
detalii despre finanțele lor către intervievatorii guvernamentali — după
manipularea adăposturilor fiscale și altele asemenea, așa cum fac majoritatea și plătind numeroase
avocați și contabili cu prețuri mari onorarii mari pentru a-și ascunde veniturile — este
o presupunere interesantă și extrem de naivă.
Mai multe dintre surse opresc în mod convenabil veniturile din câștiguri de capital
din totaluri. Venitul din câștiguri de capital reprezintă de obicei 5-8
procent din veniturile totale ale IRS colectate într-un anumit an,
iar primele reduceri de taxe ale lui Bush sunt calculate pentru a genera 500 de dolari
miliarde în economii de impozit pe câștiguri de capital acumulate și, prin urmare, venituri
excepție, pentru cei bogați din acest deceniu. Cea mai bună dintre cele patru surse,
Biroul de buget al Congresului, include câștiguri de capital și oferă
pentru o vedere a topului 1 la sută, dar, din păcate, supraestimează enorm
veniturile familiei care lucrează și subestimează în mod corespunzător cei bogați
veniturile gospodăriilor prin definirea arbitrară a 65% din total
venituri din afaceri ca salarii. Dar chiar și aceste neajunsuri sunt doar a
parte a imaginii și problemele implicate în utilizarea tradiționalului
patru surse guvernamentale pentru estimarea și discutarea inegalității veniturilor
și diferența de venit astăzi.
în colectiv
toate cele patru surse au două neajunsuri serioase suplimentare când
este vorba de estimarea deplasării venitului relativ din muncă
familii de clasă de la sfârşitul anilor 1970. În primul rând, niciunul dintre ei nu face în sus
ajustări ale veniturilor pentru cele mai bogate gospodării
creșterea evaziunii fiscale și neraportarea veniturilor de către cei bogați
în ultimii ani și, în consecință, îndepărtarea de trilioane
de dolari în adăposturi fiscale offshore de la începutul anilor 1980.
În 1983, se spune că au fost deviate circa 250 de miliarde de dolari în venituri
adăposturi în larg, cum ar fi insulele Cayman din Caraibe.
Potrivit unei surse nu mai puțin conservatoare decât Morgan Guaranty
Trust, banca de investiții preeminentă a super-bogaților, astăzi despre
7 trilioane de dolari sunt îndesate în adăposturi offshore din Caraibe
la Insulele Canalului și Cipru în Europa la insulele Seyschelle
în largul coastei Indiei până în Vanuatu, Palau, Indonezia și multiple
puncte de pe tot Pacificul - și asta este doar ceea ce este
raportat public. Nu se știe exact cât de mult din acestea sunt originare din SUA
evitarea impozitelor și adăpostirea, dar probabil că este sigur de presupus
cel puțin 60 la sută, sau în jur de 4 trilioane de dolari, reprezintă participații
a corporațiilor din SUA și a celor mai bogate gospodării. Nu prea multe
lucrătorii își depun IRA în zilele noastre în Insulele Cayman sau Bermude.
Un al doilea neajuns major al surselor guvernamentale oficiale este că
niciunul nu ia în considerare schimbarea relativă a veniturilor de la lucrători la corporații,
în ciuda faptului că veniturile familiilor care lucrează sunt modificate
direct către corporații, precum și indirect prin sistemul fiscal
la indivizi bogați.
Ignorarea rolului corporativ
M
ost
din venitul deținut de primele 1 la sută gospodăriile trece prin
corporații. Corporațiile le plătesc dobândă, dividende și asta
este vânzarea de acțiuni corporative, obligațiuni și alte active și valori mobiliare
de la care cei bogaţi primesc cota predominantă din venitul lor.
În mod similar, corporațiile își compensează directorii executivi și conducerea executivă
sume record care apar în titlurile de pe prima pagină ale
ziare în mod regulat. În 1980, CEO-ul american mediu
a făcut de 35 de ori salariul mediu al lucrătorului din firma sa; astăzi
acest raport este de peste 500 de ori, potrivit Reuters. Din 1980,
și în special în ultimul deceniu, directori generali, conducerea superioară și
alții și-au alocat câștiguri record. În
numai în ultimii cinci ani managerii superiori (top 5 poziții)
corporațiilor din S.U.A. și-au crescut cota de corporații
venituri cu peste 100 la sută, din aproximativ 5 la sută din profit
la mai mult de 10 la sută din profit.
Cu toate acestea, nu toate veniturile s-au mutat de la muncitori la corporații
se transmite imediat celor mai bogate gospodării sub formă
de dividende, dobânzi, câștiguri de capital sau către conducerea superioară a corporației.
O parte semnificativă a venitului corporativ este reținută de corporații;
adică nu este distribuită acționarilor, nu este cheltuită pentru investiții de capital,
plătite în salarii sau utilizate în alt mod pentru operațiuni.
Astfel, profiturile reținute de corporații pot fi considerate o formă de amânare
veniturile celor mai bogate gospodării și indivizi care vor avea în cele din urmă
să le fie plătite în anii următori — și păstrarea nedistribuită
profitul este astăzi la niveluri record.
Pentru
de exemplu, în 2001, profitul total al întreprinderii înainte de impozite se ridica la
767 miliarde dolari. În 2004, a crescut la 1.16 trilioane de dolari, 400 de miliarde de dolari
din care s-a reţinut. În 2005, profiturile înainte de impozitare au fost de 1.35 trilioane de dolari
și au fost reținute aproximativ 460 de miliarde de dolari. Procentul de reținut
profiturile din ultimii ani, cu alte cuvinte, reprezintă aproximativ o treime din total
profit înainte de impozitare. Acea treime depășește media istorică pe termen lung
cu aproximativ 40 la sută. Acel exces față de media pe termen lung, la
cel puțin 180 de miliarde de dolari pe an, ar trebui să fie considerată parte a nefuncționării
venitul de clasă care a fost transferat de la muncitori la clasa nemuncitoare
gospodăriilor și este ținută în escrow, parcă, de corporații
pentru distributie viitoare.
Nici una din discuțiile actuale privind extinderea decalajului de venituri nu ia în considerare
rolul corporației în schimbarea cotelor de venit relative.
Analiza Saez & Picketty
A
n
Un prim pas interesant în această direcție a fost făcut recent
de doi tineri economiști francezi, Thomas Picketty și Emmanual Saez,
acesta din urmă acum la Universitatea din California, Berkeley. În lor
lucrare, „Inegalitatea veniturilor în Statele Unite, 1913-2002”
(actualizat pentru 2003), au creat o bază de date de la U.S. Internal Revenue
Surse de servicii privind impozitele plătite de unitățile familiale datează de aproape
un secol. Deși rezultatele și constatările lor sunt supuse
diverse limitări ale datelor IRS, baza lor de date reprezintă a
avans semnificativ față de cele patru surse guvernamentale tradiționale
care au fost folosite pentru a ilustra inegalitatea veniturilor în S.U.A.
Picketty și Saez se concentrează în primul rând pe evoluția veniturilor din
cele mai bogate familii de 1% în perioada de 90 de ani. Al lor
concluzia de bază este că există o cădere de trei decenii și apoi
trei decenii de creștere a veniturilor celor mai bogați 1 la sută – adică,
o nivelare a diferențelor de venit între cei bogați și ceilalți,
între 1942-1970, urmată de o inversare și creșterea inegalității veniturilor
după 1978 încă o dată. A doua lor constatare fundamentală este aceea
veniturile din top 1 la sută sunt concentrate și denaturate puternic
la nivelurile superioare — 0.1% și 0.01% dintre acestea
top 1% gospodării. În afară de câteva date sugestive pentru venituri
inegalitatea în Marea Britanie, bogații deținători de 1 la sută ai veniturilor din capital
în altă parte a lumii industriale nu au experimentat același lucru
schimbare majoră a veniturilor din 1980, așa cum a avut loc în S.U.A.
Potrivit datelor lor, după ce au crescut brusc în anii 1920 veniturile
a celor bogați scădea semnificativ în primii ani ai anilor 1930
Depresie, apoi mai departe în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, și continuă să se deplaseze în derivă
ulterior, până la începutul anilor 1970. De la 22.5 la sută din
toate veniturile în 1929, venitul celor mai bogate gospodării scade
la 15.56 la sută din venitul total în 1932, rămâne în 16 la sută
intervalul în timpul Depresiunii, apoi scade din nou brusc la început
al Doilea Război Mondial în 1942 la 13.44 la sută din veniturile totale. Acea
declinul continuă din 1942 timp de aproape 3 decenii până în 1970 când
se stabilizează la doar 9.09 la sută. Apoi rămâne plat în
9 la sută în anii 1970 atingând un minim de 9.06 la sută
în 1978. După aceea, creșterea lungă și constantă a veniturilor celor mai bogați
1% începe din nou, continuând timp de aproape 30 de ani din 1978
până în prezent, moment în care cele mai bogate gospodării de 1 la sută
și-au revenit în mare măsură în ceea ce privește ponderea veniturilor până la locul în care se aflau
în 1929.
Imaginea este aceeași, și chiar mai dramatică, pentru cei mai bogați
0.1% în topul 1% și chiar mai mult pentru cei mai bogați
0.01 la sută în cadrul acelui 0.1 la sută.
În ceea ce privește gospodăriile de astăzi, înseamnă 140,000 de familii realizate
la fel de mult venit ca și restul de 1,260,000 de gospodării și 14,000
dintre cei 140,000 au câștigat la rândul lor aproximativ jumătate din venitul acestora
140,000 de familii. Aproximativ aceeași imagine prevalează astăzi, cu
cei mai mari 0.1 la sută câștigând aproximativ jumătate din venitul total al
top 1 la sută și top 0.01 la sută câștigând la rândul lor aproximativ jumătate
din veniturile primelor 0.1% ale gospodăriilor. Veniturile de la
Prin urmare, cele mai bogate 14,000-140,000 de familii conduc inversarea
a cotelor veniturilor din ultimii 30 de ani, precum și extinderea actuală
Diferența de venituri. (Această imagine de ansamblu este reprezentată în Tabelul 1.)
Datele mai arată că veniturile celor bogați 1 la sută au
recuperat din recesiunea din 2001, șocul economic din 9-11,
bustul dot.com din 2000-02 și alte evoluții negative de mai devreme
acest deceniu. Din 2003, veniturile celor mai bogați 1 la sută
gospodăriile sunt din nou din nou pe calea lor de expansiune pe termen lung
care a început în 1978-1982. În contrast puternic, cei 90 de milioane lucrează
familiile de clasă nu și-au revenit deloc din recesiunea din 2001
și alte efecte economice, dar au rămas constant în urmă față de
2001 până în 2006. Acest fapt dublu este caracteristica economică definitorie
și moștenirea președinției lui George W. Bush.
Având în vedere analiza de mai sus a decalajului inegalității veniturilor de sus,
întrebarea fundamentală devine ce determină venitul
schimbarea celor mai bogate gospodării în ultimele șase decenii — trei
decenii în jos și trei decenii înapoi?
Din păcate, aceasta este o întrebare pe care Picketty și Saez nu o fac
abordează temeinic, în ciuda muncii lor, altfel istorice. Declinul
în veniturile celor mai bogate gospodării, susțin ei, era datorată
la șocurile externe ale depresiei și războiului. Cu toate acestea, cauze pentru
recuperarea istorică a veniturilor celor bogați din 1978 este
mai puțin adecvat abordate. Uneori ei notează pe scurt posibilul
influența schimbărilor majore în structura fiscală, cum ar fi în timpul
Al Doilea Război Mondial sau după reducerile de taxe ale lui Reagan din 1986 - primul
reducerea inegalității veniturilor și cea din urmă exacerbarea acesteia — ca
posibile cauze contributive atât pentru declin, cât și apoi pentru recuperare
în veniturile celor bogați. Dar discuția lor se concentrează în mare măsură
cu privire la cotele impozitului pe venit – și nu la proliferarea adăposturilor fiscale,
evaziunea, evitarea și frauda în ultimii 30 de ani și rolul acesteia
în creșterea ponderii veniturilor celor bogați.
Într-o versiune publicată ulterioară a lucrării lor, Picketty și Saez o fac
menţionăm pe scurt posibilitatea ca evaziunea fiscală şi evaziunea fiscală
poate fi în joc. Dar veniturile din adăposturile fiscale, evaziunea, evitarea,
iar frauda pur și simplu nu apar în datele IRS utilizate de autori.
În mod similar, profiturile corporative obținute în detrimentul lucrătorilor
veniturile sunt, de asemenea, din ce în ce mai deținute și/sau deturnate offshore. Ca
venitul adăpostit offshore, datele IRS nu preiau cele amânate
veniturile nu sunt distribuite integral de corporații acționarilor lor bogați.
Reținerea profiturilor corporative în timpul celui de-al Doilea Război Mondial este în general
recunoscut ca a avut un impact semnificativ asupra declinului
în veniturile celor mai bogați 1 la sută în timpul anilor 1940, ca Picketty
iar Saez înșiși recunosc. Și se pare că reținerea profitului
în ultimii ani este din nou la maxime din toate timpurile și poate contribui
încă o dată la subestimarea veniturilor din capital. Aceasta contribuie
factorul inegalității veniturilor nu este, de asemenea, abordat în analiza lor.
T
ziua de azi
dezbaterea publică privind inegalitatea veniturilor s-a concentrat pe diferențele în
estimarea mărimii efective a decalajului de venituri sau, altfel, pe soluții
la inegalitatea crescândă care nu are nicio legătură cu rădăcinile sale
cauzele și originile în politicile și practicile corporative recente. Limitare
discuția în acest mod omite luarea în considerare a celor mai fundamentale
întrebări. După ce s-a îngustat timp de decenii din anii 1930 până în
începutul anilor 1970, de ce a reapărut inegalitatea veniturilor după aceea? Și
de ce s-a extins progresiv din anii 1980?
Alegerile pentru Congres din noiembrie 2006 și reluarea
Camera și Senatul de către Partidul Democrat pune problema
inegalitatea veniturilor în America și politicile responsabile pentru aceasta,
din nou în prim-planul agendei. Există o oportunitate de a
începe să faci ceva în privința asta. Rămâne de văzut, însă,
ce se va face de fapt cu scurta fereastră de oportunitate.
Următorii câțiva ani vor reprezenta o repetare a tranziției similare
perioada 1976-1980, în care mari oportunităţi de apărare
și chiar și creșterea veniturilor clasei muncitoare au fost posibile, dar au fost
risipit și pierdut, ducând la o reapariție și o nouă agresivitate
de America corporativă și aliații săi de dreapta? Sau va urma
câțiva ani seamănă mai mult cu 1946-50, când familiile din clasa muncitoare
salariile, veniturile, îngrijirea sănătății și prestațiile de pensie s-au îmbunătățit semnificativ.
Oricare ar fi rezultatul, înțelegerea cu acuratețe a cauzelor fundamentale
a acelei inegalități, care se află în diverse politici corporative și
practicile din ultimul sfert de secol, este un esențial absolut
primul pas care nu a fost încă făcut în dezbaterea publică actuală
privind inegalitatea tot mai mare a veniturilor din America.
Partea 2 a acestui articol va identifica și cuantifica compania lider
politici din 1980 care au jucat un rol central în schimbare
de peste 1 trilion de dolari anual din veniturile celor 90 de milioane
familiile clasei muncitoare din America la cele mai bogate gospodării şi
corporații.
Sacou / jachetă
Rasmus este autorul
Războiul Acasă: Corporația
Ofensivă de la Ronald Reagan la George W. Bush
(2006).